ganjasta ruma hiilijalanjälki?

[åke pakana]

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americ ... jalanjalki

Marihuanan hiilijalanjälki
Montako ydinvoimalaa tarvitaan vuoden marihuana-sadon kasvattamiseksi?

Tänään, 20.4., on taas kansainvälinen marijuanapäivä. Odotamme vilkasta päivää kukka-profeetoilta. Kyberavaruus täyttyy taas hieman sekavasti kirjoitetuista teksteistä, joiden mukaan laillistettu kannabis voi parantaa syövän sekä liki kaikki muutkin sairaudet, ruokkia ja vaatettaa maailman, sekä tuoda pysyvän onnen ja rauhan planeettamme joka nurkkaan.

Kannabis-aktivistit ovat melkein yhtä rasittavaa porukkaa kuin viini-hihhulit (joihin valitettavasti itsenikin jossain määrin lasken). Molemmat ryhmät paasaavat silmät kiiltäen rakastamansa nautintoaineen liki maagisista ominaisuuksista. Monologit Kaliforniassa, Ranskassa, tai Amsterdamissa muutama vuosi sitten nautitusta täy-del-li-ses-tä tuotteesta eivät lopu puolessa tunnissa - varsinkin jos tarinaa on pohjustettu maistiaisilla.

Viinin ja kannabiksen viljelijät ovat myös maailman pahimpia nörttifarmareita, jotka kurittavat kuulijoitaan loputtomilla tarinoilla maaperästä, kasvigenetiikasta, ilmaston vaikutuksesta sekä kastelujärjestelmistään. Jos kaksi viljelijää saapuu samaan huoneeseen, suosittelen nopeaa siirtymistä pois alta, sillä pian alkaa sivulliselle tuntemattomalla terminologialla käyty brassailukisa.

Pahimpien romantikkojen kannattaa tänäänkin muistaa, että myös marijuanan kasvatus rasittaa ympäristöä. Uusi akateeminen tutkimus arvioi, että kannabiksen sisätiloissa tapahtuva kasvatus kuluttaa jopa prosentin kaikesta Yhdysvalloissa käytetystä sähköstä. Kannabiksella on iso hiilijalanjälki. Jossain putkuttaa kokonainen ydinvoimala pitääkseen kannabisviljelmät käynnissä.

Polta piippuasi, ja hyljevauvat itkevät.

[Heikki]

Hauska kirjoitus. Ja varmasti ihan täyttä totta. Tiedostava viherpeukalo esikasvattaa pienitehoisilla ledeillä ja vie puskat sitten ulos nauttimaan ekoenergiasta. Pitäisiköhän nyt sitten alkaa jeesustelemaan kaikille, kun tyttöystävä ei enää anna kasvattaa sisällä.

[Edwin]

Kaikkea kivaa se kieltolaki saakin aikaan.

[Sakcris]

Noilla määrillä voidaan syyttää päästöistä miljoonaa muutakin asiaa kuin budia, mutta onhan se kiva tehä kirjotus jossa löydetään syy miks meiän pallo lämpenee.

[Lazla]

Tuliko mieleen et samalla ko se kuluttaa sitä sähköö niin se myös pienissä määrissä parantaa sitä hiilijalanjälkeä.
Ja kun mukaan lasketaa viellä ulkotiloissa olevat pienviljelmät + salaiset hehtaari pellot ympäri maailmaa on aika varmaa sanoa että kannabiksen kasvatuksen vaikutus on positiivinen hiilijalanjälkeä kohtaan.

[stobe]

Montako ydinvoimalaa? Mitä? Hiilijalanjälki? Hä?

Ydinvoimahan on yksi vähäpäästöisimmistä energiamuodoista. Kannabis, kuten mikä tahansa muu kasvi, sitoo kasvaessaan itseensä hiilidioksidia, jolloin sen kasvattamisen hiilijalanjälki tuskin on sen suurempi kuin esim puulämmitetyn talon, eli se on hiilineutraali. Ydinvoimalla kasvatettaessa luultavasti päästään jo negatiivisiin päästöihin.

[eini]

Tuliko mieleen et samalla ko se kuluttaa sitä sähköö niin se myös pienissä määrissä parantaa sitä hiilijalanjälkeä.
Ja kun mukaan lasketaa viellä ulkotiloissa olevat pienviljelmät + salaiset hehtaari pellot ympäri maailmaa on aika varmaa sanoa että kannabiksen kasvatuksen vaikutus on positiivinen hiilijalanjälkeä kohtaan.

Kaikenlaiset ulkoviljelykset tuottavat varmasti hiilidioksidipäästöjä, kun kasveille tulee tarjota oikeanlaiset ja usein tehokaat kasvuolosuhteet. Sen lisäksi kasvillisuus joudutaan myös yksipuolistamaan rehun etua ajatellen, jolloin sama maa-ala sitoo vähemmän hiilidioksidia.

Montako ydinvoimalaa? Mitä? Hiilijalanjälki? Hä?

Ydinvoimahan on yksi vähäpäästöisimmistä energiamuodoista. Kannabis, kuten mikä tahansa muu kasvi, sitoo kasvaessaan itseensä hiilidioksidia, jolloin sen kasvattamisen hiilijalanjälki tuskin on sen suurempi kuin esim puulämmitetyn talon, eli se on hiilineutraali. Ydinvoimalla kasvatettaessa luultavasti päästään jo negatiivisiin päästöihin.

Voi voi, mietitäänpä kuinka paljon energiaa valuu hukkaan, jos kasvatetaan vaikka kotona pelkällä lampulla. Kasvit saavat lehdilleen vain osan lampun tuottamasta valosta. Saamastaan valoenergiasta kasvit pystyvät hyödyntämään vain muutaman prosentin yhteyttämiseen. Sen lisäksi lamppu hukkaa paljon energiaa tuottamalla valon lisäksi myös lämpöä. Joten sitoutuva hiilidioksidin määrä on ehkä hieman marginaalinen...

Mutta onhan kasvattelu/polttelu nautinto ja harrastus muiden joukossa... Ja harva niistä tuntuu olevan täysin vaaratonta ympäristölle. Ihminen tuhoaa pelkällä olemassaolollaan.

[Peppe Halti]

Mutta lampun tuottama hukkalämpöhän lämmittää asuntoa, jolloin ainakin minun täällä englannissa tarvitsee polttaa talvisin paljon vähemmän ryssän kaasua, kuin minun muuten tarvitsisi. Tämä pienentää hiilijalanjälkeä.

[nörtti]

Toisaalta joissakin maissa pitää jäähdytää huoneistoa enemmän, eli vie kaksinkertaisesti energiaa.

[Jay Daga]

No aika paskaa kyllä. Voihan tuon hauskanakin ottaa, mutta kyllähän nyt siis

Tehdään tyhjäksi esim hampun parantavat ominaisuudet ja täysin hypätään yli se että hampun viljely päinvastoin vähentäisi tuota hiilidioksidin määrää ilmoilla hyvin merkittävästi jos sitä vapaasti saisi kasvattaa. Ja että Kalifornia.... ei siellä kai kovin suurta osaa ganjasta lamppujen alla kasvateta.

no joo,, ei mulla ole tähän ny lisättävää. Ei ollut vain järin asiallinen tuo lehden kirjoitus. Hamppu kun nyt sattuu olemaan niin ihmekasvi, oli ihminen aktivisti tai ei, että tosiaan,, parantaa sairaat, vaatettaa ja ruokkii vaikka kaikki kansat ja tuo onnellisuuden ja rauhan maailman joka kolkkaan. Tuota asiakokonaisuutta ei sovi sysätä syrjään aivan vähällä, kun se totta on.

[grhead]

Kun valon ostoa mietin niin, tulin sitten ostaneeksi ledin joka ei kuluta luontoa niin paljoa =).

[Brainless]

...

Kaikenlaiset ulkoviljelykset tuottavat varmasti hiilidioksidipäästöjä, kun kasveille tulee tarjota oikeanlaiset ja usein tehokaat kasvuolosuhteet. Sen lisäksi kasvillisuus joudutaan myös yksipuolistamaan rehun etua ajatellen, jolloin sama maa-ala sitoo vähemmän hiilidioksidia.

...

Voi voi, mietitäänpä kuinka paljon energiaa valuu hukkaan, jos kasvatetaan vaikka kotona pelkällä lampulla. Kasvit saavat lehdilleen vain osan lampun tuottamasta valosta. Saamastaan valoenergiasta kasvit pystyvät hyödyntämään vain muutaman prosentin yhteyttämiseen. Sen lisäksi lamppu hukkaa paljon energiaa tuottamalla valon lisäksi myös lämpöä. Joten sitoutuva hiilidioksidin määrä on ehkä hieman marginaalinen...

Mutta onhan kasvattelu/polttelu nautinto ja harrastus muiden joukossa... Ja harva niistä tuntuu olevan täysin vaaratonta ympäristölle. Ihminen tuhoaa pelkällä olemassaolollaan.

Aika mitätöntä mielestäni kun ajattelee suhteellisesti. Entä sitten isot autot, plasma-tv:t, TEOLLISUUS! Ylipäänsä nykyinen meininki perustuu kulutukselle. Rikkaat eivät edes välitä ja köyhempiä patistetaan säästämään (Jostain kumman syystä ettei vain rikkaiden eduksi, koska nallekarkit käyvät vähiin.). Entisellä työpaikalla oli satoja lamppuja yötä päivää päällä. Siis ihan arviolta 600-1000w hps. Ei teollisuudessa "pieniin" asioihin aina keskitytä. Mielestäni trukit kyllä olisivat nähneet kirkkaalla säällä ilman alueiden valaistustakin... mutta.

Toinen mielenkiintoinen vertailun kohde on esim Brasilia. Siellä näin monia valaistuja katuja siis valaistuja isotehoisilla valaisimilla keskellä päivää. Oli vaikka miten kirkas päivä niin siellä ne valot olivat päällä. Energiassa tosin sellainenkin jännä seikka että tuotannon tulisi olla suhteessa tarpeeseen. Ei sitä energiaa voi ylituottaa ja säilöä kuin jotain bensaa. Voimalaitokset pyrkivät suhteuttamaan kulutuksen ja tuotannon toisiinsa.