Kannabisasia eduskunnan käsittelyyn?

[Blackjack]

Nyt kun tämä uusi laki kansalaisaloitteesta on tulossa voimaan pian niin heräsi idea siitä että jos vaikka tosissaan kokeiltaisiin löytyykö niitä viittäkymmentätuhatta tyyppiä suomesta jotka allekirjoittaisivat aloitteen kannabiksen aseman uudelleentarkastelusta lain edessä.

Ainoa mutta jonka oikeastaan näen tässä asiassa on kuinka varmistua allekirjoittajien henkilöllisyydestä lain vaatimalla tavalla verkossa. SKY:n tai verkkosivuista päätellen ainakin TUSKY:n piireistä löytyy varmasti hampuusi joka kykenee teknisen puolen toteuttamaan ja tarvittavan hostauksen voin vaikka asian nimissä maksaa itse, enemmän impaktia tällä varmasti olisi kuin radikaalimarssilla ikinä..

Eli, mikähän olisi kätevä tapa selvittää henkilöllisyys niin ettei allekirjoittajan tarvitse omata esimerkiksi nettipankkitunnuksia tms juttuja joita ei ole ihan kaikilla? Tietysti jos olisi mahdollisuus varmentaa useampaa eri kautta.. Riittääkö tähän esimerkiksi sotu ja saako nimi/sotulistaa tarkistettua esim väestörekisterin kautta niin että olemattomat henkilöt tms fuulat saa pois?

---edit---

Eli verkossa nimet pitää kerätä vahvan sähköisen tunnistuksen avulla joka on määritelty viestintäviraston määrittelemien tahojen(ainoastaan väestörekisteri) akkreditoimaksi palveluksi, ja tällä listalla* ole muuta kuin pankit. Sekä tietysti sonera, elisa ja dna. Väestörekisterikeskus itse?

* http://www.ficora.fi/index/palvelut/palvelutaiheittain/sahkoinenallekirjoitus/reksiteritunnistamispalvelujentarjoajista/tunnistuspalvelujentarjoajat.html

[Wolffie]

Tätä olisi kyllä mahtava koittaa, vaikka arvelenkin kukkahattujen puuttuvan asiaan jonkin porsaanreiän kautta.

Löytyykö vielä paljonkin ihmisiä, jotka eivät omista verkkopankkitunnuksia? Luulisi porukan kuitenkin olevan niin marginaalinen vaaditusta viidestäkymmenestätuhannesta nimestä.
Henkilötunnuksen (sosiaaliturvatunnus- nimitystä ei ole käytetty pitkään aikaan) pystyy tarkistamaan ihan Wikipediasta löytyvän algoritmin avulla: http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkil%C3%B6tunnus
Tosin ihan yhtä helposti "oikean" hetun heittää myöskin päästä. Eikä sitä saa käyttää henkilörekistereissä.

Joten melkein pankkitunnukset ovat ainoa vaihtoehto.
Mutta ei kai niitä nyt niin monelta voi puuttua?

[Blackjack]

Eli jos ei ole pankkitunnuksia, puhelinliittymää omalla nimellä, kelan tunnuksia, eikä jaksa vääntäytyä nimenkeruutilaisuuteen tai lähettää kannatuskorttia postissa niin ongelmana ei ainakaan ole mahdollisuuden puute..

Minkähänlaiset määräykset noitten perinteisesti kerättyjen nimien varmentamisen kanssa on? Voidaanko esimerkiksi tehdä kuin KTP ja laittaa kiinnitaitettavia kannatuskortteja joissa on osoite valmiina? Voiko yksittäiset aktivistit feissata porukkaa esim klubeilla tai vaikka kadulla jos pokka riittää?
Tuo varmistaminenhan hoituisi helpostikin jos löytyy hiukan vapaaehtoisvoimia..

[Blackjack]

Suomen verkkomaksu oy olisi helppo tapa saada melkein kaikki tunnistaumistavat yhdestä lähteestä mobiilitarjoajia lukuunottamatta mutta niillä on transaktiomaksu joka jäisi tunnistautujan maksettavaksi, ellei jollain ole laittaa ainakin 50 000*0,35 eli 17 000 egeniä tähän.

Halvemmalla tietysti pääsisi hoitamalla linkin joka verkkopankkiin erikseen, tietysti tästäkin tulee kuluja mutta kyse on kiinteistä lisenssimaksuista ja mobiilivarmenteen tarjoajilla on näköjään kiinteä kuukausimaksu. Vaikuttaisi tältä näkemältä siltä että kulut pysyisivät kontrollissa pienellä vaivannäöllä..

Löytyisikö jostain sellaista gurua jolla olisi riittävä tietotaidon taso noiden eri tunnistautumisratkaisujen lätkäisemiseen verkkosivulle ja niiden syötteiden kokoamiseen tietokantaan jos rahoitus hostaukseen, lisenssimaksuihin jne kuluihin löytyy?

[Durban Poison]

Sivuston toteutus onnistuisi ainakin täältäpäin moitteetta, mutta moisen touhun valmisteluun ei oma budjetti riitä.

[HL1979]

Sivuston toteutus onnistuisi ainakin täältäpäin moitteetta, mutta moisen touhun valmisteluun ei oma budjetti riitä.

Ei tätä hommaa kannata kenenkään henkkoht budjetilla hoitaa, tuskin näistä piireistä ihan ökyrikkaita kuitenkaan löytyy.

Vaan jos SKY tai TuSKY tai vastaava taho järjestäisi avoimen keräyksen, josta saadut varat menisi lyhentämättömänä projektiin? Keräys tulisi toki järjestää siinä määrin avoimesti, ettei vilunkipelille jäisi varaa (vaikka riski olisikin olematon). Ja budjetointi pitäisi tehdä ennen keräystä, jotta lahjoittajilla olisi jonkinlainen mielikuva siitä, millaisella summalla kannattaisi lähteä mukaan. Mahdolliset ylijäämät voisi käyttää markkinointiin.

So say we all?

[hogedi]

Porukkahan voisi alkaa vaikka julkaisemaan facebookiin linkin, jonne sitten nimet annettaisiin.

[Green_Bastard]

Ehdottomasti sitä mieltä, että SKY tai TuSKY järjestämään lakialoitetta. Herättää enemmän luottamusta ja varmasti paljon enemmän ammattitaitoa ko. asioista kuin yksityishenkilöillä.

[Phoenixs]

Ehdottomasti sitä mieltä, että SKY tai TuSKY järjestämään lakialoitetta. Herättää enemmän luottamusta ja varmasti paljon enemmän ammattitaitoa ko. asioista kuin yksityishenkilöillä.

Komppaan tätä. Jokin järjestö ajamaan asiaa. Mielestäni nimet voitaisiin kerätä käyttämällä pankin tunnistusta. Meikäläiseltä löytyy myös taitoja sivustopuolen toteuttamiseen tarvittaessa.

[pikkutyttö]

Tuohon 17000 € (mikäli se olisi se tarvittava budjetti, jos ymmärsin oikein) nii 4.20€ lahjoittavia hampuuseja tarvittaisin "vain" reilut 4000. Luulisi saavan kasaan, jos vaikka jokainen ideasta innostunut haastaisi hampuusi ystäviään mukaan?

[Blackjack]

Olisihan tuo ihan hyvä jos SKY ja/tai TUSKY lähtisi asiaa ajamaan.. Perinteinen nimienkeräys yksittäiselle ihmiselle aika mahdoton projekti tuossa mittakaavassa onkin. Rahoitus tuskin ongelmaksi muodostuu, ohjelmistolisenssit, hostaus ja mobiilitunnisteet eivät yhteensä montaa sataa ole ja toteutuessaan projekti viraalimarkkinoisi itsensä.

Pitääpä laittaa postia yhdistyksille päin..

[WeedTrotter]

En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta tuo kansalaisaloite on melkolailla kuollut kirjain. Eduskunta ei ole millään tavoin velvoitettu tekemään noista lakiesitystä vaan valitsee vain ne, jotka kulloisenkin hallituksen politiikkaan sopii.

Nimen tietysti laitan aloitteeseen jos sellainen saadaan pystyyn, yrittänyttä ei laiteta.

[Blackjack]

Enpä tiedä, 50 000 ihmistä on jo sellainen joukko jota ei ohiteta olankohautuksella, ja laki määrää että eduskunnan on otettava aloite ainakin käsiteltäväkseen, vähintään asia nousisi porukan tietoisuuteen kunnolla. Kuten sanoin, mediaimpakti ainakin olisi kiitettävä..

Muuten, keräyksen järjestäminen ei onnistu, tusky tai sky eivät kumpikaan ole rekisteröityjä yhdistyksiä..
Eli jonkun on otettava homma hoitaakseen. Tuskylle ja skylle olen lähettänyt kyselyn yhteistyömahdollisuuksista aloitteen kannattamisesta.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, Lisää infoa kunhan saan jonkinlaista kustannusarviota hommasta tehtyä..

[Kool Jay]

[quote=643359,"Blackjack"]Enpä tiedä, 50 000 ihmistä on jo sellainen joukko jota ei ohiteta olankohautuksella, ja laki määrää että eduskunnan on otettava aloite ainakin käsiteltäväkseen, vähintään asia nousisi porukan tietoisuuteen kunnolla. Kuten sanoin, mediaimpakti ainakin olisi kiitettävä..

Kotimaisella medialla on vaan sellainen ikävä piirre, että se ei julkaise mitään kannabismyönteisiä uutisia.
eipä noista maailman tapahtumista tai lääketieteen tutkimuksista juurikaan uutisoida, mutta huuhaa tutkimuksia kannabiksen haitoista kyllä kärkkäästi uutisoidaan.

[Pun Worg]

Media ei arvota julkaistavia uutisiaan kannabismyönteisyyden tai kannabiskielteisyyden mukaan, vaan yksinkertaisesti kiinnostavuuden mukaan. Jotkut uudet yksityiskohdat kannabiksen terveydellisistä vaikutuksista: eipä kiinnosta juurikaan ketään (minuakaan). 300 ihmistä polttaa pilveä eduskuntatalolla: kiinnostaa jo muitakin kuin hampuuseja. 50 000 ihmistä haluaa omalla nimellään muutosta politiikkaan: varmasti myyvä juttu oli aiheena sitten kannabiksen vapautus tai susien kaatoluvat.


EDIT:
Ja kyllähän kannabiksesta on viime aikoina julkaistu pääsääntöisesti positiivisessa tai neutraalissa valossa. Tässä pelkästään Hesarin hamppujuttuja vuodelta 2011 (Osa jutuista taitaa vaatia tunnukset Helsingin Sanomien palveluun):

http://www.hs.fi/kotimaa/Huumekysely+Pu ... 5545239483
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ven%C3%A4j%C3 ... 5546193503
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Port ... edSearch=&
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Tiet ... edSearch=&
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Saak ... edSearch=&
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Kymm ... edSearch=&
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Varh ... edSearch=&
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Syyt ... edSearch=&

[Idän Pikajuna]

Media ei arvota julkaistavia uutisiaan kannabismyönteisyyden tai kannabiskielteisyyden mukaan, vaan yksinkertaisesti kiinnostavuuden mukaan. Jotkut uudet yksityiskohdat kannabiksen terveydellisistä vaikutuksista: eipä kiinnosta juurikaan ketään (minuakaan). 300 ihmistä polttaa pilveä eduskuntatalolla: kiinnostaa jo muitakin kuin hampuuseja. 50 000 ihmistä haluaa omalla nimellään muutosta politiikkaan: varmasti myyvä juttu oli aiheena sitten kannabiksen vapautus tai susien kaatoluvat.

Ei pidä yleistää/yksinkertaistaa, media on aika laaja käsite. Kiinnostavuus on kieltämättä iso tekijä, mutta mielestäni yhtälöön mahtuu paljon muutakin. Tietyt julkaisut esimerkiksi pyrkivät ylläpitämään tietynlaista imagoa ja mahdollisesti kosiskelemaan omaa lukijakuntaansa. Hesari on suht neutraali julkaisu jonka lukijakunta on varsin laaja, kattaa varmasti sekä kannabikseen myönteisesti että kielteisesti suhtautuvia. Jos lehteä lukevat pääasiassa hyvin huumekielteiset ihmiset, väittäisin että huumemyönteisten juttujen julkaiseminen voisi suututtaa lukijoita. Toki tämänkin voinee ainakin jossain määrin niputtaa kiinnostavuus käsitteen alle. Eikai sekään kaukaa haettua ole, että jonkun lehden päätoimittaja omaisi jonkinlaisen narkofobian ja kokisi moraaliseksi velvollisuudekseen jättää julkaisematta muut kuin negatiivisessa valossa huumeita käsittelevät uutiset/tutkimukset.

[Ju$ba]

En usko, että kannabis tällä laillistuu, MUTTA se tulee saamaan paljon lisää huomiota, joten mitä jos vain kerättäisiin nimet eikä pohdita asiaa negatiivisesti.

[Pun Worg]

Joo, toki kielteisiä juttuja julkaisevien julkaisujen määrä on paljon neutraaleja tai positiivisia julkaisevia suurempi. Varmasti jokaista Turun Sanomien tai Helsingin Sanomien asiallista hamppujuttua kohden löytyy vähintään viisi maakuntalehtien vanhan tyylin artikkelia huumevalistajien ja lääkäreiden "asiantuntijalausunnoilla" höystettynä. Paras viimeaikaisista taisi olla se minkä-lie-pitäjän Vartti-lehden päätoimittaja Toivosen pyhä sota

Mutta kommentoin kommenttia, jossa epäiltiin saisiko kansalaisaloitte medianäkyvyyttä, tai olisiko se positiivista. Ja kyllä saisi ja kyllä olisi, koska uutinen olisi jo niin kiinnostava että se noteerattaisiin juurikin näissä mainitsemissasi laajan lukijakunnan medioissa.

[Leslie]

Itse olen kelannut seuraavaa:

Kun eduskunnassa on kyselytunnit olemassa niin miksei voitaisi saada tämän kansalaisoikeuden kautta 'Kansalaisten kyselytunti' käytäntöön? Eli kerran kuukaudessa/kahdessa viikossa/jopa viikossa meillä olisi Yleisradion rahoittama televisioitu kyselytunti kansalaisille, yksilöille, opiskelijaryhmille ja niin edelleen.
Kyselyn aiheethan olisivat sitä meidän kansan haluamaa, niin teiden kunnossapidon, vanhusten hoidon, lasten turvallisuuden, maahanmuuton kuin kannabista koskevien asioiden kanssa keskustelua. Luonnollisesti kansanedustajien tulisi ottaa kantaa näihin aiheisiin.

Minä ainakin aloittaisin puheenvuoroni tällä vapaalla lehterillä sanoilla: "Äänestäisitkö sinä kansalaisena poliitikkoa joka lupaisi työpaikkoja (sitä kautta vauraampaa kansaa), poliisin resurssien suuntaamista vakavampiin rikoksiin, lääkekulujen alenemista sekä yleistä hyvinvointia kansan keskuudessa?". Minä äänestäisin.

Luonnollisesti tuo kysymys on tarkoituksella provosoiva että sitä keskustelua syntyisi jo alkuvaiheessa, vielä kun saataisiin se ajatus mukaan näihin keskusteluihin.

Eikö tämä olisi sitä oikeaa demokratiaa joka maassamme pitäisi hallita? Saataisiin normaalin kansalaisen ääni kuuluville ja niihin poliitikoilta vastineet, joiden mukaan voisimme punnita meidän omaa suhtautumistamme politiikkaan useammilla osa-alueilla. Tämän kautta myös asiallinen keskustelu kaikista aiheista voisi olla mahdollista.

Ja olisihan se tietysti todella kovaa reality-showta

Lisäys, oli ensimmäinen viestini joten tervehdys kaikille

[Yamez]

Toivottavasti löytyy jokin kanava saada asiaa kuuluviin ja tietoisuuteen (ehkä tämä kansalaisaloite?). Uskon, että pikkuhiljaa rupeaa politiikkakin aukenemaan kannabis - asialle väen nuorentuessa, tiedon kasvaessa ja peruskyynisyyden uusia asioita kohtaan lieventyessä. Eduskunnassa varmasti on asialle myönteisiä edustajia, mutta uskallus puuttuu tulla esiin. Pelätään liikaa mitä "toiset" ajattelee ja "leimataanko sitten". Pakkohan asiasta on saada jollain tavalla keskustelua aikaiseksi järkevällä tasolla, kunhan joku uskaltaisi astua esiin. Uskon omana aikanani asiaan saatavan järkeä.

Keski-ja etelä-euroopassa olevaa mallia, missä saapi kotona omiin tarpeisiin kasvattaa hieman, olisi suotavaa tutkia tarkemmin suomen lakeja säätävien ja niistä vastaavien ihmisten.