Tappava hamppu?

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Avatar
Lumikoirain_Keisari
Viestit: 78
Liittynyt: 13.12.2003

Tappava hamppu?

ViestiKirjoittaja Lumikoirain_Keisari » 21.1.2004 13:52

Ärärär!

Avatar
Hidas Hengitys
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1186
Liittynyt: 27.8.2003

Re: Tappava hamppu?

ViestiKirjoittaja Hidas Hengitys » 21.1.2004 14:05

Propagandaa. Jos se on koe-elukoilla kokeiltu, iin se tappava annos on, mikä on ja sillä selvä, niin se vaan menee kemikaaleissa, koska kaikki evoluution elukat on kuitenki rakentuneet samoista valkuaisaineista ja toimivat samalla tavalla.... ainakin nisäkäs = nisäkäs.
Tuossa on ehkä kyse jostain rapakuntoisesta hemmosta, joka on saanu jonku kohtauksen taudista, jota ei oltu vielä diagnosoitu sille, tai sitten tyyppi on saanut äkillisen sairaskohtauksen tai ehkä se on sen verran kuumotuksissa ollu, et on panikoinu itelleen sydärin.
Mut seuratkaa vaan, jos tuonne tulee lisää tuosta uutisesta, jos vaikka kuolinsyyntutkijat muuttavat mielipiteensä kuolenman aiheuttajan suhteen.

-Hidas Hhh...-

Bud-Head
Viestit: 155
Liittynyt: 15.1.2004

Re: Tappava hamppu?

ViestiKirjoittaja Bud-Head » 21.1.2004 14:42

Korrelaatio ei osoita kausaliteettia.
Näin on asia.

Avatar
Inkognito
Viestit: 245
Liittynyt: 12.12.2003

ViestiKirjoittaja Inkognito » 21.1.2004 15:16

Asiaa sivuten. Kysyn semmosen kysymyksen. Että eikö kannabikseen muka oikeasti voi kuolla?

Usein sanotaan että kannabis ei tapa, mutta alkoholi ja tupakka kyllä.
Luulisi että jos kannabiksen polttaminen on huomattavasti raskaampaa keuhkoille kuin tupakka yhtäpaljon käytettynä, niin kyllä kai siitä sitten
pitäis myös tulla samanlaiset ongelmat.

Kukaan ei varmaan saa tupakka-askillista jointteja alas päivässä, mutta mietin vaan.

derri
1 tähti
1 tähti
Viestit: 86
Liittynyt: 1.9.2003

ViestiKirjoittaja derri » 21.1.2004 16:09

Inkognito kirjoitti:Asiaa sivuten. Kysyn semmosen kysymyksen. Että eikö kannabikseen muka oikeasti voi kuolla?

Usein sanotaan että kannabis ei tapa, mutta alkoholi ja tupakka kyllä.
Luulisi että jos kannabiksen polttaminen on huomattavasti raskaampaa keuhkoille kuin tupakka yhtäpaljon käytettynä, niin kyllä kai siitä sitten
pitäis myös tulla samanlaiset ongelmat.

Kukaan ei varmaan saa tupakka-askillista jointteja alas päivässä, mutta mietin vaan.

THC:n päihdyttävän ja tappavan annoksen suhde on 1:40000 joten saisi syödä hasista n. 4-8 kiloa (olettaen päihdyttävän annoksen olevan laadusta riippuen 0.1-0.2g). Ennenkuin ihminen pystyisi syömään loppuun edes 20 grammaa, hän varmaan pyörtyisi/olisi liian pilvessä syödäkseen enempää.
Tuossa tekstissä nimeomaan huomautettiin, että miehen verestä löytyi hyvin paljon kannabinoideja, ja se muka olisi aiheuttanut kuoleman.

Englannissa päin tosin liikkuu aika paljon kannabisöljyä, jonka THC pitoisuudet ovat suht korkeat (50-70% [tieto overgrowsta]), eli jos oletetaan oikean hasiksen THC pitoisuuden olevan n. 25-35% (tieto overgrowsta), niin kannabisöljyn päihdyttävä annos olisi n. 0.05 g. Tuota kun joisi 2 litraa putkeen, niin ehkä sitten voisi kuolla... :x
- derri

Avatar
Inkognito
Viestit: 245
Liittynyt: 12.12.2003

ViestiKirjoittaja Inkognito » 21.1.2004 16:35

Tiedän kyllä että kannabiksen kerta annokseen ei voi kuolla. Mutta en kyllä tiedä että kukaan olisi nikotiini-yliannostukseenkaan kuollut.

Sitä vain ajattelin että kai erittäin paljon polttelu voi johtaa kuolemaan johtaviin sairauksiin kuten keuhkosyöpään tai muihin keuhkosairauksiin, vai?

Avatar
Hazaa
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1127
Liittynyt: 26.4.2001

ViestiKirjoittaja Hazaa » 21.1.2004 17:56

Takuulla ihmisiä on kuollut kannabiksen savun karsinogeeneistä aiheutuvaan keuhkosyöpään,veikkaisin et n. 500-1000 (täysin hatusta vedetty luku mut yli 500 varmasti) ihmistä kuolee kannabiksen vuoksi tuohon keuhkosyöpään. Mutta siltikin tuo luku on aivan älyttömän pieni siihen verrattuna et kannabista käyttää kymmenet ehkä sada miljoonat ihmiset.

Mutta toi äijä ei takuulla kuollut thc:n lethaldosen takia et toi 6jointtia päivässä ei takuulla ylitä kannabiksen ld-50 arvoja vaikka miten laskis. 100% varmasti äijä kuoli johonkin muuhun kuin thc:n yliannostukseen,se on lääketieteellinen fakta.

Avatar
mr maito
Viestit: 216
Liittynyt: 3.10.2003

ViestiKirjoittaja mr maito » 21.1.2004 19:33

hm jos jäbä poltti niin paljon
kai siin sit on mahdollista että joku aine kerääntyi sen kroppaan ajan mittaan ja että se kuoli sit siihen
en kyl ite usko semmosta

Avatar
Skanvantti
Viestit: 87
Liittynyt: 27.4.2003

Analysointia

ViestiKirjoittaja Skanvantti » 21.1.2004 20:26

Huomasittehan, että tuo artikkeli on kirjoitettu ilmeisen progandaiseen sävyyn uk:n politiikanvaihdosta vastaan? Ihan huvikseni erittelen joitakin kohtia:

Cannabis is blamed as cause of man's death

A man of 36 is believed to have become the first person in Britain to die directly from cannabis poisoning.

Lee Maisey smoked six cannabis cigarettes a day for 11 years, an inquest heard. His death, which was registered as having been caused by cannabis toxicity, led to new warnings about the drug, which is due to be reclassified this month as a less dangerous one.


Mitä ihmettä sillä, että YKSI henkilö kuolee mahdollisesti THC-yliannostukseen on tekemistä sen kanssa, että UK alentaa kannabiksen rangaistusasetetta? Jos jokaisesta etanolikuolemasta tehtäis samanlainen haloo emme muuta saisikaan lukea lehdestä kuin että kuinka herra X:n maksa petti.

"This type of death is extremely rare," Prof John Henry, a toxicologist at Imperial College, London, said after the inquest at Haverfordwest, west Wales.

"I have not seen anything like this before. It corrects the argument that cannabis cannot kill anybody."


Jutun alussa sanotaan "A man of 36 is believed to have become the first person in Britain to die directly from cannabis poisoning." Ei ole kovin tieteellistä esittää johtopäätöksiä vain arvailuista.

The inquest heard that Mr Maisey had complained of a headache on Aug 22 last year. Next morning he was found dead at the house he shared with a friend, Jeffrey Saunders, in Summerhill, Pembrokeshire.

Michael Howells, the Pembrokeshire coroner, said Mr Maisey was free from disease and had not drunk alcohol for at least 48 hours. Post-mortem tests showed a high level of cannabinoids in his blood.


Ei mikään ihme jos kuusi jopoa paloi päivässä ;)

He recorded a verdict of death by misadventure because Mr Maisey had died while taking part in an illegal activity. The death led to a warning about the changing strength of cannabis, which is to be reduced to a Class C drug on Jan 29.

Dr Philip Guy, a lecturer in addictions at the University of Hull, said: "Cannabis is not the nice hippy drug it used to be. It has been experimented with to produce stronger varieties."


Miksi ihmeessä kannabis olisi yhtään vahvempaa, jos yksi kaveri heittää veivinsä? Ja miksi ihmeessä kannabis ei saisi olla vahvempaa? Ei tarvitsisi keuhkoja niin paljon rääkätä. Ja lopuksi: mitä ihmettä tällä on taas tekemistä kannabiksen reklassfikaation kanssa??

Dr Guy said that death was more likely if users ate the drug rather than smoked it. "I would not be surprised if in this case the deceased had ingested a fatal amount of cannabis."


Mihinköhän tämä perustuu? Itse kuvittelin että syömällä juuri välttää keuhkosairauksien riskin.. mutta tämä dr. Guy kuullostaa niin uskottavalta että hän tietää varmaan minua paremmin.. ;)

Last autumn police issued a warning that big consignments of strong cannabis were being smuggled in from Africa. On Jan 29, cannabis will be reclassified from a class B to a class C drug.


Ja jälleen: mitä ihmettä vahevemmalla marilla ja reklassifikaatiolla on merkittävää tekemistä toistensa kanssa?

The shadow home secretary, David Davis, said last night: "This highlights what we have been saying about the effects of cannabis all along. When will people wake up to the fact that cannabis can be a harmful drug?


Toiki voi olla harmful ja sen myönnän, mutta tämä uutinen ei kyllä sitä osoita niin kauan kuin ei ole selvää näyttöä että kaveri kuoli juuri THC-doseihin.

"By reclassifying the drug David Blunkett has shown he has lost the war on drugs. In my eyes, it's nothing more than an admission of failure."


Jälleen reklassifikaation vastaista palopuhetta, joka ei mitenkään näytä littyvän tämän artikkelin aiheeseen, eli joku tyyppi mahdollisesti delas hampunpoltteluun..

Tristan Millington-Drake, the chief executive of the Chemical Dependency Centre, a charity that provides treatment for people with drug problems, said: "We have always taken the view that cannabis is an addictive drug, unlike the pedlars who try to persuade us that it is harmless. The Government's decision to reclassify cannabis is a mistake."


Eli kaikki hampun puolesta puhuvat ovat huumediilereitä? Nice to know, huomaa, että ei Suomi ole ainoa maa, missä mediat pukkaa vähän mitä sattuu.. :wink:


Avatar
Tubby.
Viestit: 380
Liittynyt: 10.1.2004

R.I.P

ViestiKirjoittaja Tubby. » 22.1.2004 16:33

Vois olla että se heitti niihin jointteihin aina jotain nokkosta/yrttiä/tupakkaa/teetä ja niistä kerty vuosien mittaan jotain myrkkyä niin paljon että kuoli. :cry:
Itse parantaa itsensä itsestään.

Avatar
Eskimogrower
1 tähti
1 tähti
Viestit: 656
Liittynyt: 6.1.2003

ViestiKirjoittaja Eskimogrower » 22.1.2004 19:38

Miten voi saada myrkytyksen jostain, mikä ei ole myrkyllistä? Tätä ihmettelen eniten.

Toisaalta, hamppu on mennyt vahvemmaksi jalostuksen myötä, nykyisin lajikkeet ovat oikeasti to-del-la vahvoja verrattuna 60- luvun heinään jota hipit polttivat hyvissä viboissa. Nykypäivän hc- polttajat tuskin edes heilahtaisivat niistä yrteistä.

Jos ajatellaan, että bubblehashissa (www.bubblebag.com) on mitattu usean kymmenen prosenttiyksikön pitoisuuksia ja sinsemillassakin on päästy kahteen- kolmeenkymmeneen prosenttiin briteissä tehtyissä mittauksissa niin kyllä kai alkaa ilmestyä ihmisiä jotka on yliherkkiä THC:lle.

Toksisuudesta tehdyt tutkimukset on ihan lapsenkengissä, mutta vallitseva käsitys on, että ei hamppuun säännöllisessä käytössäkään pitäisi voida kuolla kun hengityselinsairauksien kautta, samat riskit kuin runsaasti tupakoivilla.

Tuntuu vähän, että joku muu sen kaverin tappoi kuin ne kuusi päivittäistä jointtia.
Jos poltat hyymeitä, soitan paikalle pöliisin.

Avatar
Ihmemeininki
Viestit: 59
Liittynyt: 9.5.2003

ViestiKirjoittaja Ihmemeininki » 22.1.2004 20:19

The inquest heard that Mr Maisey had complained of a headache on Aug 22 last year. Next morning he was found dead at the house he shared with a friend, Jeffrey Saunders, in Summerhill, Pembrokeshire.


Eli siis tama kyseinen henkilo kuoli elokuun lopussa. Uutisiin se paasee vasta samoihin aikoihin kun luokitusta muutetaan... Ruumiinavauksesta ei ole mitaan tietoa. Uutissa ei myoskaan ole kerrottu milloin kyseinen positiivinen verinayte on otettu.

Minusta kovinkin mahdolliselta selitykselta uutisen leviamiseen juuri nyt on tuo kannabiksen luokitusmuutos. Ehkapa joku sensaationhakuinen poliitikko/journalisti on kaynyt kuolemantapauksia lapi, ja poiminut ensimmaisen joka on jollain tavalla kannabikseen liittyva. Silla tavalla saadaan luotua otsikoita, etta kannabis on vaarallista.

Keskivertokansalainen ei valttamatta edes lue otsikkoa pidemmalle, mika sopii vallan mainiosti negatiivisen kannabismielipiteen muodostamiseen.
Varmastikaan keskivertokansalainen ei rupea kyseenalaistamaan tai katsomaan paivamaaria uutisesta.

Propagandalta vaikuttaa...


Sama uutinen muutemassa muussa paikassa
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2004031295,00.html
http://www.news24.com/News24/World/News/0,6119,2-10-1462_1471970,00.html

Livin it High
Viestit: 3
Liittynyt: 29.1.2004

ViestiKirjoittaja Livin it High » 29.1.2004 13:38

Korjatkaa jos olen väärässä.

Ainoa ihminen jonka varmasti tiedetään kuolleen kannabiksen käytöstä on ollut uskokaa tai älkää on ollut Bruce Lee. Luin tämän eräästä kirjasta, mutta sehän voi aivan hyvin olla kusetustakin mutta mielestäni perustelu oli hyvä.

Bruce Leen kuolemastahan on ollut paljon eri teorioita, mutta julkisissa tiedoissa sanotaan että hän kuoli allergiseen reaktioon, mutta dokumenteissa ei sanottu että mistä hän sai kyseisen allergisen reaktion, jos hän olisi sen esimerkiksi saanut jostain ruuasta, niin miksi se pitäisi salata? ( ;

Sanotaan että Bruce Lee oli allerginen kannabikselle eli varmaankin THC:een, mutta hän ei sitä itse tiennyt eikä sitä myöskään tietääkseen ollut ottanut, eli joku oli sitä jonnekin varmaankin ruuan sekaan tunkenut tai niin päin pois.

Itse aika paukuissa tämän teorian luin ja paljon olen itsekin kyseistä kuolemaa ihmetellyt, ja tämä versio on kuitenkin aika looginen, vaikka kuulostaakin oudolta että juuri Bruce Lee tähän kuoli.

OFFTOPIC: Bruce Leen poika, Brandon Lee kuoli kuvauksissa kun aseessa jolla häntä olisi elokuvassa "ammuttu" olikin ollut luoti. Eli aivan varmasti tarkoituksella tehty juttu. Go figure.

Avatar
KasvotonTakki
Viestit: 82
Liittynyt: 14.12.2003

reply

ViestiKirjoittaja KasvotonTakki » 29.1.2004 13:44

aika paha, en ollut kuullukkaan =)
mut tottakai nuo allergiat on jätettävä pois laskuista, koska muutenhan
ampiaisen pistotkin olis luettava hengenvaarallisiksi... :)
*Kasvoton kuuntelee aina*
-pikku psyykkaus on aina paikallaan,
miksei isompikin... =)

Avatar
tmotion
Viestit: 280
Liittynyt: 16.3.2002

jesh..

ViestiKirjoittaja tmotion » 29.1.2004 13:55

Muistaakseni se bruce leen kuolin syy oli aivojen turpoaminen, ja ajatuksena oli että se olisi johtunut yliherkkyydestä kannabikselle.


Ainakin kuukauden tuntui että omakin pää aina turposi paukuissa kun tuota ajatteli..

Rokkimies
Viestit: 379
Liittynyt: 15.12.2003

ViestiKirjoittaja Rokkimies » 30.1.2004 2:23

Itse kuulun armottomiin Bruce Lee -faneihin ja muistan lukeneeni että Bruce "jumala" Lee kuoli "lääkärinsä määräämän päänsärkylääkkeen allergiseen reaktioon". Voisin oikeastaan tarkastella tämän.


http://www.allbrucelee.com/article/mystery_of_bruce_lee.htm

The ensuing autopsy found traces of cannabis in Lee's stomach, but the significance of this discovery is debatable. Some believe the cannabis caused a chemical reaction that led to the cerebral edema, but the coroner's inquiry refutes this theory. In fact, one doctor was quoted as saying that the cannabis being in Lee's stomach was "no more significant than if Bruce had drunk a cup of tea that day."


Dr. R.R. Lycette of Queen Elizabeth Hospital viewed Lee's death as a hypersensitivity to one or more of the compounds found in the headache tablet he consumed that afternoon. Although his skull showed no injury, his brain had swollen considerably, from 1,400 to 1,575 grams. None of the blood vessels were blocked or broken, so the possibility of a hemorrhage was ruled out. All of Lee's internal organs were meticulously examined, and the only "foreign" substance to be found was the Equagesic.



Henkilökohtainen mielipiteeni ja uskoni on, että Bruce Lee kuoli Equagesicin aiheuttamaan allergiseen reaktioon, joka johti aivojen turpoamiseen. Kivuliaampiakin tapoja on kuolla.
"tämä on jo toinen kerta, mutta kun on ihan pakko. toivottavasti tämä thread on tässä vielä 25 vuotta jotta lapsetkin sitten joutuu tekemään aina saman initiaatioriitin hamppu.netiin kirjautuessa:

btygh"

Edwin

Kommenttia...

ViestiKirjoittaja Edwin » 30.1.2004 13:36

Nikotiinin yliannokseen on kuollut tietääkseni ihmisiä.

Kannabista edellenkin voi nauttia muutenkin kuin polttamalla.

yaz
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 698
Liittynyt: 11.2.2001

kannabis & keuhkosyöpä?

ViestiKirjoittaja yaz » 12.2.2004 1:31

Inkognito kirjoitti:Sitä vain ajattelin että kai erittäin paljon polttelu voi johtaa kuolemaan johtaviin sairauksiin kuten keuhkosyöpään tai muihin keuhkosairauksiin, vai?

Lienee epäselvää altistaako runsas polttelu keuhkosairauksille vai ei... Helposti voisi kuvitella että kyllä, mutta joidenkin lähteiden mukaan niin ei taida olla. Ks. tuo vanha postaus: http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?p=15375#15375

DubPassion

...

ViestiKirjoittaja DubPassion » 12.2.2004 18:14

Inkognito kirjoitti:Tiedän kyllä että kannabiksen kerta annokseen ei voi kuolla. Mutta en kyllä tiedä että kukaan olisi nikotiini-yliannostukseenkaan kuollut.

Sitä vain ajattelin että kai erittäin paljon polttelu voi johtaa kuolemaan johtaviin sairauksiin kuten keuhkosyöpään tai muihin keuhkosairauksiin, vai?


Liota semmonen askillinen röökiä veteen ja nauti = nikotiini kuolema. Näinhän joku nainen tappoi lapsensakin jokin aika sitten. Puhdasta nikotiinia(100%) tarvitsi muistaakseni joku pari tippaa(iholle?) = kuolema.


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa