Syitä miksi kannabis pitäisi laillistaa

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
DrCannabis
Viestit: 44
Liittynyt: 21.1.2004

Syitä miksi kannabis pitäisi laillistaa

ViestiKirjoittaja DrCannabis » 28.1.2004 23:27

Minulla tuli tossa kukintoa poltellessa mieleen että voisi pistää topikin pystyyn missä olisi eri syitä/mielipiteitä siitä että miksi kannabis pitäisi suomessa laillistaa...

-Suomi saisi siitä verorahoja joilla voitaisiin tehostaa poliisin toimintaa...

-Hampuusien ei pitäisi pelätä enää poliiseja (ei sydämmentykytyksiä :D )

-Kannabiksen laatu paranisi monilla...(ei enää peeällää)

-Pahoinpitelyt ja muut kännissä tapahtuvat onnettomuudet vähenisivät...

-


ja kun kannabiskin on kiellettyä suomessa niin pitäisi olla myös alkoholikin joten jos suomessa aijottaisiin kieltää viinan juonti niin siitä syttyisi vähintääkin sisällis-sota

redTHUMB
Viestit: 284
Liittynyt: 27.12.2003

Re: Syitä miksi kannabis pitäisi laillistaa

ViestiKirjoittaja redTHUMB » 28.1.2004 23:33

- minusta se loukkaa ihmisoikeuksia, jos kiellettään kasvattaa jotain jota kasvaa luonnostaan täällä boltsilla. Jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus kasvattaa kaikkia mahdollisia luonnontuotteita jotka korkeammat voimat ovat meille luoneet...

antaa kaikkien kukkien kukkia...

Avatar
Hampster
1 tähti
1 tähti
Viestit: 998
Liittynyt: 16.12.2003

ViestiKirjoittaja Hampster » 28.1.2004 23:39

Mutta kannabishan voi laukaista tietynasteista skitsofreniaa (vaikea sana prkl), mutta se riippuu verityypistä. Ja harmiksi suomi on sisäsiittoinen kansa ja sitä tiettyä verityyppiä löytyy suomesta aika hirveästi....
smile

Avatar
mr maito
Viestit: 216
Liittynyt: 3.10.2003

ViestiKirjoittaja mr maito » 28.1.2004 23:45

suomi ei ole valmis cannabiksen laillistamiseen
katso nyt miten ryyppäävät
puuttuu mentaliteetti
ja hyvä niin ettei ole laillista
sais kyl olla pienempiä tuomioita

yaz
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 698
Liittynyt: 11.2.2001

Miksi kieltolaki ei toimi

ViestiKirjoittaja yaz » 28.1.2004 23:47

Jaa, no itse lähestyisin asiaa osin erilaisesta näkökulmasta, ja tähän liiltyen hahmottelin joskus tollasta:

http://kannabis.port5.com/syyt.html

disclaimer: osa pointeista on toki kiistanalaisia ja tuon on tavallaan tarkoituskin olla vähän provosoiva

disclaimer2: lisäksi toi on kesken; monia kohtia voisi parantaa ja lisätä esim. lähdeviitteitä

Avatar
Hampster
1 tähti
1 tähti
Viestit: 998
Liittynyt: 16.12.2003

ViestiKirjoittaja Hampster » 28.1.2004 23:48

Vaikka, että jos jää kiinni kotikasvatuksesta ja tietysti määrän pitää olla ihan sopusuhtanen. Tyyliin 10 kasvia max. Niin, että ei heti sakkoa tai muuta tuomiota vaan joku varoitus ekalla kerralla. Se voisi toimia.

Totta kai kasvit vietäisiin pois, mutta lamput sun muut jäisivät.
smile

redTHUMB
Viestit: 284
Liittynyt: 27.12.2003

ViestiKirjoittaja redTHUMB » 28.1.2004 23:57

mr maito kirjoitti:suomi ei ole valmis cannabiksen laillistamiseen
katso nyt miten ryyppäävät
puuttuu mentaliteetti
ja hyvä niin ettei ole laillista
sais kyl olla pienempiä tuomioita


tuo on kyllä ihan totta... laillistamisen pitäisi tapahtua pikkuhiljaa...
ensin tehdä pienien määrien hallussapito lailliseksi,
sitten jättää tehdä syyttämättä jättämisiä kotikasvatuksen osalta, sitten tehdä se laittomaksi. Lopulta voisi tehdä täydellisen kieltolain kumoamisen... mielellään pikkuhiljaa ettei tule mitään liian "hulluja vuosia"... faija on kertonut 70-luvulta juttuja kun töissä äijät joi keppanaa eväsjuomana ja oli pienessä sievässä... Silloin oli vasta keppana tuotu ruokakauppoihin...
mutta anyway kannabis ei ole suomessa iso ongelma, piri se on mikä ajaa nuoret varastamaan autostereoita ja mummojen käsveskoja...

Avatar
Drawer
Viestit: 89
Liittynyt: 2.1.2004

njää

ViestiKirjoittaja Drawer » 29.1.2004 6:04

- Edes kasvatus pitäisi laillistaa, mutta myynti saisi pysyä laittomana
"Up with hope, higher with dope"

Avatar
Eskimogrower
1 tähti
1 tähti
Viestit: 656
Liittynyt: 6.1.2003

ViestiKirjoittaja Eskimogrower » 29.1.2004 7:09

Mikä on laillistamisen pointti tällä hetkellä? Ainakin itselle ja kavereille kannabis on täysin laillista, kukaan välitä paskaakaan kasvattamisesta tai polttamisesta.

Ainoa syy, miksi tällä hetkellä voisi laillistaa olisi, se ettei yrtti loppuisi kesken- kuten nyt joskus käy.

Monella muullakin varmaan tämä on aika keskeinen motiivi laillistamisen suhteen, eikä mitkään yhteiskunnalliset ongelmat ja niiden torjunta. :P
Jos poltat hyymeitä, soitan paikalle pöliisin.

Avatar
traktor
Viestit: 93
Liittynyt: 17.12.2003

ViestiKirjoittaja traktor » 29.1.2004 8:20

Eskimogrower kirjoitti:Ainoa syy, miksi tällä hetkellä voisi laillistaa olisi, se ettei yrtti loppuisi kesken- kuten nyt joskus käy.

Monella muullakin varmaan tämä on aika keskeinen motiivi laillistamisen suhteen, eikä mitkään yhteiskunnalliset ongelmat ja niiden torjunta. :P


Niin taitaa vissiin vähän olla. Suhtaudun jotenkin ristiriitaiseesti tähän laillistamiseen. Luulen että kannatan itse jonkinlaista maltillista kieltolakia jossa annetaan omissa oloissaan kasvattelevien ja pajauttelevien olla. Näin tilanne käytännössä kuulemma on tuttujen oikeusoppineiden mukaan ellet itse mokaile provosoimalla tai muuten.

Näen jotenkin laillistamisessa vaarana että yleinen "huume on HUUME ja piste" näkemys voisi toimia myös toisinpäin. Jos yksi "huume" todetaan sen verran turvalliseksi päihteeksi että yhteiskunta yhtäkkiä sen sallii, myös toinen "huume" on ehkä vaaraton, ja kun kerran virolaisen pirin avulla Reijomarjatat voivat vetää moninkerroin viinaa kuin ilman, voi ostarilla käynti jäädä turvallisuudestaan huolehtiville väliin. Se on sukupolven pituinen työ saada ensin hamppu huumeesta päihteeksi ennen kuin voidaan (Suomessa) puhua laillistamisesta. Jos nyt tällä ajatuksella leikkii näin aikaisin aamulla.

Sitäpaitsi, niin kauan kun se on laitonta ja marginaaliryhmän harrastus voi kuvitella olevansa vähän erikoinen tuolla ulkona kulkiessa. Ja jos puskien määrä dramaattisesti kasvaisi pihoilla ja pelloilla lentelisi laiskojen wannabehamputtelijoiden uroksien siitepölyä ympäriinsä pilaamassa paremman väen kukituksia...

-R

Nameless
Viestit: 78
Liittynyt: 30.10.2003

ViestiKirjoittaja Nameless » 29.1.2004 11:12

Hampster kirjoitti:Mutta kannabishan voi laukaista tietynasteista skitsofreniaa (vaikea sana prkl), mutta se riippuu verityypistä. Ja harmiksi suomi on sisäsiittoinen kansa ja sitä tiettyä verityyppiä löytyy suomesta aika hirveästi....


No tästä verityyppi jutusta en ollut kuullutkaan, enkä muutenkaan usko tuohon. Miten verityyppi voisi vaikuttaa skitsofreniaan, muutenkaan näyttö kannabiksen ja skitsofrenian yhteydestä on hataralla pohjalla. On väitetty että kannabis voi laukasita skitsofreniaa niillä joilla siihen on taipumuksia tai joiden suvussa kyseistä sairautta on esiintynyt mutta tiedä sitten. Ai niin ja tämäkin on käsittääkseni vain sativoilla koska ne ovat psykoaktiivisempia kuin indicat ja psykedeelithän tunnetusti voivat aiheuttaa mielentilaan häiriöitä. Anyways ei kovin todennäköistä...

Avatar
Eskimogrower
1 tähti
1 tähti
Viestit: 656
Liittynyt: 6.1.2003

ViestiKirjoittaja Eskimogrower » 29.1.2004 15:42

Luulen että kannatan itse jonkinlaista maltillista kieltolakia jossa annetaan omissa oloissaan kasvattelevien ja pajauttelevien olla. Näin tilanne käytännössä kuulemma on tuttujen oikeusoppineiden mukaan ellet itse mokaile provosoimalla tai muuten.


Käytännössä ainakin omien kokemuksien mukaan näin on. Kohtelu viidestä omasta puskasta- jotka yleensä paljastuu jonkun oudon mokauksen kautta- on eri homma kuin jäädä kiinni sadan gramman hasislevyn kanssa. Ja viisi puskaa taatusti tuottaa yli sata grammaa.. (Molemmat on nähty useita kertoja).

Niin tosiaan, tuolla "laillisuudella" tarkoitin, että kun kasvattaa itse, pitää suunsa kiinni asiasta ja tajuaa vähän katsoa missä polttaa niin ei taatusti ole ongelmia poliisin kanssa.
Jos poltat hyymeitä, soitan paikalle pöliisin.

HeMuLi
Viestit: 27
Liittynyt: 5.6.2002

Reply.

ViestiKirjoittaja HeMuLi » 29.1.2004 15:55

Mutta kannabishan voi laukaista tietynasteista skitsofreniaa (vaikea sana prkl), mutta se riippuu verityypistä. Ja harmiksi suomi on sisäsiittoinen kansa ja sitä tiettyä verityyppiä löytyy suomesta aika hirveästi....


Niin kuin joku jo aikaisemmin mainitsi, niin skitsofrenian ja kannabiksen yhteydestä ei vielä ole selvää näyttöä, muuta kuin, että kannabis voi laukaista jo ennestään olemassa olevan skitsofrenian aktiiviseen tilaan. Kannabiksella on kuitenkin osoitettu liiallisesti käytettynä aiheuttavan masennusta, ahdistusta tai jopa laukaista psykoosin.

Mitä tulee verityypin vaikutukseen skitsofrenian puhkeamisessa, niin en ole hetkeen aikaan mitään naurettavampaa väitettä kuullut, jos viitsittäisiin edes vähän perehtyä asiaan, ennen kuin lauotaan vastaavia "totuuksia"-

Kannabis laillistamisella pystyttäisiin selvästi vähentämään sen käytöstä johtuvia haittoja suuremmassa mittakaavassa. Tuota pitäisin pääasiallisena argumenttina kannabiksen laillistamisen puolesta.

Avatar
Hampster
1 tähti
1 tähti
Viestit: 998
Liittynyt: 16.12.2003

Re: Reply.

ViestiKirjoittaja Hampster » 29.1.2004 17:01

HeMuLi kirjoitti:
Mutta kannabishan voi laukaista tietynasteista skitsofreniaa (vaikea sana prkl), mutta se riippuu verityypistä. Ja harmiksi suomi on sisäsiittoinen kansa ja sitä tiettyä verityyppiä löytyy suomesta aika hirveästi....


Niin kuin joku jo aikaisemmin mainitsi, niin skitsofrenian ja kannabiksen yhteydestä ei vielä ole selvää näyttöä, muuta kuin, että kannabis voi laukaista jo ennestään olemassa olevan skitsofrenian aktiiviseen tilaan. Kannabiksella on kuitenkin osoitettu liiallisesti käytettynä aiheuttavan masennusta, ahdistusta tai jopa laukaista psykoosin.

Mitä tulee verityypin vaikutukseen skitsofrenian puhkeamisessa, niin en ole hetkeen aikaan mitään naurettavampaa väitettä kuullut, jos viitsittäisiin edes vähän perehtyä asiaan, ennen kuin lauotaan vastaavia "totuuksia"-

Kannabis laillistamisella pystyttäisiin selvästi vähentämään sen käytöstä johtuvia haittoja suuremmassa mittakaavassa. Tuota pitäisin pääasiallisena argumenttina kannabiksen laillistamisen puolesta.


On tullu luettua. Tosin tutkimusta tekivät Ruotsalaiset jotka väittävät, että näkkileivästä saa syövän joten... Testissä oli joukku ruotsalaisia jotka polttivat kannabista ja muita jotka käyttivät tupakkatuotteita. Testissä tutkittiin juuri kannabiksen osuutta skitsofreniaan. Tupakkaihmisillä ei sitä tullut, siis ei minkäänlaisia vaikutteita, mutta kannabiksel käyttäjille sitä tuli. Pientä alkua ja jo olemassa olevan laukaisua. Juttua tutkittiin ja selville saatiin, että sitä esiintyi melkeempä ainoastaan kyseisellä veriryhmällä. Ja sitä veriryhmää riittää suomessa, koska olemme sisäsiittoinen kansa. En ole väittänyt, että uskon tähän juttuun, mutta tämmöistä on tutkittu. Piste.
smile

HeMuLi
Viestit: 27
Liittynyt: 5.6.2002

Reply.

ViestiKirjoittaja HeMuLi » 29.1.2004 17:36

Tässä vaiheessa yleensä viitataan tutkimuksiin, jolloin saadaan vahvistus väitteille. Se, että niilo normaali sanoo jotain jostain tutkimuksesta ilman lähdeviitteitä ei merkitse keskustelussa yhtään mitään ja vaikka olisi lähdeviitteet, niin ensin täytyy ottaa selville kuinka luotettava taho on tukimuksen rahoittanut ja toimeenpannut, ennen sen sisältöön uskomista. Olen jonkin verran opiskellut ihmisen aivojen toimintaa ja erityisesti mielenterveyshäiriöitä, eikä kertaakaan ole tullut vastaan mitään veriryhmiin liittyvää informaatiota skitsofreniaan koskien. Olisi hyvin outoa, että kannabis jotenkin nostaisi veriryhmän merkitystä skitsofrenian laukeamisen suhteen. Jos tälläinen tutkimus todella on olemassa niin uskon, että kyse on tilastoharhasta. Paitsi tietenkin jos kyseiselle ilmiölle voidaan antaa jokin järkevä selitys.

Avatar
Hampster
1 tähti
1 tähti
Viestit: 998
Liittynyt: 16.12.2003

ViestiKirjoittaja Hampster » 29.1.2004 17:42

Niin... En totta kai voi todistaa, että kaikki olisi tutkimuksen tulokset olisivat oikeita ja luotettavia tai ylipäätäänsä mitään muuta. Kunhan ilmoitin, että tämmöinen juttu on tehty ja sillä sipuli. Kiitos.
smile

Avatar
traktor
Viestit: 93
Liittynyt: 17.12.2003

ViestiKirjoittaja traktor » 29.1.2004 17:49

Toi veriryhmäasia kuulostaa pahasti joltain pseudotieeteeltä a´la Minä Olen -lehti. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

-R

EDIT:

Hyvä arvaus tosiaan. Google tarjoaa "veriryhmä sairaus" ekana juuri MO -lehden dieettipalstaa. Mitään järkevää en eri hakusanoilla löytänyt tälle veriryhmä ja sairaus korrelaatiolle. Jos jotain sairautta on perimässä tasaisesti jaettuna väestön kesken, niin saattaahan se näyttää että A Rh+ on jotenkin yhteydessä siihen sairauteen. Sen tiedän että Japanissa on ollut jokin villitys tulkita veriryhmiä vähän kuten horoskooppeja. Tosin siitä en ole kuullut pitkään aikaan mitään. Mitään perää siinä luulossa ainakaan ei ole.

Punainen risti tarjoaa puolestaan simppeliä tietoa suomalaisten veriryhmistä:

http://www.bts.redcross.fi/verenluovutus/index41.html

NS kertoo jotain tästä skitsofreniasta ja kannabiksesta (varmaan tuttu juttu):

http://www.newscientist.com/hottopics/m ... hrenia.jsp

Ja suhteellisen tuoretta tutkimustulosta skitsofrenian syistä Naturessa:

http://www.nature.com/nsu/030901/030901-11.html

Jos nyt jotakuta kiinnostaa...
Viimeksi muokannut traktor, 29.1.2004 20:17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Eskimogrower
1 tähti
1 tähti
Viestit: 656
Liittynyt: 6.1.2003

ViestiKirjoittaja Eskimogrower » 29.1.2004 18:17

Toi veriryhmäasia kuulostaa pahasti joltain pseudotieeteeltä a´la Minä Olen -lehti. Korjatkaa toki jos olen väärässä.


Niin kuulostaa. En myöskään itse ole koskaan kuullut, että veriryhmällä olisi mitään tekemistä psyyken sairauksien kanssa ylipäätäänkään. Tosin tästä varmaan kiistellään nytkin jossain.

Ja tutkimuksia tosiaan on ihan mahdotonta arvoida, jos ei tiedä kuka sen on tehnyt, miten tasaisiksi vertailuryhmät on koottu ja miten valvotuissa oloissa koe on tehty. Muuten kaikki tulokset voi jossitella logiikalla mitättömiksi.
Jos poltat hyymeitä, soitan paikalle pöliisin.

Avatar
uretaani911
Viestit: 89
Liittynyt: 30.12.2003

Topiikin juurille..

ViestiKirjoittaja uretaani911 » 30.1.2004 16:37

Jeps, hieman samankaltaisia mietteitä löytyy tästäkin suunnasta..

Eli täyslaillistamista en voi puoltaa, en vielä. Tällaisissa asioissa on hyvä edetä pikkuhiljaa. Coffeeshopit jääköön toistaiseksi Hollannin eksotiikaksi.

Mikä minusta olisi hyvä, on ehdottomasti kasvatuksen ja hallussapidon(omaan käyttöön olevien määrien) dekriminalisaatio. Tähän ei pitäisi olla kenelläkään nokan kopauttamista, eipä ainakaan voisi käyttäjäkunta räjähdysmäisesti kasvaa. Ja kun ensiaskel olisi otettu, voitaisiin sitten miettiä asian hieman pidemmälle viemistä.

Tosta veriryhmästä vielä, anteeksi nyt jos olen löyhästi silmäillyt, mutta mikä tämä kyseinen veriryhmä olisi? Enpä ainakaan ihan purematta tuota niele, vaikka uskon kannabiksen voivan laukaista skitsofreniaa ja masennusta, jos siihen on alttiutta/taipumusta. Ja jälleen kerran, voivan laukaista, ei varsinaisesti aiheuttaa.
Too much ultraviolet light causes skin cancer and can damage plants and animals.


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija