Kysely kannabiksen laillistamisesta VASTAUKSIA KAIVATAAN!

[sosiologia]

Hei!

Olen kulttuuriantropologian pääaineopiskelija Oulun yliopistosta. Sivuaineenani opiskelen sosiologiaa. Työstän tällä hetkellä sosiologian harjoitustutkimusta, jonka aiheena on kannabis Suomessa. Tutkimuksessani paneudun erityisesti kannabiksen legitiimiin asemaan eli käytännössä siis tutkimukseni koskee kannabiksen laillisuuteen liittyviä kysymyksiä. Tutkimukseni tarkoituksena on avata kannabiksen laillistamisen kannalla olevien suomalaisten näkökulmaa asiasta. Ajattelin, että tältä forumilta voisin löytää helpoiten vastaajia.

Toivoisinkin, mikäli aihe koskettaa sinua, että vastaisit seuraaviin kysymyksiin vapaamuotoisesti! Annettuja vastauksia tulen käyttämään harjoitustutkimukseni materiaalina.

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin? (täysin vapaa, valtiollinen kontrolli, kotikasvattaminen jne.)
Miksi tai miksi ei? (tähän voit lisätä perusteluja vastauksille, esim. nykyisen lainsäädännön ongelmat/hyödyt).
Lisäksi tutkimustani hyödyttäisi, mikäli voisit antaa itsestäsi hieman taustatietoja, kuten ikä, sukupuoli, sosiaalinen status (opiskelija, ammatti, työtön jne.) ja suhde kannabikseen (käytätkö ainetta ja kuinka paljon?, kuinka kauan olet käyttänyt? jne.).

Nämä ovat käytännössä vain ehdotuksia miten lähdet vastaustasi rakentamaan. Toivon kuitenkin, että et anna näiden kysymyksien rajata liikaa vastaustasi.

Kyseessä on siis harjoitustutkimus! Tämä tarkoittaa sitä, että tutkimusta ei julkaista virallisesti, vaan se käsitellään yhdessä muiden opiskelijoiden ja ohjaavan opettajan kanssa.

Mikäli heräsi kysymyksiä voit ottaa minuun yhteyttä sähköpostitse: heimylly((at))paju.oulu.fi tai laittamalla viestiä forumin sisällä.

Keväisin terveisin
Heikki M

[täysmehu]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin?
- Tulisi ehdottomasti. Kotikasvatus omaan / lähipiirin käyttöön tulisi vapauttaa sekä siihen lisäksi voisi toimia Alkon tapainen valtion kontrolloima ostopiste. Ostopisteessä olisi tietenkin ammattitaitoiset myyjät jotka osaisivat kertoa eri lajikkeiden eroista ja vaikutuksista sekä valistaa muutenkin käytössä.

Miksi tai miksi ei?
- Mielestäni nykyinen lainsäädäntö aiheuttaa osan nykyisistä ongelmista kannabiksen käyttäjien keskuudessa esim. porttiteoria = samat diilerit jotka myyvät kannabista myyvät usein myös vahvempia huumeita ja tätä myötä niiden käytön aloittamisen kynnys pienenee. Lainsäädännön vuoksi myöskään ongelmakäyttäjät eivät hae apua niin helposti koska pelätään leimaa otsassa.

Tietoja itsestäni:
Ikä: 22v
Sukupuoli: Mies
Status: Opiskelija
Suhde kannabikseen: Olen käyttänyt kannabista aktiivisesti n. 6 vuotta. Joskus poltan päivittäin, joskus voi olla useamman viikon tauko.

[How High?]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin?

Kannabiksen pienimuotoinen kotikasvatus omaan käyttöön tulisi sallia jonkinlaista lupamaksua vastaan. Kannabiksen myyminen tulisi olla edelleen laitonta, ja suurien määrien, tai muuten luvattomasta kasvattamisesta tulisi rangaista nykyistä ankarammin. Toinen vaihtoehto tai rinnakkainen järjestelmä olisi Alkon kautta tapahtuva myynti henkilökohtaista "kannabiskorttia"-vilauttamalla (vrt. viinakortti). Ikäraja luvalle ja ostamiselle tulisi olla 20 vuotta.

Miksi tai miksi ei?

Pohjimmiltaan kysymys on ihmisen itsemääräämisoikeudesta. Kannabis on tutkimusten mukaan päihteistä sieltä haitattomimmasta päästä, joten yksilön rangaiseminen sen käytöstä koko yhteiskunnan edun nimissä on silkkaa terveysfasismia. Koska kuitenkaan emme tiedä miten kannabiksen vapauttaminen käytännössä istuu suomalaiseen humalahakuiseen päihdekulttuuriin, niin käyttöä ja kannabiksen mahdollista kulkeutumista alaikäisten käsiin tulisi valvoa kasvatusluvalla tai Alkon kannabiskortilla. Lisäksi mahdollisesti vapautuksen myötä lisääntyvän kannabiksen käytön aiheuttamien terveyshaittojen kustantamiseksi kasvatuksesta tulisi maksaa lupamaksu ja Alkossa myytävästä kannabiksesta tuntuva vero.

Tietoja itsestäni:
Ikä: 28v
Sukupuoli: Mies
Status: Duunari
Suhde kannabikseen: Olen käyttänyt 10 vuotta melko säännöllisesti, nuorempana pitkiäkin aikoja päivittäin, nykyään viikonloppuisin tai harvemmin.

[soolo]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin?

Ei tulisi laillistaa (legalisoida). Kannabiksen käyttö, hallussapito ja kasvatus tulisi dekriminalisoida. Kasvatuksen suhteen voitaisiin harkita myös Espanjan mallia (cannabis social clubs).

Miksi tai miksi ei?

Siksi ei, koska laajamittainen myynnin legalisointi ja kaupallistaminen voivat johtaa käytön lisääntymiseen ja luoda uusia kaupallisia intressejä poliittiselle kentälle (vrt. panimoliitto), kuten USA:ssa voidaan jo nähdä tapahtuvan. Dekriminalisoinnin tapauksessa hyödyt (käyttäjän hyöty, sosiaalinen hyöty) ylittävät kustannukset (mahdollinen käytön määrän lisäys), joten dekriminalisointi on kannattavaa yhteiskunnan ja yksilön hyvinvoinnin näkökulmasta. Sosiaaliliberaalina en myöskään voi hyväksyä vain normistoon perustuvaa huumeiden käytöstä rankaisemista.

Lisäksi tutkimustani hyödyttäisi, mikäli voisit antaa itsestäsi hieman taustatietoja, kuten ikä, sukupuoli, sosiaalinen status

23v, mies, naimaton, opiskelija

ja suhde kannabikseen

Satunnaisesti (n. kerran 3-4 kuukaudessa), nuorempana enemmän (enimmillään n. 2-3 krt/viikko). Ensimmäinen käyttökerta 8v sitten.

[Haje]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin?
- Kannatan pienimuotoise(hko)n kotikasvatuksen laillistamista. Myöskään valtion kontrolloimat kukkakaupat eivät mielestäni ole ollenkaan huono idea.

Miksi tai miksi ei?
- Kannabis on luonnollista. Tunnen ihmisiä, jotka ovat joutuneet ongelmiin kannabiksen käytön takia, mutta joka ikisessä tapauksessa ongelmat on itse asiassa aiheuttanut lainsäädäntö, eikä itse aine. Tämä ei tarkoita, että kiistäisin kannabiksen voivan aiheuttaa joillekin ihmisille ongelmia, mutta mielestäni ne ovat huomattavasti vähäisempiä ja harvinaisempia kuin esimerkiksi alkoholin käytössä, jonka kannabis on esimerkiksi itselläni korvannut. Myös porttiteoria toimii - siltä osin kuin ylipäätään toimii - tasan siksi, että kannabista käyttääkseen Suomessa on tällä hetkellä "otettava askel lain ulkopuolelle". Valtio voisi laillistamalla helposti muuttaa kannabiksen turhasta menoerästä mukavaksi verotulojen lähteeksi, josta ihan varmasti riittäisi roimasti muuhunkin kuin päihdeongelmaisten hoitoon (toisin kuin asia taitaa esimerkiksi alkoholin kanssa olla). Lääkinnällinen potentiaali on valtava.

Lisäksi tutkimustani hyödyttäisi, mikäli voisit antaa itsestäsi hieman taustatietoja, kuten ikä, sukupuoli, sosiaalinen status (opiskelija, ammatti, työtön jne.) ja suhde kannabikseen (käytätkö ainetta ja kuinka paljon?, kuinka kauan olet käyttänyt? jne.).
- 20-vuotias nainen, yliopisto-opiskelija. Käytän vaihtelevasti, nollasta kymmeneen, keskimäärin ehkä kaksi kertaa kuukaudessa. Ensimmäinen kokeilu 15-vuotiaana, aktiivisempi käyttö alkanut täysi-ikäisenä.

[HakunaMatata]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin?

Tulisi ehdottomasti laillistaa, mutta myös jonkinlainen valtiollinen kontrolli tarvitaan. Kallistun itse myös alkon tapaisiin pisteisiin, joista voisi kannabista ostaa. Kannabis olisi tuotettu tiukassa valvonnassa joko valtion toimesta tai jonkinlaisella lisenssillä. Hallussapito olisi tietysti sallittua ja muutaman kasvin kasvattaminen omaan käyttöön. Myyminen olisi kiellettyä muualla, paitsi näissä pisteissä.

Miksi tai miksi ei?

Nykyinen lainsäädäntö pakottaa normaalin kansalaisen asioimaan alamaailmassa ja ostamaan kannabista "mustasta marketista". Samoin tämä tukee rikollisorganisaatioiden toimintaa ja pahimmassa tapauksessa osa rahoista menee esimerkiksi aseiden rahoitukseen. Samalla pieni osa näistä "normaaleista" kansalaisista ostaa kovempia huumeita huumekauppiailta. Tästä syystä osa käyttäjistä kasvattaakin kannabista kotona. Lisäksi kannabiksen hinta on paljon suurempi kun se on laitointa. Enemmän rahaa siis rikollisten taskuun.

Valtio taas käyttää paljon rahaa huumesotaan ja suuri osa tästä rahasta menee rehellisten kansalaisten jahtaamiseen kun poliisi ottaa kiinni kasvattajia. Rahaa menee myös vankeinhoitoon, propagandaan, terveydenhuoltoon jne. Niissä Euroopan maissa, joissa kannabiksen käyttö on jossain muodossa sallittu, saa valtio miljoonia euroja tuloja. Meillä siihen taas menee miljoonia hukkaan. Valtio voisi verottaa kannabiksen myyntiä samoin kuin alkoholia ja siitä saatavat sekä huumesodasta säästetyt rahat voitaisiin käyttää päihdehoitoon ja rehelliseen huumevalistukseen.

Nykyiset (ja myös entiset) nuoret, menettävät täysin uskon auktoriteetteihin kun oppii totuuden esimerkiksi kannabiksesta. Huumevalistuksessa valehdellaan haitoista ja vaikutuksista, joten totuus kun paljastuu, ei nuori enää välttämättä luota muuhunkaan opetuksesta tai valtiolta saatuun tietoon. Nuoret saattavat myös kokeilla muita huumeita helpommin, koska valistukseen ei voi luottaa. Tarvitaan rehellistä huumevalistusta.

On arveltu, että kannabis on maailman hyödyllisin kasvi. Sen jokaisen osan voi hyödyntää ja monet osat useammalla eri tavalla. Se on erittäin hyvä lääke tiettyihin sairauksiin. Siitä saa parempaa paperia kuin puusta ja sen lisäksi paperinvalmistuksessa samasta alasta viljeltyä kannabista saa arviolta kaksi tai kolme kertaa enemmän raaka-ainetta paperinvalmistukseen, verrattuna puuhun. Kuituhamppua käytetäänkin jo teollisuudessa jonkin verran, mutta sitä voisi hyödyntää paljon enemmän.

Lisäksi tutkimustani hyödyttäisi, mikäli voisit antaa itsestäsi hieman taustatietoja, kuten ikä, sukupuoli, sosiaalinen status

Ikä 30, mies, perheellinen ja avioliitossa, ict -alan duunari/yrittäjä.

ja suhde kannabikseen.

Ensimmäisen kerran poltin (liian nuorena) 13-vuotiaana. Aloin polttelemaan useammin 18-vuotiaana ja myöhemmin tuli polteltua päivittäin. Sitten tuli 6 -vuoden tauko ja nyt on taas viimeisen vuoden ajan tullut polteltua usein. Mainittakoon, että sairastan nivelpsoriasista, johon olen syönyt lääkkeitä n. 3 vuoden ajan. Sairaus ei lähtenyt lääkityksellä paranemaan, mutta sairauden kehitys/paheneminen hidastui. Lääkeannosta jouduttiin nostamaan ja puhuttiin jo vahvempaan lääkeeseen siirtymisestä. Nivelpsoriin syödään siis vahvoja reumalääkkeitä, jotka kuormittavat maksaa niin paljon, että turvakokeissa pitää käydä tietyin väliajoin. Puolen vuoden kannabiksen polttamisen jälkeen (lääkkeiden syönnin rinnalla) sairaus alkoi paranemaan hitaasti. Nyt lääkeannosta on pienennetty ja toivotaan, että päästään niistä eroon kohta kokonaan!

[Ihmisolento]

Ikä: 26v
Sukupuoli: Mies
Status: Työntekijä / Satunnainen opiskelija
Sivilisääty: Parisuhteessa
Suhde kannabikseen: Olen käyttänyt säännöllisen epäsäännöllisesti noin 8 vuotta. Päihteenä käytän pääosin syömällä tai vaporisoimalla, lisäksi käytän huomattavasti kuituhampun siemeniä ravintoläheenä.

Kannabis tulisi laillistaa, mutta ennen sitä dekriminalisoida ja katsoa miten asiat lähtee siitä etenemään. Omasta näkökulmastani minulla on täysin oikeutettu päätösvalta mitä vartalooni pistän. Sillointällöin (nykyään melko harvoin) olen kasvattanut 1-2 kasvia kerralla ja se on suuresti helpottanut oloani. Henkisellä tasolla olen saanut paljon Kannabikselta. Se on rentouttanut mieltäni stressaavina kausina kohtuudella käyteyttynä sekä antanut joissain ongelmatilanteissa apua erilaisen perspektiivin hakemiseen.
Lisäksi fyysisenä hyvänä lisänä voisin mainita helpotuksen unettomuuteen, josta kausittain kärsin, sekä hoitona kivuliaiden satunnaisten lihasspasmien hoitoon. Käytän Kannabista noin 1-3 grammaa kuukaudessa, vaikkakin joinakin kuukausina käyttö on nollassa, riippuen työtilanteesta (enempi töitä, hieman enemmän käyttöä). Työssä itsessään en ole koskaan vaikutuksen alaisena ja pidän huolta että olen saanut työni tehtyä.

Nykyinen lainsäädäntö ahdistaa toki epäoikeudenmukaisena kun jotkut ihmiset saavat juoda ihan oikeaa myrkkyä sanan varsinaisessa merkityksessä ja saapuvat krapulassa töihin kun taas jotkut eivät saa nauttia ei-toksista substanssia. Kiinnijäämisen pelko on omasta mielestäni kannabiksen vaarallisin ominaisuus. Jotkut käyttökerrat aiheuttavat tilanteesta riippuen sen vuoksi lievää ahdistusta ja se vie hieman potentiaalia Hampun hyvistä vaikutuksista. Laillistaminen olisi kaikkiaan järkevin ultimaattinen tavoite sillä se lyhyesti sanottuna: Rajaisi varteenotettavan ryhmän kunnollisia ihmisiä pois rikollisten ryhmästä, parantaisi käytettävän kannabiksen laatua (ei katukaupassa lisättyjä mahdollisesti myrkyllisiä aineita), loisi työpaikkoja asian ympärille, ohjaisi viranomaisten (poliisi, syyttäjä, oikeuslaitos) resursseja parempiin kohteisiin ja olisi muutenkin kaikinpuolin humaanein ratkaisu ihmisten yleisen hyvinvoinnin kannalta). Laillistamisen yhteydessä olisi hyvä korottaa rangaistusta ala-ikäsille myymisestä sekä laittomaan toimintaan asian ympärillä. Kehittyvät aivot eivät tarvitse kannabista, ellei se erikseen jonkun vaivan takia ole suositeltavissa (ja tähänkin mielestäni olisi hyvä olla useamman lääkärin/asiantuntijan lausunto). Ikärajasta en osaa sanoa, ehkä 20-22 vuotiaille ja siitä eteenpäin.

[pullapoika]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin? (täysin vapaa, valtiollinen kontrolli, kotikasvattaminen jne.)

Kannabiksen täyslaillistaminen olisi hyvä juttu, mutta tämän hetken yhteiskunnassa kannatan sen laillistamista siinä määrin, että sitä voi käyttää päihteenä siinä missä alkoholiakin. Toki kannabista voisi jostakin apteekin tapaisesta paikasta hommata sen sijaan, että aivan alkon tapaista myyntiketjua tuskin tarvitsee. Mielestäni kannabikseen ei pitäisi puuttua viranomaisten puoellta niin pitkään kuin sen viljely ja käyttö ja päihdytystila ei häiritse ketään. Esimerkiksi viljelmien haju ei saisi häiritä ketään niitä jotka eivät kannabiksesta pidä. Kannabiksen mainonta pitäisi olla hieman samantapaista kuin alkoholillakin, että "käytä kohtuudella"

Ongelmakäyttäjille pitäisi hommata apua helpommin ja tämä onnistuisi, mikäli kannabiksen käytöstä yhteiskunnallinen asema ei kärsi, kuten ei alkoholin ja lääkkeiden käytöstäkään.

Nuorille välittäminen ja myyminen kannabiksen suhteen sekä ilman laillista kasvatuslupaa tapahtuva isomittainen viljely pitäisi jollakin tapaa tuomita, kuitenkin pieneen kotikasvatukseen josta ei ole kenellekkään haittaa ei pitäisi puuttua. Kasvien määrää ei saisi käyttää mahdolisena "mittarina" isolle taikka pienelle viljelylle vaan itse villjelytila, valon määrää sekä kasvien juuritilavuus pitäisi ottaa huomioon, koska yksi kasvi litran juuritilassa ei tuota samaa määrää kannabista, kuin yksi kasvi kymmenen tai kahdenkymmenen litran tilassa..

Ikäraja pitäisi olla 18-20vuotta, alkuun ostamiseen pitäisi määrä jonkinlainen määrä kuinka paljon on omaan käyttöön. Mielestäni 10-20grammaa kannabista on aika iso määrä, mutta omaan käyttöön täysin mahdollinen ja riittää joksikin aikaa.

Miksi tai miksi ei? (tähän voit lisätä perusteluja vastauksille, esim. nykyisen lainsäädännön ongelmat/hyödyt).

Käytännössä mitään asiaa ei tarvitsisi edes muuttaa mikäli nykyistä lakia sovellettaisiin oikein ja pienet mitättömät kasvatukset ja käytöt katsottaisiin rangaistamattomiksi, jolloin asian voisi antaa olla. Laittomille markkinoille ja alaikäisille myyminen pitäisi olla rangaistavaa.

Ongelmat nykyisessä lainsäädännössä ovat selvästikkin johtuvia rankasta kyttäämisestä ja valvonnasta, sekä pienienkin määrien aiheuttamista kotietsinnöistä. Myös normaalit puutarhurit jäävät kannabiksen kasvattjien takia poliisin jalkoihin ja heiltä tuskin edes anteeki pyydetään.

Mikäli nykyistä lakia sovellettaisiin täysivaltaisesti, poliisimies voisi katsoa kasvattajan olevan mitätön ja katsoa rikoksen olevan huumausainerikos josta ei rangaista joten kannabiksen käyttäjät ja kasvattajat saisivat olla rauhassa. Kannabista kasvatetaaan niin keskiluokan ihmisten keskuudessa, kuin myös narkomaanien keskuudessa. Narkomaaneiksi leimaaminen on suuri ongelma. Huumausainelaki on myös jo vanhentunut ja pahasti. Vaikea uskoa, että vielä vuonna 2013 käytetään kyseenalaistamatta lakia joka on tehty 60-70luvulla. Vaikka 2001 voimaan tullut lakimuutoksen tarkoitus oli estää pienten kasvattajien ja käyttäjien tuomitsematta jättäminen, näin ei ole koskaan käynyt. Myös muuten hyvin menevällä henkilöllä kannabiksesta kiinni jääminen aiheuttaa syrjäytymistä, eteenkin nuorissa. Kannabista käyttävä nuori henkilö pitäisi ohjata hoitoon, antaa tukea päihteettömään nuoruuteen sen sijaan, että työnnetään kirjaimellisesti ulos yhteiskunnasta. Käytännössä kieltolaista johtuen minustakin on tullut yhteiskunnasta ulos tippunut henkilö. Opiskelin ja käyin kannabista, mutta kun kiinni jäin menetin kaikki jolloin enään en ole päässyt yhteiskuntaan mukaan.

Kannabista pitäisi katsoa oikeasti kansanterveydellisestä näkökulmasta sen sijaan, että sitä käsitellään rikoksena. Kannabiksen kasvatus omaan käyttöön ja käyttö omassa kotona on rikos jossa ei ole uhria. Mielestäni rikos jossa ei ole edes mahdollista uhria on täysin järjetön rikos.

Mielestäni nykyisestä lainsäädännöstä ei ole hyötyä kenellekkään. Paitsi niille huumepoliiseille jotka saavat palkkansa kukkien keräämisestä. He ovat kuitenkin verrattain pieni määrä ihmisiä jotka hyötyvät työstä jossa heidän tehvätä on kerätä kasveja toisten kotoa.. He voisivat tehdä mitakin poliisitöitä kuin etsiä kannabista ihmisten kotoa. Muita huumeita on suomessa iso määrä ja niiden aiheuttama väkivalta olisi hyvä asia johon voisi puuttua. Myös kovien huumeiden aiheuttamiin ongelmiin voisi puututtua niillä resursseilla joita käytetään kannabiksen kitkemiseen. Huumesota on jo hävitty, se on virallisesti ilmoitettu.

Nykyinen laki myös loukkaa ihmisten yksityistyyttä.. Suomessa oma koti ei ole se paikka jonne kenelläkään ei ole asiaa. Poliisi saa lain puittteissa tehdä keinoja kaihtamatta kotietsintöjä ja penkoa myös henkilökohtaisia asioia heidän kotoaan.

Lisäksi tutkimustani hyödyttäisi, mikäli voisit antaa itsestäsi hieman taustatietoja, kuten ikä, sukupuoli, sosiaalinen status (opiskelija, ammatti, työtön jne.) ja suhde kannabikseen (käytätkö ainetta ja kuinka paljon?, kuinka kauan olet käyttänyt? jne.).

Ikä: 27
Sukupuoli: Mies
Status: Eläkeläinen

Poltan kannabista tosi harvoin ja silloinkin kipuun tai kipulääkkeiden aiheuttamaan pahoinvointiin ja unettomuuteen, jouduin lopettamaan sen käytön laillisten ongelmien vuoksi vaikka se helpotti kipua. Käytän nykyisin burenorfiinia ja bentsodiatsepiineja reseptillä. Toinen reseptillä käytettävä aine on ns. "kova huume" jos siihen ei ole reseptiä. Sitä käyttävät narkomaanit piikittämällä. Lääkärit eivät halua hermosärkyihin kannabista myöntää, joten käytän vahvoja huumeita, jotka ovat byrokratian avulla muutettu laillisiksi lääkkeiksi.

[Ville]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin? (täysin vapaa, valtiollinen kontrolli, kotikasvattaminen jne.)

Mielestäni kannabis pitäisi laillistaa kaikissa muodoissaan. Kasvatus, käyttö, jalostaminen ja myyminen lailliseksi, kuitenkin valvotuissa olosuhteissa. Käytännössä siis pienien määrien kasvattelu omaan käyttöön (verrannollinen kotiviiniin), kasvatus myyntiin valtion lisenssillä, myynti valtion kontrolloimista myyntipisteistä / erillisen hyväksynnän saaneista kolmannen sektorin kaupoista. Mainostus ynnä muu käytön lisääntymiseen tähtäävä toiminta pitäisi mielestäni kriminalisoida myös alkoholin osalta, kuten on tehty tupakkatuotteitten kanssa (ymmärrän kyllä, ettei kaupoilla ole mahdollista vain tuupata kaljoja "tiskin alle" piiloon silmiltä, mutta tiukempaa rajoitusta esim. julkiseen mainostamiseen pitäisi olla).

Miksi tai miksi ei? (tähän voit lisätä perusteluja vastauksille, esim. nykyisen lainsäädännön ongelmat/hyödyt).

Seuraavaksi copypastella alullepistämäni kansalaisaloitteen kannabiksen laillistamisen puolesta perustelut:

Terveyshaittojen minimointi
Tällä hetkellä katukaupasta saatavilla oleva kannabis saattaa sisältää terveydelle haitallisia aineita ja muita epäpuhtauksia. Voittojen maksimoimiseksi kannabista saatetaan myös jatkaa erilaisin ainein, joista saattaa aiheutua haittaa terveydelle. Toisin sanoen katukannabis ei välttämättä ole sitä miltä se näyttää. Laillistettua kannabista voidaan pitää seurannassa ja näin varmistua ettei lopputuotteessa ole ylimääräisiä terveydelle haitallisia ainesosia. Lisäksi voidaan asettaa rajoituksia THCpitoisuudelle ja vastaavasti minimivaatimuksia CBD-pitoisuudelle.

Kannabis ja ongelmat
Kannabis sopii toisille hyvin ja toisille huonosti, löytyy myös niitä joille kannabis saattaa aiheuttaa ongelmia. Verottamalla kannabista voidaan saaduilla varoilla rahoittaa kannabisongelmaisten hoitoa ja vieroitusta. Tällä hetkellä kannabiksen käytöstä aiheutuviin ongelmiin on vaikea hankkia hoitoa ja hoitopisteet ovat usein ylikuormitettuja. Uusien päihdehoitoloiden perustaminen kannabiksesta saatavilla verovaroilla luo myös uusia työpaikkoja. Lisäksi varoja voidaan hyödyntää päihdevalistuksen kehittämiseen ja tehostamiseen.

Kannabiksen kasvatus
Piilossa kasvatettu kannabis saattaa aiheuttaa tulipaloja ja vesivahinkoja, puhumattakaan luonnossa kasvatetun kannabiksen mahdollisista haitoista ympäristölle. Kun kannabiksen kasvatus on laillista on mahdollista asettaa erilaisia turvallisuusvaatimuksia ja säädöksiä kasvatustilalle. Sisätiloissa tapahtuville kotikasvatuksille voidaan esimerkiksi vaatia suoritettavaksi palotarkastus. Vastaavasti ulkotiloissa tapahtuvalle kannabiksenkasvatukselle voidaan asettaa säädöksiä mitä ravinteita ja kasvatustekniikoita saa käyttää.

Kannabis ja yhteiskunta
Moni kuvittelee nähneensä kaikki kannabiksenkäyttäjät nähtyään yhden. Todellisuudessa kannabiksenkäyttäjiä löytyy kuitenkin jokaisesta yhteiskuntaluokasta, jokaisesta ikäluokasta ja jokaisen musiikkigenren kuuntelijoista. Kannabiskulttuuri on olemassa, mutta siitä huolimatta kannabiksenkäyttäjät eivät välttämättä ajattele samalla tavalla. On myös pidettävä mielessä, että kannabis on jo juurtunut Suomeen, eikä kieltolailla tunnu olevan minkäänlaista vaikutusta saada kannabista kitkettyä pois.

Kannabis ja rikollisuus
Järjestäytyneen rikollisuuden yksi tulonlähde, mahdollisesti jopa tärkein, on kannabis. Laillistamalla kannabis saadaan järjestäytyneeltä rikollisuudelta tulonlähde pois ja huumekauppiailta ”sisäänheittohuume” pois tarjouslistalta. Tämän lisäksi Suomen poliisi voi ohjata resurssejaan vakavampien rikosten selvittämiseen.

Kansalaisaloitteesta riippumattomia ajatuksia, jotka eivät päätyneet perusteluihin asti:

Työpaikkojen lisääntyminen sekä kasvatuspuolella, että myyntipisteillä on mielestäni jo kohtalaisen tärkeä perustelu. Lisäksi kannabisteollisuus kuituna, sekä siitä saatavina muina hyödykkeinä pääsisi vihdoinkin liikkeelle. Nykyisten sallittujen lajikkeiden kasvattaminen kun tuntuu tällä hetkellä olevan sen verran vaikeaa, ettei siihen kannata ryhtyä. Mm. paperiteollisuus, rakennusteollisuus (hempcrete), vaateteollisuus, lääketeollisuus ja öljyteollisuus kokisi muutoksia ja työpaikkojen lisääntymistä aloilla (tosin myös työpaikkojen häviämistä olemassaolevilta). Verotuloja ei varmaan tarvitse erikseen edes mainita.

"Miksei kukaan ajattele lapsia?" Nykyään jauhetaan joka paikassa, että lapsien kannabiksenkäyttö on jättimäinen ongelma. Myöskään minun mielestäni alaikäisten ei pitäisi käyttää kannabista. Mutta kun joissain koulukyselyissä käy ilmi, että nuorison on helpompi saada käsiinsä kannabista kuin kaljaa, on mielestäni ongelman laajuus ja nykyajan huumepolitiikan toimimattomuus jo nähtävillä. Lisäksi kysymys "haluatko lapsesi käyttävän kannabista" on mielestäni todellisuudesta irrottautunut. Tänä päivänä kysymys mielestäni pitäisi kuulua "Jos lapsesi käyttää joskus elämänsä aikana kannabista, haluatko sen olevan salakuljetettua, vahingoittavin kemikaalein jatkettua, järjestäytynyttä rikollista tukevaa kannabista?" Lisäksi tietenkin fakta, että kannabista saa usein ostettua samasta paikasta mistä matkaan lähtee myös muita huumeita pitäisi saada korjattua pikimmin, jottei porttiteoria toteuttaisi itseään suoraan valtion päätösten toimesta.

Lisäksi tutkimustani hyödyttäisi, mikäli voisit antaa itsestäsi hieman taustatietoja, kuten ikä, sukupuoli, sosiaalinen status (opiskelija, ammatti, työtön jne.) ja suhde kannabikseen (käytätkö ainetta ja kuinka paljon?, kuinka kauan olet käyttänyt? jne.).

Ville Haikonen
27v.
Opiskelija
Kansalaisaloitteen kannabiksen laillistamisen puolesta vireillepanija, Turun hamppumarssien järjestyksenvalvoja (n. neljänä vuotena)

[Hammasratas]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin? (täysin vapaa, valtiollinen kontrolli, kotikasvattaminen jne.)

Kyllä. Täysi laillisuus.

Miksi tai miksi ei? (tähän voit lisätä perusteluja vastauksille, esim. nykyisen lainsäädännön ongelmat/hyödyt).

Ei ihminen saa luontoa kieltää.
En usko kieltoihin, vaan vastuun antoon.
Nykylainsädäntö on luonut vain lihavan mafian.

Mutta seuraavaa täytyy alleviivata aina kun puhutaan kannabiksesta:
Kannabis aiheuttaa riippuvuutta sellaisilla ihmisillä joiden tahdonvoima on heikko. Tälläisillä ihmisillä muodostuu aina herkemmin riippuvuuksia. Heikko tahdonvoima ei ole ainakaan 100% geeneissä, vaan ihmisen hengessä, ja ihminen voi hengessään vahvistua.

Lisäksi tutkimustani hyödyttäisi, mikäli voisit antaa itsestäsi hieman taustatietoja, kuten ikä, sukupuoli, sosiaalinen status (opiskelija, ammatti, työtön jne.) ja suhde kannabikseen

ikä melkein 30,
mies,
duunari,
polttelen kun kannabista löytyy, eli erittäin satunnaisesti. Joskus paussia on puoli vuotta, joskus olen paukuissa viikon putkeen



ja kannattaa mennä muualle nettiin kyselee näitä: tältä foorumilta löytyy vaan kannabis on jee jee -mielipiteitä ! (mutta niinhän se on!)

[sosiologia]

Hei! Kiitos aktiivisesta vastaamisesta Tällä menolla aineistoa kertyy oikein mukavasti, ellei jopa liikaakin! Niin tosiaan tarkoituksena on kartoittaa kannabiksen puolestapuhuvien argumentteja. Koen tämän tarpeelliseksi, koska pidän teitä asian todellisina asiantuntijoina ja kyseistä näkökulmaa ei ole tarpeeksi esillä.

Terveisin Heikki

[abcdef]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin?

- tulisi laillistaa täydellisesti, &, tutkia koko määrin kasvin täydellinen potenttiaali, lääkekäytössä.

Miksi tai miksi ei?

- kasvi on elänyt planeetalla kauemmin kuin "ihmislaji", ( ajatellen, että planeetta kehittyi kukoistavaksi 100000000 - vuotta, &, "ihminen" on tuhonnut sen 200 - vuodessa, joten en antaisi "ihmisen" päätöksille paljoakaan arvoa, toisaalta en tiedä miten luonto korjaa koko ajan itseään, millä vauhdilla siis )

- ruoka, vaatteet, biopolttoaine, rakennus alan hankkeet, + lääke, jokaiselle sairaudelle löytyy kyseisestä kasvista lääke, mutta lääketeollisuus, joka päättää "ihmisille" annetuista lääkkeistä, myös syöpä on bisnes tänä päivänä! ( miljardien bisnes! )

- laboratooriot kehiin, &, kasvin "kaavasta" "high/pilvi" poies, siis lääkekäytössä olevista lajikkeista, ainakin minimaaliseksi! ( sivustollakin voisi olla liuta kavereita, jotka voisivat tehdä uran / omistautua tutkimaan kasvia )

- toisaalta, kasvattajat ovat tehneet lääkkeestä bisneksen, kannabis / kulta, gramman hinta lähentelee samaa. Tälle asialle en voi antaa arvoa!

- jokainen käyttäjä voisi kasvattaa omaan käyttöönsä tarpeen, &, enkä todellakaan uskoisi tällä olevan mitään pahaa vaikutusta, päinvastoin, ei tarvitsisi "ihmisten" lojua kaduilla / hengata väärien "kavereiden" kanssa, jotka liikkuvat tiellä, jolla ei ole tulevaisuutta. Eli kaikki säätäminen jäisi poies, &, lippalakitkin voisivat tehdä oikeasti jotain, eikä vainota hampuuseja, jotka välillä pelastavat myös kasvatustiloista elävät luontoon takaisin, eli ei kärpäsellekkään pahaa!

- ainakin sairaille "ihmisille", jotka voivat / pitäisi kieltäytyä kaikista lääkefirmojen lääkkeistä, &, monessa lääkkeessä "ihminen" on koekaniini.

Ehkä kirjoitan taas puuta / heinää, mutta, kirjoitan kuiteskin !

Minut demonisoitiin aika hyvin kyseisen kasvin vaikutteista jo ala - asteella, joten en kokeillut, vaikka tarjottiin kun ensimmäisiä huikkia kiljua maisteltiin 15 - kesäisinä, mutta, kyseiseen kasviin tutustuin 23 - vuotiaana, joka toimi enemmänkin ensimmäiset 3 - 4 vuotta lääkekäyttönä, siis en "ihmistenilmoilla" käyttänyt ollenkaan, enkä oikeastaan voinut käytöstä puhua / kyseisestä kasvista, koska Suomi tulee 30 - vuotta jäljessä esim. keski - eurooppa, ollaan jotenkin takapajuisia jokaisessa asiassa, &, viimeisen 2 - vuoden aikana jossain määrin olen käyttänyt myös viihdekäytössä.

Kiitos, &, Anteeksi

[saburosakai]

Noniin, hienoa, oikeasti tutkivaa tutkimustyötä!

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin? (täysin vapaa, valtiollinen kontrolli, kotikasvattaminen jne.)

Itse suosin jonkinasteista kontrollia - mutta en kuitenkaan mitään valtion monopolia. Ammattimainen kasvattelu luvanvaraiseksi. Kotikasvattelu omaan käyttöön pitäisi myös olla laillista tai vähintään dekriminalisoitua, kunhan huolehditaan, ettei siitä aiheudu vaaraa, hajuhaittoja, ongelmia yms. naapureille, maanomistajille jne.



Miksi tai miksi ei? (tähän voit lisätä perusteluja vastauksille, esim. nykyisen lainsäädännön ongelmat/hyödyt).
Nykyisellä lainsäädännöllä se suurin ongelma lienee vieraantuminen yhteiskunnasta. Laillistamisen myötä tieteellinen tutkimustyö kannabiksen lääkekäytöstä helpottuu, kannabisteollisuus siirtyy pois harmaan talouden alueelta ja yleisesti ottaen koko aineen käytöstä kansallisella tasolla tulee paremmin hallittava. Väärinkäytöt varmasti lisääntyvät myös, mutta uskaltaisin väittää, että kannabiksen väärinkäytön hallinta ja korjaaminen on huomattavasti helpompaa kuin alkoholin vastaava. Jokatapauksessa näitä perusteluja on vaikka millä mitalla ja muutkin ovat niitä jo tuoneet tässä esille.

Vähän aika sitten tuli tutustuttua tuohon videoon Espanjan Cannabis Social Clubeista (löytyy täältä samalta ala-foorumilta tuosta hieman alempaa, tsekkaa ihmeessä jos et ole vielä). Mielestäni erinomainen esimerkki siitä, miten koko prosessi voidaan hallinnoida tehokkaasti tuotannosta käyttöön asti. Tietenkin pitää muistaa, ettei videossa välttämättä näy koko totuus, saattaahan sielläkin olla jotain hämäräkauppaa tuon rinnalla.


Lisäksi tutkimustani hyödyttäisi, mikäli voisit antaa itsestäsi hieman taustatietoja, kuten ikä, sukupuoli, sosiaalinen status (opiskelija, ammatti, työtön jne.) ja suhde kannabikseen (käytätkö ainetta ja kuinka paljon?, kuinka kauan olet käyttänyt? jne.).
Ikä: 25
Sukupuoli: Mies
Ammatti: Insinööri

En käytä nykyisin. Tunnen useamman käyttäjän henkilökohtaisesti, mukavia heppuja kaikki ja elämä ihan hallinnassa siinä missä muillakin. Jos kannabis olisi laillista, todennäköisesti käyttäisin pieniä määriä satunnaisesti piristämään tai rentouttamaan päivää.

[JustBrowsing]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin? (täysin vapaa, valtiollinen kontrolli, kotikasvattaminen jne.)

Kyllä tulisi laillistaa täysin. Se on kasvi.


Miksi tai miksi ei? (tähän voit lisätä perusteluja vastauksille, esim. nykyisen lainsäädännön ongelmat/hyödyt).

Siksi koska kasvi. Kenelläkään ei tulisi olla oikeutta puuttua siihen mitä kasvatat ja miten sitä käytät. Nykyinen lainsäädäntö syrjäyttää ja on vastoin ihmisen vapaata tahtoa, sekä vapautta rajoittavaa. Tuomiot tästä "rikoksesta" on naurettavia verrattuna rikoksen haittoihin, eikä rikos pitäisi olla edes rikos jos sillä ei ole uhria.


Lisäksi tutkimustani hyödyttäisi, mikäli voisit antaa itsestäsi hieman taustatietoja, kuten ikä, sukupuoli, sosiaalinen status (opiskelija, ammatti, työtön jne.) ja suhde kannabikseen (käytätkö ainetta ja kuinka paljon?, kuinka kauan olet käyttänyt? jne.).

Naimaton,opiskelija,mies,28v, en käytä aineita, hamppua harvoin (pari kolme kertaa vuodessa). Ensi kokeilu yli 10v sitten.

[KomisaarioMartikainen]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin?: Kannatan ehdottomasti laillistamista. Pienten määrien hallussapito ja käyttö, kotikasvattaminen kohtuuden rajoissa, ja valtion ohjaksissa olevat ostopaikat. Ostopisteen ikärajaksi K20. Salakuljetus ja suurten määrien kasvatus, hallussapito ja myynti rangaistavaa. Mainonta kiellettyä, alaikäisille välittämisestä sakkorangaistus

Miksi tai miksi ei?: Laillistamisessa olisi erittäin paljon positiivisia puolia, negatiivisia kumminkaan poislukematta. Ensinnäkin tällä olisi suuri vaikutus nuorten päihteidenkäyttöön, sillä sekaantuminen rikollisiin ja muutenkin epäilyttäviin piireihin vähenisi, sekä kannabiksen laatua voitaisiin tarkkailla.

Rehellisiin tutkimuksiin perustuvia OIKEASTI ASIANTUNTEVIA valistusoppeja saataisiin kouluihin, ongelmakäytön haitoista ja mahdollisista yhteyksistä mielenterveysongelmiin voitaisiin keskustella oikeassa suhteessa, tietoisuus lisääntyisi ja vastuu siinä samalla. Näin saataisiin ehkäistyä ongelmakäytön riskiä.

Laillistaminen myös ehkäisisi pimeisiin markkinoihin kannabiksen avulla tutustuessa sitä, että helposti sekaantuu muunkinlaiseen rikollisuuteen.

Laillistaminen lisäisi myös nuorten uskallusta hakea apua ongelmakäyttöön, kun ei tarvitse pelätä virkavaltaa.

Ja kuin yleensäkin mainittu, mikäli ostopisteet olisivat valtion hallinnassa, saataisiin TULOT VALTIOLLE RIKOLLISJÄRJESTÖJEN JA YKSITTÄISTEN IHMISTEN SIJASTA.

Niin ja negatiiviset puolet. Niistä suuri osa poistuisi laillistamisen myötä (ylempänä mainitut), suuri osa ovat läsnä oli sitten laillista tai laitonta (mielenterveysriskit, ongelmakäyttö)

Tällä tavalla poliisin resursseja voitaisiin käyttää paremmin ehkäisemään kovien aineiden käytön ja myynnin lisääntymistä, sekä riskiä että kannabiksenkäyttäjä sekaantuisi niihin.

Kauanko täytyy odottaa että nämä faktat menevät ymmärrykseen kuuroille korville? Onko Suomi mielistelypolitiikkansa kanssa laillistamisen puolella vasta kun muutkin ovat samaa mieltä? Ainakin nykyisellään laki aiheuttaa käyttäjien ja käyttämättömien ihmisten jakautumista kahtia? Nyt olisi aika antaa osoitus riippumattomuudesta ja omatoimisuudesta, ja puhtaasta järjenkäytöstä.

Jo nykyisellä mittakaavalla aiheutettu keskustelu on ensimmäinen askel parempaan, sukupolven vaihtuminen vaikuttaa varmasti asiaan. Laillistaminen olisi sitten se seuraava askel, nykyisellään meno jumittaa paikallaan eikä järkeviä ratkaisuja saada aikaan.

---

Tiedot:
Ikä 20
Sukupuoli: Mies
Status: Opiskelija
Suhteeni kannabikseen: Ennen päivttäisessä käytössä noin 4 vuotta, nykyään harvoin, arviolta 1käyttökerta/3kk.

[green-o-matic]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin?
juu ehottomasti laillistaa. omasta mielestä tosin rajoituksin. joku järkevä raja mitä saa hallussa pitää (kolo-radossa muistaakseni 28g/unssi) kotikasvatusta sais harrastaa tyyliin maks kuus kasvia. muuten vaikka samat rajotukset kun viinan kanssa. onhan se nyt julmetun mukava harrastus tuo kasvattaminenkin

Miksi tai miksi ei?
siksi. hah. siksi että sitä tekee jo niin halvatun moni. nykylainsäädäntö syrjäyttää. ite olen hyvässä duunissa, asun omakotitalossa vaimokkeen kanssa, ja plakkarissa iso asuntolaina. käry kun käy, menee työpaikka, muija ja talo.
poliisi pääsis keskittymään niihin oikeesti pahaa tekeviin ihmisiin. kyllähän se toki helpompi ja mukavampi on mennä sen hampuusin kotoo hakemaan kukat pois, kun parhaassa tapauksessa se yrttimies on keittäny kahveet ja näyttää viä kukkapiilonkin.
kaiken lisäks aivan silmittömät tulot alkolle/halkolle -> valtiolle myynnistä.
lisäks ei olis sitä hirveetä tabua kasvattaa hamppua ihan kuitu, öljy, ravinto, yms käyttöön. harva sitä uskaltaa finolaa laittaa pellot väärälleen kun siniset tulee niittään pellon ja saat syytteet, vaikka kaikki on laillista.

Lisäksi tutkimustani hyödyttäisi, mikäli voisit antaa itsestäsi hieman taustatietoja, kuten ikä, sukupuoli, sosiaalinen status (opiskelija, ammatti, työtön jne.) ja suhde kannabikseen (käytätkö ainetta ja kuinka paljon?, kuinka kauan olet käyttänyt? jne.).
Mijäs, 27, työssä. rakastuin ganjaan heti alussa. paljon mukavampi kun viinakänni. ei tule rähjättyä kylillä ja kaupanpäällisenä lähtee kivut pois. koska rouva on vastaan joissain määrin, ei tule hirveästi polteltua. kerran kuussa - kahdessa? ekat henkoset tais lähtee siinä nelisen vuotta sitten

post scriptum

kaikkein ärsyttävintä on se propaganda ja valhe mitä hampusta on levitetty. saattaa mennä viä muutamia sukupolvia, että saadaan päättämään ne ihmiset jotka on pystyneet sitä tietoa helposti hakemaan ja ymmärtävät realistiset faktat, haitat ja hyödyt. sekin on mun mielestä väärin että sanotaan että haittoja ei ole. onhan niitä, mutta kaikilla aineilla on haittansa liikakäytettynä. maltti on valttia, ja kohtuus kaikessa.
ville itälän kannabispiikit, porttiteoriat, psykoosit ja skitsofreniat. huh. kylän denso saattaa haukkua narkkariks vaikka itse imee pullon kosaania janoonsa. enempää ei jaksa kirjottaa. kaalia särkee. nyt tekis hamppu hyvää migreeninalulle. jos sitä olis.

[tmotion]

Tulisiko kannabis laillistaa? Ja missä määrin? (täysin vapaa, valtiollinen kontrolli, kotikasvattaminen jne.)

Tulisi laillistaa samassa määrin kuin tupakka.
Jos saa toivoa niin samassa määrin kuin kahvi.

Miksi tai miksi ei? (tähän voit lisätä perusteluja vastauksille, esim. nykyisen lainsäädännön ongelmat/hyödyt).

Kieltämisestä aiheutuu huomattavasti suurempaa haittaa kuin itse kasvi aiheuttaa.
Pitäisikö kahvi kieltää jälleen? Ja siirtää kahvin markkinat kokonaan mafialle/poliisille?

Lisäksi tutkimustani hyödyttäisi, mikäli voisit antaa itsestäsi hieman taustatietoja, kuten ikä, sukupuoli, sosiaalinen status (opiskelija, ammatti, työtön jne.) ja suhde kannabikseen (käytätkö ainetta ja kuinka paljon?, kuinka kauan olet käyttänyt? jne.).

Tutkimusta voisi hyödyttää. Minulle tietojen antamisesta aiheutuisi ainoastaan huomattavaa haittaa.
Kannabis on terveellisin ja kehittävin kasvi mitä tiedän. Kahvin ja tupakan käyttäjiä pidän hieman yksinkertaisina.

[Fluxdrone]

Tulisiko kannabis laillistaa ja missä määrin Mielestäni kannabis tulisi dekriminalisoida, ei laillistaa. Eli pienien määrien hallussapitosta ja omaan käyttöön kasvattamisesta ei tulisi rangaista, kuten ei myöskään lähipiirissä tapahtuvasta pienimuotoisesta vaihtokaupasta. Isoista kasvatuksista, maahantuonnista/maastaviennistä ja maan sisällä tapahtuvasta huumekaupasta tulisi edelleen rangaista. Eli jos toiminta on voittoa tavoittelevaa, sitä ei tulisi katsoa hyvällä

Miksi Kannabis tulisi dekriminalisoida koska nykyistä kieltolakia ei noudateta, ja tähän menee valtion resursseja aivan turhaan. Mielestäni ihmisellä tulisi olla vapaus tehdä mitä tahansa, kunhan se ei vahingoita toista ihmistä tai jonkun ihmisen omaisuutta/julkista omaisuutta. En halua kannabista lailliseksi (alko tyyliin), koska se Suomeen huumeturismia. Huumeturismi taas toisi harmaita/rikollisia sivuvaikutuksia, esim. turisteihin tähtäävää laittomien huumeiden kauppaa.

Ikä: 21
Sukupuoli: Mies
Status: Opiskelija
Suhde kannabikseen: Käyttänyt noin 4 vuotta, vähintään viikottain

[sosiologia]

Hei!

Oikein paljon kiitoksia kaikille vastaajille! Aloitan nyt kirjoittamaan harjoitustutkimusta, josta iso osa muodostuu teidän antamienne vastausten avulla.

Olen erittäin kiitollinen hyvistä ja kattavasti vastauksista. Lisäksi vastaanotto on ollut 100 % positiivinen ja kaikki vastaukset ovat todella asiallisia.

Mikäli sinulla heräsi kysyttävää, voit ottaa minuun yhteyttä edelleenkin sähköpostitse tai YV:llä.

Rattoisaa kevättä kaikille,
Heikki M