Pienet uutiset 2014 keskustelu

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Avatar
deva
1 tähti
1 tähti
Viestit: 721
Liittynyt: 25.11.2007

Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja deva » 3.1.2014 19:03

Keskustelua 2014 kannabisuutisista.

Aloitanpa tällä:

Marijuana Overdoses Kill 37 in Colorado On First Day of Legalization
Jan 02, 2014


Colorado is reconsidering its decision to legalize recreational pot following the deaths of dozens due to marijuana overdoses.

According to a report in the Rocky Mountain News, 37 people were killed across the state on January 1st, the first day the drug became legal for all adults to purchase. Several more are clinging onto life in local emergency rooms and are not expected to survive.

"It's complete chaos here," says Dr. Jack Shepard, chief of surgery at St. Luke's Medical Center in Denver, "I've put five college students in body bags since breakfast and more are arriving every minute.

"We are seeing cardiac arrests, hypospadias, acquired trimethylaminuria and multiple organ failures. By next week the death toll could go as high as 200, maybe 300. Someone needs to step in and stop this madness. My god, why did we legalize marijuana? What were we thinking?"

Rainin' Fire in the Sky

Colorado and Washington state approved the sale of marijuana for recreational use in November though statewide ballot measures. Under the new policies pot is legal for adult use, regulated like alcohol and heavily taxed.


One of the principal arguments of legalization advocates was that cannabis has long been considered safer than alcohol and tobacco and was not thought not to cause overdose. But a brave minority tried to warn Coloradans of the drug's dangers.

"We told everyone this would happen," says Peter Swindon, President and CEO of local brewer MolsonCoors, "Marijuana is a deadly hardcore drug that causes addiction and destroys lives.

"When was the last time you heard of someone overdosing on beer? All these pro-marijuana groups should be ashamed of themselves. The victims' blood is on their hands."

One of the those victims was 29-year-old Jesse Bruce Pinkman, a former methamphetamine dealer from Albuquerque who had recently moved to Boulder to establish a legal marijuana dispensary.

Pinkman was partying with friends when he suffered several seizures and a massive heart attack which ultimately proved to be fatal. Toxicology reports revealed that marijuana was the only drug present in his system.

"This is just a terrible tragedy," says his friend Peter, "Jesse was trying to go legit and now this happens? I guess drugs really are as dangerous as they say."

Governor John Hickenlooper, who opposed the ballot initiative that legalized the drug, says he will call a special legislative session to try and overturn the new law.

"We can't sit idly by and allow this slaughter to continue," he says.


Tämä nyt ei ole ihan oikea uutinen, niin en viitsinyt postata tätä varsinaiseen uutisketjuun, mutta mielestäni sen verran hauska että ansaitsee huomiota :laugh:
Linkki uutiseen
Sinuakin vaanii vakooja.
Vakooja ohjaa pommit kotiisi.

Avatar
Tapionpoika
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 2447
Liittynyt: 29.1.2008

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja Tapionpoika » 3.1.2014 19:06

Ai että ei ihan oikea uutinen? Satiirisivustohan tuo on, Daily Currant :).

Tämä räjäytti pankin:

deva kirjoitti:One of the those victims was 29-year-old Jesse Bruce Pinkman, a former methamphetamine dealer from Albuquerque who had recently moved to Boulder to establish a legal marijuana dispensary.


:laugh:
sativa to change the things I can
indica to accept the things I can't

Avatar
Fuckmuffin
1 tähti
1 tähti
Viestit: 340
Liittynyt: 25.11.2013

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja Fuckmuffin » 3.1.2014 19:23

Tapionpoika kirjoitti:Ai että ei ihan oikea uutinen? Satiirisivustohan tuo on, Daily Currant :).

Tämä räjäytti pankin:

deva kirjoitti:
One of the those victims was 29-year-old Jesse Bruce Pinkman, a former methamphetamine dealer from Albuquerque who had recently moved to Boulder to establish a legal marijuana dispensary.



Hei! Oon nähny ton tyypin telkkarissa! Monta kertaa! :think:

Avatar
deva
1 tähti
1 tähti
Viestit: 721
Liittynyt: 25.11.2007

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja deva » 3.1.2014 19:38

Otetaan yksi ihan oikea uutinenkin mukaan:

Korkein hallinto-oikeus näytti vihreää valoa kannabisyhdistykselle

Korkein hallinto-oikeus on asettunut Suomen kannabisyhdistyksen puolelle yhdistysrekisterikiistassa. KHO:n mukaan yhdistys torjuttiin yhdistysrekisteristä väärin perustein.

Patentti- ja rekisterihallitus piti kannabisyhdistyksen toimintaa hyvien tapojen vastaisena ja hylkäsi sen jättämän hakemuksen vuonna 2010.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan yhdistyksen rekisteröinnin epääminen oli vakava yhdistymisvapauden rajoitus. Rekisteröinnin epäämisellä puututtiin yhdistymisvapauteen. Yhdistyksen rekisteröinnin epääminen edellytti painavaa yhteiskunnallista tarvetta.

Korkein hallinto-oikeus totesi, että päihdepolitiikasta käytävä keskustelu oli laajentunut ja moniarvoistunut viime vuosikymmeninä. Yhdistyksen ensisijainen tarkoitus, joka liittyi päihdepolitiikkaan vaikuttamiseen, ei ollut keskeisten demokraattisten tai oikeusvaltiollisten periaatteiden vastainen eikä siinä määrin yleisten etujen vastainen, että rekisteröinti olisi voitu niillä perusteilla evätä.

Suomen kannabisyhdistyksen tarkoituksena oli sen sääntöjen mukaan vaikuttaa päihdepolitiikkaan ja lainsäädäntöön siten, että kannabiksen käyttö, hallussapito ja viljely omaan käyttöön tulevat sallituksi täysi-ikäisille sekä luodaan sääntely kannabiksen tuotantoon ja jakeluun.

Hienoa että vuosien takomisen jälkeen päästy tässäkin asiassa eteenpäin.
Mihin kaikkeen ry tunnus nimen perässä sit vaikuttaa?
Sinuakin vaanii vakooja.

Vakooja ohjaa pommit kotiisi.

Avatar
Tapionpoika
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 2447
Liittynyt: 29.1.2008

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja Tapionpoika » 3.1.2014 19:55

^Ainakin ry:t voivat olla ns. oikeuskelpoisia. Ja vissiin rahankeruutakin voi harjoittaa, lain muuten suomissa rajoissa ja asianmukaisilla luvilla tietenkin.
sativa to change the things I can
indica to accept the things I can't

Avatar
pullapoika
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 1262
Liittynyt: 5.8.2004

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja pullapoika » 4.1.2014 1:56

Veikkaan, et sitte kun kannabisyhdistys on virallinen, eikö yhdistyksessä kukaan suoranaisesti "kuse hommia" tekemällä laittomuuksia... Siitä voi tulla aika hyvä juttu..

Paremmin organisoitua toimintaa jne, luulen, että sitä intoakin ihmisiltä löytyy toimintaan tämän myötä. Eiköhän se lähde omalla painollaan asia etenemään, muutamasta aktiivista isommaks porukaksi.

Sitä en osaa sanoa kuin poliisi kiinnostuu yhdistyksen jäsenistä ja siitä mitä he tekevät, uskaltaako joku kuumotuksissaan edes liittyä heti?

Oon tästä jo oikeestaan kirjotellutkin, että periaatteessa poliisin asenne kun vain menis löysemmäks, lopettais sen kukkien keräämisen ja keskittyis oikeasti rikoksiin joissa on uhrit, jo nykyinen lainsäädäntö antaa osittain poliisin antaa asian olla mikäli se ei muita häiritse.. "periaatteessa"

"kannabisongelma" taitaa olla ihan itse poliisin keksimä juttu jota he itse pitävät yllä.. Toivottavasti siellä uuden sukupolven poliiseja tulee jotka tajuavat hommat, tajuavat tulkita lakia hieman löysemmin.. Taikkapa lukevat uutta lakia tulevaisuudessa... :pimp:

Mutta erittäin hienoa, etä kannabisyhdistys saa sen 30vuoden jälkeen rekisteröityä! :D
En ole itse ikinä ymmärtänyt miten SKY olisi ollut "hyvien tapojen" vastaista..

Eihän se yhdistys pakota ketään käyttämään kannabista. Onneksi asiat muuttuvat... 30vuottakin on "suhteellisen" lyhyt aika.. Mutta jo oli aikakin.. Kerrankin jotakin kunnon perustaa ja yhdistäytymistä kannabismyönteisten kesken!

Tiedä vaikka joskus järjestetään tilaisuuksia jossa keskustellaan kannabikseen liittyvistä asioista ja ongelmista....
toki yhdistyksellä joka on laillinen on tosi paljon enemmän vaikutusvaltaa verrattuna rekisteröimättömään joukkoon ihmisiä. Mikäli yhdistystä alkaa hyvä porukka vetämään, rahankeräyket ja mainonta, sekä kannanotto poliittisesti onnituu nyt paljon paremmin..

Itse olen ollut pitkään sitä mieltä, että ei suomessa ole sellaista "yhtenäisyyttä" verrattuna monen muun maan kannabiskulttuuriin. Toivottavasti hommat muuttuu ja martyyreiltä tuskin vältytään, se ketkä marttyyreiksi alkaa on eri juttu, omalta kohdalta usean kiinnijäämisen jälkeen ilman työpaikkaa, tässäpä ei paljoa menetettävää ole alkaa kansan marttyyriksi kannabiksen takia. Kun polttelukaan ei enään kiinnosta, mutta päihdepolitiikka kiinnostaa!

:yes:
lol apua :foil:

Avatar
Kippari
1 tähti
1 tähti
Viestit: 575
Liittynyt: 26.4.2013

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja Kippari » 4.1.2014 13:49

pullapoika kirjoitti:Veikkaan, et sitte kun kannabisyhdistys on virallinen, eikö yhdistyksessä kukaan suoranaisesti "kuse hommia" tekemällä laittomuuksia... Siitä voi tulla aika hyvä juttu..


Miksi ne nyt alkaisivat "kusemaan hommia" kun ne on ihan siististi osanneet toimia kaikki nämä vuodet.

Paremmin organisoitua toimintaa jne, luulen, että sitä intoakin ihmisiltä löytyy toimintaan tämän myötä. Eiköhän se lähde omalla painollaan asia etenemään, muutamasta aktiivista isommaks porukaksi.


Tämä jää nähtäväksi. Lähinnä muutos saattaa vaikuttaa niihin joilla ei ole ollut rohkeutta liittyä moiseen "salaseuraan" kun ei se ole edes virallinen yhdistys.

Sitä en osaa sanoa kuin poliisi kiinnostuu yhdistyksen jäsenistä ja siitä mitä he tekevät, uskaltaako joku kuumotuksissaan edes liittyä heti?


Käsittääkseni poliisi ei ole tähänkään saakka vainonnut yhdistyksen jäseniä, mikä on sinänsä jopa yllättävää kaikkien Viherpeukku ym. tapausten valossa.

En ole itse ikinä ymmärtänyt miten SKY olisi ollut "hyvien tapojen" vastaista..


Ainoa asia joka on ollut hyvien tapojen vastaista on se että virkamiehet tekevät omien henkilökohtaisten mielipiteidensä takia vähintään lain henkeä - ellei peräti kirjaintakin - rikkovia päätöksiä. Tarkoitan siis PRH:n toimintaa. Kyseiset henkilöt pitäisi oikeasti saattaa edesvastuuseen ja tehdä korvausvelvollisiksi.

toki yhdistyksellä joka on laillinen on tosi paljon enemmän vaikutusvaltaa verrattuna rekisteröimättömään joukkoon ihmisiä.
Mikäli yhdistystä alkaa hyvä porukka vetämään, rahankeräyket ja mainonta, sekä kannanotto poliittisesti onnituu nyt paljon paremmin..


On sillä ry:llä nimen perässä helvetin suuri merkitys. Vaikka rekisteröinnin puuttuminen ei ole estänyt yhdistystä toimimasta, se on rajoittanut toimintaa todella paljon. On helppoa dissata rekisteröimätöntä yhdistystä kun "eihän ne ole edes rekisteröityjä". SKY on ollut siinä mielessä toisen luokan kansalainen, kuin laiton siirtotyöläinen. Nyt yhdistys voi periaatteessa vaikka hakea RAY:lta tai miltä tahansa muulta säätiöltä apurahaa toimintaansa siinä missä muutkin huumevalistusjärjestöt. Toiminnan vetämisen kannalta olisi hyvä jos varainkeruupuoli saataisiin sellaiselle tasolle että yhdistykselle voitaisiin palkata edes yksi täysipäiväinen työntekijä ja vuokrata uudelleen myös kiinteät toimitilat.

Täällä on monessa yhteydessä arvosteltu SKY:n johtoa passiivisuudesta mutta itse arvostan suuresti sitä pitkäjänteistä työtä mitä Tipi & kumppanit ovat asian eteen tehneet. On helppo heittää villejä ideoita ja arvostella muita passiiviisuudesta. Paljon vaikeampaa on oman päivätyön ja lasten kasvatuksen ohella käydä vuosikymmeniä kestävää oikeustaistelua ylivoimaista koneistoa vastaan. Tämä KHO:n päätös osoitti että se uuvuttava taistelu ei ollut turhaa.

Tämä ennakkotapaus tasoittaa tietä merkittävästi myös muille toimijoille. Jos TuSKY:lla ei ole jo oma rekisteröintihakemus valmiina niin nyt olisi korkea aika pistää töpinäksi. Enää ei tarvitse käydä samaa loputonta taistelua ihan perusoikeuksista mitä SKY joutui käymään.

Avatar
pullapoika
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 1262
Liittynyt: 5.8.2004

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja pullapoika » 4.1.2014 16:58

En tarkoittanut suoraan pahalla sanoen, että kukaan "kusis" mitään..

...media kun osaa vääntää sensaationhakuiset uutiset pienistäkin asioista, esim kannabiksen hallussapito ja silloin on järjestö huumerikollisjärjestö.. siis "paskimassa skenaariossa"

En nyt tarkoita loukata ketään, että siellä idiootteja olisi. Tarkoitan vaan, että ikinä ei tiedä mitä tulee tapahtumaan, ja alkaako poliisi kyttäämään yhdistyksen pyörittäjiä isommalla suurennuslasilla. Jotkin ihmiset kun haluavat mieltää kannabisyhdistykseen kuulumisen ihan kuin se olisi "julkinen kaapista ulos tullut nisti"

Eli puhuin vaan hypoteeseja kuinka pienestäkin asiasta, vaikka takavarikosta voidaan repiä isot uutiset ja leimata järjestö jos yksi henkilö vaikka jää kiinni huumeista. Tiedät varmaan mitä tarkoitan, ei ollu tarkoitus mollata ketään.. Tarkoitus oli nostaa pointtia esille siitä, miten kärpäsestä saadaan härkänen jos mediapelissä hommat niin halutaan hoitaa..

Toivottavasti hommat menee ilman isompia hankaluuksia järjestön hyväksi ok.. Eikä siihen kuuluvat tai järjestön yhteishenkilöt jää sen takia poliisin jalkoihin, että ovat jotain mieltä päihdepolitiikan suhteen.

Kirjoitin, ehkä väärin, että "jos joku kusee" ...kun hommat menevät enemmän virallisemmaksi, vähemmän on pelivaraa olla rikoksia tilillä, oli ne kuinka turhia tahansa, jotta hyvä maine pysyy mediassa, jos mediaa ees enempää koko kannabisyhdistys kiinnostaa, saatikaan poliisia.

enivei, varmaan ymmärsit, ei ollu tarkotus ketään haukkua.. :yes:

Mutta vittu noista poliisesta ja mediasta vielä voi tietää, tää maa on kuite hieman takapajula vielä tietyissä asioissa. Tarkoitan vaan sitä, että kukaan ei edes vahingossakaan yhdistyksen tiloissa tai yhdistykseen liittyen pidä hallussaan kannabistuotteita tai jää niistä kiinni ennenkuin se oikeasti on dekriminalisoitua tai laillista, rikolliset yhdistysessä on kenelle tahana tuulipukuhenkilölle "pahaa mainetta" vaikka asialla ei oikeasti ole mitään merkitystä yhdistysen toiminnan kannalta, mutta periaatteessa yhdistyksen mustamaalaus poliisin toimesta on "helppoa" jos yhdistystä pyörittävät saadaan rikollisiksi ja hylkiöiksi yhteiskuntaan.

Tarkoitan tämän siis fiktiollisena skenaariona poliisin tai muun tahon toimesta ja halusta tahrata mainetta, joka onnistuu "yhden henkilön hölmöilystä" esim. jää kiinni vielä voimassa olevan lain mukaan huumerikoksesta. En todellakaan meinannut, että näin tulisi käymään, mutta ikinä ei tiedä mitä tapahtuu kun kyseessä on huumekannabis(toistaiseksi vielä tuo kansan inhoama kasvihuume jonka käyttö tekee pahaksi rikolliseksi)

Uskon kyllä siihen, että hommat hoituu hyvin, kunhan skenaarion paskastakin tuurista otin esille, miten voi jos haluaa nin pilata koko yhdistyksen maineen yhden henkilön kautta.

Ja en oo ketään nimellä arvostellut, en huomannut kirjoittaa, että puhuin asiasta teoreettisesti.. ei mitää tarkotusta henkilökohtaisesti ollut mollata, eikä ole mitään syytä ottaa mun tekstiä kenekään henk.koht. kun ketään en ole tarkoittanut.

Puhuin tästä "mahdollisesta lisätyöntekijästä" joka voi olla kuka tahansa ja uskon siihen, että yhdistystä vetävät osaavat valita oikeat henkilöt ja ovat itsekkin oikeita henkilöitä tuohon hommaan.

Anteeksi jos otit tekstini henkilökohtaisesti.. Kyseessä on vain hypopteesi vailla mitään totuutta tai osoitusta keneenkään henkilöön.. en teitääkseni ketään nimellä maininnut?? :think: ..kirjoitusasu olisi voinut olla parempi, jotta väärinkäsitykseltä vältytään, mulla ei ole koskaan ollut SKY:ta vastaan mitään, oon muistaakseni joskus aikoja sitten kyllä tutustunut yhdistykseen, ennenkuin tänne foorumille liityin.. "passiivisuudesta" en puhunut, ja tiedän syyt miksi hommat on "passiivisia" ..koska yhdistystä ei vain ole voinut rekisteröityä ja yhdistystä on syrjitty 30vuotta. Itse tuen SKY:ta tuli mitä tahansa.

Hyvä homma, että enään ei sorreta ihmisryhmää joka haluaa muuttaa päihdepolitiikkaa, mutta tiedät itsekkin kuinka helppo rekisteröityneiden yhdistysten maine on pilata ilman kenenkään omaa syytä kun kuitenkin asia josta jaetaa mielipide on laitonta ja se on "kaksiteräinen miekka" niin pitkään kuin laki pysyy ennallaan.
lol apua :foil:

ArtistTheWhite
Viestit: 85
Liittynyt: 5.9.2012

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja ArtistTheWhite » 4.1.2014 18:39

Kippari kirjoitti:...
Sitä en osaa sanoa kuin poliisi kiinnostuu yhdistyksen jäsenistä ja siitä mitä he tekevät, uskaltaako joku kuumotuksissaan edes liittyä heti?



Käsittääkseni poliisi ei ole tähänkään saakka vainonnut yhdistyksen jäseniä, mikä on sinänsä jopa yllättävää kaikkien Viherpeukku ym. tapausten valossa.

...


Sinänsä se itseasiassa ei ole yllättävää, koska kyseessä on poliittisia tarkoitusperiä omaava yhdistys.
Tai no, onhan se vähän. :laugh:

Avatar
Kippari
1 tähti
1 tähti
Viestit: 575
Liittynyt: 26.4.2013

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja Kippari » 4.1.2014 21:34

pullapoika kirjoitti:En nyt tarkoita loukata ketään, että siellä idiootteja olisi. Tarkoitan vaan, että ikinä ei tiedä mitä tulee tapahtumaan, ja alkaako poliisi kyttäämään yhdistyksen pyörittäjiä isommalla suurennuslasilla. Jotkin ihmiset kun haluavat mieltää kannabisyhdistykseen kuulumisen ihan kuin se olisi "julkinen kaapista ulos tullut nisti"


Näinhän se tilanne on perinteisesti ollut. Kuitenkaan en millään jaksa uskoa että poliisit alkaisivat nyt erityisesti "kostoksi" jahdata yhdistystä rekisteröinnin jälkeen kun eivät ole sitä tehneet kaikkien näiden vuosien aikana jolloin toiminnalla oli enemmän salaseuran leima.

Eli puhuin vaan hypoteeseja kuinka pienestäkin asiasta, vaikka takavarikosta voidaan repiä isot uutiset ja leimata järjestö jos yksi henkilö vaikka jää kiinni huumeista. Tiedät varmaan mitä tarkoitan, ei ollu tarkoitus mollata ketään.. Tarkoitus oli nostaa pointtia esille siitä, miten kärpäsestä saadaan härkänen jos mediapelissä hommat niin halutaan hoitaa..


Jos joku johtohenkilöistä jäisi kiinni ison välitysringin päältä niin siitä varmaan revittäisiin isoja otsikoita. Jos taas poliisi tekisi ratsian ko. henkilöiden koteihin ja löytäisi sieltä pari puskaa kasvamassa niin tuskin siitä kummoista mediarumbaa saisi aikaan. Pikemminkin voisi mennä poliisilla omaan nilkkaan. Sen verran tunnen menneisyydestä ko. henkilöitä että en millään usko heidän ryhtyvän isompiin hölmöilyihin. Ihan tavallisia työssäkäyviä perheenisiä ne aktiivisimmat tyypit siellä on.

Ja en oo ketään nimellä arvostellut, en huomannut kirjoittaa, että puhuin asiasta teoreettisesti.. ei mitää tarkotusta henkilökohtaisesti ollut mollata, eikä ole mitään syytä ottaa mun tekstiä kenekään henk.koht. kun ketään en ole tarkoittanut.

Puhuin tästä "mahdollisesta lisätyöntekijästä" joka voi olla kuka tahansa ja uskon siihen, että yhdistystä vetävät osaavat valita oikeat henkilöt ja ovat itsekkin oikeita henkilöitä tuohon hommaan.

Anteeksi jos otit tekstini henkilökohtaisesti.. Kyseessä on vain hypopteesi vailla mitään totuutta tai osoitusta keneenkään henkilöön.. en teitääkseni ketään nimellä maininnut?? :think: ..kirjoitusasu olisi voinut olla parempi, jotta väärinkäsitykseltä vältytään, mulla ei ole koskaan ollut SKY:ta vastaan mitään, oon muistaakseni joskus aikoja sitten kyllä tutustunut yhdistykseen, ennenkuin tänne foorumille liityin.. "passiivisuudesta" en puhunut, ja tiedän syyt miksi hommat on "passiivisia" ..koska yhdistystä ei vain ole voinut rekisteröityä ja yhdistystä on syrjitty 30vuotta. Itse tuen SKY:ta tuli mitä tahansa.


Taisin kirjoittaa epähuomiossa liian jyrkästi. Tarkoituksena ei ollut antaa sellaista kuvaa että olisin ottanut kenenkään puolesta nokkiini. Henkilökohtaisesti en oikein voikaan ottaa koska en toimi ko. järjestössä. Osa noista kommenteistani oli enemmänkin suunnattu foorumille yleensä eikä suoraan vastauksena tuohon sinun viestiin.

Joka tapauksessa no offense taken ja ymmärrän hyvin mitä ajat takaa.

Rekisteröinnin salliminen on iso jytky SKY:lle ja varmasti etenkin Larmelalle johon koko hanke on pitkälti henkilöitynyt. Kuitenkin suurempi uutinen tässä on maailmanlaajuinen ilmapiirin muuttuminen joka on ollut selvästi nähtävissä viimeisen kuluneen vuoden aikana. Kuten joku tuossa aiemmin spekuloi, näyttää selvältä että kabineteissa päätös huumausainepolitiikan asteittaisesta löyhentämisestä on jo tehty. Koska tuulipukuja on johdettu vuosikymmeniä tämän asian tiimoilta harhaan härskin valheellisella propagandalla, asia täytyy kuitenkin myydä heille pala palalta. Muuten joku voisi vaikka pillastua.

Vertasin joskus aiemmin hamppukansaa sateenkaarikansaan mitä tulee yleiseen hyväksyntään. Tästä ei oikein voi tehdä mitään kvantitatiivista analyysiä mutta sanoisin että pitkälti kiintiöhomojen tv-ruutuihin ilmestymisen ansiosta muutamassa vuodessa homojen syrjiminen muuttui yleisestä kansanhuvista halveksittavaksi matalaotsaisten ääliöiden puuhaksi. Nykyinen trendi tv-ohjelmissa noudattaa hampuusien osalta aika lailla samanlaista kaavaa. Kiintiöhampuusien telkkariin ilmestymistä odotellessa :-)

Avatar
dethh
Viestit: 184
Liittynyt: 22.10.2010

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja dethh » 5.1.2014 1:53

Laskin tuossa huvikseen, että jos kannabiksen käyttäjiä on Suomessa keskimäärin käsittääkseni n. 5% (joka on jo matala luku verrattuna etelämpään eurooppaan) eli n.270000.
He käyttävät keskimäärin, sanotaanko vaikka 40e kuukaudessa kannabikseen (osa tietysti kasvattaa itse, mutta moni varmaan lopettaisi, kun sitä saisi kaupasta ja ei ole järkeä enää myydä). Jos kannabiksen veroprosentti olisi 24% (varmasti voisi olla korkeampikin), niin valtio menettää kieltolain takia verotuloja n. 3,1 miljardia euroa vuodessa

Kuinkahan moni on edes miettinyt asiaa?

alfa
Viestit: 63
Liittynyt: 19.2.2004

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja alfa » 5.1.2014 5:40

dethh kirjoitti:Laskin tuossa huvikseen, että jos kannabiksen käyttäjiä on Suomessa keskimäärin käsittääkseni n. 5% (joka on jo matala luku verrattuna etelämpään eurooppaan) eli n.270000.
He käyttävät keskimäärin, sanotaanko vaikka 40e kuukaudessa kannabikseen (osa tietysti kasvattaa itse, mutta moni varmaan lopettaisi, kun sitä saisi kaupasta ja ei ole järkeä enää myydä). Jos kannabiksen veroprosentti olisi 24% (varmasti voisi olla korkeampikin), niin valtio menettää kieltolain takia verotuloja n. 3,1 miljardia euroa vuodessa

Kuinkahan moni on edes miettinyt asiaa?


öö joo ei.lasketaan nyt kuitenkin paljonko ois polttajii+18 vuotiaissa.

KeijoBanaani
Viestit: 115
Liittynyt: 4.4.2012

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja KeijoBanaani » 5.1.2014 11:46

dethh kirjoitti:Laskin tuossa huvikseen, että jos kannabiksen käyttäjiä on Suomessa keskimäärin käsittääkseni n. 5% (joka on jo matala luku verrattuna etelämpään eurooppaan) eli n.270000.
He käyttävät keskimäärin, sanotaanko vaikka 40e kuukaudessa kannabikseen (osa tietysti kasvattaa itse, mutta moni varmaan lopettaisi, kun sitä saisi kaupasta ja ei ole järkeä enää myydä). Jos kannabiksen veroprosentti olisi 24% (varmasti voisi olla korkeampikin), niin valtio menettää kieltolain takia verotuloja n. 3,1 miljardia euroa vuodessa

Kuinkahan moni on edes miettinyt asiaa?


Arvio taisi mennä aika rajusti yli. Alkoholistakaan verokertymä ei ole kuin reilu miljardi vuodessa. Coloradon kannabisveron tuotoksi on arvioitu vajaa 70 miljoonaa dollaria vuodessa. Cato-instituutin arvioiden mukaan laillistaminen koko liittovaltion alueella tuottaisi noin 8,7 miljardia. Coloradossa on asukkaita lähes saman verran, kuin Suomessa ja kannabista käyttäviä varmasti paljon enemmän, joten veroja täältäkään tuskin kertyisi muutamaa kymmentä miljoonaa enempää.

http://edition.cnn.com/2013/12/28/us/10 ... marijuana/
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/2 ... 02003.html

Kasvipena

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja Kasvipena » 5.1.2014 12:32

dethh kirjoitti:Laskin tuossa huvikseen, että jos kannabiksen käyttäjiä on Suomessa keskimäärin käsittääkseni n. 5% (joka on jo matala luku verrattuna etelämpään eurooppaan) eli n.270000.
He käyttävät keskimäärin, sanotaanko vaikka 40e kuukaudessa kannabikseen (osa tietysti kasvattaa itse, mutta moni varmaan lopettaisi, kun sitä saisi kaupasta ja ei ole järkeä enää myydä). Jos kannabiksen veroprosentti olisi 24% (varmasti voisi olla korkeampikin), niin valtio menettää kieltolain takia verotuloja n. 3,1 miljardia euroa vuodessa

Kuinkahan moni on edes miettinyt asiaa?


On varmasti moni miettinyt vuosikausia joo

Menikö noi laskutoimiktukset ihan oikein ettäkö 270000kpl hampparia ostaa pilveä, niin paljon että verotuloja tulee 3 miljardia euroa vuodessa? Kuulostaa pikkasen epärealistiselta.. laskitko niin, että ostaisivat 4000e kuussa :D

Laskin noilla sinun luvuilla.. ja sain äkkiseltään "vain" 31 miljoonaa euroa... :yes:

Isot on summat jokatapauksessa

Brainless
Viestit: 77
Liittynyt: 3.4.2008

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja Brainless » 5.1.2014 16:01

Kasvipena kirjoitti:...

On varmasti moni miettinyt vuosikausia joo

Menikö noi laskutoimiktukset ihan oikein ettäkö 270000kpl hampparia ostaa pilveä, niin paljon että verotuloja tulee 3 miljardia euroa vuodessa? Kuulostaa pikkasen epärealistiselta.. laskitko niin, että ostaisivat 4000e kuussa :D

Laskin noilla sinun luvuilla.. ja sain äkkiseltään "vain" 31 miljoonaa euroa... :yes:

Isot on summat jokatapauksessa


Esim Jenkkilässä on laskettu varmasti tulot-menot ja hallinointikulut ja muu byrokratia. Kaikkihan haluavat osansa ja mahdollisimman suuren siivun, kun tulee uusi tulonlähde ja "hipit" ovat keskimäärin vaatimattomampia vrt. lainsäätäjiin ja byrokraatteihin.
''Fight for your rights''

Avatar
dethh
Viestit: 184
Liittynyt: 22.10.2010

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja dethh » 6.1.2014 2:12

Kasvipena kirjoitti:...

On varmasti moni miettinyt vuosikausia joo

Menikö noi laskutoimiktukset ihan oikein ettäkö 270000kpl hampparia ostaa pilveä, niin paljon että verotuloja tulee 3 miljardia euroa vuodessa? Kuulostaa pikkasen epärealistiselta.. laskitko niin, että ostaisivat 4000e kuussa :D

Laskin noilla sinun luvuilla.. ja sain äkkiseltään "vain" 31 miljoonaa euroa... :yes:

Isot on summat jokatapauksessa


Oho, niinpä olikin "vain" 31 miljoonaa, mutta onhan sekin kuitenkin aika iso luku, mutta virhemarginaali saattaa olla aika paljon suuntaan tai toiseen. Ottaen huomioon myös se, että kannabiksen hoitokulut ovat varmaan aika paljon matalammat alkoholiin verrattuna.

Kyllä mulla yleensä matikkapää toimii, mutta tais olla aivot vaan nyrjähtäneet :lol:

Avatar
Ihana_Eveliina
Viestit: 8
Liittynyt: 8.3.2012

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja Ihana_Eveliina » 6.1.2014 17:01

Byrokratiakulut on vuodessa varmaan yli tuon 31 miljoonaa.
Pidetään hamppu vapaana - EI laillistamiselle!

Avatar
Kippari
1 tähti
1 tähti
Viestit: 575
Liittynyt: 26.4.2013

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja Kippari » 7.1.2014 12:59

KeijoBanaani kirjoitti:Ruotsin oikeusministeri uskoi 37 ihmisen kuolleen kannabikseen
Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa levittivät tai kommentoivat artikkelia verkon sosiaalisissa medioissa, ja yllättävän moni uskoi lukemansa – myös Suomessa ja Ruotsissa. Erityisen noloon asemaan joutui Ruotsin oikeusministeri Beatrice Ask, joka uskoi artikkelin todeksi ja levitti sitä Facebookissa. Tapaus nostatti Ruotsissa kohun, jossa ministeritason virkamiehen lähdekritiikkiä ihmetellään julkisesti.


Näin käännetään taantumuksellinen propagandakoneisto itseään vastaan.
Tuskin Daily Currantissa kirjoittaja itsekään tajusi miten hyvin tuo menisi maailmalla läpi.

Avatar
velivapo
Viestit: 39
Liittynyt: 1.7.2013

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja velivapo » 7.1.2014 14:05

Taitaa kertoa karua kieltä siitä, miten vähän monet tietävät kannabiskasvin oikeista vaikutuksista ihmiseen. On positiivisia ja negatiivisia vaikutuksia, mutta ei se kuitenkaan tapa. Tosin en ole koskaan hassispiikkiä kokeillut... :wink:

Fluxdrone
Viestit: 38
Liittynyt: 24.2.2013

Re: Pienet uutiset 2014 keskustelu

ViestiKirjoittaja Fluxdrone » 7.1.2014 18:30

Tuo Daily Currant sai kyllä hyvän myrskyn aikaan :lol: Ilokseni myös huomasin ensi kertaa, että Iltalehdessä kirjoitettiin ettei kannabiksesta voi saada myrkytystä ja ettei yliannostusriskiä ole.


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa