ks. myös dos. Heini Kainulaisen ja prof. Jussi Tapanin kirjoitus Helsingin Sanomissa
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1397107600375
Syyttämättä jättäminen ei tarkoittaisi kannanottoa henkilön syyllisyyteen. Sen sijaan rangaistuksesta luovuttaisiin erilaisten kohtuuteen ja tarkoituksenmukaisuuteen liittyvien syiden perusteella.
Jos laki toteutuu kuten tässä on tarkoitettu, esimerkiksi huumausaineen käyttörikoksesta ei välttämättä nostettaisi syytettä. Näin siis silloin, kun rikoksesta epäilty ei suostu rangaistusmääräysmenettelyyn.
Poliisin tietoon tulleen rikoksen esitutkinta maksoi vuonna 2010 keskimäärin 401 euroa, syyteharkinta 322 euroa, syyttäjän osallistuminen oikeudenkäyntiin 204 euroa, käräjäoikeuden ratkaisu 850 euroa, hovioikeuden ratkaisu 3 850 euroa ja korkeimman oikeuden ratkaisu 3 300 euroa (Rikollisuustilanne 2012, optula). Taloustilanne on nyt sellainen, että oikeusministeriössä oikeasti lasketaan hampuusin rankaisemisen kannattavuutta kun omat työpaikat ovat vaarassa.
Tarinan opetus: älkää ikinä suostuko kirjalliseen käsittelyyn eli rangaistusmääräysmenettelyyn, jota poliisi teille aina käyttörikoksesta ehdottaa. Jo nykyisin on mahdollista välttyä seurauksilta syyteharkinnan kautta ja jatkossa tämä mahdollisuus kasvaa. Mitä useampi ei suostu sovittelemaan asiaa poliisin kanssa, sitä todennäköisemmin rangaistuksista tullaan jatkossa luopumaan yhä useammin.