Uusi kannabisaloite vuodelle 2016: depenalisaatio

[Avaravalo]

Minkälaisen aloitteen tekisitte, jos jokin toinen lääke olisi asetettu perusteetta laittomaksi? Esim. verenpainelääke, jota et itse käytä, mutta olet luvannut korkeasta verenpaineesta kärsivälle sydänystävällesi tekeväsi kaiken kyseisen pillerin laillistamisen eteen.

Vaikea ajatella minkään muun lääkkeen tai päihteen kautta, hamppu on niin omanlaisensa, vähähaittainen ja sanoisinko, koko planeetan mittakaavassa poikkeuksellisen monikäyttöinen. Lisäksi maailman eniten käytetty laiton substanssi, ja miljardien arvoinen maailmanlaajuinen verovapaa hyödyke.
Lähinnä tulee mieleen sienet, mutta niiden kiistattoman lääketieteellisen potentiaalin olemassaolosta huolimatta, on toistaiseksi niin marginaaliryhmän vaihtoehtolääke, ettei voi saada uskottavaa kampanjaa aikaan ilman potilasjärjestöä, suurta vertaistukijoukkoa tms.

Joko täytyy saada jollain ihmeellä kaikki kannabistit äänestämään, tai
saada tarvittavat äänet ~30k sellaisilta ihmisiltä, jotka ymmärtävät ettei nykyisessä tilanteessa ole järkeä.
Tarvitaan julkkiskampanja, tarvitaan uskottavia viranomaisia puhumaan asian puolesta, poliisi, lääkäri, ja talouden asiantuntija. muita?

e.typot

[Tulintakas]

Tarvitaan julkkiskampanja, tarvitaan uskottavia viranomaisia puhumaan adian puolesta, poliisi, lääkäri, ja talouden asiantuntija. muita?

Tuli mieleen että pohjoismaisille sarjoille ja elokuville parhaimmasta pössyttelykohtauksesta jaettava vuosittainen palkinto, voisi olla sellainen mikä jaksaisi mediaakin kiinnostaa, ja ylipäätänsä hauskaa viihdettä.

Esim. SKY voisi hoitaa asian...

[edward_hitinmäki]

...

Mielestäni tämäkin kuuluu kannabiskulttuuriin, eikä ole siitä erillinen. Lisäksi tämä kuuluu pyhiin tai uskonnollisiin toimintamalleihin ja kokemuksiin. Kuten kirjoitin; Se on tänä aikana laimea peruste, kun ihmiset eivät välitä siitä mikä on sinun tai meidän pyhämme.

Luulen, että jos teet ylläolevan kaltaisen kansalaisaloitteen, jäävät äänet minimiin. Vai mitä meinasit massojen ajattelevan psykedeeleistä, tietoisuudesta, ykseydestä, tajunnan laajentamisesta, tai ylipäätään heille vieraista asioista ?

Myönnän, että tällainen ajattelu voi olla hyvin vierasta mukavuudenhaluiselle ihmiselle, jonka elämää sävyttää tutut ja turvalliset juhlamokka, ruispalat ja oltermanni. Tällaisista asioista olisi hyvä kuitenkin keskustella hamppukulttuurin sisällä ja pyrkiä viemään kulttuuria pidemmälle missä yheiskunnan muut kulttuurin osa-alueet ovat. Hampun voisi periaatteessa kytkeä melkein mihin vain yhteiskunnan osa-alueeseen yleistä hyvää ja ihmiskunnan kulttuuria edistäen aina Jumalanpalveluksesta Tour De Franceen ja korkeimman tieteen tekemiseen.

Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että aloitteiden kärki tulee mennä taloudellisten argumenttien kautta. Talouden kieli, numerot, raha, uudet liiketoiminta-alueet ja voitto on nykyeliitin ymmärryksen piirissä ja melko vahva yhteiskuntaa eteenpäin vievä voima. Toinen vahva argumentti pitäisi sitoa yhteiskunnan ja poliisin resurssien säästön ja uudelleensuuntaamisen ympärille. Kolmas ja vaikein argumentti taas kannabiksen yksilö- ja kansanterveydellisiin hyötyihin.

[Tulintakas]

Myönnän, että tällainen ajattelu voi olla hyvin vierasta mukavuudenhaluiselle ihmiselle, jonka elämää sävyttää tutut ja turvalliset juhlamokka, ruispalat ja oltermanni. Tällaisista asioista olisi hyvä kuitenkin keskustella hamppukulttuurin sisällä ja pyrkiä viemään kulttuuria pidemmälle missä yheiskunnan muut kulttuurin osa-alueet ovat. Hampun voisi periaatteessa kytkeä melkein mihin vain yhteiskunnan osa-alueeseen yleistä hyvää ja ihmiskunnan kulttuuria edistäen aina Jumalanpalveluksesta Tour De Franceen ja korkeimman tieteen tekemiseen.

Myös meditoimisen ja puutarhanhoidon voisi halutessaan kytkeä Tour De Franceen.

[Durito]

Aloitteentekijät äänessä.
Loharin vieraana Seppo Rautavirta

[bakedbaker]

Aloitteentekijät äänessä.
Loharin vieraana Seppo Rautavirta

Kuuntelin yhden ja mielipide vaihtui samantien näiden jätkien puolelle. Seuraavaksi varmaan nämä "älkää tehkö erilaista aloitetta"-porukka tekee videon tai podcastin omalla naamalla ja äänellä, ja mä oon taas niiden puolella. Näin se menee nykyään. Pannaas haisemaan.

[Tulintakas]

En tota uusinta ole kuunnellu mut jonkun aiemman. Siit Karhusesta tuli mieleen joku mtv3 chat juontaja tms. Siis hyvällä tavalla. Löytyy selkeesti ammattitaitoa ja intohimoa tuohon hommaan. En usko että tekee pelkästään sen takia että ganja on laitonta ja ärsyttää.

[bakedbaker]

Onko näiden eri leirien välillä joku keskusteluyhteys tällä hetkellä? Olenko ymmärtänyt oikein että se "vain yksi aloite"-leiri on soolo ja se porukka joka puhui kansalaisaloitteesta siinä A2-kannabisillassa?

Tätä leirien riitaisuutta voisi käyttää hyödyksi julkisuuden saamisessa. Riidat aina kiinnostaa ihmisiä. Mulla on ideoita mutta selvitetään nyt tämänhetkinen tilanne ensin.

[Tulintakas]

Onko näiden eri leirien välillä joku keskusteluyhteys tällä hetkellä?

Olisi hyvä olla jokin taho, jonka ainoa tehtävä olisi yhdistää näitä "leirejä".

http://kannabisliitto.com/ voisi ehkä olla se, mutta se ei tällä hetkellä näytä olevan sitä. Kannabisliitto olisi hyvä nimi Fb-ryhmälle.

[bakedbaker]

Mä olen miettinyt sitä että kuka oikein "saa" tehdä mitäkin ja "kuuluuko" joku asia jonkun tehtäväksi. Jos joku random-jamppa lähtee tekemään aloitetta tai päihdepolitiikkaa tai jotain, niin kaikki on että "taas joku ihme sekopää säätää jotain, ei hyvä". Jos joku hamppujärjestö tekee jotain, tai ei tee mitään, niin siitäkin valitetaan. Mistä se lupa oikein pitäisi kysyä vai onko tämä esto vain mun omassa päässä? Miten Seppo ja soolo ja muut on miettineet tämän? Aloitteko vaan vääntää vai onko teillä jonkun poliisin, viraston, kansan, hamppuyhteisön, jumalan, tms. mandaatti asialle? Tottakai kaikki saa tehdä mitä haluaa mutta tuntuu että tekipä kuka tahansa mitä tahansa niin kaikki menee aina perseelleen. Parasta ettei tehdä mitään niin ei ainakaan anneta negatiivista kuvaa hamppuväestä, siltä välillä tuntuu.

[Tulintakas]

Mä olen miettinyt sitä että kuka oikein "saa" tehdä mitäkin ja "kuuluuko" joku asia jonkun tehtäväksi.

Sanoisin että tälläisen asian hoitaminen nimenomaan kuuluu tutkijoille, lääkäreille ja politikoille.

[Iamnumber]

tällä hetkellä minusta merkittävin kriteeri asian ajamiseen on valmius astua esiin omalla nimellä. Mietitään sitä et kuka olisi paras jos niin hassusti käy että valokeilaan on tunkua.

aloitteessa (minusta) tulee olla lyhyt yhteenveto ja sit pidempi teksti et kuinka käytännössä homma saadaan toimimaan. aikaisempien vuosien aloitteista olisi edelleen hyvä käydä ruumiinavaus läpi eli mikä oli hyvää (tulisi hyödyntää jatkossa) ja mikä kannattaa unohtaa.

IMHO .. realistinen tapa saada mitään aikaan on saada paikkoja eduskuntaan esim piraattipuolueen nimissä. Epäilykseni on että hampuusit ovat passiivisia eivätkä aktivoidu vaikka soihdunkantaja ilmaantuisi (olen henk koht valmis MIKÄLI merkittävää kannatusta löytyy).

Tällä hetkellä muilta on löytynyt enemmän siviilirohkeutta / mahdollisuuksia joten toivotan heille menestystä.

[Inkognito]

Kyllä voi sanoa että tämä ei suomessa etene yhtään mihinkään jos ei edes aloitteeseen saada uskottavasti nimiä. Täytyy vain toimia että yhdysvaltojen laillistamisbuumi leviää eurooppaan.

[ArtistTheWhite]

Kyllä voi sanoa että tämä ei suomessa etene yhtään mihinkään jos ei edes aloitteeseen saada uskottavasti nimiä. Täytyy vain toimia että yhdysvaltojen laillistamisbuumi leviää eurooppaan.

Eikös siinä kävis niin että nykynen hallitus ei asiasta innostu ja seuraavat alotteet siirtyy mappi ö:hön koska asia "on jo käsitelty", vai olenko ymmärtänyt väärin? Ja kun se asiasta "keskustelu" ei hyödytä vittuakaan (anteeks nyt vaan, mut ei niitä faktat kiinnosta), niin en ihan ymmärrä mikä hinku ihmisillä on just nyt saada sitä käsiteltäväks? Läpi mennessään se toimisi poliittisena näpäytyksenä, kun joutuisivat luopumaan ideologiastaan ja vaalikarja löytyisi jatkossa naapurin karsinasta, eli sitä emme tule näkemään.

Kansalaistottelemattomuus ja valistus on tällä hetkellä tehokkaampia keinoja, ellei YK tee jotain, koska eu ei pysty JA viimekädessä täällä ei suostuta ratifioimaan.

Edit: oletan siis että tarvitaan tilanne jossa hallituksella on mahdollisimman yhteinen kanta, kansa puolellaan ja eduskunnan tuki, jotta alotteella ois mitään mahdollisuuksia, olkoon kuinka hyvä tahansa.

Edit2: ainii saatana, eihän se varmaan tee kun on jenkkien intressit kyseessä + joku haluu aina viel yhet vedot.

eeh3: Menin tiäkkö ihan sanattomaks. Iltalehti on puhunut?

Olenko minä kyyninen ja onko minun pakko pyytää sitä nyt anteeksi? Ei mitään henk.koht. joten en pyydä. Pieni paskel mutta suuri (trl(allalaa))loikkaus vihkis punnalle.

[Tulintakas]

"Kannabiksen laittomuudelle ei ole enään yhtä vahvoja perusteita, koska markkinoilla on nykyään kohtuuhintaisia vaporisaattoreita"

Voitasko me olla ihan hiljaa jos jotain tän suuntasta kommenttia kuuluisi politikkojen suusta.

[Green Label]

Ehdotan itse hieman erilaista strategiaa esim. vaikka sakkoa pienistä määristä, jotka merkittäisiin suoraan lakiin (esim. jos taskussa viiteen grammaan saakka ja kotona 1-2 kasvia). Sakotustahan käytetään nykyään monesti ainakin hallussapidoista/käytöstä, mutta jos se merkitään suoraan lakiin ei poliisi esimerkiksi pystyisi ollenkaan tutkimaan kenenkään taskuja sen perusteella että vähän tuoksahtaa hampulle. Nykylain nojalla pystyy tutkimaan taskut hajunkin perusteella, sillä kannabiksen hallussapidosta lain mukaan voi saada maksimissaan 6kk vankeutta. Ilman tuota ei pystyisi muuta kuin järjestyshäiriöiden yms. perusteella tutkia taskut.

Mitä tulee sitten kannabiksen kasvattamiseen, niin jos vaikka 1-2 kasvista saisi vain sakkoja (merkittäisi suoraan lakiin) ei poliisi voisi tulla kotietsintää tekemään tuosta vaan. Kotietsintää ei voida tehdä ellei teosta voi lain mukaan antaa vähintään 6kk vankeutta.

Tämä olisi jonkin sortin käytännön dekriminalisaatiota, sillä pienet kasvatukset ja hallussapidot eivät enää olisi varsinaisia rikoksia vaan niistä saisi pelkästään sakkoa.

Sakotusta voisi helposti perustella esimerkiksi sillä, että sitä käytetään jo nykyäänkin poliisin toimesta ja ehdotuksella vain varmistettaisiin se että sakotus olisi käytössä varmasti koko maassa eikä esim. nuoria syrjäytyisi sillä että saisivat mahdollisesti vankilatuomion. Sakotuksessa kuitenkin olisi se rangaistus mitä varmasti päättäjät vielä haluaisivat pitää.

[Inkognito]

Tämä aloite ole lähtökohtaisestikkin tosi huono. Ensinnäkin toi depensalisaatio sana joka ei sano monille varmaan yhtään mitään.

Pitäisikö seuraavaksi laittaa vain yksinkertaisesti "huumausaineiden käyttörikoksesta luovuttava" . Lähteä kokeilemaan Portugalin tietä kun ei näille kannabiksen vapautushankkeille tunnu olevan kysyntää.

[Tulintakas]

Tämä aloite ole lähtökohtaisestikkin tosi huono. Ensinnäkin toi depensalisaatio sana joka ei sano monille varmaan yhtään mitään.

Pitäisikö seuraavaksi laittaa vain yksinkertaisesti "huumausaineiden käyttörikoksesta luovuttava" . Lähteä kokeilemaan Portugalin tietä kun ei näille kannabiksen vapautushankkeille tunnu olevan kysyntää.

Vaikka seuraavan aloitteen sisältö tuotettaisiinkin jossain piilossa tuttuun tapaan, niin nimestä voisi kyllä käydä julkista keskustelua.

Harmiton hamppu -aloite tuli nyt ensimmäisenä mieleen.

Tai miksi ei Hullu puutarhuri -aloite?

Depenalisaatiosta tosiaan tulee mieleen penaali ja anaali.