Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
harmaahukka
Viestit: 59
Liittynyt: 19.12.2018

Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja harmaahukka » 31.1.2019 12:47

Jonkun sataa vuotta eri muodoissa popsittu hamppu (tässä detaljissa öljy) on tyypilliseen EU-tapaan vääntymässä uuselintarvikkeeksi. Ja suunnan kun toivoisi olevan tykkänään toisenlainen... Ovatko tässä lääkejätit niin vahva lobbarivoima Brysselissä/Strasburgissa vai ovatko taas asialla hUUmehysteerikkosedät ja -tädit...

https://www.express.co.uk/news/uk/1079800/brexit-news-CBD-oil-EU-food-regulations-european-commission-food-standards-agency

https://www.hanway.associates/news-opinion/eu-novel-foods-cbd

KuituViljelijä
Viestit: 45
Liittynyt: 11.12.2010

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja KuituViljelijä » 31.1.2019 16:34

Todella ikävä uutinen. :eiei:
Valo leikkii meillä.

Spaania
Viestit: 31
Liittynyt: 13.1.2018

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja Spaania » 3.2.2019 18:33

Parempi kai uuselintarvikkeena kuin reseptilääkkenä. On sekin sentään suunta parempaan päin. WHO on kyllä just suositellut että päästetään pannasta koko cbd.

naapuri
Viestit: 14
Liittynyt: 18.4.2008

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja naapuri » 29.11.2019 7:10

Hamppumaalta tuli tiedote että vetävät CBD-A-tuotteet myynnistä. Viranomainen kieltänyt myös CBD-A:n myynnin.

Avatar
Sihaus
Viestit: 657
Liittynyt: 18.12.2008

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja Sihaus » 29.11.2019 11:20

naapuri kirjoitti:Hamppumaalta tuli tiedote että vetävät CBD-A-tuotteet myynnistä. Viranomainen kieltänyt myös CBD-A:n myynnin.



Joo, näin se on. Onneks Alkosta saa edelleen kossua. Pelkkä terveystuote.
politik use drugs
politik use bombs
politik need torpedoes
politik needs blood
thats what my friend is an evidence politik is violence
what my friend is a evidence politik is violence

Littlefluffycloudzz
Viestit: 11
Liittynyt: 20.12.2019

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja Littlefluffycloudzz » 22.12.2019 2:13

naapuri kirjoitti:Hamppumaalta tuli tiedote että vetävät CBD-A-tuotteet myynnistä. Viranomainen kieltänyt myös CBD-A:n myynnin.


Ruohonjuuresta saa nykyään CBD:tä suihkeena. Ohjeen mukainen päiväannos 7.5 mg on kylläkin aika pieni. Tuote on testattu eikä sisällä lainkaan THC:tä, eli ei full spectrum. Piti ostaa pari pulloa varastoon kun ei koskaan tiedä mitä Evira keksii. Valmistajan sivut: www.nordichealthsprays.fi

NonStopSeedsFinland
Viestit: 34
Liittynyt: 1.9.2019

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja NonStopSeedsFinland » 14.4.2020 19:58

Kyllä valtio nyt kiusaa hamppu ja cbd yrittäjiä melkoisesti. Toista näyttää olevan Ruotsissa ja keskieuroopassa. Isosti haluis tehä, muttei anneta.

Avatar
300lbs niggerfaggot
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1517
Liittynyt: 16.5.2012

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja 300lbs niggerfaggot » 15.4.2020 20:22

Kun cbd-kukka oli vielä jotain ihan uutta, Seedsmanilla oli nettihuutokauppa. Huusin sieltä CBD Crewin critical massia. Sitä ei ollut vielä avoimessa myynnissä. Kasvatin puskan ja vaikutukset vaihtelivat häkämyrkytysoireista tasapainon huononemiseen.

CBD voitaisiin erottaa kannabistuotteista kokonaan omaksi ryhmäkseen, vaikka uuselintarpeeksi. Minusta cbd:n ei kuulukaan olla luokiteltu miksikään lääkkeeksi, koska sillä on vain placebo-vaikutus. Ehkä korkeintaan jotkin ~1,5% cbd:ta sisältävät vahvat indicat ovat hieman paniikkikohtaus-ystävällisempiä herkille ihmisille. CBD kannabiksen thc:n kanssa toimii kuin naloksoni opiaattien kanssa. Blokkaa vaikutukset. Ehkä juuri siksi sativex suihkeessa on sen huiman olikohan 17% thc:n lisäksi myös samanverran 17% cbd:tä. Estämässä väärinkäytön.

Itse kun kasvatan jotain hybridejä/sativapitoisempia, yksi vaatimus lajikkeelta on matala cbd-pitoisuus. Se vain pilaa kukan. Että thc ihan erikseen, ja cbd ihan erikseen. Luokittelu uuselintarvikkeeksikin jo todistaa sen, ettei lainsäätäjäkään pidä sitä milläänlailla varsinaisesti lääkkeeksi rinnastettavana tuotteena joka tarvitsisi tarkemmat testit, kuten uusien lääkkeiden kanssa aina on.

Oikea myyntikanava voisi olla luontaistuotekaupat ja nettimyynti, kuten tähänkin asti.
Peili ja tinapaperi reunoilla jos vaikka valonsaanti paranis.

Avatar
weed420
Viestit: 733
Liittynyt: 11.12.2010

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja weed420 » 15.4.2020 23:16

300lbs niggerfaggot kirjoitti:Kun cbd-kukka oli vielä jotain ihan uutta, Seedsmanilla oli nettihuutokauppa. Huusin sieltä CBD Crewin critical massia. Sitä ei ollut vielä avoimessa myynnissä. Kasvatin puskan ja vaikutukset vaihtelivat häkämyrkytysoireista tasapainon huononemiseen.

CBD voitaisiin erottaa kannabistuotteista kokonaan omaksi ryhmäkseen, vaikka uuselintarpeeksi. Minusta cbd:n ei kuulukaan olla luokiteltu miksikään lääkkeeksi, koska sillä on vain placebo-vaikutus. Ehkä korkeintaan jotkin ~1,5% cbd:ta sisältävät vahvat indicat ovat hieman paniikkikohtaus-ystävällisempiä herkille ihmisille. CBD kannabiksen thc:n kanssa toimii kuin naloksoni opiaattien kanssa. Blokkaa vaikutukset. Ehkä juuri siksi sativex suihkeessa on sen huiman olikohan 17% thc:n lisäksi myös samanverran 17% cbd:tä. Estämässä väärinkäytön.

Itse kun kasvatan jotain hybridejä/sativapitoisempia, yksi vaatimus lajikkeelta on matala cbd-pitoisuus. Se vain pilaa kukan. Että thc ihan erikseen, ja cbd ihan erikseen. Luokittelu uuselintarvikkeeksikin jo todistaa sen, ettei lainsäätäjäkään pidä sitä milläänlailla varsinaisesti lääkkeeksi rinnastettavana tuotteena joka tarvitsisi tarkemmat testit, kuten uusien lääkkeiden kanssa aina on.

Oikea myyntikanava voisi olla luontaistuotekaupat ja nettimyynti, kuten tähänkin asti.

mun mielestä cbd sopisi lääketieteessä neuroleptien ja rauhottavien tilalle, sillä kun on lamaava antipsykoottinen vaikutus. toki annostelua ynnä muuta täytyy tutkia vielä hieman enemmän. omakohtaisella kokemuksella cbd auttaa, mutta myös häiritsee elämänlaatua sen väsyttävän sivuvaikutuksensa takia. thc:n kanssa muodostui yllättävän hyvä "kombo". en vain halua olla jatkuvasti pilvessä, kun ei ole pakko. totta se cbd vie jonkun verran efektiä, ihan niin kuin pamit sun muutkin niistä trip sativoista. toisille se voi olla jopa hyvä asia..?

käsittääkseni cbd toimii pienillä annoksilla ahdistuksen, stressin, vapinan ja tällaisten "mietojen" ongelmien kanssa. suurilla annoksilla ainakin skitsofrenian ja vaikean unettomuuden hoidossa. ääritapauksissa pysyttäisiin itselle sopivissa kemikaaleissa. (onko sellaisia edes olemassa..?) tuskin olisi hyvä asia sotkea cbd:tä mukaan siihen rinnalle, tai no eiköhän joku sellaiseenkin kokeiluun joudu.

lyhyesti: suomessa cbd reseptille helposti saatavaksi puolikkaalla kolmiolla (:D)

Avatar
rxsted
Viestit: 351
Liittynyt: 12.2.2019

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja rxsted » 16.4.2020 0:19

weed420 kirjoitti:käsittääkseni cbd toimii pienillä annoksilla ahdistuksen, stressin, vapinan ja tällaisten "mietojen" ongelmien kanssa. suurilla annoksilla ainakin skitsofrenian ja vaikean unettomuuden hoidossa. ääritapauksissa pysyttäisiin itselle sopivissa kemikaaleissa. (onko sellaisia edes olemassa..?) tuskin olisi hyvä asia sotkea cbd:tä mukaan siihen rinnalle, tai no eiköhän joku sellaiseenkin kokeiluun joudu.

Jaa-a, oiskohan tuollaisista jo näyttöä? Kovin lupaavalta CBD vaikuttaa monessakin mielessä, mutta aika vähän mitään lääketieteellisiä applikaatioita sille on vielä löytynyt. Epidiolex on saatavilla vain kahden melko harvinaisen epilepsiasairauden hoitoon.

Voimakkaimmat viitteet ahdistusta lievittävästä vaikutuksesta saatiin sellaisissa kokeissa, joissa rottia laitetaan ravaamaan ristinmuotoista häkkyrää. Käytännössä yksi italialaisryhmä on toitottanut tätä 20 vuotta mahdollisena ahdistuksenlievityskeinona, eli kyse ei ole mistään faktasta, mistä tiedemaailma olisi yksimielinen. Varsinaiset lääketutkimukset ovat vasta alussa. Suurin ihmistutkimus tähän mennessä toteutettiin 103:lla koehenkilöllä ja tässä ahdistus väheni sekä unenlaatu parani ensimmäisenä kuukautena, jonka jälkeen tulokset muuttui taas vaihtelevaksi; tämä voidaan vielä panna plasebon piikkiin.

CBD:n ahdistusta lievittävät vaikutukset (luultavasti) johtuvat serotoniini-1A-reseptorin salpautumisesta, antipsykoottisen vaikutuksen johtuessa dopamiinireseptoreiden salpautumisesta, eivätkä nämä efektit ole kannabinoidireseptorisidonnaisia, joten samoihin vaivoihin, joihin CBD tässä mielessä voisi auttaa, voidaan käyttää (ja käytetään) lääkkeeksi esim. Propralia ja Haloperidolia.

CBD:n tituleeraus skitsofrenialääkkeeksi on vain vastuutonta. Mutta lupaavalta vaikuttaa, toki.

Viime vuonna tuli ulos myös tutkimusjulkaisu, joka totesi kannabidiolin voimistavan pienillä annoksilla THC:n vaikutusta ja olevan suurilla annoksilla psykoaktiivinen (aiheuttaen dissosiaatiota). Mielestäni on selkeää, että tätä ei pitäisi suin päin määräillä lääkkeeksi.
Twisted up, high off the reefer, lost beyond regions of logic and reason, just being.
We high so be not so obedient to society's laws and limitations.

— Vordul Mega, Cannibal Ox: Vein

Avatar
lizzy
Viestit: 642
Liittynyt: 31.8.2014

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja lizzy » 16.4.2020 10:07

Omat kokemukset cbd:stä liittyvät lähinnä nivelvaivoihin, Polvi oli kipeä ja lääkäri oli todennut siinä määrittelemättömän tulehduksen. Ei auttanut kortisonipiikki, ei prednisolon. Cbd öljyä otin kolmisen viikkoa ja kipu katosi huomaamatta. En havainnut mitään vaikutusta mielialaan tms. Mulla eniten mielialaan (bipo masennus) auttaa sativapainotteinen kukka, cbd ei toiminut siihen. Mutta meillä kaikilla on niin erilaiset kokemukset/aivokemiat/whatever :lohtu:
Mä olen sitä mieltä että niin kauan kuin viinaa myydään vapaasti, on turha puhua kukan vaarallisuudesta.
OT, miksi monestakin aineesta käytetään termiä huumausaine, kun omasta mielestä ainoa aine joka tosiaan huumaa, on alkoholi. (juu, lakitekniika erikseen)
Sans logique

Avatar
300lbs niggerfaggot
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1517
Liittynyt: 16.5.2012

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja 300lbs niggerfaggot » 16.4.2020 12:01

Rxtedilta hyvä kirjoitus. Uuselintarvikeluokitus olisi siksi käyttäjien onni, koska tie lääkkeeksi on niin kiemurainen, alkaen rottakokeista yms. Aikaa voisi mennä mitävain 5+ vuotta ennenkuin mitään saataisiin edes markkinoille. Onhan näitä muitakin uuselintarviketuotteita, joista osa käyttäjistä saa hyvänkin avun, vaikka kamomillatee uneen ja kamferitipat vanhoilla ihmisillä. Minusta cbd sopisi joukkoon vallan hyvin.

Minulla on nivelrikko, ei siihen auta thc eikä cbd, mutta panadolilla kipu kaikkoaa kyllä.
Peili ja tinapaperi reunoilla jos vaikka valonsaanti paranis.

Avatar
rxsted
Viestit: 351
Liittynyt: 12.2.2019

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja rxsted » 1.7.2020 4:52

Löytyi Fimean sic!-lehdestä tällainen artikkeli: Kannabis huumausainevalvonnan silmin

Artikkelin kirjoittajana on Katja Pihlainen, joka on mukana Suomen valtuuskunnassa YK:n huumausainetoimikunnan istunnoissa. Hän tekee tässä hyvin selväksi, että minkäänlainen kannabispohjaisen lääkkeen valmistaminen suomalaisella maaperällä ei tule onnistumaan ikinä. Näin siitäkin huolimatta, että WHO:n uusissa suosituksissa ehdotetaan lisättävän alaviite "valmisteet, jotka sisältävät pääasiallisesti kannabidiolia ja enintään 0,2 prosenttia delta-9-tetrahydrokannabinolia, eivät kuulu kansainvälisen valvonnan alaisuuteen", joka oli kummasti tästä artikkelista unohtunut mainita.

Useimmat Suomen kansallisessa huumausainelainsäädännössä olevat kannabista koskevat rajoitukset ja lupamenettelyt tulevat suoraan YK:n yleissopimusten vaatimuksista. Yleissopimukset eivät kuitenkaan estä soveltamasta kansallisella tasolla tiukempia rajoituksia kuin, mitä sopimuksissa säädetään. Suomen lainsäädäntö ei salli kannabiksen viljelyä lääkkeelliseen käyttöön.

Kannabis on Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksella kansainvälisesti valvottu, maailman yleisimmin käytetty huumausaine. YK:n julkaiseman maailman huumausaineraportin mukaan kannabista käytti huumausaineena vuonna 2018 arviolta 188 miljoonaa ihmistä. Kannabiksen psykoaktiivinen ainesosa tetrahydrokannabinoli (THC) on sisällytetty erikseen toiseen huumausaineita listaavaan YK:n yleissopimukseen eli vuoden 1971 yleissopimukseen psykotrooppisista aineista.

YK:n yleissopimuksissa huumausaineeksi katsottujen aineiden ja kasvien – kuten kannabiksen (Cannabis sativa L.) – tuotanto, valmistaminen, vienti, tuonti, jakelu ja kauppa on luvanvaraista ja rajattu lääke- ja tutkimustarkoituksiin. Kannabista tai muita huumausaineita sisältäviä lääkkeitä valvotaan tiukemmin kuin niitä lääkkeitä, jotka eivät sisällä huumausaineita. Useimmat Suomen kansallisessa huumausainelainsäädännössä olevat kannabista koskevat rajoitukset ja lupamenettelyt tulevat suoraan YK:n yleissopimusten vaatimuksista.

Fimea voi myöntää lupia lääkkeellisiin- ja tutkimustarkoituksiin sekä seuraa kulkua ja kulutusta
Suomessa Fimea on huumausainelain mukainen toimivaltainen lupaviranomainen. Fimea voi myöntää lääkealan toimijoille ja tutkimuslaitoksille kannabiksen tuonti-, vienti-, valmistus- ja käsittelylupia kannabiksen lääkkeellisiin sekä tieteellisiin ja tutkimuksellisiin tarkoituksiin.

Huumausainevalvonta on rajat ylittävää yhteistyötä. Huumausaineille tarkoitetut lupamenettelyt ovat käytössä myös EU:ssa jäsenmaiden välillä. Niinpä esimerkiksi pienenkään THC-määrän liikkuvuus ei ole Euroopan unionissa vapaata. Fimea seuraa oman toimivaltansa puitteissa kannabista sisältävien lääkkeiden kulkua ja kulutusta ja raportoi niistä edelleen kansainväliselle huumausaineiden valvontalautakunnalle (INCB).

Suomen lainsäädäntö ei salli kannabiksen viljelyä lääkkeelliseen käyttöön
Kannabiskasvin (Cannabis Sativa L.), sen osien sekä psykoaktiivisesti vaikuttavan tetrahydrokannabinolin (THC) valvontaa ohjeistetaan alussa mainituissa huumausaineita koskevissa yleissopimuksissa sekä niiden eri huumausainelistoissa. Valvontakehys on monimutkainen. Yleissopimukset eivät estä soveltamasta kansallisella tasolla tiukempia rajoituksia kuin, mitä sopimuksissa säädetään.

Yleissopimuksessa on säädetty erikseen sekä huumausaineiden valmistuksesta että kannabiksen viljelystä lääkkeelliseen käyttöön ja viljelyn valvonnasta.

Maissa, joissa kannabiksen viljely lääkkeelliseen käyttöön on sallittua, on kansalliseen lainsäädäntöön sisällytetty yleissopimuksessa kuvatut menettelyt valvonnan järjestämisestä. Tämä tarkoittaa, että maahan on perustettu viljelyyn, sadon ja jakelun hallinnointiin tarkoitettu viranomaistoimija.

Suomessa tällaisia menettelyjä ei ole sisällytetty lainsäädäntöön ja kannabiksen viljely lääkkeiden valmistusta varten ei siten ole Suomessa sallittua.

Kansainvälinen huumausainevalvonta huomioi lisääntyneen tutkimusnäytön
Eri maissa on erilaisia yleissopimuksien tulkintoja kannabiksen lääkkeellisestä ja ei-lääkkeellisestä käytöstä sekä hampun viljelystä ja sadon käytöstä.

Tutkimustiedon karttuessa ja markkinoiden muuttuessa yleissopimuksia ja niiden tulkintoja voidaan yhteistyössä tarkentaa. Maailman terveysjärjestö (WHO) on tammikuussa 2019 julkaistuilla suosituksillaan tavoitellut myös selkeyttä kannabiksen ja sen eri osien kansainväliseen huumausainevalvontaan. Yleissopimuksessa säädetään kannabiksen valvonnasta useammassa kohdassa, joten suosituksiin liittyy teknisiä ja juridisia haasteita.

Suositukset perustuvat tieteelliseen tutkimusnäyttöön kannabiksen mahdollisista lääkkeellisistä hyödyistä ja kansanterveyshaitoista. Näytön perusteella WHO muun muassa esittää, että kannabis säilytetään tiukimmassa kansainvälisessä valvonnassa, koska kannabiksen väärinkäytöstä on seurannut maailmanlaajuisesti huomattavia kansanterveyshaittoja.

Samalla kuitenkin suositetaan, että kannabis ja kannabishartsi poistettaisiin huumausaineyleissopimuksen luettelosta IV. Tässä luettelossa on listattu huumausaineita, joita pidetään erityisen vaarallisina ja haitallisina (kuten useita fentanyylijohdannaisia) ja joilla on vain hyvin vähän lääkkeellistä käyttöä. Luettelosta poistaminen ei tarkoita kannabiksen aseman muuttumista huumausaineena, mutta se voi joissain maissa edistää esimerkiksi lääketutkimusta ja tutkimusta kannabiksen haitoista. Luettelosta poistaminen ei velvoita jäsenmaita edistämään kannabiksen käyttöä lääkkeenä.

Päätöksen huumausaineyleissopimusten luetteloiden muuttamisesta tekee YK:n huumausainetoimikunta (CND). Euroopan unionin jäsenmaat olivat valmistautuneet äänestämään suosituksista maaliskuussa 2020 järjestettävässä kokouksessa. Äänestämistä päätettiin kuitenkin siirtää joulukuulle 2020. Suomen huumausainelainsäädäntöön ei ole odotettavissa sellaisia vaikutuksia, jotka muuttaisivat kannabiksen lääkkeellisen käytön mahdollisuuksia tai rajoituksia.


Kovasti vakuutellaan, että Fimea on tässä ainoa toimivaltainen elin. Fimealta niitä lupia pitäisi pyytää, mutta Fimea ei niitä ole antamassa. Aina viime peleissä ainoat asiantuntijat, joita kuullaan, on tämä kourallinen juntteja hiekkapilluja, jotka mieluiten kieltäisivät hyvinvoinninkin liian nautinnollisena, koska siitä ei saa lääkeyhtiöiden puhujapalkkioita.

Jossain määrin tämä skenaario alkaa lähenemään farmakratiaa, eli lääkäreiden ja lääkeyhtiöiden valtaa – tai legendaarisen Qmiehen sanoin:

Farmakratia käsitteenä tarkoittaa instanssia, joka valvoo kansainvälisen teollisuuden taloudellisia intressejä terveydenhuoltoa koskevissa kysymyksissä, tuottamalla, muokkaamalla, soveltamalla, valikoimalla ja käyttämällä lääketieteellistä tutkimustietoa talouspoliittisilla tarkoitusperillä terveydenhuollossa sekä alan lainsäädännön ja käytäntöjen kehittämisessä. Se hoitaa eräässä mielessä Suomen lääketieteellistä läänitystä, ryöstäen ja kurjistaen maailmalla humuavien linnanherrojen vasallina omaa kansaansa, joka rakentaa ja ylläpitää farmakratian instituutiot ja maksaa sen palkat.

Farmakratiassa työskentelevälle lääkärille tulee usein eteen tilanteita, joissa hän joutuu, tietäen tai tietämättään, rikkomaan valaansa politiikan vuoksi. Äärimmäinen tilanne syntyy nykyisen lainsäädännön puitteissa jos syöpälääkäri joutuu kieltämään kannabislääkityksen lääketieteen kannalta toivottomalta tapaukselta. Eikö lääkäri silloin syyllisty poliittiseen murhaan synteettisiä syöpälääkkeitä markkinoivan lääketeollisuuden taloudellisten intressien suojelemiseksi? Haluaisin kysyä asiaa lääkäreiltä, mutta en usko, että tästä maasta löytyy ainuttakaan, jolla on luonnetta vastata tähän julkisesti, eikä myöskään mediaa, joka uskaltaisi, tai saisi asettua näin suoran puheen areenaksi. Kun etiikka vaihtuu politiikaksi, siitä ei enää puhuta.
Twisted up, high off the reefer, lost beyond regions of logic and reason, just being.
We high so be not so obedient to society's laws and limitations.

— Vordul Mega, Cannibal Ox: Vein

Avatar
Sihaus
Viestit: 657
Liittynyt: 18.12.2008

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja Sihaus » 1.7.2020 5:13

No eihän tässä junttipajulasaa mitään tehdä ennenkuin koko muu maailma on jo tehnyt. Jopa Thaimaa laillistaa viihdekäytönkin kohta ja kaikkia kotitalouksia kannustetaan 6 kasvin kasvatukseen jotta valtio saa ostettavaa materiaalia, ja lääkkeeksi saa jo kuka vaan haluaa.

Suomessa CBD: kin on yksinään jo yhteiskuntaa ravisteleva helvetin saatana joka on murjottava pois vaikka väkipakolla.

Absurdi ajatella että esi-isäni ovat aikanaan viljelleet Karjalassa ihan vapaasti,isojakin peltoja, tätä kyseistä perinneviljelykasviamme.
politik use drugs

politik use bombs

politik need torpedoes

politik needs blood

thats what my friend is an evidence politik is violence

what my friend is a evidence politik is violence

Avatar
300lbs niggerfaggot
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1517
Liittynyt: 16.5.2012

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja 300lbs niggerfaggot » 1.7.2020 12:58

rxsted kirjoitti:Löytyi Fimean sic!-lehdestä tällainen artikkeli: Kannabis huumausainevalvonnan silmin


Onneksi Katja Pihlajainen ei ole se ihminen, joka vastaa päätöksen teosta, tai jonka mielipidettä lainsäätäjä edes huomioi. Ennemmin ottaisin tuon vain henkilökohtaisena mielipiteenä. Kunhan toteutti sananvapauttaan.

Siellä on Fimeassa hieman korkeammassa asemassa olevat henkilöt, joilta eduskunta pyytää lausuntoja lakiehdotuksia tehdessään, kuin joku näkymätön never heard rivi-FT.
Peili ja tinapaperi reunoilla jos vaikka valonsaanti paranis.

Avatar
rxsted
Viestit: 351
Liittynyt: 12.2.2019

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja rxsted » 2.7.2020 1:08

300lbs niggerfaggot kirjoitti:
rxsted kirjoitti:Löytyi Fimean sic!-lehdestä tällainen artikkeli: Kannabis huumausainevalvonnan silmin


Onneksi Katja Pihlajainen ei ole se ihminen, joka vastaa päätöksen teosta, tai jonka mielipidettä lainsäätäjä edes huomioi. Ennemmin ottaisin tuon vain henkilökohtaisena mielipiteenä. Kunhan toteutti sananvapauttaan.

Siellä on Fimeassa hieman korkeammassa asemassa olevat henkilöt, joilta eduskunta pyytää lausuntoja lakiehdotuksia tehdessään, kuin joku näkymätön never heard rivi-FT.

Suomen huumausainelainsäädäntö on viritelty siten, että Fimea on se lupa- ja valvontaviranomainen, joka määrittää, onko jokin aine lääke, huume tai kuluttajamarkkinoilta kielletty psykoaktiivinen aine.

Katja Pihlainen on Fimean ylitarkastaja, joka istuu valtuuskunnissa, jota kuullaan valiokunnan käsittelyissä asiantuntijana ja joka hoitaa tiedottamista mm. kannabisasioissa. Kuka muu siellä puuhastelisi korkeammassa vastuuasemassa?

Fimean toimintakertomus vuodelta 2019 paljastaa viranhaltijan, joka oletettavasti on Pihlainen, toimineen tuoreeltaan kannabiskysymyksen käsittelyssä johtavassa asemassa kansainvälisellä tasolla:

Fimean edustaja oli kuuden Euroopan neuvoston horisontaalisen huumetyöryhmän kokouksen puheenjohtajistossa. Tänä aikana oli käsiteltävänä asiana Maailman Terveysjärjestön (WHO) kannabissuositukset koskien kansainvälistä huumausainevalvontaa. Suomi puheenjohtajamaana pyrki edistämään monimutkaisen asian käsittelyä kohti yhteisen kannan muodostamista. Fimean vastuulla oli jäsenmaiden kysymysten välittäminen em. huumausainetoimikunnalle, jäsenmaiden tukeminen omassa kannanmuodostuksessaan ja taustatietojen kerääminen kannanmuodostuksen tueksi. Puheenjohtajamaana Suomi myös neuvotteli kolmansien maiden kanssa heidän kannoistaan.

Aikaisempi Fimean toimintakertomus vuodelta 2018 kertookin muuten melko suoraan lafkan prioriteeteista:

Huumausaineiden tuonti- ja vientilupia käsiteltiin vuonna 2018 ennätysmäärä. Näiden lupien viivytyksetön käsittely on erityisen tärkeää, jotta varmistetaan tärkeiden lääkkeiden, kuten esimerkiksi vahvojen kipulääkkeiden, saatavuus Suomessa.

Viime vuonna huumeille myönnettiin 1 527 tuonti- ja vientilupaa. Jotenkin kummasti ne kantsuhakemukset ja kannabiksen väärinkäyttöpotentiaali tässä painaa eniten, vaikka kipulääkkeet buprenorfiini ja oksikodoni ovat pääsyy huumekuolemiin Suomessa ja THL:n asiantuntijan mukaan syynä tähän on lääkemääräysten lisääntyminen.
Twisted up, high off the reefer, lost beyond regions of logic and reason, just being.
We high so be not so obedient to society's laws and limitations.

— Vordul Mega, Cannibal Ox: Vein

Avatar
HL1979
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 887
Liittynyt: 26.11.2008

Re: Ei hyvältä näytä - CBD:stä uuselintarvike

ViestiKirjoittaja HL1979 » 8.7.2020 23:54

rxsted kirjoitti:Suomen huumausainelainsäädäntö on viritelty siten, että Fimea on se lupa- ja valvontaviranomainen, joka määrittää, onko jokin aine lääke, huume tai kuluttajamarkkinoilta kielletty psykoaktiivinen aine.

[...]

Aikaisempi Fimean toimintakertomus vuodelta 2018 kertookin muuten melko suoraan lafkan prioriteeteista:

Huumausaineiden tuonti- ja vientilupia käsiteltiin vuonna 2018 ennätysmäärä. Näiden lupien viivytyksetön käsittely on erityisen tärkeää, jotta varmistetaan tärkeiden lääkkeiden, kuten esimerkiksi vahvojen kipulääkkeiden, saatavuus Suomessa.

Viime vuonna huumeille myönnettiin 1 527 tuonti- ja vientilupaa. Jotenkin kummasti ne kantsuhakemukset ja kannabiksen väärinkäyttöpotentiaali tässä painaa eniten, vaikka kipulääkkeet buprenorfiini ja oksikodoni ovat pääsyy huumekuolemiin Suomessa ja THL:n asiantuntijan mukaan syynä tähän on lääkemääräysten lisääntyminen.

Eikös tuo hieman kuulosta siltä, että koko virasto on ns. esteellinen tekemään päätöksiä kannabiksen juridisesta asemasta - tai oikeastaan, edes antamaan suosituksia?

Aika hurja tuntuu olevan myös Fimean ylitarkastajan tutkimuksellinen tausta. Eräässäkin tutkimuksessa abstraktin mukaan, "Research on new psychoactive substances is required not only to support banning decisions but more importantly to be able to provide a scientific assessment of the risks of these new substances to the public and potential users." - eli käytännössä myönnetään, että tutkimuksen lähtökohta on jo valmiiksi biasoitunut.

Harmittaa aina, kun huonoa tiedettä tehdään. Puhumattakaan politiikasta.
Hiisi vieköön!


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa