Charly kirjoitti:Täällä aktivoiduttu ja jaettu ekat 300kpl esitteitä tuulilaiseihin, bussinpenkeille ja postilaatikoihin. Ei mainoksia tarrat kiersin kohteliaasti. Tilasin 600kpl lissee
:peukku: ja :tiphat:
Oon itkeny tätä projektia .. jokunen kysyny mitä sit olisit tenyt toisin..
1. isoin juttu on heti alkuvaiheessa kun tahtotila on et 'nyt tehdään' Viestiä eri kanavia et projekti tästä asiasta käynnistyy.. 1) vapaaehtoisia mukaan, erityisesti osaamisella varustettuja. 2) keskustelua mitä kamppanjalta halutaan. Tämä jopa 18 kk ennen kansalais aloitteen laukaisupäivämäärää.
"Strategia
1. Riittävä kampanjatiimi, koska kannatukset kansalaisaloitteille kerätään aina f2f (ellei takana ole järjestöjä, joilla on yhteensä kuusinumeroinen määrä jäseniä). Jos jokainen reilusta 250:stä aktiiviksi ilmoittautuneesta tuo yhden kannatuksen per vuorokausi aloitteelle, maaliin mennään ja kirkkaasti.
2. Aloite, jonka taakse useimmat korkea-arvoiset, eduskunnan lautakuntien kuulemat asiantuntijat voivat asettua ja joka voidaan Suomen lainsäädännön puitteissa hyväksyä tai johtaa muihin tilannetta parantaviin toimenpiteisiin.
3. Kansanedustajen suora lobbaus keräyksen valmistuessa. Viimeisin vaalitulos näyttää siinä mielessä hyvältä, että Vasemmiston ja Vihreiden ollessa hallituksessa, Rinne ei voi käyttää hallituskuria aloitteen blokkaamiseksi."
1. lausunto on mutuilua ja toiveita.. ei kelpaa strategia lausunnoksi edes kielipillisesti. Ymmärrän kyllä mitä haet lauseella takaa.
2. lause täyttää kieliopilliset vaatimukset mutta ajatus on aika ala-arvoinen. Yksinkertaisettuna strategia olisi: Tehdään asiallinen aloite ja toivotaan että edustajat huomaavat ja oma-aloittesesti lähtevät puoltamaan
3. Tässä ollaan jo strategia lauseen äärellä. Paljon uupuu kuitenkin ja 2 viimeistä lausetta täysin turhaa löpinää strategiasta. Jos/kun strategiaa halutaan avata niin se on eri osio.
"Itselläni ei koskaan ollut halua lähteä avoimesti keskustelemaan mitä pitäisi vaatia, sillä jokaisella tuntuu olevan eri mielipide siitä mitä ja millaisilla raja-arvoilla pitäisi vaatia ja monella tuntuu olevan halu asettua poikkiteloin jos vaatimukset ei kohtaa tai muutoin ole toteutettavissa."
Tässä näyttäisi olevan iso syy miksi projekti on minusta failure. Jos sinulla ei ole kykyä hallita tuota osa-aluetta etsi henkilö joka soveltuu tehtävään paremmin.
" ongelmat ovat median haluttomuus tarttua lehdistötiedotteisiin" kuka vastaa näistä? mikä on hänen kokemuksensa aiheesta? Paljonko hänellä on muita tähän projektiin liittyviä tehtäviä hoidettavana?
" Alkuperäiset aikataulut eivät ole päteneet," mitkä oli alkuperäinen timeline ja mikä oli/ on tarkennettu aikataulu? tässä arvaan että lähdetty soitellen sotaan eikä varattu tarpeeksi aikaa .. asioita toteutettu tärkein ensin kiireellä ja 'tää riittää' .. anteeksi tylyt ilmaisuni mutta kaunisteluun ei tässä aikaa/ tilaa.
" tavoitteeseemme valistaa kansakuntaa, " kk2020 sivulla ei näkynyt materiaalia jolla kansanedustajan tai kansalaisen päätä käännettäisiin. Vastassa on kuitenkin 5 vuosikymmentä propagandaa.
"vaan on pakko tähdätä siihen, mitä asiantuntijat voi kannattaa ja mikä eduskunnassa voidaan hyväksyä." kyllä. Mutta.. hallussapitoon korkeampi grammamäärä + moni muu asia on paremmin muotoiltavissa ja perusteltavissa (esim haittojen vähentäminen) -- mutta tätä keskustelua ei haluttu käydä.
"Kampanjan tavoitteet on edelleen kansankunnan valistaminen (Kasvua kannabiksesta) " Kamppanjan etusivu on hyvä .. mutta taas tulee mutta. .. missä on se laajenpi valistava informaatio ??!!??!? Mitä kiinnostunut kansalainen klikkaa kun hän haluaa tietää enemmän jostain mainituista pää-aiheista?
"Kansalaisaloitteen valmistelusta ja toteutuksesta vastasi Suomen Kannabisyhdistys ry. Aloitteen perusteluineen on laatinut ensisijassa yhdistyksen lakimies ja aloitetta varten on konsultoitu kansanedustajia sekä korkean tason oikeusoppineita."
Juristi on työkalu .. jonkun pitää antaa hänelle speksit minkä pohjalta toimia. Sanoisin jopa erittäin pitkälle työstetty esitys josta hän sitten nostaa esille juridiset aspektit. Lakimiehillä tai oikeusoppineilla ei oletusarvoisesti ole tuntemusta erilaisista tavoista säädellä kannabista - kansanedustajat vielä vähemmän.