KK2020.fi - KIELTOLAKI KUMOON 2020

[bfw]

Jahas, Seeds of Love saikin tälle päivälle ihan mukavan kokoisen mainoksen

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006312083.html "Kannabistuotteiden ostaminen on Suomessa helppoa, päihdyttävän kasvin siemeniä voi ostaa kivijalkakaupasta"

[D34DH34D]

Joko voisi nyt nähtyjen "lausuntoiden perusteella muokata vielä paremman kansalais aloitteen ja laittaa nimiä kerämään? Kaikki varmasti tiedäme että tämä ei tule menemään läpi, mutta avaa keskustelun ja pakottaa eduskunnankin perehtymään aiheeseen, joten jos meillä on 6kk päästä vielä paremmin alustettu aloite vetämässä niin pakkohan se on keskustella, kunnes järki voittaa?

Oma huoli on siitä minkätasoista materiaalia kampanjalla on antaa noille ammattilaisille joita on kk2020 projektissa mukana vaikuttamassa päättäjiin.

IMHO nyt korkeintaan listaa siitä missä voi parantaa. seuraavaa proggista ei kannata aloittaa ennenkuin tää on viety loppuun.

Miksi näin? Nykyisessä proggigsessa on aktiivisia ja heillä on päässä iso osa kokemuksista ( ei jaettu tänne foorumille kaikkea ) . Nämä tiedot ovat tärkeitä seuraavan proggigsen kannalta. Aktiivisilla on tää proggis menossa niin heillä tuskin mahdollisuuksia osallistua seuraavaan vielä .. siispä seuraavaa kannattaa lykätä eteenpäin.

Jos pitäisi arvata niin jokusia kuukausia menee tämän kanssa vielä eli aikasintaa kesällä 2020 rupeaa miettiin seuraavaa. ehkä syksyllä?

Iso 'moka' musta oli just asiantuntevien resurssien rekrytointi mm. tän foorumin kautta. (eos miten projekti henkilöstö ja valmisteleva ryhmä kasattiin / paljonko heitä oli yms.. tämä on just niitä tietoja mitä pitää kaivaa kk2020 jäseniltä jotta seuraava iteraatio saisi paremman lähtökohdan)

Musta olis tärkeää siirtää keskustelu kannabiksen hypoteettisistä haitoista, sen konkreettisiin ja kieltämättömiin hyötyihin. Haittojen minimointi ei kiinnosta meidän yhteiskunnassa yhtään ketään, muuten täällä ei suvaittaisi lasten ja nuorten hyväksikäyttöä. Lasten ja nuorten psyykkinen, fyysinen ja seksuaalinen hyväksikäyttö aiheuttaa traumoja jotka aiheuttavat riippuvuusongelmia. Huumeet on kätevä syntipukki. Vanhempia, opettajia, valmentajia, pappeja ja muita lasten ja nuorten hyväksikäyttäjiä kun ei haluta syyllistää.

Kristityn oikeiston mukaan lapset ovat epäluotettavia valehtelijoita. Heidän mielestään lasten kuuluu kunnioittaa vanhempiaan ja he syyllistävät hyväksikäytön uhreja. Viime aikoina on ruvettu kiinnittämään huomiota lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mutta psykologinen ja fyysinen hyväksikäyttö on lasten psyykkeelle aivojen kehitykselle aivan yhtä haitallista.Esim. Valtio hyväksikäyttää suomalaislapsia opettamalla heille koulussa, että heidän toiveillaan ja näkemyksillään ei ole merkitystä sillä heidän tehtävänsä on palvella ruotsinkielistä eliittiä heidän omalla äidinkielellään. Turhan ja tarpeettoman työn teettäminen on nöyryyttämistä, alistamista ja esineellistämistä. Lasten ja nuorten hyväksikäyttö on keskeinen osa suomalaista kulttuuria. Lasten ja nuorten hyväksikäyttöä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä koska se on niin arkipäiväistä.

On kivempaa sotia huumeita eli uhreja vastaan kuin hyväksikäyttäjiä vastaan, koska hyväksikäytön uhrit ovat heikkoja eivätkä he pysty puolustamaan omia oikeuksiaan. Hyväksikäytön uhrit kuten "narkkarit" kehittävät läheisriippuvaisen suhteen Valtioon ja yhteiskuntaan joka muistuttaa Tukholman syndroomaa. Huumeiden käyttäjät eivät useasti milläänlailla edes kyseenalaista kohtaamaansa sortoa Valtion taholta, koska heitä on alistettu ja nöyryytetty lapsesta lähtien. "Huumeet" on lääkkeitä yhteiskunnan aiheuttamaan pahoinvointiin. Huumesota on uhrien syyllistämistä. Eikä tämä ole vahinko. Psykopaatit, narsistit ja sosiopaatit nousevat yhteiskunnassamme huipulle ja heidän sanelemansa säännöt palvelevat heidän etuja ei yhteiskunnan etuja.

Om Bhoom Bholenath

[VenusPalatius]

Olen kovasti osallistunut keskusteluun silloin kun kerättiin nimiä ja sen jälkeen, jostain syystä vaan ei ole tullut käytyä foorumilla lähiaikoina, niin näin nyt vasta nämä viestit, ihme kitinää, uuttta sitä ja tätä, kk2020 oli suomihistorian kannabisteko ja peli on täysin kesken, eikä se dekriminalisointi tai laillistaminen ole kaikki kaikessa, toki sen on parempi tulla sieltä jollain tavalla mielummin ennemmin kuin myöhemmin, mutta tämä keskustelu mikä on nyt käynnissä on se pointti, nyt ei ole aika kitistä, meillä on ollut viimeiset 50v aikaa itkeä ja teroitella keskustelupointteja, nyt on aika painaa talla lattiassa muuttamassa negatiiviset stereotypia positiivisiksi, hyvällä käytöksellä ja hymyillä ja kumota pahimmat reaganin ajan propagandat.

[jaatavapolte]

TV1:llä keskustellaan aiheesta yhdeksältä alkavassa Perjantai-ohjelmassa. Vieraina räppäri Pajafella ja EHYT ry:n Kim Kannussaari.

https://areena.yle.fi/1-50361152 (linkki Yle Areenaan)

https://areena.yle.fi/1-4651038 (Perjantai-dokkari 50 vuotta pilvessä)

[Iamnumber]

Jos / kun projektiin liittyen meillä on asiantuntijoita lobbauksen suhteen ..
ja kun paikkan on varmasti kaksi tai kolme vaihtoehtoa..
kai projekti tekee analyysiä vaihtoehdoista ja pyrkii vaikuttamaan mainittujen asiantuntijoiden kautta että kk2020 kannalta ko. pallille valitaan avoimen keskustelun kannalla oleva henkilö ??

[pomelomanki]

On kyllä hienoa, että aloite on saanut niin paljon kannatusta ja huomiota. Avaa varmasti silmiä, ja vieläpä läpi menessään muuttaa kaikkien hampuusien elämän. Vai muuttaako?

Jos dekriminalisoidaan, en edelleenkään ala tyrkyttämään polttoa kavereille, jotka ei sitä ensin itse kysele. Aiheen ympäriltä on niin paljon tietoa saatavilla, että melkein kuka tahansa voi kasvattaa, kun vain sen itse tajuaa. On turha yrittää vakuutella kenellekään, että kannattaa pajautella ja kasvattaa enkä lähtisi muutenkaan kehuskelemaan läheisille omista projekteista, vaikka en rikkoisi lakia. En myöskään hommaisi isompaa telttaa, jos se ei mahtuisi pois omista silmistä. Nykyäänkin pystyn poltella ilman kuumotuksia.

Eli aika moni asia pysyy samana pajapään näkökulmasta, jos/kun dekriminalisaatioon pyrkivä aloite menee täälläkin joskus läpi. Käytännössä vähentää kuumotuksia ja syyllisyyden tunnetta, eikä ole riskiä menettää tavaroitaan takavarikossa. Kuitenkin nämä ovat jo niin merkittäviä tekijöitä, että ASAP Kannabis pois kieltolaista!!

[Littlefluffycloudzz]

Nyt kun aihe on jo pinnalla niin olisikohan meillä pian mahdollisuus saada edes kevytkannabis lailliseksi. Sillä ei ole päihdyttävää vaikutusta, mutta kaikki CBD:n lääkinnälliset vaikutukset, eli ehkä idea olisi lähestyttävämpi tavan tallaajalle (jos ne saadaan uskomaan että huumeella voi olla myös lääkekäyttöä). Tästä olisi myös taloudellisesti etua kun nykyiset hampunviljelijät joutuvat varmaan hävittämään kukinnot, ja muutenkin hamppu on tässä maassa sellainen tabu ettei sitä kovinkaan moni halua viljellä. Maasta riippuen THC-pitoisuus vaihtelee 0.2-1% välillä, eli tuotteella on rauhoittava vaikutus ja ainakin 1% tavara saa jo lihakset rentoutumaan, musiikin kuulostamaan todella hyvältä ja ajatukset juoksemaan. Kevytkannabista yritettiin saada jo myyntiin viime vuonna mutta se tyssäsi eviraan: https://yle.fi/uutiset/3-10835362

Olisiko tässä aihetta toiseen kansalaisaloitteeseen? Pitää olla SKY:hyn yhteydessä ja kysyä mitä mieltä he ovat asiasta. Kansalaisaloite, sähköpostit kaikille kansanedustajille ja mielipidekirjoitukset kaikkiin maan lehtiin niin saadaan ehkä jotain aikaiseksi. Jos kevytkannabis saataisiin lailliseksi niin luultavasti asenteet dekriminalisaatiota kohtaan höllentyisivät.

Olen uusi jäsen foorumilla ja tämä on ensimmäinen viestini. Löysin kannabiksen hiljattain ulkomailla asuessani, maassa jossa kevytkannabista oli laillista. Siitä oli minulle suuri apu, joten haluan saada sen kaikkien saataville.

[chrisjo]

Nyt kun aihe on jo pinnalla niin olisikohan meillä pian mahdollisuus saada edes kevytkannabis lailliseksi. Sillä ei ole päihdyttävää vaikutusta, mutta kaikki CBD:n lääkinnälliset vaikutukset, eli ehkä idea olisi lähestyttävämpi tavan tallaajalle (jos ne saadaan uskomaan että huumeella voi olla myös lääkekäyttöä). Tästä olisi myös taloudellisesti etua kun nykyiset hampunviljelijät joutuvat varmaan hävittämään kukinnot, ja muutenkin hamppu on tässä maassa sellainen tabu ettei sitä kovinkaan moni halua viljellä. Maasta riippuen THC-pitoisuus vaihtelee 0.2-1% välillä, eli tuotteella on rauhoittava vaikutus ja ainakin 1% tavara saa jo lihakset rentoutumaan, musiikin kuulostamaan todella hyvältä ja ajatukset juoksemaan. Kevytkannabista yritettiin saada jo myyntiin viime vuonna mutta se tyssäsi eviraan: https://yle.fi/uutiset/3-10835362

Olisiko tässä aihetta toiseen kansalaisaloitteeseen? Pitää olla SKY:hyn yhteydessä ja kysyä mitä mieltä he ovat asiasta. Kansalaisaloite, sähköpostit kaikille kansanedustajille ja mielipidekirjoitukset kaikkiin maan lehtiin niin saadaan ehkä jotain aikaiseksi. Jos kevytkannabis saataisiin lailliseksi niin luultavasti asenteet dekriminalisaatiota kohtaan höllentyisivät.

Olen uusi jäsen foorumilla ja tämä on ensimmäinen viestini. Löysin kannabiksen hiljattain ulkomailla asuessani, maassa jossa kevytkannabista oli laillista. Siitä oli minulle suuri apu, joten haluan saada sen kaikkien saataville.

Terve,

Tuo on ihan aiheellinen ja olemassaoleva ongelma, mutta miten siihen kannattaisi puuttua? Kevytkannabiksen tarkkaa määritelmää ei Suomessa ole olemassa. Mikä se voisi olla? Miten asia oli siellä missä asuit? Oliko asiantila muutettu lainmuutoksella vai miten kevytkannabis oli saatettu hyväksytyksi?

Tällä hetkellä Suomessa rikosjutuissa noudatetaan yleisesti ns. nollatoleranssia. Jos tuotteesta löytyy yhtään thc:tä, riippumatta sen pitoisuudesta, tuote määritellään huumausaineeksi. Tämä johtuu siitä että tetrahydrokannabinoli löytyy huumausainelistalta. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080543

Mielestäni kevytkannabiksen salliminen voisi tapahtua kahdella tavalla:
1) muutettaisiin voimassaolevan lain tulkintaa. Nykyään siis rikoslain 50 luvun katsotaan soveltuvan, kun kannabista on esim. kasvatettu tai tuotu maahan käytettäväksi huumausaineena. Tämä nykyinen tulkinta antaa armon Finolan siemeniä kasvattaville kaupallisille tuottajille, mutta jos hampun kasvattaja kertoo kasvattaneensa saadakseen kukintoa ja käyttääkseen sitä esim. lääkkeenä, hän syyllistyy rikokseen. Hampussa on aina thc:tä, eikä nykyinen tulkinta ota huomioon sitä että alhainen thc-pitoisuus ei soveltuisi huumausaineeksi, vaan pelkkä ko. aineen toteaminen riittää syytteen nostamiseen ja tuomioon.
2) säädettäisiin laki joka koskisi vain kevytkannabista. Tähän liittyisi samoja ongelmia kuin KK2020 aloitteeseen, sillä kannabiksen kriminalisointi perustuu kansainvälisiin sopimuksiin, joista irtaantumista ei voi kansalaisaloitteella ehdottaa. Eduskunta hyväksyy tai irtisanoo kansainväliset sopimusvelvoitteet. Jos laki koskisi vain sellaisia kannabistuotteita joita ei voida käyttää huumausaineena, niin silloin huumausaineyleissopimus ei välttämättä estäisi sellaisen lain säätämistä. Huumausaineyleissopimuksessa on kuitenkin määritelmä kannabikselle, joka kuuluu näin: kannabis tarkoittaa kannabiskasvin kukkivia tai hedelmiä kantavia latvoja (lukuun ottamatta siemeniä ja lehtiä, kun ne eivät ole latvojen mukana), joista hartsia ei ole poistettu, mitä tahansa nimikettä niistä käytetäänkään.

Käsittääkseni esim. Italiassa kevytkannabistuotteet olivat yleisesti markkinoilla, ja sitten tuli takapakkia kun ilmoitettiin, ettei ne olekaan laillisia, ja myyntiä alettiin ajamaan alas. Sen jälkeen parlamentti sääti lain jolla enintään 0,5 % thc:tä sisältävät tuotteet sallittiin. https://www.thelocal.it/20191213/italy- ... abis-light

[Littlefluffycloudzz]

Nyt kun aihe on jo pinnalla niin olisikohan meillä pian mahdollisuus saada edes kevytkannabis lailliseksi. Sillä ei ole päihdyttävää vaikutusta, mutta kaikki CBD:n lääkinnälliset vaikutukset, eli ehkä idea olisi lähestyttävämpi tavan tallaajalle (jos ne saadaan uskomaan että huumeella voi olla myös lääkekäyttöä). Tästä olisi myös taloudellisesti etua kun nykyiset hampunviljelijät joutuvat varmaan hävittämään kukinnot, ja muutenkin hamppu on tässä maassa sellainen tabu ettei sitä kovinkaan moni halua viljellä. Maasta riippuen THC-pitoisuus vaihtelee 0.2-1% välillä, eli tuotteella on rauhoittava vaikutus ja ainakin 1% tavara saa jo lihakset rentoutumaan, musiikin kuulostamaan todella hyvältä ja ajatukset juoksemaan. Kevytkannabista yritettiin saada jo myyntiin viime vuonna mutta se tyssäsi eviraan: https://yle.fi/uutiset/3-10835362

Olisiko tässä aihetta toiseen kansalaisaloitteeseen? Pitää olla SKY:hyn yhteydessä ja kysyä mitä mieltä he ovat asiasta. Kansalaisaloite, sähköpostit kaikille kansanedustajille ja mielipidekirjoitukset kaikkiin maan lehtiin niin saadaan ehkä jotain aikaiseksi. Jos kevytkannabis saataisiin lailliseksi niin luultavasti asenteet dekriminalisaatiota kohtaan höllentyisivät.

Olen uusi jäsen foorumilla ja tämä on ensimmäinen viestini. Löysin kannabiksen hiljattain ulkomailla asuessani, maassa jossa kevytkannabista oli laillista. Siitä oli minulle suuri apu, joten haluan saada sen kaikkien saataville.

Terve,

Tuo on ihan aiheellinen ja olemassaoleva ongelma, mutta miten siihen kannattaisi puuttua? Kevytkannabiksen tarkkaa määritelmää ei Suomessa ole olemassa. Mikä se voisi olla? Miten asia oli siellä missä asuit? Oliko asiantila muutettu lainmuutoksella vai miten kevytkannabis oli saatettu hyväksytyksi?

Tällä hetkellä Suomessa rikosjutuissa noudatetaan yleisesti ns. nollatoleranssia. Jos tuotteesta löytyy yhtään thc:tä, riippumatta sen pitoisuudesta, tuote määritellään huumausaineeksi. Tämä johtuu siitä että tetrahydrokannabinoli löytyy huumausainelistalta. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080543

Mielestäni kevytkannabiksen salliminen voisi tapahtua kahdella tavalla:
1) muutettaisiin voimassaolevan lain tulkintaa. Nykyään siis rikoslain 50 luvun katsotaan soveltuvan, kun kannabista on esim. kasvatettu tai tuotu maahan käytettäväksi huumausaineena. Tämä nykyinen tulkinta antaa armon Finolan siemeniä kasvattaville kaupallisille tuottajille, mutta jos hampun kasvattaja kertoo kasvattaneensa saadakseen kukintoa ja käyttääkseen sitä esim. lääkkeenä, hän syyllistyy rikokseen. Hampussa on aina thc:tä, eikä nykyinen tulkinta ota huomioon sitä että alhainen thc-pitoisuus ei soveltuisi huumausaineeksi, vaan pelkkä ko. aineen toteaminen riittää syytteen nostamiseen ja tuomioon.
2) säädettäisiin laki joka koskisi vain kevytkannabista. Tähän liittyisi samoja ongelmia kuin KK2020 aloitteeseen, sillä kannabiksen kriminalisointi perustuu kansainvälisiin sopimuksiin, joista irtaantumista ei voi kansalaisaloitteella ehdottaa. Eduskunta hyväksyy tai irtisanoo kansainväliset sopimusvelvoitteet. Jos laki koskisi vain sellaisia kannabistuotteita joita ei voida käyttää huumausaineena, niin silloin huumausaineyleissopimus ei välttämättä estäisi sellaisen lain säätämistä. Huumausaineyleissopimuksessa on kuitenkin määritelmä kannabikselle, joka kuuluu näin: kannabis tarkoittaa kannabiskasvin kukkivia tai hedelmiä kantavia latvoja (lukuun ottamatta siemeniä ja lehtiä, kun ne eivät ole latvojen mukana), joista hartsia ei ole poistettu, mitä tahansa nimikettä niistä käytetäänkään.

Käsittääkseni esim. Italiassa kevytkannabistuotteet olivat yleisesti markkinoilla, ja sitten tuli takapakkia kun ilmoitettiin, ettei ne olekaan laillisia, ja myyntiä alettiin ajamaan alas. Sen jälkeen parlamentti sääti lain jolla enintään 0,5 % thc:tä sisältävät tuotteet sallittiin. https://www.thelocal.it/20191213/italy- ... abis-light

Olin Sveitsissä. Siellä on lakia muutettu ilmeisesti niin että koska näillä alhaisen THC-pitoisuuden tuotteilla ei ole huumaavaa vaikutusta, niin niitä ei myöskään pidetä huumausaineina. Niitä voi myydä ja käyttää kuten tupakkatuotteita, niitä myydään esim. kioskeilla ja ruokakaupoissa. Käytössä ongelmana on se että poliisi ei erota CBD-kukkaa laittomasta, mutta poliisia ei kiinnosta ellet satu puhaltamaan savuja suoraan poliisin kasvoille (ja näin on varmaan monessa muussakin Keski-Euroopan maassa: vaikka lait vaikuttaisivatkin tiukoilta niin ketään ei oikeasti kiinnosta). Tässä tapauksessa saat 100e pikasakon, josta ei jää mitään merkintää rikosrekisteriin. Tietysti suhtautuminen voimakkaampaankin kannabikseen on siellä rennompaa ja noin 90% kaduilla ja puistoissa polttelevista ihmisistä polttaa ihan sitä ehtaa tavaraa. Tässä Sveitsin lainsäädännöstä ja CBD-teollisuudesta:
https://www.ch.ch/en/cannabis/
https://areena.yle.fi/1-50005645

Muutenkin koko maa on varmasti aivan käsittämätön suomalaisille jotka on aivopesty tällä pelottelupropagandalla. Jos kannabis tekee ihmisistä laiskoja pummeja, niin miten Sveitsi on yksi maailman rikkaimmista maista? Jos se tekee käyttäjistään psykoottisiä nistejä, niin miten tässä maassa tehdään murhia asukaslukuun suhteutettuna yli puolet vähemmän kuin Suomessa vaikka jokaisella armeijan käyneellä miehellä on rynnäkkökivääri kotona?

Koitin etsiä sitä kohtaa Suomen laista missä sallitaan tuon <0.2 THC-% kuituhampun viljely, mutten löytänyt sitä. On sinällään paradoksaalista että hamppua saa viljellä kun tuo raja alittuu, koska se ei ole silloin huumaavaa, mutta jos sillä tehdään mitään muuta niin se kuuluu huumausainelain piiriin. Eli se on huumetta olematta sitten kuitenkaan? Eli mielestäni parasta olisi muokata huumausainelakia siten että määriteltäisiin että alle tietyn THC-pitoisuuden omaava tuote ei kuuluisi enää huumausainelainsäädännön piiriin riippumatta sen käyttötarkoituksesta.

Italian ja Sveitsin lisäksi nämä tuotteet ovat sallittuja myös esimerkiksi Virossa, mutten tiedä miten siellä toimii lainsäädäntö asian suhteen. Ilmeisesti Italiassa noita tuotteita myytiin "koristeiksi" eikä poltettavaksi, eli vähän hämärästä toiminnasta oli jo alunperinkin kyse. Mutta ihan hyvä että nämä ovat nykyään Virossakin laillisia, toivotaan että mahdollisimman moni suomalainen käy kokeilemassa:
https://yle.fi/uutiset/3-10853221

[chrisjo]

Olin Sveitsissä. Siellä on lakia muutettu ilmeisesti niin että koska näillä alhaisen THC-pitoisuuden tuotteilla ei ole huumaavaa vaikutusta, niin niitä ei myöskään pidetä huumausaineina. Niitä voi myydä ja käyttää kuten tupakkatuotteita, niitä myydään esim. kioskeilla ja ruokakaupoissa. Käytössä ongelmana on se että poliisi ei erota CBD-kukkaa laittomasta, mutta poliisia ei kiinnosta ellet satu puhaltamaan savuja suoraan poliisin kasvoille (ja näin on varmaan monessa muussakin Keski-Euroopan maassa: vaikka lait vaikuttaisivatkin tiukoilta niin ketään ei oikeasti kiinnosta). Tässä tapauksessa saat 100e pikasakon, josta ei jää mitään merkintää rikosrekisteriin. Tietysti suhtautuminen voimakkaampaankin kannabikseen on siellä rennompaa ja noin 90% kaduilla ja puistoissa polttelevista ihmisistä polttaa ihan sitä ehtaa tavaraa. Tässä Sveitsin lainsäädännöstä ja CBD-teollisuudesta:
https://www.ch.ch/en/cannabis/
https://areena.yle.fi/1-50005645

Muutenkin koko maa on varmasti aivan käsittämätön suomalaisille jotka on aivopesty tällä pelottelupropagandalla. Jos kannabis tekee ihmisistä laiskoja pummeja, niin miten Sveitsi on yksi maailman rikkaimmista maista? Jos se tekee käyttäjistään psykoottisiä nistejä, niin miten tässä maassa tehdään murhia asukaslukuun suhteutettuna yli puolet vähemmän kuin Suomessa vaikka jokaisella armeijan käyneellä miehellä on rynnäkkökivääri kotona?

Koitin etsiä sitä kohtaa Suomen laista missä sallitaan tuon <0.2 THC-% kuituhampun viljely, mutten löytänyt sitä. On sinällään paradoksaalista että hamppua saa viljellä kun tuo raja alittuu, koska se ei ole silloin huumaavaa, mutta jos sillä tehdään mitään muuta niin se kuuluu huumausainelain piiriin. Eli se on huumetta olematta sitten kuitenkaan? Eli mielestäni parasta olisi muokata huumausainelakia siten että määriteltäisiin että alle tietyn THC-pitoisuuden omaava tuote ei kuuluisi enää huumausainelainsäädännön piiriin riippumatta sen käyttötarkoituksesta.

Italian ja Sveitsin lisäksi nämä tuotteet ovat sallittuja myös esimerkiksi Virossa, mutten tiedä miten siellä toimii lainsäädäntö asian suhteen. Ilmeisesti Italiassa noita tuotteita myytiin "koristeiksi" eikä poltettavaksi, eli vähän hämärästä toiminnasta oli jo alunperinkin kyse. Mutta ihan hyvä että nämä ovat nykyään Virossakin laillisia, toivotaan että mahdollisimman moni suomalainen käy kokeilemassa:
https://yle.fi/uutiset/3-10853221

Suomessa 0,2 %:n rajasta ei ole lainsäännöstä vaan 0,2 raja perustuu EU:n direktiiviin tukikelpoisuudesta. Eli teollisuushampulle voi saada eu-maataloustukea jos thc:ta ei ole yli 0,2 prosenttia. Suomessa Maa- ja Metsätalousministeriö on antanut asetuksen jolla tuo ilmeisesti on implementoitu Suomessa (asetusta ei kaiketi ole julkaistu vaan sen saa pyytämällä). Ks. https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040440
Jos teollisuushampun thc-prosentti ylittää 0,2 prosenttia niin se ei tee kasvatuksesta huumekasvatusta, vaan viljelijä vain menettää tukikelpoisuutensa. Esim. Finolan thc-prosentit saattavat olla yleisesti 1-2 prosentin luokkaa, kukaties korkeammatkin.
Muistaakseni jossain oli juttua että eu:ssa tuota rajaa oltaisiin nostamassa 0,5:een.

Rikoslain 50 luku soveltuu silloin jos hampun käyttötarkoitus on huumausaineeksi. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 039001#L50

Huumausainelaissa puolestaan säädetään esimerkiksi siitä että huumausaineen käsittelyyn pitää olla lupa, esim. lääkkeen valmistuksen tai tutkimuksen perusteella, muulloin se on laitonta. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080373#L1
Huumausainelaki on pitkälle harmonisoitu EU:ssa ja sen sisältöä on hyvin vaikea itsenäisesti muuttaa niin pitkään kuin Suomi on osa eu:ta. Huumausainelain sellainen muutos jossa säädettäisiin siitä että sellainen kannabis jossa olisi esim 2,5 prosenttia thc:ta, ei olisi huumausaineeksi katsottava, voisi ehkä olla mahdollinen. Kuitenkaan kannabiksen kasvatusta huumausainekäyttöön ei voitane huumausainelain muutoksella sallia, johtuen nimenomaan siitä että EU asettaa jäsenvaltioille tietyt vähimmäisvaatimukset (joihin kuuluu kannabiksen viennin, tuonnin, valmistuksen jne rajoittaminen).

Eu:n toimivalta ei kuitenkaan ulotu rikoslainsäädäntöön, sillä rikosoikeus kuuluu jokaisen jäsenvaltion sisäpolitiikkaan. Sen vuoksi KK2020 aloite tehtiin koskemaan vain rikoslain 50 lukua. Kyse olisi pienten määrien katsomisesta läpi sormien, niin asian itse miellän.
Toivottavasti tämä hieman selvensi asiaa.

[chrisjo]

Jotenki tuntuu että jos se toi Marin valitaan pääministeriksi niin sehän vois nuorten naisten tavoin ainakin kuulla asiaamme..
Heh oli varmaan hyvä ettei aloitetta tungettu nyt eduskuntaan vain kadotettavaksi tässä poliittisessa myrkyssä. Pidetääs tiukasti kiinni siihen asti et uudet istuu "vakaasti" pallillaan ja pystyvät keskittyyn.
Jännä nähdä minkälaisen hallituksen saavat nyt kasaan.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoom ... c50634ec08
Suurin osa demarien kannattajista taitaa kuitenkin olla kannabiskielteisiä. Jää nähtäväksi kääntyykö demarien kelkka, ei se ainakaan ensimmäinen kerta olisi.

[OldFatHippie]

Toivotaan että nuo demareiden nuoret pystyy ymmärtämään lukemansa ja kuulemansa kunhan aloitteesta aletaan tosissaan eduskunnassakin keskustelemaan. Mitä enemmän meteliä niin sen parempi.
Innolla odotan että mitä tapahtuu.

[Littlefluffycloudzz]

Olisikohan nyt oikea aika lähettää muutamalle kansanedustajalle tai ainakin Sanna Marinille Jack Hererin kirja "Keisarilla ei ole vaatteita"?

[Littlefluffycloudzz]

Lähetin SKY:lle viestiä aiheesta, pitäisi varmaankin pitää jonkinlainen keräys jos kirjaidea meinataan toteuttaa. Uskon että rahat saataisiin kasaan osittain meiltä tavan kansalaisilta (tiedotusta vaan head shoppeihin ja kasvatusliikkeisiin) sekä olemalla yhteydessä esim. puolueiden nuorisojärjestöihin, erilaisista sairauksista kärsivien ihmisten liittoihin (esim. MS, reuma, epilepsia, syöpä yms.), musiikkiartisteihin ja muihin julkkiksiin. Rahaa tarvitaan ainakin 1000e, eli 10 e sadalta ihmiseltä, ei mikään järjetön summa. Uskon että jos edes kymmenesosa kansanedustajista lukee kirjan niin meillä on mahdollisuus muutokseen!

Kansanedustajien lisäksi meidän tulisi valistaa myös tavan kansalaisia. Perus-Matti ja Maija Meikäläinen pitävät vieläkin kannabista varmaan heroiinista seuraavana huumeena, joka tekee aivoista munakasta ja saa ihmiset käyttäytymään siveettömästi mustien jazz-muusikoiden kanssa, vai miten se olikaan... Luonnostelin tällaisen flyerin kansalaisten tietämyksen lisäämiseksi, mitä mieltä olette? Kun se on valmis niin sitä voisi jakaa vaikka kaupungilla, junissa yms.

https://imgur.com/a/0SWG4Id

[Sihaus]

Kansanedustajien lisäksi meidän tulisi valistaa myös tavan kansalaisia. Perus-Matti ja Maija Meikäläinen pitävät vieläkin kannabista varmaan heroiinista seuraavana huumeena, joka tekee aivoista munakasta ja saa ihmiset käyttäytymään siveettömästi mustien jazz-muusikoiden kanssa, vai miten se olikaan...

Olen keskittynyt tähän, joka ikinen hamppuneitsytkaveri on muuttanut mielipidettään imuteltuaan ne ekat hatsinsa. Yleisin kommentti on ollut "Ei tämä ole yhtään niinkun viina, silleen luonnollisempaa" tai "Olipas rentouttavaa".

[300lbs niggerfaggot]

Mikä on tarkalleen ottaen "kevytkannabiksen" määritelmä?

[robotti]

Mikä on tarkalleen ottaen "kevytkannabiksen" määritelmä?

eu:n alueella hamppu saa sisältää 0,2% thc:tä. poikkeuksena sveitsissä raja on 1% ja italiassa 0,6%. esim. sveitsissä myydään hamppua joka sallii 1% thc -pitoisuuden kevytkannabiksena. italiassa 0,6% tch hampun ja hampputuotteiden myynti ok. virossa myydään thc 0,2% kevytkannabista. tietenkin monesti suuremmat cbd -arvot koska niille ei ole määritelty raja-arvoja. suomessa ei saa myydä mittään, tietenkään. finola olisi meillä kevytkannabista.

[Ekalussa]

Joo ihan v****n surkeeta!! On aikaa käydä itkemässä negaa vaikka mihin ketjuihin keskellä yötä mutta tärkeet asiat jääkin sitten huomiotta.
Päteminen kun tuntuu tällä foorumilla olevan monen ykkös prioritteetti. Neuvoja ei enää jaeta vaan saadaan kysyjä tuntemaan itsensä tyhmäksi...Mites luulette "gurut" kun itse alottelitte ja apua kyselitte olisi vastaukset olleet tätä luokkaa mitä ne on täällä nykyään olisiko tullut harrastusta jatkettua? Nyt vähän järkee kätee ja egoa sivummalle....
I'm fucking out!

En ole eläessäni törmännyt vastaavaan oma-aloitteisuuden puutteeseen, jota tällä foorumilla on jo 10 vuotta aloittelijoiden keskuudessa ilmentynyt. Kyllä neuvoa tietysti pitäisi jakaa, mutta turhauttaahan se, kun kysyjä ei ole viitsinyt ottaa sentin vertaa itse asiasta. Mutta oikeassa olet siinä, että vastausten tunnelataus näkyy useis turhan hyvin läpi.

[pomelomanki]

Multa löytyy aiemmin mainittu opus e-kirjana. Ei tosin ole ihan sama lähettää pdf kuin lähettäisi oikean kirjan, jota saattaisi oikeasti tulla selailtuakin... tarvisi varmaan luvankin sen jakamiseen.

[Tomppa94]

Teen lyhykäisyydessään pienen kyselyn sen kummempia kiertelemättä. Harkinnassamme on sivistää istuvia kansanedustajiamme näin alkupaloiksi Keisarilla ei ole vaatteita -suomenkielisellä teoksella. 200 kirjaa kustantaisi n. 1500,-
Olisiko täällä halukkaita osallistumaan näihin kustannuksiin tietyllä summalla ? Vastauksia luonnollisesti tarvitaan hyvinkin pian. Kirjat lähetetään tietysti kampanjan nimissä. Huuda tähän ketjuun vaikka summa jolla olet valmis jeesaamaan kirjojen hankinnassa.

Terv.
KK2020-tiimi

Voin lahjoittaa oman kirjani. Kerran luettu, täysin uutta vastaavassa kunnossa.