rxsted kirjoitti:Kaipa sitä aloitteen vastuuhenkilöiltä pitäisi kysyä, että mitä he ovat aikoneet? Tällä hetkellä eivät ole ilmaisseet yhteistyöhalukkuutta asian joukkoistamiseen, ilmoittaneet mitään päivämääriä, tai tiedottaneet mitään muutakaan. Somessa pyörii jotain väkinäisiä vertaiskokemuskamppiksia, joita ei luonnollisestikaan ole päätoimitettu mitenkään...
Saa kysyä kun ihmetyttää ja jos asiallisesti kysytään niin mielellään sitä vastaakin. Spekulointia kantsii toki välttää, jos ei satu itse olemaan sisäpuolella toimivaa organisaatiota tai vähintään hyvin lähellä sitä. Vertaistukikokemukset nimittäin oli päätoimitettuja, lisäksi erittäin tärkeitä keskustelunavauksia myös jatkokäyttöä varten.
Ensinnäkin, selvää lienee kaikille että korona-kevät sotki meidänkin suunnitelmamme. Uutisajasta olisi jouduttu tappelemaan kynsin ja hampain, eikä ne suunnitelmat mitä alunperin oltiin laadittu aloitteen luovutusta varten, olisi olleet edes mahdollisia. Koska mitään kiirettä ei aloitteen luovutukselle ollut, kevät käytettiin tilanteen tarkkailuun, suunnitelmien päivittämiseen ja muihin proggiksiin (ne liput Turun Vartiovuorella perutun hamppumarssin sijaan kaiken muun yhdistystyön ohessa). Omasta puolestani kyl on syytä rentoutuakin kiireen mentyä ohi, kun päälle vuosi oli tehty kampanjaa hiki hatussa.
Minusta olisi voinut lähettää kokonaisen paketillisen eri kirjoja ja tähän olisin antanut mieluusti rahaa. Olen täällä pohtinut hiipivä cringe niskassani, että tähänkö tässä parhaimmillaan pystytään, oikeasti? Eikö me saada Loiria ja Hectoria televisioon puhumaan kannabiksesta?
Vau. Luuletko että kansanedustajia kiinnostaisi lukea pinoa kirjallisuutta kesälomansa aikana, joissa kaikissa on pitkälti vielä vain samat asiat mainittuna? Rahankeräyslupaa ei yhdistyksellä ole, ja vaikka olisi, tuskin hallituskaan pitäisi tätä lähestymistapaa mielekkäänä, etenkin kun mietitään kirjojen lisäksi vielä postituksen kustannuksia. Nythän kävi sellainen mäihä, että Hererin kirja sopi nätisti postimaksettuun helposti-kuoreen, jolloin postituksen kustannukset olivat "vain" 480€, eikä se 1400€ mikä olisi normi postihinnaston mukainen maksu 200 kappaleesta yli 250g kirjeitä. Alkuperäinen tarkoitus oli toki luovuttaa kirjat suoraan eduskuntaan ennen istuntotaukoa ja välttyä näin postikuluilta kokonaisuudessaan - mutta tällöinkin ilmeisesti vain neljännes edustajista olisi saanut kirjan ennen lomia. Tämän suunnitelman peruutti flunssa pari viikkoa ennen kesän istuntotaukoa. Nyt selvittiin tästä osuudesta mukavasti alle kahdella tonnilla.
Ja mitä Loiriin, Hectoriin tai kenenkään muun julkkiksen TV-esiintymiseen tulee, niin ne tapahtuu vain ainoastaan hyvästä tahdosta.
JOS julkkiksen yhteystiedot saadaan, pitää julkkiksella olla ensin sen verran hyvää tahtoa, että on valmis keskustelemaan meidän kanssa, jonka jälkeen, jos heidän hyvä tahtonsa ylittää ammatille ja toimeentulolle koetut riskit siten, että haluavat kasvoillaan asiaa auttaa, niin vielä tarvitaan joku hyvätahtoinen toimitus, joka haluaa tehdä asiasta jutun. Vai meinasitko että jollain on hyvää tahtoo sen verran, että maksaa meille helvetin kallista mainosaikaa (vaalit tulossa, hinnat nousee jo valmiiksi vitun kalliista), jotta saadaan joku mainosspotti telkkuun? Kun päätöksen aloitteen kohtalosta tekee kansanedustajat, eikä äänestäjät tai kuluttajat, ja seuraavat vaalit ovat kunnallisvaalit, tässä lähestymistavassa on harvinaisen vähän järkeä. Silloin siinä ois enempi, jos yritettäisiin saada kannabismyönteisempiä kansanedustajia eduskuntavaaleissa, mut tavoite on kyl nyt vain saada nykyisistä enemmistö asiamme kannalle.
Paneelikeskustelu aiheesta eduskuntapuolueiden kesken saattaisi kiinnostaa uutistoimistoja, mutta toisaalta vasta vuosi sitten HPPry:n seminaarissa tällainen oli, eikä siitäkään sattunut yhtään uutista silmääni. Yksittäisessä uutisessa ei muutenkaan kattavasti tule esille koko keskustelu, ja toisaalta, eikös se lakiesityksen lähetekeskustelu ole kattavin konkreettiseen päätöksentekoon liittyvistä paneelikeskusteluista, kun siihen saa jokainen kansanedustaja osallistua?
Summa summarum,
Kaikkea ei voi eikä kannata joukkoistaa, sillä monta kertaa innokkaimpia tekemään ovat ne joilla on vähiten ymmärrystä kokonaisuudesta. Olen myös sitä mieltä, että projekti on kokonaisuudessaan sen verran tärkeä, että vetovastuuta ei kannata ihan jokaiselle ojentaa, kun maaliin pääsemiseksi niiden askeleiden tulee olla tarkoin harkittuja.
Enää ei tarvitse kansakuntaa käännyttää tai joukkovoimaa koota tän osalta. Pahinta olisi, että kampanjan puolesta tehdyssä mielenilmauksessa nähtäis ne typerimmät esimerkit, alaikäisiä tai muuta, joka ylittäisi uutiskynnyksen ja antaisi vastustajille työkaluja. Keräys oli se vaihe, jossa tekijöiksi tarvittiin jokainen kykeneväinen.
Nyt kyseessä on enää 199 ihmistä, joista asiamme puolustajia tulee rohkaista ja vastustajia lannistaa. Ensimmäinen askel oli "kentän tasoittaminen", jonka uskoisin kirjalahjoituksen tehneen. Tärkeää kun ei ole se, lukeeko kansanedustaja kirjan. Tärkeää on, että asiaamme vastustava kansanedustaja tietää puolustavienkin saaneen kyseisen kirjan (mikä oletettavasti antaa jonkinlaisen motivaation tutustua teokseen jos teos ei sitä itse tee).
Toinen askel liittyy sit asiantuntijalausuntoihin, mut ennen sitä pitää aloite eduskunnalle luovuttaa. Ei myöskään ole poissuljettu että tiettyjen kansanedustajien kesken käytäisiin kahdenkeskisiä keskusteluita täs syksyn aikana.
Toivottavasti nämä vastasivat kysymyksiisi ja toivottavasti en ollut ilmaisussani liian mulkku. Päätä särkenyt aamusta asti ja toisinaan vajailla tiedoilla tehdyt spekuloinnit pääsee vituttamaan.