Itselleni on päähän putkahtanut pari ideaa. Huumori mukana tietty, mutta niissä rajoissa, että sitä ymmärretään. Viime vuonna jollakin oli kyltti, jossa luki: "Kannabis on huume, Subutex on lääke". Kyseessä oli siis sarkasmia, mutta sitä ei varmasti moni ulkopuolinen tajunnut. Mullakin kesti hetken kelata. Liian korkealentoinen läpänheitto tekee enemmän hallaa kuin hyvää. Siispä pyydän teitä kommentoimaan ja antamaan mielipiteitä näistä ideoistani, ja tietenkin lisäämään omianne soppaan.
1: "Smile! You're on KRP camera!"
- Tunnettuahan on, että Poliisi (vai KRP?) kuvaa videolle ja ottaa valokuvia kaikista marsseille osallistujista, joista vain kykenee. Toimenpiteen kyllä voisi ymmärtääkin; onhan kyseisen organisaation tehtävänä valvoa, valvoa ja valvoa... Mutta törkeää se silti on ainakin omasta mielestäni. Montako suurterroristia ja vandaalia marssijoiden joukkoon mahtuu? Epäilen ettei montakaan. Poliisi ei mielellään pidä tästä vainoharhaa lähentelevästä kyyläys- ja kuumotuslinjastaan suurta ääntä. En ihmettele. Ja mitä helvettiä tällä tavoin hankitulla videomateriaalilla on tarkoitus tehdä? Jäljittää kotikasvattajia parempien tilastojen toivossa? (Kumpi on komeampaa luettavaa, 300g marijuanatakavarikko vai 3g piripussin löytäminen, ja kumpi operaatio on poliisiviranomaiselle miellyttävämpi ja turvallisempi? Tiedätte kyllä.) Vai onko tarkoitus saada arkistoon kuvia henkilöistä, joiden mahdollista poliittista tai muuta uraa on sitten kulissien takana helppo horjuttaa? Lähettää videomatskua juuri 18v täyttäneistä heidän vanhemmilleen? Pläh? Tsöp?
En joka tapauksessa usko, että kuvaamista tehdään huvin vuoksi tai urheilun kannalta. On syytä miettiä, mihin todellisuudessa rakentavaan tarkoitukseen tällaista materiaalia voisi muka tarvita. En keksi yhtäkään sellaista skenaariota näin äkkiseltäni.
Tämä plakaattiteksti olisi siis sarkastista huumoria, ei edes kovin vaikeaselkoista sellaista. Sen tarkoitus olisi näyttää sekä marssijoille että katselijoille, miten rehtiä ja suoraselkäistä se lainvalvonta saattaakaan nykytilanteessa olla.
MUISTETAAN SIT JOKA IIKKA HYMYILLÄ JA HEILUTTAA KÄTTÄ KAUNIISTI KUN HAVAITAAN SE KUVAAJA! Kenelläkään ei oo syytä piiloutua. Kun asia, jonka puolesta marssii, on näin tavanomainen ja monella tapaa järkevä, meidän ei tarvi samaistua yhteiskunnan "vastapuoleen". Me olemme osa yhteiskuntaa. Sehän on marssin perimmäinen viesti. Ja se Poliisi ON ystävä, tämä ei ole vitsi. Poliisi ei vaan välttämättä aina ole sitä huomannut.
2: "Kohta meitäkin saa ampua ohjuksella"
- Tämä voi mennä sen kuuluisan rajan yli. En ole varma, onko tässä lauseessa järkeä vaikka sen moni ymmärtäisikin. Se liittyy siis tähän uuteen ehdotukseen, jonka mukaan pahoja terroristisetiä saa kohta kurmoottaa ihan olan takaa. Vaikka hamppumarssijat eivät aiheetta samaistakaan itseään väkivallantekijöihin, monet sen tekevät meidän puolestamme. Esimerkkinä tämä vähän aikaa sitten ilmestynyt lehdykkä (olikos se nyt Metro?), jossa joku henkinen keisari meni kauhistelemaan, että haluammeko tänne tosiaan ihmisiä puukottavia pilvipäitä kadulle riehumaan.
En ole ihan varma onko fiksua ottaa marssin sanomaan mukaan terrorisminvastaisen sodan etiikka ja oikeutus. Mielestäni "kova kovaa vastaan" -mentaliteetti on kuitenkin sen luokan pelleilyä, ettei se välttämättä enää edes naurata. Yhdysvalloissa esimerkiksi voisi Patriot Act 1 & 2 -asetusten nojalla tulkita Greenpeacen rauhanprotestitkin terrorismiksi, ja sen johdosta langettaa ehkä jopa kuolemantuomioita. Ollaanko täälläkin menossa siihen suuntaan? Terrorismi on päivän sana, se antaa järkähtämättömille oman edun ja muuttumattomuuden puolustajille hyvän verukkeen torjua ties minkälaisia "uhkaavia" aatesuuntauksia. Monissa maissa kannabiskysymys onkin rinnastettu terrorismiin joiltakin osin. Kyseessä on huolestuttava trendi. Ja kuten usein, on tässäkin tapauksessa huumori voimakas puolustus.
Sitten vielä eräs idea, jota kieli poskessa tuolla #hamppukaupungilla ehdotettiin: Mukaan teatteripuukkoja, joilla sitten tökitään toisiamme ja kikatetaan.
Eiköhän se ollu siinä. JAH bless ja sillee.
w

