Itsesensuuri kannabiksen suhteen

[Iamnumber]

Hei,

Täs ku sisällä on niin nostetaanpa esille itsesensuuri mediassa..

Katselin (joitakin vuosia sitten) töllöstä walking dead sarjaa .. MISSÄÄN kohdin sarjaa ei ole tietääkseni edes sivuttu kannabista .. Odottelin et viimmeistään siinnä vaiheessa kun kasaavat oman aidatun kylän, jossa tilukset ja lääkitys käy vähiin kannabis olisi ilmestynyt kuvaan mukaan.

Kannabis on kuitenkin erittäin merkittävä kasvi post apocalyptisessa maailmassa (ravinto, lääkintä ja materiaali).

Onko tuolla merkitystä? On - media kertoo suurelle yleisöle yhteiskunnastamme. Se mitä mediassa näytetään normalisoituu ja siirtyy osaksi valtakulttuuria.

Yleisemmällä tasolla sama itsesensuuri on sulkenut aikanaan mustia televisiosta, sitten tietyissä marginaali rooleissa ja lopulta laaja-alaisemmin cosby shown myötä (ensimmäisiä isoja tuotantoja joissa hyvätuloinen ja menestynyt musta perhe). Homot ja LBGT yhteisö ovat hivenen tuoreempi esimerkki. Olisiko ollut 90 lukua vielä kun asemansa vakiintunuttanut sääkasvo tuli ulos kaapista ja hänen sopimuksensa jätettiin uusimatta. Tuosta eteenpäin LBGT hiljalleen ylestyi mediassa ensin stereotyyppisten marginaaliroolien kautta kohti osaksi normaalia osaa mediassa (taidamme edelleenkin vielä olla matkalla mutta kohtuu lähellä jo).

[Sinsechilla]

Aikamoista luksusta ja mäihää saisi olla, jos walking dead- maailmassa saisi jostain käsiinsä siemeniä / kukintoa... Asia ei välttämättä käynyt tekijöiden mielissäkään.

Mistä hankkisit hamppusi post-apocalyptisessä maailmassa, jos ei pahan päivän varalle tullut mieleen säilyttää kasveja/siemeniä?

[cloxton]

Ei ne walking deadissä paljoa muita tomaattien lisäksi muitakaan kasvatuksia näytä. Siis todennäköisesti taustalla kasvattavat kun käyttävät muitakin luonnollisia lääkekasveja. Varmasti jos olisi juonellinen tarkoitus niin näyttäisivät enemmän. Olisi kyllä siisti jos Rick entisenä poliisina "joutuisi" polttelemaan kivun poistoon ja kertoisi kuinka joistain vanhoista laista on luovuttava. Sitten taas Z nation joka on komedinen zombi sarja niin käyttävät zombeja lannoitteena kasvatuksessa ja luovat supervahvan Zweedin.

Television puolella on tultu kuitenkin jo pitkälle kun 2000-luvun alussa That 70's showssa oli "rinki-kamera" ja Wilfredissä Elijah Wood ottaa muovipullosta tehdystä bogista hittiä kymmenen vuotta myöhemmin. Ja nyt netflixissä on jo pilvikokkaus ohjelmia.

[Sam 1]

Hei,

Täs ku sisällä on niin nostetaanpa esille itsesensuuri mediassa..

Katselin (joitakin vuosia sitten) töllöstä walking dead sarjaa .. MISSÄÄN kohdin sarjaa ei ole tietääkseni edes sivuttu kannabista .. Odottelin et viimmeistään siinnä vaiheessa kun kasaavat oman aidatun kylän, jossa tilukset ja lääkitys käy vähiin kannabis olisi ilmestynyt kuvaan mukaan.

Kannabis on kuitenkin erittäin merkittävä kasvi post apocalyptisessa maailmassa (ravinto, lääkintä ja materiaali).

Onko tuolla merkitystä? On - media kertoo suurelle yleisöle yhteiskunnastamme. Se mitä mediassa näytetään normalisoituu ja siirtyy osaksi valtakulttuuria.

Yleisemmällä tasolla sama itsesensuuri on sulkenut aikanaan mustia televisiosta, sitten tietyissä marginaali rooleissa ja lopulta laaja-alaisemmin cosby shown myötä (ensimmäisiä isoja tuotantoja joissa hyvätuloinen ja menestynyt musta perhe). Homot ja LBGT yhteisö ovat hivenen tuoreempi esimerkki. Olisiko ollut 90 lukua vielä kun asemansa vakiintunuttanut sääkasvo tuli ulos kaapista ja hänen sopimuksensa jätettiin uusimatta. Tuosta eteenpäin LBGT hiljalleen ylestyi mediassa ensin stereotyyppisten marginaaliroolien kautta kohti osaksi normaalia osaa mediassa (taidamme edelleenkin vielä olla matkalla mutta kohtuu lähellä jo).

Mitkä ovat itsesensuurin määreet tai mitä itsesensuuri tarkoittaa?

The Walking Dead sarjassa ei ole näytetty kannabista missään muodossa.
Tämä ei tarkoita sitä, että itsesensuuria olisi harjoitettu. Jos sarjassa olisi aiemmin näkynyt kannabista ja nyt
esim.tuottajan päätöksellä, sitä ei enää näytetä tai jos kuvaamattoman jakson käsikirjoituksesta poistettaisiin
kannabikseen liittyvä kohtaus, tämä olisi itsesensuuria.

Kun mustia näkyi televisiossa aikoinaan huomattavan vähän, tämäkään ei johtunut itsesensuurista.
Se johtui siitä, että valkoisten näkemyksen mukaan, rodulliset tai etniset erot ihmisryhmien välillä,
oikeuttavat ryhmien välisen epätasa-arvon. Tätä kutsutaan rasismiksi.
Jos esim.amerikkalaiset tv-yhtiöt olisivat 50-70 luvulla muuttaneet käytäntöjään ja olisivat ottaneet
mustia enemmän huomioon ja ohjelmiin mukaan, tämä toiminta olisi ollut itsesensuuria.

LBGT yhteisön kokema sorto tai vääryys ei sekään johdu itsesensuurista, ehkäpä ainoastaan sen puutteesta.
Tätä tiettyyn henkilöryhmään kohdistunutta väheksyntää, kutsutaan yleisesti syrjinnäksi.

Ja vielä lopuksi.
Säämies, meteorologi Juha Föhr ei joutunut hyllytetyksi siksi, että hän tuli julkisesti ulos kaapista.
Juha Föhr oli tv:ssä esiintymässä useana iltana viikossa. Samaan aikaan hän oli ehdokkaana eduskuntavaaleissa.
Tämän tv:ssä esiintymisen arveltiin tuovan jotain etuutta ja muuta hyötyä toisiin ehdokkaisiin nähden.
YLE ei halunnut joutua minkäänlaisten syytösten kohteeksi, työsuhde purettiin.
Ennen ehdokkaaksi asettumista Juha Föhrille oltiin kerrottu kuinka käy, jos asettuu ehdolle vaaleihin.

[Iamnumber]

Itsesensuuri:

Itsesensuuri on julkaisijan itsensä harjoittamaa sensuuria tai pidättymistä ilmaisemasta valtiollisesti arkaluonteisia mielipiteitä.[1] Laajempi itsesensuurin määritelmä on omien tekojen tai lausuntojen rajoittaminen, jotta vältyttäisiin muiden loukkaamiselta tai ärsyttämiseltä ilman, että sitä olisi virallisesti ilmoitettu välttämättömäksi.[2]

Tuo vikipediasta.
jotta ko. termiä voisi käyttää EI ole edellytyksenä että on sanonut jotain ja sitten ollut hiljaa. Määritelmän mukaan se että minä tai kuka tahansa tuntee "jos sanon X tai toimin tavalla Y niin minulle tulnee ongelmia nyt tai myöhemmin"

Henk koht olen jättänyt esim osallistumasta hamppumarssille. Tuon lasken itsesensuuriksi vaikka en ole aikaisemminkaan osallistunut.

Juha Förin tapauksessa..(oma ymmärrykseni ja muistikuvani kuinka asia minulle näkyi uutisissa) .. hän oli oman yrityksen toiminnassa ja ko. yritys myi palvelua/tuotetta tv kanavalle (mtv3?). Tuo sopimus jätettiin uusimatta. Juha rikkoi tuolloin itsesensuurin ja sai kohdata negatiivisen vastauksen sopimuskumppanin suunnalta. Tämän jälkeen Juha on jatkanut muissa tehtävissä (asenteet ovat vuosien varrella muuttuneet suvaitsevaisemmiksi) .. Hyvä et jatkoa löytyi.. eos kuinka pitkä tauko tuon sopimuksen loppumisen jälkeen oli. Sopimuksen uusimattajättäminen on ostajan oikeus , minulla asiat ovat (beyond reasonable doubt) kytköksissä toisiinsa. Alleviivataan vielä siis että Juha oli esimerkki itsesensuurin rikkomisesta ja esimerkki siitä mitä seuraa.

hän tuli ”kaapista ulos” keväällä 1996 osana suurta homoliittokeskustelua. löytyi netistä.. wikipedia .. vastaa muistikuvaani.
eduskuntavaalit olivat -95 ja seuraavat -99 Joten sopimuksen uusimattajättäminen ei käy yksiin eduskuntavaalien kanssa.

Sopimuksen uusimatta jättäminen uutisoitiin kansallisella tasolla (pää.uutislähetys). Katsojille jää mielikuva: tulet ulos kaapista niin asiakkaat jättävät (Varmasti?, tod.näk? ehkä? - merkittävä riski kuitenkin). yks haastattelu näkyi jossa ei nostanut mitään suunnitelmia esille vain hyvinkin vähäsanaisesti ja neutraalisti totesi että 'ostajalla oikeus tehdä valinta'.

Jatketaan LBGT teemalla.. homous oli 70 luvulle rikos >> hyvinkin selkeä että homoutta ei nostettu esille filmeissä tai televisiossa.
Tuonkin jälkeen homous oli pitkään lääketieteellisesti mielisairaus ja yhteiskunnassa tabu. Se että ensimmäistäkään homo hahmoa ei näkynyt valkokankaalla on nimenomaan merkki itsesensuurista.

Käsikirjoittajalla tämä saattaa olla niinkin 'pieni' asia kuin että hän olettaa että LBGT henkilö kässärissä/kirjassa ei myy. Yhteiskunnan tasolla se, että tietystä asiasta vaietaan kokonaan ja ne harvat jotka nousevat esille kohtaavat vastoinkäymisiä on (IMHO) selkeä merkki laajasta itsesensuurista ko. aiheen suhteen.

[Iamnumber]

Aikamoista luksusta ja mäihää saisi olla, jos walking dead- maailmassa saisi jostain käsiinsä siemeniä / kukintoa... Asia ei välttämättä käynyt tekijöiden mielissäkään.

Mistä hankkisit hamppusi post-apocalyptisessä maailmassa, jos ei pahan päivän varalle tullut mieleen säilyttää kasveja/siemeniä?

Post-apocalyptisessä maailmassa hylättyjen talojen loottaus on yksi vakio asioista joka tulee tapahtumaan.

Selviytyjiä oli kuitenkin (sarjan alussa) lukumäärällisesti huomattavasti .. puhutaan nyt vaikka USAssa. Vaikka selviytyjien määrä vähenee niin lootattujen asuntojen lukumäärä kasvaa hiljalleen eli kyllä niitä rivikansalaisten kasvatushuoneita löytyy + kukkaa ja siiduja.

Mahdollisesti villiintyneet ulkospotit (riippuu toki vuodenajasta koska iski) et kuinka lähtevät elämään tuolla.

Dooms day prepperit ja heidän varustekätköt. Kuituhamppu on heidän ideologialleen merkittävä eli kohtuu mahkut et heillä on .. mahdollisesti myös lääke ja päihdekäyttöön soveltuvia. (itävyys kysymysmerkki).

Walking dead perustuu sarjakuvaan joka rajoittaa kerrontaa (+ sarjiksen tuotanto budjetti rajallinen) .. kohtuu merkittävä asia jättää pois piiitkästä tarinasta kuitenkin. TV sarjassa tuo poisjättäminen vielä korostuu kun hahmot puhuvat keskenään enemmän.. kukaan ei ole edes muistellut tai muuten keskustellut tuosta..

Silloin kun katastrofi tarinassa iski .. jenkeissä kannabiksen lääketieteelliset vaikutukset olivat ymmärtääkseni puskaradion tiedossa. Selviytymis ympäristössä (oma base on ja lääkkeiden huvetessa olisi odotettavaa että asia nousisi esille. Noita eri tukikohtia on tarinassa kuitenkin ohitettu aika monta.

sarjista aloitetttiin julkaseen jotain 2003 .. en pysty muistaan kuinka paljon tollon cannabiksen lääkehyödyistä oli tietoa saatuvilla. tv sarja alkoi 2010. en muista että sarjassa olis mainittu vuotta tms ajankohtaa. Sarjassahan ei tietääkseni lyödä vuotta kiinni (?). 2003 oli kuitenkin kannabiksenkin suhteen eri maailma kuin 2010 joka edelleen eri kuin tämä missä elämme nyt.

[Sihaus]

Jos nyt jonkun syyn hampun näyttämättömyyteen keksin, niin sitä ei ole tehty siksi, koska se veisi katsojan elokuvailluusiosta liian lähelle oikeaa elämää. Koska kannabis on tapetilla joka mediassa ympäri maailmaa.Toisinsanoen ei haluta tavallistaa sitä elokuvamaailmaa.