Juuri näin. Tämä on hyvä ymmärtää, että käytännössä kannabiksen laillistaminen on sopimusrikkomus, joka saattaa johtaa kansainvälisen yhteisön asettamiin sanktioihin. Kanada ja Uruguay syyllistyvät sopimusrikkomukseen, mutta lähinnä Venäjä ja Venäjän ostamat Afrikan maat inisevät tästä.chrisjo kirjoitti:Fimea perustelee lupien myöntämättömyyttä myös sillä (tosiseikalla), että kannabiksen tuotantoa varten sopimusvaltioilla oli mahdollisuus tehdä varaumia huumausaineyleissopimukseen ennen sen hyväksymistä. Jos valtio näin menetteli, silloin sillä oli mahdollisuus tuottaa kannabista huumausaineyleissopimuksen sallimalla tavalla.
Tällaista varaumaa ei voi jälkikäteen tehdä, ja tämä lienee merkittävin syy siihen miksi fimea ei myönnä lupia kannabiksen huumausaine/lääketuotantoon.
YK äänesti hiljattain kannabiksen uudelleenluokittelun puolesta ja homma vähän järkevöityi lääkekäytön kannalta, mutta samalla torppaantui toinen aloite, joka olisi poistanut CBD:n ja kannabiksen itsessään luetteloista kokonaan, mikä olisi tarkoittanut valvonnan kohdentamista vain sellaisiin hamppukasveihin, joiden THC-pitoisuus on yli 0,2%.
