Keskustelua uutisista 2021

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Avatar
rxsted
Viestit: 1243
Liittynyt: 12.2.2019

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja rxsted » 14.10.2021 19:00

Drontti kirjoitti:Ehkä Nallen kannanotto toimii jonkinlaisena avauksena.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008331582.html

Kummallisesti noissa artikkeleissa muistetaan aina lainata Duodecimiä - joka on toki lääketieteellinen julkaisu - mutta jonka kannabiksen terveysvaikutuksia käsittelevä artikkeli on kirjoitettu vuonna 1998 ja jossa lähteenä on käytetty mm. (täydellisen epätieteellistä) New Scientist-aikakausjulkaisua.

Asenteellisuus paistaa vahvasti läpi tässä mielipidekirjoitusta muistuttavassa artikkelissa. Sen kirjoitti päihdelääkäri Pekka Heinälä, joka tekee töitä esim. "kannabisriippuvaisia" hoitavalle A-klinikkasäätiölle.

Aiheesta on tullut valtavasti uutta tietoa ja jotkin tuossa artikkelissa esitetyistä spekuloivista näkemyksistä ovat nykytietämyksen valossa virheellisiä.

Mikseivät nämä päivitä tietojaan? Pekka Saarnio ehti kritisoimaan tuon tekstin puutteita jo 2000-luvun alussa, mutta jostain syystä siihen vedotaan yhä tänäkin päivänä.
"Grease the wheels, clear the path, act on the synchronistic opportunities that magically appear.
[...] It's merely a question of time. When you know this, you can relax. Nature abhors a vacuum."
Nevil Schoenmakers (2010)

Appleseed
Viestit: 45
Liittynyt: 24.8.2017

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Appleseed » 15.10.2021 6:00

rxsted kirjoitti:
Drontti kirjoitti:Ehkä Nallen kannanotto toimii jonkinlaisena avauksena.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008331582.html

Kummallisesti noissa artikkeleissa muistetaan aina lainata Duodecimiä - joka on toki lääketieteellinen julkaisu - mutta jonka kannabiksen terveysvaikutuksia käsittelevä artikkeli on kirjoitettu vuonna 1998 ja jossa lähteenä on käytetty mm. (täydellisen epätieteellistä) New Scientist-aikakausjulkaisua.

Asenteellisuus paistaa vahvasti läpi tässä mielipidekirjoitusta muistuttavassa artikkelissa. Sen kirjoitti päihdelääkäri Pekka Heinälä, joka tekee töitä esim. "kannabisriippuvaisia" hoitavalle A-klinikkasäätiölle.

Aiheesta on tullut valtavasti uutta tietoa ja jotkin tuossa artikkelissa esitetyistä spekuloivista näkemyksistä ovat nykytietämyksen valossa virheellisiä.

Mikseivät nämä päivitä tietojaan? Pekka Saarnio ehti kritisoimaan tuon tekstin puutteita jo 2000-luvun alussa, mutta jostain syystä siihen vedotaan yhä tänäkin päivänä.


Juuri tuosta olinkin tekemässä tänne viestiä.
Selvästi noi haitat on tuotava esiin korostaen, että jokainen kannabiksen käyttäjä on sellainen joka polttelee sitä pimeässä huoneessaan koko päivän. Mitään vaihtoehtoja ei asialle voi olla. Sitä on aina pakko polttaa monta pesällistä, kun kerran on aloittanut.

"Terveyskirjasto Duodecim kertoo, että kannabiksen merkittävimpiä haittavaikutuksia ovat päihtymystilaan liittyvä psykomotorisen toimintakyvyn ja muistin heikkeneminen ja pitkäaikaiskäyttöön liittyvät hengitysteiden sairaudet, riippuvuus ja psykoottisten oireiden paheneminen."
-Kujakatti

Avatar
Iamnumber
Viestit: 1186
Liittynyt: 8.12.2015

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Iamnumber » 15.10.2021 11:56

rxsted kirjoitti:
Drontti kirjoitti:Ehkä Nallen kannanotto toimii jonkinlaisena avauksena.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008331582.html

Kummallisesti noissa artikkeleissa muistetaan aina lainata Duodecimiä - joka on toki lääketieteellinen julkaisu - mutta jonka kannabiksen terveysvaikutuksia käsittelevä artikkeli on kirjoitettu vuonna 1998 ja jossa lähteenä on käytetty mm. (täydellisen epätieteellistä) New Scientist-aikakausjulkaisua.

Asenteellisuus paistaa vahvasti läpi tässä mielipidekirjoitusta muistuttavassa artikkelissa. Sen kirjoitti päihdelääkäri Pekka Heinälä, joka tekee töitä esim. "kannabisriippuvaisia" hoitavalle A-klinikkasäätiölle.

Aiheesta on tullut valtavasti uutta tietoa ja jotkin tuossa artikkelissa esitetyistä spekuloivista näkemyksistä ovat nykytietämyksen valossa virheellisiä.

Mikseivät nämä päivitä tietojaan? Pekka Saarnio ehti kritisoimaan tuon tekstin puutteita jo 2000-luvun alussa, mutta jostain syystä siihen vedotaan yhä tänäkin päivänä.


Olisko syynä että suomi on sen verran pieni kielialue että suomenkielinen tutkimus ja julkaisut on saatu pidettyä keskushallinnon ikeen ja määräysvallan alla?

Lääkefirmat on kuitenkin merkittävässä roolissa tutkimuksen rahoittamisessa ja heidän intressi on juurikikin pitää kannabis poissa kansan käsistä jotta omat tuotteet myy enemmän.
^ viestin sisältö on kolmen joukon rajaama. Yhteiskunnallinen vaikuttaminen kohti parempaa TAI Yksilön toiminta kohti +elämän laatu ja +toimintakyky. JA (rajaus) yk ihmisoikeuksien julistuksella. (A || B) && C.

Avatar
rxsted
Viestit: 1243
Liittynyt: 12.2.2019

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja rxsted » 16.10.2021 18:23


Tässä keississä oli tällainen huomionarvoinen seikka:
The supplier advised that the main active ingredients of the ‘CBD oil’ used by this patient were Δ9-tetrahydrocannabinol (THC) at 19.5%, CBD at 20.05% and tetrahydrocannabinolic acid (THCA) at 23.8%.

Eli "CBD-öljyssä" olikin kaksi kolmasosaa THC:tä.

Koehenkilö myös jatkoi tupakointia tavalliseen tapaan:
There were no other changes to her prescribed medications, diet and lifestyle. She was advised to quit smoking, but she declined, and was smoking one pack a week throughout the surveillance period.
"Grease the wheels, clear the path, act on the synchronistic opportunities that magically appear.
[...] It's merely a question of time. When you know this, you can relax. Nature abhors a vacuum."
Nevil Schoenmakers (2010)

Podolski420
Viestit: 72
Liittynyt: 7.7.2015

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Podolski420 » 21.10.2021 16:01

Täytyy muistaa että kyseessä on addiktoiva huume, sitä mielestään tarvitseva potilas, ei siten välttämättä saa asianmukaista hoitoa lääkettä vaan huumetta.
- suomalainen lääkintöneuvos, entinen Lääkäriliiton puheenjohtaja Heikki Kalso. :guru:

Appleseed
Viestit: 45
Liittynyt: 24.8.2017

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Appleseed » 22.10.2021 15:35

Hesarissa oli tänään, että Saksa mahdollisesti nyt vaalien ansiosta laillistaa kannabiksen. Kolme suurinta puoluetta kannattaa.
Olivat tutkineet kadulta ostettua pilveä ja todenneet, että huono katukannabis aiheuttaa paljon psykoosia. On ties mitä jatkeaineita ja myös synteettistä kannabista.
Haluavat tarjota ihmisille puhdasta ainetta, jolloin voidaan säästää määrärahoja joita poliiseihin kuluu, estää nuorten kannabiksen käyttöä ja ihmisten rikollisuuteen ja koviin päihteisiin sekaantumista jne.
Oli melkeen koko aukeaman juttu. Lisäksi puitiin mitä tuo tarkoittaa EU tasolla ja hyväähän se tarkoittaa. Toki muistuttivat, että kaikilla mailla on omat huumausainelait, mutta silti.
-Kujakatti

toljanteri
Viestit: 77
Liittynyt: 31.5.2021

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja toljanteri » 22.10.2021 15:59

Sveitsi, Saksa, Luxemburg... Lähtiskö pikkuhiljaa laillistamisaalto, vai onko liian toiveajattelua? :lol: Luulis että löytyy paljon valtioita jotka näistä katselee esimerkkiä.

Avatar
Iamnumber
Viestit: 1186
Liittynyt: 8.12.2015

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Iamnumber » 22.10.2021 17:10

toljanteri kirjoitti:Sveitsi, Saksa, Luxemburg... Lähtiskö pikkuhiljaa laillistamisaalto, vai onko liian toiveajattelua? :lol: Luulis että löytyy paljon valtioita jotka näistä katselee esimerkkiä.

Mahkut on hyvät.

IMHO .. kaksi juttua ..

1) liittykää vihreän puolueen jäseneksi, äänestäkää vihreitä vaaleissa .. vaikka ette ihan 100% ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Puolueen jäsenmäärän kehitys ja kannatuksen kehitys vaikuttavat varmasti TODELLA PALJON muiden puolueiden kantaan. toki osa kuten KD pysyvät vastustajina.

2) Miten laillistaminen suoritetaan (juridisen tekstin muotoilu) on todella iso asia, samoin miten regulointi kirjoitetaan.
^ viestin sisältö on kolmen joukon rajaama. Yhteiskunnallinen vaikuttaminen kohti parempaa TAI Yksilön toiminta kohti +elämän laatu ja +toimintakyky. JA (rajaus) yk ihmisoikeuksien julistuksella. (A || B) && C.

Drontti
Viestit: 70
Liittynyt: 8.9.2020

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Drontti » 22.10.2021 20:46

Jos Saksa päätyy laillistamiseen, aukeaa varmaan meilläkin joku lukko tässä asiassa. Veikkaan kyllä, että vanhoilliset Suomi ja Ruotsi haraavat viimeisten joukossa vastaan. Loputtomiin ei onneksi pystytä jatkamaan hölmöilyä. Kokoomusnuoretkin ovat laillistamisen kannalla, joten muutoksen tuulet ovat voimistumaan päin. Eivät vanhemmatkaan ihmiset niin jääräpäisiä ole miltä vaikuttaa, mutta poliitikot laskelmoivat mainehaittaa ja äänten menetystä.Jos aihe ei olisi niin paljon esillä, ehkä asiantuntijoiden kanta olisi jo voittanut lainsäätäjät puolelleen. Loppujen lopuksi päihdepolitiikka on suurimmalle osalle äänestäjistä marginaalinen kysymys, joka on vain saanut suuren symboliarvon.

Locker
Viestit: 407
Liittynyt: 18.10.2010

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Locker » 23.10.2021 23:45

Drontti kirjoitti:Jos Saksa päätyy laillistamiseen, aukeaa varmaan meilläkin joku lukko tässä asiassa. Veikkaan kyllä, että vanhoilliset Suomi ja Ruotsi haraavat viimeisten joukossa vastaan.


Kyllä toi olisi iso askel, joka toisi laillistamisen konkreettisestikin lähemmäksi. Onpa upeeta seurata kehitystä tuolla.

Jos tosiaan lähtevät laillistamaan, niin toivottavasti tekevät oikein oikein järjestelmällisen ja saksalaisen toimivan systeemin. Sellainen kelpaa esimerkiksi tänne.

kivitys
Viestit: 2
Liittynyt: 12.10.2021

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja kivitys » 24.10.2021 1:26

Eli kenttä näyttää nyt siltä, että Luxemburg repäisi ja avasi laillistamisen, vaikkakin aika maltillisilla parametreilla, mutta kuitenkin. Saksassa on puhuttanut asia ja ilmeisesti liikennevalohallitus on päällipuolin laillistamisen kannalla, plus Saksalla on painetta kun kaduilla liikkuu keinotekoista tuotetta ujutettuna kukkaan. Tästä oli joku Vicen pätkä olemassa. Sveitsi on vissiinkin sitoutunut laillistamaan ja vaikkei ole EU-maa niin merkittävä eurooppalainen toimija se kuitenkin on. Italia on laillistamassa tai laillisti kasvatuksen omaan käyttöön, just nyt ei muista kummin oli mutta tuo on suuntima. Espanjassa on vähän kahden vaiheista, toisaalta poliisia ei kiinnosta kissankarvan vertaa, mutta ylempää tuli käsky antaa painetta Catalanin kannabisklubien sulkemiseksi. Portugali dekriminalisoi jo parikyt vuotta sitten, mutta suuria suunnanmuutoksia ei sieltäpäin ole mun korviin kantautunut. Sit on toi "kevytkannabis", finolakukka, miksikä sitä haluaa kutsua, joka löi läpi Virossa ja tietääkseni Puolastakin löytyy putiikkeja, jossa tuota kenkäheinää myydään, voi infota laajemmin jos jotain tietää.


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija