Kuva

Keskustelua uutisista 2021

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Hobgob
1 tähti
1 tähti
Viestit: 2031
Liittynyt: 26.12.2007

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Hobgob » 16.3.2021 7:41

Charly kirjoitti:https://www.youtube.com/watch?v=CIrkJqFsV9M
No tuohan on opiaattien kulta maata ja millähän tuokin armeija toimintansa rahoittaa joka tuolla tappaa ihmisiä...? Oisko polleee...... :think:


Joo
Myanmar tuottaa suuren osan esim. Australiaan vietävästä opiumista, mutta kulttuuri on aivan erillainen kuin väli-Amerikassa.
Lisäksi halpatuotantoa Kiinaan, varmaan riisiä, huumelabroja...

Tuolla marssitaan suuren johtajan pillin mukaan, joka on mandaattinsa saanut suunnilleen jumalalta. Luokka jaot on rankkoja, eikä niiden välillä liikkuminen ole heppoa. Yritteliäisyydessä ahkeruus &äly menevät viisauden, oivaltavuuden &luovuuden edelle, jos olen ymmärtänyt.

Väli-amerikassa jokainen on oman onnennensa seppä &viekkain kettu kanan saa, eikä hierarkiat juonna juuriaan Kiinan dynastioiden aikaan..

Avatar
weed420
Viestit: 1565
Liittynyt: 11.12.2010

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja weed420 » 16.3.2021 16:51

Charly kirjoitti:https://www.youtube.com/watch?v=CIrkJqFsV9M
No tuohan on opiaattien kulta maata ja millähän tuokin armeija toimintansa rahoittaa joka tuolla tappaa ihmisiä...? Oisko polleee...... :think:

pistää taas miettimään miksi tämä on vielä mahdollista
• real life laiskiainen •~ i might know less than others, and others, they don't even know me. ~

Hobgob
1 tähti
1 tähti
Viestit: 2031
Liittynyt: 26.12.2007

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Hobgob » 16.3.2021 17:38

weed420 kirjoitti:
Charly kirjoitti:https://www.youtube.com/watch?v=CIrkJqFsV9M
No tuohan on opiaattien kulta maata ja millähän tuokin armeija toimintansa rahoittaa joka tuolla tappaa ihmisiä...? Oisko polleee...... :think:

pistää taas miettimään miksi tämä on vielä mahdollista


Olipa kerran kaikenlaisia uudistuksia ajava järjestö kuin Women Temperance Christian Union. Se kannatti mm. naisten äänioikeutta &informaatiota naisten biologiasta, mutta ENNEN KAIKKEA SE HALUSI SULKEA SALOONAT, PORTTOLAT, OPIUMLUOLAT &TUPAKKAKAUPAT. On se edelleen, mutta se sai aikaan kolmentoista vuoden kieltolain Pohjois-Amerikan dille-Valloissa. Kieltolakia valvomaan perustettiin mm. G-miehiksi kutsuttu POLIISIn erikoisjoukko...

Ääh..

Lue ite..

https://en.wikipedia.org/wiki/Prohibiti ... _drug_laws

nigamintis
Viestit: 196
Liittynyt: 20.1.2021

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja nigamintis » 16.3.2021 17:43

Hobgob kirjoitti:
weed420 kirjoitti:
Charly kirjoitti:https://www.youtube.com/watch?v=CIrkJqFsV9M
No tuohan on opiaattien kulta maata ja millähän tuokin armeija toimintansa rahoittaa joka tuolla tappaa ihmisiä...? Oisko polleee...... :think:

pistää taas miettimään miksi tämä on vielä mahdollista


Olipa kerran kaikenlaisia uudistuksia ajava järjestö kuin Women Temperance Christian Union. Se kannatti mm. naisten äänioikeutta &informaatiota naisten biologiasta, mutta ENNEN KAIKKEA SE HALUSI SULKEA SALOONAT, PORTTOLAT, OPIUMLUOLAT &TUPAKKAKAUPAT. On se edelleen, mutta se sai aikaan kolmentoista vuoden kieltolain Pohjois-Amerikan dille-Valloissa. Kieltolakia valvomaan perustettiin mm. G-miehiksi kutsuttu POLIISIn erikoisjoukko...

Ääh..

Lue ite..

https://en.wikipedia.org/wiki/Prohibiti ... _drug_laws
huutonaurut :lol:

Sam 1
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 5791
Liittynyt: 26.7.2008

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Sam 1 » 21.3.2021 19:22

Onko poliisiopistossa nykyään selvänäkö/arvaus-kursseja? :shock:
Tajuttoman ällistyttävä kyky, ihan vain ammattitaitoisella katseella homma toimii.
Tämän takia oikeille poliisitöille ja donitseille jää enemmän aikaa. :laugh:

" – On poliisin ammattitaitoa nähdä, onko henkilö hoidon tarpeessa vai onko hän osa jotakin suurempaa
huumeidenvälityskokonaisuutta, sanoo Helsingin poliisin päällikkö Lasse Aapio. "
- I'm here with my friend Mi-se-ry. Tryin' to drown my sorrows with pills and weed -

Hobgob
1 tähti
1 tähti
Viestit: 2031
Liittynyt: 26.12.2007

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Hobgob » 31.3.2021 7:36

Charly kirjoitti:Inside Europe’s Cannabis Capital
Although buying and consuming marijuana inside Catalonia’s cannabis clubs is legal, police say these associations are now being used as fronts by drug mafias, transforming this part of Spain into the centre of Europe’s illicit cannabis trade.

https://www.youtube.com/watch?v=xDsg_qmghuU


Varmasti näin on.

Kiitos rasistis-kolonialististen huumausainelakien globaalitalous on vääristynyt &tilannetta on helppo hyödyntää, jos omaisuutta haluaa helposti eikä keinoja kaihda. Valtaosa Social Cannabis Clubeista on varmaankin suht viattomia &vaatimattomia, mutta osa niin säihkyviä, että taitaa liikkua melkein mikä vain &mikä olisi helpompaa kuin diilata koksua panssarioven takana &vetää tuotteet viemäristä, jos Los Infernales ilmestyy ovikameraan...

rxsted
Viestit: 1670
Liittynyt: 12.2.2019

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja rxsted » 31.3.2021 18:08

Charly kirjoitti:Eli käytännössä nykyinen markkina jää mutta laillistamisella tuodaan kylkeen sitten ns. "Wall mart weed" paremman sanan puutteessa...tai corpo weed miten vaan...


“That’s what plant breeders do — we grow 100,000 plants, keep 100 of them, and trash all the rest. I love to kill. I’m getting rid of everything that’s imperfect.”
David "Skunkman" Watson (2004)

Pilvipuoti88
Viestit: 269
Liittynyt: 24.1.2021

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Pilvipuoti88 » 4.4.2021 9:51

Iltalehti yllätti positiivisella jutulla

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c93 ... 389cf6563d

Locker
Viestit: 424
Liittynyt: 18.10.2010

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Locker » 4.4.2021 15:56



Tämä olikin kiinnostava yksityiskohta:
"Kun kyseessä on maailman suurin talous, muutokset huumausainelaeissa voivat vaikuttaa merkittävästi myös muun maailman suhtautumiseen. Samasta syystä mielenkiintoinen maa on Euroopan suurin talous Saksa, jossa sosiaalidemokraattinen hallituspuolue SPD ajaa pilottiohjelmien kautta laillistamista pienin askelin, Spiegel uutisoi."

En tiennytkään, että Saksassa on tuollaista ehkä jopa tekeillä!

Simppa Hurkus
Viestit: 245
Liittynyt: 14.4.2012

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Simppa Hurkus » 4.4.2021 20:53

Locker kirjoitti:


Tämä olikin kiinnostava yksityiskohta:
"Kun kyseessä on maailman suurin talous, muutokset huumausainelaeissa voivat vaikuttaa merkittävästi myös muun maailman suhtautumiseen. Samasta syystä mielenkiintoinen maa on Euroopan suurin talous Saksa, jossa sosiaalidemokraattinen hallituspuolue SPD ajaa pilottiohjelmien kautta laillistamista pienin askelin, Spiegel uutisoi."

En tiennytkään, että Saksassa on tuollaista ehkä jopa tekeillä!


Sassassahan on syssymmällä liittopäivävaalit, sikäläiset demarit lyö kovat tarjoukset tiskiin: Kannabista ja ehkäisyvälineitä koskevia rajoituksia puretaan, jos äänestätte meitä. (Valmiiseen kampanjaohjelmaan tehtiin viime hetken lisäys.)

Nuoriso varmasti tykkää, ehkä jopa äänestääkin jos vaan uskoo setäoletettujen lupauksiin..

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... ef46e46638

Änderungen im Wahlprogramm
SPD will kleine Mengen Cannabis legalisieren

Die Sozialdemokraten haben ihr Programm zur Bundestagswahl überarbeitet. In Sachen Drogenpolitik strebt die Partei nun einen lockeren Kurs an.


Eigentlich hatte die SPD ihr Wahlprogramm für die Bundestagswahl bereits vorgestellt – doch am Wochenende berieten die Parteigremien erneut über das sogenannte »Zukunftsprogramm« von Kanzlerkandidat Olaf Scholz. In einer überarbeiteten Version will sich die SPD einer Legalisierung von Cannabis annähern.

n einer neu hinzugefügten Passage zur Drogenpolitik heißt es: »Verbote und Kriminalisierung haben den Konsum nicht gesenkt, sie stehen einer effektiven Suchtprävention und Jugendschutz entgegen und binden enorme Ressourcen bei Justiz und Polizei«. Eine regulierte Abgabe von Cannabis an Erwachsene solle in Modellprojekten erprobt werden können, gleichzeitig solle der Besitz kleiner Mengen strafrechtlich nicht mehr verfolgt werden. »Wie Alkohol ist auch Cannabis eine gesellschaftliche Realität, mit der wir einen adäquaten politischen Umgang finden müssen«, heißt es in dem Programm.

Verhütungsmittel für alle
Verschwunden ist unter anderem der innenpolitische Passus, wonach an kriminellen Brennpunkten auch Videoüberwachung für mehr Sicherheit sorgen könne. Die Ablehnung von Software zur Gesichtserkennung findet sich andererseits nicht mehr im Programm. Im Kapitel Gesundheitspolitik wurde noch eine Forderung ergänzt, die die SPD bereits auf ihrem jüngsten Bundesparteitag beschlossen hatte – den kostenlosen Zugang zu Verhütungsmitteln für alle.

Juso-Chefin: »Starkes Angebot an junge Menschen«
Juso-Chefin Jessica Rosenthal zeigte sich mit den Änderungen zufrieden. »Mit diesem finalen Entwurf des Zukunftsprogramms geht die SPD noch mal einen großen Schritt auf uns als Jusos zu und macht damit ein starkes Angebot an junge Menschen«, sagte Rosenthal dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND).

Avatar
Iamnumber
Viestit: 1301
Liittynyt: 8.12.2015

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Iamnumber » 11.4.2021 12:19

Valmistuksen ja myynnin monopolisointi on todella todella huono idea. Asiaan vihkiytumättömille tuo saattaa kuulostaa hyvältä mutta sitä se ei ole.

Lajikkeita on todella todella paljon .. vähintään useita satoja, ehkä enemmänkin mutta käytännössä liikaa laskettavaksi. Lajikkeiden vaikuts on erilainen. Koska monet käyttävät kannabista itsensä lääkitsemiseen niin kotikasvatus on sallittava kiska monopolisoitu kasvatus ei mitenkään voi tarjota riittävää lajikirjoa. Myöskin yhteisölliset (espanja) ja kaupalliset (usa) kasvatus ja myynti ovat huono vaihtoehto samasta syystä - lääkinnällisiä lajikkeita ei ole ollenkaan tai erittäin rajoitetusti. Tästä syystä kotikasvatus tulee dekriminalisoida!
^ viestin sisältö on kolmen joukon rajaama. Yhteiskunnallinen vaikuttaminen kohti parempaa TAI Yksilön toiminta kohti +elämän laatu ja +toimintakyky. JA (rajaus) yk ihmisoikeuksien julistuksella. (A || B) && C.

Avatar
weed420
Viestit: 1565
Liittynyt: 11.12.2010

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja weed420 » 11.4.2021 17:27

Iamnumber kirjoitti:Lajikkeita on todella todella paljon .. vähintään useita satoja, ehkä enemmänkin mutta käytännössä liikaa laskettavaksi. Lajikkeiden vaikuts on erilainen. Koska monet käyttävät kannabista itsensä lääkitsemiseen niin kotikasvatus on sallittava kiska monopolisoitu kasvatus ei mitenkään voi tarjota riittävää lajikirjoa. Myöskin yhteisölliset (espanja) ja kaupalliset (usa) kasvatus ja myynti ovat huono vaihtoehto samasta syystä - lääkinnällisiä lajikkeita ei ole ollenkaan tai erittäin rajoitetusti. Tästä syystä kotikasvatus tulee dekriminalisoida!

mitähän ne lääkinnälliset lajikkeet ovat..? luulisi kaikista olevan apua
• real life laiskiainen •~ i might know less than others, and others, they don't even know me. ~

Avatar
Iamnumber
Viestit: 1301
Liittynyt: 8.12.2015

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Iamnumber » 12.4.2021 12:04

Rajanveto Lääkinnällisiin lajikkeisiin on käytännön mahdottomuus eli ei ole mahdollista laillistaa tiettyjä lajikkeita sillä perusteella että ne ja vain ne toimivat lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Esim. useat lajikkeet parantavat käyttähän ruokahalua. Jo tämä yksistään on lääkinnällinen ominaisuus (esim. syöpähoidossa ja iäkkäiden ihmisten kanssa joilla ruokahalu on kadonnut eikä keho saa riittävästi ravintoa.

Kannabis soveltuu useiden vaivojen hoitoon. Tästä syystä rajaaminen että VAIN lääkinnällisin perustein saisi kasvattaa on ontuva ratkaisu. (vrt esim. kalifornia jossa piti lääkäriltä hakea kortti jolla sai ostaa kannabista liikkeistä. Nyt sielläkin on poistettu tämä vaade joten olisi fiksua hypätä suoraan tuon vaiheen yli.

Dekriminalisointi on järkevä seuraava askel .. Edellytys on että teksti muotoillaan niin että se ottaa huomioon lääkinnällisen käytön erityispiirteet (nyt muotoiltu virkistyskäyttäjän näkökulmasta).
^ viestin sisältö on kolmen joukon rajaama. Yhteiskunnallinen vaikuttaminen kohti parempaa TAI Yksilön toiminta kohti +elämän laatu ja +toimintakyky. JA (rajaus) yk ihmisoikeuksien julistuksella. (A || B) && C.

rxsted
Viestit: 1670
Liittynyt: 12.2.2019

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja rxsted » 29.6.2021 13:22

Suomessakin rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio on puhunut mahdollisesta perustuslain vastaisuudesta:

Jos kysymys kannabiksen käytön rangaistavuudesta olisi vasta nyt ensimmäistä kertaa esillä, jouduttaisiin rangaistavuuden tueksi esittämään hyväksyttävät perusteet. Historian painolasti näkyy siinä, että kriminalisointi on muokannut asenteitamme kielteisiksi, mikä on ollut tarkoituskin.

Onko sitten perusteita katsoa, että huumausaineen käyttö voidaan katsoa rangaistavaksi siinä mielessä, että [se] täyttää perusoikeusuudistuksen jälkeen perustuslakivaliokunnan käytännössä syntyneen kriminalisointiperiaatteiden happotestin?

Mitä enemmän tätä ajattelee, sitä vaikeampi tällaista kriminalisointia on perustella. Ongelman ydin on siinä, että yksilön vapautta ja itsemääräämisoikeutta korostavassa järjestelmässä tavalliselta ihmiseltä ei voida rangaistuksen uhalla edellyttää päihteettömyyttä. Ihmisillä ei ole velvollisuutta huolehtia itsestään ja terveydestään, vaan itsemääräävä ihminen saa jopa yrittää itsemurhaa. Tämä on aivan periaatteellinen kysymys. Huumausaineen käytön kriminalisointi on puhtaasti holhoavaa lainsäädäntöä. On erittäin vaikeaa perustella kriminalisointia esimerkiksi sillä, että se parantaisi läheisten asemaa ja mahdollistaisi hyödyllisen puuttumisen. Leiman vuoksi vaikutus lähipiiriinkin lienee heidän asemaansa heikentävä.

Asia on toisin, jos puhutaan käyttöön suoraan liittyvästä vaarasta muille. Ei ole ongelmaa säätää rangaistavaksi huumausaineen vaikutuksen alaisena ajamista liikenteessä. Päihteettömyyden vaatimuksia voidaan asettaa ammatti- ja virkatoiminnassa.

On kiinnostavaa, että kun huumausaineiden käytön kriminalisoinnista aikanaan päätettiin, käytössä ei vielä ollut kriminalisointiperiaatteiden ”happotestiä”. Yhtä lailla kiinnostavaa on se, ettei meiltä löytyne varsinaista ennakkopäätöstä siitä, onko huumausaineen käyttörikos yhteensopiva perus- ja ihmisoikeuksien suojan kanssa eli voidaanko tällä perusteella tuomita ketään rangaistukseen. Vaikuttaisi siltä, ettei oikeusjutuissa ole riitautettu itse sääntelyn perustaa.

Kriminalisointiperiaatteista Tieteen termipankissa: https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oike ... eriaatteet
“That’s what plant breeders do — we grow 100,000 plants, keep 100 of them, and trash all the rest. I love to kill. I’m getting rid of everything that’s imperfect.”
David "Skunkman" Watson (2004)

Avatar
Iamnumber
Viestit: 1301
Liittynyt: 8.12.2015

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Iamnumber » 29.6.2021 20:59

rxsted kirjoitti:Suomessakin rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio on puhunut mahdollisesta perustuslain vastaisuudesta:

Jos kysymys kannabiksen käytön rangaistavuudesta olisi vasta nyt ensimmäistä kertaa esillä, jouduttaisiin rangaistavuuden tueksi esittämään hyväksyttävät perusteet. Historian painolasti näkyy siinä, että kriminalisointi on muokannut asenteitamme kielteisiksi, mikä on ollut tarkoituskin.

Onko sitten perusteita katsoa, että huumausaineen käyttö voidaan katsoa rangaistavaksi siinä mielessä, että [se] täyttää perusoikeusuudistuksen jälkeen perustuslakivaliokunnan käytännössä syntyneen kriminalisointiperiaatteiden happotestin?

Mitä enemmän tätä ajattelee, sitä vaikeampi tällaista kriminalisointia on perustella. Ongelman ydin on siinä, että yksilön vapautta ja itsemääräämisoikeutta korostavassa järjestelmässä tavalliselta ihmiseltä ei voida rangaistuksen uhalla edellyttää päihteettömyyttä. Ihmisillä ei ole velvollisuutta huolehtia itsestään ja terveydestään, vaan itsemääräävä ihminen saa jopa yrittää itsemurhaa. Tämä on aivan periaatteellinen kysymys. Huumausaineen käytön kriminalisointi on puhtaasti holhoavaa lainsäädäntöä. On erittäin vaikeaa perustella kriminalisointia esimerkiksi sillä, että se parantaisi läheisten asemaa ja mahdollistaisi hyödyllisen puuttumisen. Leiman vuoksi vaikutus lähipiiriinkin lienee heidän asemaansa heikentävä.

Asia on toisin, jos puhutaan käyttöön suoraan liittyvästä vaarasta muille. Ei ole ongelmaa säätää rangaistavaksi huumausaineen vaikutuksen alaisena ajamista liikenteessä. Päihteettömyyden vaatimuksia voidaan asettaa ammatti- ja virkatoiminnassa.

On kiinnostavaa, että kun huumausaineiden käytön kriminalisoinnista aikanaan päätettiin, käytössä ei vielä ollut kriminalisointiperiaatteiden ”happotestiä”. Yhtä lailla kiinnostavaa on se, ettei meiltä löytyne varsinaista ennakkopäätöstä siitä, onko huumausaineen käyttörikos yhteensopiva perus- ja ihmisoikeuksien suojan kanssa eli voidaanko tällä perusteella tuomita ketään rangaistukseen. Vaikuttaisi siltä, ettei oikeusjutuissa ole riitautettu itse sääntelyn perustaa.

Kriminalisointiperiaatteista Tieteen termipankissa: https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oike ... eriaatteet


Hieno postaus ja asia puhetta lainatulta asiantuntijalta !!

Oma näkemykseni on että osa historian painolastista on historiamme saksan liittolaisena ja myötäily fasistiseen ideologiaan .. tarkemmin kohdennettuna tässä tapauksessa terve sielu terveessä kehossa ilman päihteitä.

Epäilijöitä suosittelen tutustumaan ensin yleiseen huumepolitiikkaan euroopassa 1930 ja -40 luvuilla.. sitten fasistisen kansallis-sosisialisti liikkeen ajamaan huumepolitiikkaan.
^ viestin sisältö on kolmen joukon rajaama. Yhteiskunnallinen vaikuttaminen kohti parempaa TAI Yksilön toiminta kohti +elämän laatu ja +toimintakyky. JA (rajaus) yk ihmisoikeuksien julistuksella. (A || B) && C.

rxsted
Viestit: 1670
Liittynyt: 12.2.2019

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja rxsted » 29.6.2021 21:11

Iamnumber kirjoitti:Oma näkemykseni on että osa historian painolastista on historiamme saksan liittolaisena ja myötäily fasistiseen ideologiaan .. tarkemmin kohdennettuna tässä tapauksessa terve sielu terveessä kehossa ilman päihteitä.

Ei siihen fasismia tarvita – puhtausajattelua ilmenee kaikenlaisissa yhteiskunnissa. Toisinaan se jopa johtaa fasismiin. Kuitenkin, näiden yhteiskuntien ainoa yhteinen piirre on se, että ne kaikki pitävät itseään edistyneinä. Omituista ylpeyttä siitä, että oma kogntiivinen avaruus on niin tiukasti rajattu.
“That’s what plant breeders do — we grow 100,000 plants, keep 100 of them, and trash all the rest. I love to kill. I’m getting rid of everything that’s imperfect.”
David "Skunkman" Watson (2004)

Avatar
Iamnumber
Viestit: 1301
Liittynyt: 8.12.2015

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Iamnumber » 29.6.2021 22:44

rxsted kirjoitti:
Ei siihen fasismia tarvita – puhtausajattelua ilmenee kaikenlaisissa yhteiskunnissa. Toisinaan se jopa johtaa fasismiin. Kuitenkin, näiden yhteiskuntien ainoa yhteinen piirre on se, että ne kaikki pitävät itseään edistyneinä.


Fasismi ei ole edellytys .. missään en moista ole väittänyt.

Natsit olivat kuitenkin merkittävät trailblaizerit ja lipunkantajat tuon ajatustyylin (eli kielletään ja kriminalisoidaan päihteiden käyttö ) suhteen. .. nimenomaan että kielletään myös muilta vrt että ollan itse ilman ja annetaan muiden käyttää jos haluavat.

Toki natsit olivat myös malli esimerkki 'tee kuten sanon äläkä katso tekemisiäni' .. eli asevoimat käyttivät päihteeksi luokiteltavia aineita hyvinkin paljon.

Osaatko nimetä muita tahoja -30 ja -40 luvulla jotka ajoivat päihteiden kieltämistä ja demonisointia puoliksikaan niin aktiivisesti kuin natsit?
Jopa äärinkonservatiivit muslimit ovat sallineet ainakin tupakan käytön ..
Britit käynnistivät sodan jotta saivat myydä huumeita toiseen itsenäiseen valtioon ..
Alkoholi on erittäin kiinteä osa ranskalaista historiaa ja kulttuuri-identiteettiä, samoin tupakointi.

Budhalaiset eivät käytä päihteitä eivätkä suosi .. mutta he eivät toisaalta tyrkytä näkemystäänkään muille. Samoin moni muu kehon puhtautta kannattava terveys edellä etenevä organisaatio kunnioittaa jokaisen oikeutta päättää itse faktojen pohjalta.
^ viestin sisältö on kolmen joukon rajaama. Yhteiskunnallinen vaikuttaminen kohti parempaa TAI Yksilön toiminta kohti +elämän laatu ja +toimintakyky. JA (rajaus) yk ihmisoikeuksien julistuksella. (A || B) && C.

rxsted
Viestit: 1670
Liittynyt: 12.2.2019

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja rxsted » 30.6.2021 11:18

Iamnumber kirjoitti:Osaatko nimetä muita tahoja -30 ja -40 luvulla jotka ajoivat päihteiden kieltämistä ja demonisointia puoliksikaan niin aktiivisesti kuin natsit?

Niin no...

Ensimmäiset kannabiksen vastaiset lait (joilla pyrittiin kontrolloimaan USA:n meksikolaistaustaista väestönosaa) kirjoitettiin 1910- ja 1920-luvuilla.

Alkoholikieltolaki alkoi Suomessa 1919 ja USA:ssa vuotta myöhemmin - sekä päättyi Suomessa 1932 ja USA:ssa vuotta myöhemmin.

Varsinaisen "huumesodan" voidaan katsoa alkaneen vasta 1960-luvulla.

Ehkä olet oikeassa tuossa, että just nimenomaan 1930- ja 1940-luvuilla päihdekontrolli olisi ollut nimenomaan natsien juttu, mutta silloinkin luotiin jo kansainvälisiä sopimuksia: Ensin Convention for Limiting the Manufacture and Regulating the Distribution of Narcotic Drugs (jonka Suomi ratifioi 1936) ja myöhemmin sitä laajentava sopimus (joka ratifioitiin 1949), jotka korvautuivat sittemmin vuoden 1961 yleissopimuksella.
“That’s what plant breeders do — we grow 100,000 plants, keep 100 of them, and trash all the rest. I love to kill. I’m getting rid of everything that’s imperfect.”
David "Skunkman" Watson (2004)

Avatar
Iamnumber
Viestit: 1301
Liittynyt: 8.12.2015

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja Iamnumber » 1.7.2021 14:44

Nuo ovat tapahtumia .. mikä organisaatio oli se lobbari joka edisti noiden tapahtumien tapatumista?

Hyvä.. on olemassa muitakin organisaatioita..

Nyt.. pystytkö linkittämään noita organisaatioita mitenkään suomen poliittiseen ja yhteiskunnalliseen skeneen ko. ajankohtana?

Suomen ja saksan välit olivat hyvinkin läheiset eli selkeästi mahdollisuutta aatteiden ja ajattelutavan leviämiselle.

Joo.. olet oikeassa siinä että suomessa oli jo valmiiksi samansuuntaista ajattelua (eli mistä minä pidän on ok ja mistä minä en pidä on saatanasta ja tulee tuomita ja poistaa). Esimerkkeinä alkoholia vastustavat sekä homoseksuaalisuutta vastustavat kansan osat -- Nämä samansuuntaiset aatokset olivat varmasti osasyy miksi hyvät suhteet ja kulttuurivaihto saksan kanssa kiinnostivat ja lämpimät suhteet muodostuivat. Geopoliittinen asetelma varmasti osa kokonaisuutta.


Valtiollisella tasolla on ihan samaa kuin yksilötasolla .. eli hakeudutaan mielummin seuraan jonka ajatusmaailma ja ideologiea on samansuuntaista oman ajatusmaailman ja ideologian kanssa. Laitoin seuraavan teksin laatikkoon korstaakseni sitä. Omaa tekstiäni, ei lainaus keneltäkään.
Tässä kyseisessä tapauksessa saksan ja nimenomaan saksan kansallisosialistisen liikkeen ideologia oli (ymmärrykseni mukaan - odotan mielenkiinnolla näkemystä joka käy parmmen järkeen) paljon suomen ideologiaa jyrkempää ja laaja-alaisempaa. Edelleen olen varma että vuosien kuluessa (natsien aseman noustessa) saksa oli se joka vaikutti suomen kansan ilmapiiriin vetäen sitä tuomitsevampaan ja kielvämpään suuntaan. *) vaihtoehdot olisivat että kumpikaan ei radikalisoinut toista TAI että suomi/suomalaiset/osa-suomalaisista radikalisoi saksalaisten ajattelua niin että vaikutus näkyisi kansallisella tasolla.

PS.
Joo .. tuli kirjoitettua aika lyhyesti ja kuulosti varmasti tylyltä ja ylimieliseltä.
Kivut puskivat läpi joten en oikein voinut avata asiaa enempää eli kirjoitn asian yksikantaan 'asia on näin ja näillä avainsanoilla löytyy varmasti lisää tietoa kiinnostuneille.'
Käytän 'asia on näin' tyylisiä lausita aika harvoin .. Kun käytän niin harvemmin olen väärässä.

Olen hyvinkin avoin uudelleenarvioimaan näkemyksiäni. Tuon käynnistyminen vaatii uutta tietoa ko. tilanteesta joka riittää käynnistämään uudelleenarvioinnin.
^ viestin sisältö on kolmen joukon rajaama. Yhteiskunnallinen vaikuttaminen kohti parempaa TAI Yksilön toiminta kohti +elämän laatu ja +toimintakyky. JA (rajaus) yk ihmisoikeuksien julistuksella. (A || B) && C.

rxsted
Viestit: 1670
Liittynyt: 12.2.2019

Re: Keskustelua uutisista 2021

ViestiKirjoittaja rxsted » 27.8.2021 8:53

Muistakaa lähetellä niitä oikaisupyyntöjä ja kritisoida aktiivisesti kehnoa uutisointia kommenttikentillä - myöhemmin lisätty lihavoituna tekstinä:

Poliisi niitti kannabisviljelmiä metsissä Uudellamaalla: "Suomen kesä on ollut ilmeisen lämmin ja otollinen"
Itä-Uudenmaan poliisi on niittänyt viikonloppuna kannabisviljelmiä eri puolilla poliisilaitoksen aluetta.

Mukana niittotöissä oli tutkinta- että valvontatehtäviä hoitavan Rapidon huumevalvontaryhmä.

– Suomen kesä on ollut ilmeisen lämmin ja otollinen, koska kannabisviljelmiä on tavattu eteläisen Suomen lisäksi myös pohjoisen luonnossa, rikoskomisario Anne Tuomisto toteaa poliisin tiedotteessa.

– Muistutuksena kuitenkin, että kannabiksen kasvattaminen on meillä laitonta, tapahtui se sitten sisätiloissa tai ulkona luonnossa.

Huumausainelain mukaan hampun kasvatus on kielletty huumausainetarkoitukseen. Esimerkiksi kuitu- ja öljyhamppua viljellään Suomessa laillisesti näihin tarkoituksiin soveltuvin lajikkein.

Juttua päivitetty 24. elokuuta kello 16.59: Lisättiin maininta siihen, että lain mukaan hampun kasvattaminen on laitonta huumausainetarkoitukseen. Poliisin kommentista olisi voinut saada käsityksen, että kannabiskasvin kasvatus olisi laitonta kaikissa olosuhteissa.

“That’s what plant breeders do — we grow 100,000 plants, keep 100 of them, and trash all the rest. I love to kill. I’m getting rid of everything that’s imperfect.”
David "Skunkman" Watson (2004)


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa