Iamnumber kirjoitti:Tieto siirtyi koska olit mukana jo noissa? (tuo on valheellisesti harhaanjohtava lausuma)
Miten se muka on harhaanjohtava? Vain koska olin mukana pystyin projektiin liittyvää tietoa huomioimaan, analysoimaan ja hyödyntämään seuraavassa projektissa.
Iamnumber kirjoitti:Oliko kk2020 sta projektisuunnitelmaa? Saadun ja saamatta jääneen tiedon perusteella uskallan väittää että ei ollut -- jos oli -- kuvia kiitos...
Oli, kattavin minkä olen nähnyt ja se esiteltiin julkisesti SKYry:n syyskokouksessa powerpointtina joten todistajat voi kaivaa siitä yleisöstä. Nyt kannattaisi ehkä vähentää niitä oletuksia.
Iamnumber kirjoitti:Yhden henkilön osaamisen parantuminen ei ole tiedon siirtämistä .. se on yhden henkilön kouluttamista ..
Onhan se tiedon siirtämistä, sillä koulutus perustuu tietoon ja kun jaamme sitä tietoa kokouksissa (joissa et ole selkeästi koskaan ollut läsnä) niin silloin se parantaa yleistä tietotasoa.
Iamnumber kirjoitti:Mikäli sinä.. syystä tai toisesta et olisi ollut kykenevä jatkamaan..
Jo piraateissa tuotiin esille 'bus-factor', eli on huomioitava "kuinka monen pitää jäädä bussin alle jotta projekti kaatuu". Tämän vuoksi KK2020 -projektissa minulla oli försti, jonka kanssa jaoin aivan kaiken (positiiviset ja negatiiviset) mitä projektissa tapahtui - vähintään kerran viikossa istuen saman työpisteen äärellä. Juuri nyt ei ikävä kyllä samaa luksusta ole, johtuen asuinkuntani vaihtumisesta.
Iamnumber kirjoitti:Huomioiden että tuskin osaat analysoida aikaisempia projekteja oppiaksesi niistä
Taas joku ihmeellinen väittämä jolle ei ole perusteita.
Iamnumber kirjoitti:onko järkevä työ olettama että laillistamisen ponnistelut ovat sinun terveytesi ja jakamisesi varassa .. jonka jälkeen vedämme pitkää tikkua ja katsomme aloitammeko nollasta vai onko joku opiinut sinulta pikkuisen jotain .. ja on valmis jatkamaan?
Minun työ on minun varassa ja jos jään bussin alle, niin toki siinä merkittävä osuus infosta katoaa. Olen toki luottavainen vpj:n toimintakykyyn älykäs ja pätevä kun on, mutta aivan samaa kokemusta ei hänellä ole kuin minulla, eikä minulla samaa kuin hänellä. Totuus kuitenkin on, että sinäkään et tee mitään näkyvää asioiden edistämiseksi (tai ole läsnä niissä porukoissa joissa tehdään) ja skene sekä tulevaisuus on edelleen vain muutaman kymmenen ihmisen harteilla. Jokaista näistä tarvitaan ja jokainen pätevä on tervetullut (kukin mitäkin) projektia auttamaan.
Iamnumber kirjoitti:Edelleenkin.. odotan vastauksia koskien kysymyksiä ' miksi yhden asian puolue on paras vaihtoehto'. kuten myös tässä ja aikaisemmin udeltuu projektisuunnitelmaan.
Olen hyvin selkeästi useammassakin postauksessa kertonut mitä puolueella voidaan saavuttaa, enkä ala itseäni toistamaan. Samaan aikaan voin todeta ettei muilla (koristekasvatuskisaa lukuunottamatta) näytä olevan näkemystä tai kykyä mitään visiota reaalimaailmaan tuomaan. Itselläni tästä kuitenkin on näyttöä lukuisista projekteista, niin hampun kuin muidenkin aiheiden tiimoilta.
Iamnumber kirjoitti:Sinulla on vahvuutesi .. kykenetkö havaitemaan ja myöntämään heikkouksiasi? Kykenetkö arvostamaan toisten ihmisten vahvuuksia vai koetko asiallisen kritiikin tapahtumista asiana joka pitää lakaista maton alle asap?!?
Olen kertonut avoimesti heikkouksistani, etenkin hallitukselle sekä muille tahoille, silloin kun heidän vahvuuksiaan olen projekteille hakenut. Kritiikkiin suhtaudutaan palautteena, silloin kun se on asiallisesti perusteltua ja vastataan silloin kun se on olettamuksiin perustuvaa.
Iamnumber kirjoitti:kannabis puoluetta parempi vaihtoehto (eivät sulje toisiaan pois) saattaisi olla presidentin vaaleihin ehdolle asettuminen. Kannattaja määrä olisi kk2020 kokemusten perusteella saavutettavissa.
Ei ole vaihtoehto, etenkin siksi että kannattajakortit pitää kerätä paperisesti. Kun KK2020 pystyi omalla työllään keräämään paperisia vain sen 5000, niin oletus on että tarvitaan useita satoja koulutettuja aktiiveja tekemään työtä päivittäin ympäri Suomea, sekä heille kalusto ja materiaali (eli ehkä vähintään sellainen 5000€-10000€). Lisäksi koska kyseessä on henkilövaalit, huomattavasti useampi asia vaikuttaa kannatukseen kuin pelkästään hampun hyödyntämisen kannattaminen. Loppukädessä vaaleissa hänellä ei olisi mahdollisuuttakaan menestyä, sillä vaaleihin tarvittaisiin vielä se 50000€-100000€ vaalirahaa, eikä sitä tule sillä kaikki tietää että valitsemiseen vaaditaan enemmän äänestäjiä kuin mitä kieltolaki koskee. Haittaa siitä olisi, sillä ne muut asiat hajauttaisi entisestään äänestäjäkuntaa.
Ja mikä tärkeintä, Presidentinvaaleihin osallistuminen ei toisi mitään niistä hyödyistä, mitä puolueella voidaan saavuttaa.
Paljon on olettamuksia sulla.