Puolueiden (ja ehdokkaiden) huumepoliittiset kannat
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.
Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.
Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
- 300lbs niggerfaggot
- 1 tähti
- Viestit: 1903
- Liittynyt: 16.5.2012
Re: Puolueiden (ja ehdokkaiden) huumepoliittiset kannat
Tuohan onkin erittäin hyvä! Jostain ihan legitistä julkaisusta sen luin mutta ovat ilmeisesti muuttaneet kantaansa viimetingassa. Muistan silloin lukiessani pettyneeni että jaaha, tämäkin sitten kuihtui.
Vian ei tarvitse olla suuri jos se on päässä. -vanha sananlasku
-
- Viestit: 41
- Liittynyt: 23.2.2020
Re: Puolueiden (ja ehdokkaiden) huumepoliittiset kannat
Toi on todella iloinen asia, mutta pitää muistaa Vihreiden ottanen turpaansa ihan molemmista käsistä vaaleissa ja kannatus on noin 3 ihmistä.
Toivottavasti nousevat uudestaan ja parempaan kuin kokoomuksen käsikassaraksi.
Toivottavasti nousevat uudestaan ja parempaan kuin kokoomuksen käsikassaraksi.
Järki käteen ja ruumiinosat pakkaseen.
Re: Puolueiden (ja ehdokkaiden) huumepoliittiset kannat
MrDelirium kirjoitti:Toi on todella iloinen asia, mutta pitää muistaa Vihreiden ottanen turpaansa ihan molemmista käsistä vaaleissa ja kannatus on noin 3 ihmistä.
Toivottavasti nousevat uudestaan ja parempaan kuin kokoomuksen käsikassaraksi.
Nousevat heti kun palaavat juurilleen ja jotkut menee tempaseen itsensä ketjuilla metsäkoneisiin kiinni Twitter-päivitysten sijaan.
Kyllä aina pitää olla vähän Kekkilää, ei Kesää ilman Kekkilää!
Re: Puolueiden (ja ehdokkaiden) huumepoliittiset kannat
MrDelirium kirjoitti:Piski^ kirjoitti:Oliks kellään selkeää taulukkoa valittujen edustajien vastauksista? Käsin noiden läpikäyminen turhan vaivalloista ja oishan täs muutakin.
Melko turhaa puuhaa muutenkin, ei yksi ihminen kannabista laillilseksi tee, vaan puolueet.
Ei yksi ihminen, eikä yksi puolue, eikä varsinkaan jos asialle ei tehdä mitään. Kansanedustajien kantojen kartoittamisella on funktio tässä prosessissa. Se auttaa suuntaamaan niitä erittäin rajallisia resursseja oikein, koska keskeistä on vaikuttaa asenteisiin useiden puolueiden sisällä, jotta enemmistö eduskunnasta joskus voitaisiin saada asian puolelle.
Toi aloittajan postaus pitää edelleen hyvin paikkansa. Jos Petteri sanoo Riikalle, et hyväksytään kannabis, niin sitten.
Siihen en usko, että "Jos Petteri sanoo niin Riikka tekee". Esim. jos hallituksen ulkopuolisena asiana dekri tuotaisiin pöydälle, niin paras mitä Orpo voisi sanoa on "asia ei kuulu hallitusohjelmaan ja jokaisella hallituspuolueella on oikeus muodostaa oma kantansa" eikä tämäkään vielä rikkoisi puoluekuria. Jos esitys tulisi pöydälle Kokoomuksen puolelta, niin se saattaisi olla sitten hallitussopimusrikkomus, josta jokainen puolue vääntäisi kuten parhaaksi oman äänestäjäkuntansa puolesta näkee.
No ministerien kannat tuli kaivettua kommentteineen, 13 vastustaa jyrkästi, 5 kallistuu varovaisesti dekrin suuntaan ja 1 katsoisi mallia laillistavista maista. Lista löytyy täältä: https://www.hamppupuolue.net/orpon-hallituskausi/
Puoluestrategian pohja on edelleen; mitä useampaa rangaistaan ja mitä kovemmin, sen enemmän motivaatiota äänestää vastavoimaa on. Uhka koskee atm. vuositasolla yli 400 000 aikuista ja konkretisoituu vuosittain 20 000-30 000 ihmisen kohdalla. Sen verran toki tutkimusta kaipaisin, kuinka suuri osuus kohderyhmästä kuuluu siihen kolmannekseen (1,5milj.) jotka ei perinteisesti eduskuntavaaleissakaan äänestä, mutta oleellisinta on, että saamme viestittyä "aina kun rangaistaan, me kasvamme" vastustaville puolueille. Näin ollen dekriminalisoinnin puoltaminen saa heidänkin riveissään yhden uuden kannustimen, jota varmasti on helpompi kuunnella kuin mitään mitä me asiasta heille olemme yrittäneet kertoa.
Lopputulema selviää sitten kun puolueella on organisaatiota riittävästi hoitamaan vaalijulisteet suurimpaan osaan Suomea (ne pääsee kyllä mediaan ja varmasti julkinen keskustelu on jälleen ainutlaatuista) ja listalla merkittävä määrä vähintään pätevänkuuloisia ehdokkaita (yrittäjiä, lääkekäyttäjiä, ammattilaisia jotka kokevat kukasta olevan hyötyä duunissaan yms.). Tavoite, vähintään 62 000 koko maan äänistä vuoden 2027 eduskuntavaaleissa on nähdäkseni ainoa yhteiskunnan kokoinen asia, mitä dekriminalisoinnin edistämiseksi voidaan tässä maailman ajassa tehdä. Vallitsevat olosuhteet todellakin siinä auttaa.
-piski-
-
- Viestit: 41
- Liittynyt: 23.2.2020
Re: Puolueiden (ja ehdokkaiden) huumepoliittiset kannat
Suomi on vapaa maa ja saa suorittaa.
Sen verran vedän tuota ilmeisesti ultimaattumiksi käsitettyä lausetta "Jos Petteri sanoo" Et tälläkin hetkellä hallitus on jo tappelemassa keskenään (RKP vs PERS), et en lähtis mitään jäätävää analyysiä tekemään tämän hallituksen pohjalta.
Sen verran vedän tuota ilmeisesti ultimaattumiksi käsitettyä lausetta "Jos Petteri sanoo" Et tälläkin hetkellä hallitus on jo tappelemassa keskenään (RKP vs PERS), et en lähtis mitään jäätävää analyysiä tekemään tämän hallituksen pohjalta.
Järki käteen ja ruumiinosat pakkaseen.
-
- Viestit: 41
- Liittynyt: 23.2.2020
Re: Puolueiden (ja ehdokkaiden) huumepoliittiset kannat
Sihaus kirjoitti:MrDelirium kirjoitti:Toi on todella iloinen asia, mutta pitää muistaa Vihreiden ottanen turpaansa ihan molemmista käsistä vaaleissa ja kannatus on noin 3 ihmistä.
Toivottavasti nousevat uudestaan ja parempaan kuin kokoomuksen käsikassaraksi.
Nousevat heti kun palaavat juurilleen ja jotkut menee tempaseen itsensä ketjuilla metsäkoneisiin kiinni Twitter-päivitysten sijaan.
Tämä taitaa olla se ainoa tapa. Toivotaan, että löytävät voimaa jostain suoritukseen.
Järki käteen ja ruumiinosat pakkaseen.
-
- Viestit: 160
- Liittynyt: 4.9.2023
Re: Puolueiden (ja ehdokkaiden) huumepoliittiset kannat
Mietin laitanko oman aloituksen tälle, mutta päädyin kuitenkin tähän ketjuun.
Liberaalipuolue kaipaa tätä kirjoittaessani vielä alle 300 allekirjoitusta päästäkseen takaisin puoluerekisteriin.
https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/50
Pyydän että käyttäisitte pienen hetken aikaanne ja kävisitte antamassa äänenne. Allekirjoitus ei sido mihinkään eikä mitenkään.
Liberaalipuolue ajaa kuitenkin huumeiden dekriminalisaatiota, jossa etenkin kannabis on kärjessä. Pienpuolueen vaikutusmahdolisuuksista voi tietenkin olla montaa mieltä, mutta jostain ne asiat on aina aloitettava.
Liberaalipuolue kaipaa tätä kirjoittaessani vielä alle 300 allekirjoitusta päästäkseen takaisin puoluerekisteriin.
https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/50
Pyydän että käyttäisitte pienen hetken aikaanne ja kävisitte antamassa äänenne. Allekirjoitus ei sido mihinkään eikä mitenkään.
Liberaalipuolue ajaa kuitenkin huumeiden dekriminalisaatiota, jossa etenkin kannabis on kärjessä. Pienpuolueen vaikutusmahdolisuuksista voi tietenkin olla montaa mieltä, mutta jostain ne asiat on aina aloitettava.
Humala on onnen lainaamista huomiselta. Kukka sen sijaan luo maailmaan lisää onnea.
Re: Puolueiden (ja ehdokkaiden) huumepoliittiset kannat
Hamppupuolueen keräys vaatii vielä sen loppukirin. Oisko jo aika alottaa, ku enää 15 päivää aikaa?
https://www.hamppupuolue.net/
https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/46
https://www.hamppupuolue.net/
https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/46
¡Viva Zapata!
Palaa sivulle “Politiikka ja media”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa