A oli tuonut maahan useilla eri kerroilla yhteensä 2 600 grammaa kannabiksen kukintoa, ja B oli noutanut ja luovuttanut eteenpäin neljä postilähetystä, jotka olivat sisältäneet 1 400 grammaa kannabiksen kukintoa. Molemmissa tapauksissa kannabiksen sisältämän huumausaineen eli tetrahydrokannabinolin pitoisuus oli hyvin matala.
Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevin perustein, että rangaistus huumausainepitoisuudeltaan laimean kannabiksen osalta oli mitattava lievemmin kuin tavanomaisesta marihuanasta.
14. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon mukaan kannabistuotteen kemiallinen koostumus, erityisesti ero korkean ja matalan THC-pitoisuuden tuotteiden välillä, on oleellinen tuotteen vaikutusten kannalta. Sellainen kannabiskasvin kukinto, jonka THC-pitoisuus on noin 0,2 prosenttia, on rinnastettavissa vaarallisuutensa, ominaisuuksiensa, käyttötapojensa ja annostuksensa osalta perinteisistä Suomessa käytetyistä huumausaineista parhaiten marihuanaan, mutta se on tavanomaista marihuanaa vähemmän haitallista alhaisemman THC-pitoisuutensa vuoksi. CBD:n ja THC:n mahdollisia yhteisvaikutuksia ja CBD:n vaikutusta THC-pitoisuudeltaan matalan kannabiksen käytön haitallisuuteen on kuitenkin nykyisen tutkimustiedon perusteella vaikea yksiselitteisesti arvioida.
15. Edelleen THL:n lausunnon mukaan myös sellaisen kannabiksen kukinnon, jonka THC-pitoisuus on matala, tyypillisin väärinkäyttötapa on todennäköisesti polttaminen tai höyrystäminen. Tutkimuksissa on arvioitu, että 5 milligramman THC-annos aiheuttaa satunnaiskäyttäjällä todennäköisesti heikon huumevaikutuksen ilman akuutteja psyykkisiä haittavaikutuksia, kuten ahdistuneisuutta ja vainoharhaisuutta. Käytettäessä THC-pitoisuudeltaan 0,2 prosentin vahvuista kannabista tarvitaan sanottuun THC-annokseen 2,5 grammaa poltettavaa tai höyrystettävää materiaalia.
16. Korkein oikeus katsoo, että THC-pitoisuudeltaan hyvin matalan kannabiskasvin kukinnon tavanomaisena käyttöannoksena voidaan edellä esitetyn selvityksen perusteella pitää noin 2,5 gramman kerta-annosta. Koska tällainen kannabis on luokiteltavissa ainakin kognitiivisilta ja psykomotorisilta vaikutuksiltaan tavanomaista marihuanaa vaarattomammaksi ja miedommaksi huumausaineeksi, siitä mitattavan rangaistuksen tulee olla vastaavasta marihuanan käyttömäärästä tuomittavaa lievempi.
17. A:n on selvitetty tuoneen 11:llä eri kerralla maahan yhteensä 2 601 grammaa kannabista, jonka THC-pitoisuus on ollut enintään noin 0,2–0,3 prosenttia. B:n on puolestaan selvitetty noutaneen ja luovuttaneen eteenpäin neljä huumausainelähetystä, jotka olivat sisältäneet yhteensä 1 400 grammaa kannabista, jonka THC-pitoisuus on ollut enintään 0,2 prosenttia.
18. Rangaistuksen mittaamisen lähtökohdaksi on otettava A:n osalta kohdan 11 ja B:n osalta kohdan 16 huumausainerikos, joissa rikoksen kohteena on ollut A:n osalta 500 ja B:n osalta 750 grammaa matalan THC-pitoisuuden kannabista. Sanotuista eristä olisi saanut noin 200–300 käyttöannosta. Yksin huumausaineen laadun ja määrän perusteella näistä teoista olisi tuomittava joko sakkorangaistus tai lyhyt vankeusrangaistus.
19. Arvioitaessa sitä, mikä vaikutus A:n ja B:n syyksi luetuilla muilla huumausainerikoksilla on yhteiseen rangaistukseen, Korkein oikeus toteaa, että he molemmat ovat verrattain lyhyen ajan kuluessa syyllistyneet useisiin samanlaisiin rikoksiin, jotka muodostavat laatuunsa, tekotapaansa ja ajalliseen yhteyteensä nähden jatkumon. A:n rikosten kohteena on ollut yhteensä noin 2 600 grammaa matalan THC-pitoisuuden kannabista, josta olisi saanut yli 1 000 käyttöannosta. Käräjäoikeuden toteamin tavoin on ollut olemassa vaara siitä, että huumausainetta olisi osin levinnyt muille käyttäjille. B on puolestaan toiminut osittain palkkiota vastaan ja toimillaan osallistunut 1 400 gramman, eli noin 560 käyttöannoksen, kannabiserien levittämiseen. A:n ja B:n syyksi luetuilla huumausaineen käyttörikoksilla ei sen sijaan ole merkittävää vaikutusta heille tuomittaviin yhteisiin rangaistuksiin. Nämä seikat huomioon ottaen Korkein oikeus katsoo, että rikosten vahingollisuus ja vaarallisuus edellyttävät A:n ja B:n tuomitsemista vankeusrangaistukseen.
20. Edellä mainituilla perusteilla käräjäoikeuden tuomitsemia rangaistuksia on pidettävä liian lievinä. Korkein oikeus harkitsee oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi A:lle 60 päivän ja B:lle 30 päivän vankeusrangaistuksen, jotka voidaan määrätä ehdollisena.
Elikkäs, CBD-hampusta annetaan yhä tuomioita, mutta tavallista lievempänä.
Käräjäoikeudelta oli alkujaan tullut lievempi näpäytys. KKO päätyi sakkorangaistuksen sijaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tämä päätös tulee ohjaamaan alempien oikeusasteiden päätöksiä, joten CBD-hampusta - sen sisältäessä mitattavissa olevina pitoisuuksina THC:tä - tullaan jakamaan rutiinilla ehdollisia.
