MTV3: Poliisi seuloo huumeita liikenteessä

[link]

Lainaus maikkarin netistä:

Kuljettajien sylkitestaus aloitetaan toukokuussa. Poliisi haluaa kokeilla käytännössä pikatestilaitteistojen tarkkuutta ja toimivuutta.

Poliisi ryhtyy testaamaan kuljettajien huumeidenkäyttöä sylkitesteillä toukokuussa. Sylkinäyte otetaan kuljettajilta, joiden poliisi epäilee käyttäneen huumeita.

Pikatestin antama tulos varmistetaan myöhemmin verinäytteestä. Sylkitestaus aloitetaan, koska poliisi haluaa kokeilla käytännössä pikatestilaitteistojen tarkkuutta ja toimivuutta. Sylkitestilaitteita koekäytetään pääkaupunkiseudulla ja Tampereella. Huumeiden sylkitestaus liittyy kansainväliseen projektiin, jossa arvioidaan pikatestien luotettavuutta.

Suomen lisäksi hankkeessa on mukana viisi EU-maata. Projektiin osallistuu myös Yhdysvallat.

artikkeli: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/koti ... /04/213794

[Vieras]

Nyt sitten vaan piiput pois huulilta

[Expandor]

Hmmm...

eli testikäytäntöä "kiristetään", jotta poliisi voi testata laitteitaan. No, tuossahan oli tuo epäilyedellytys, mutta kuinkakohan vahvaa epäilystä tuohon vaaditaan? Olennaisinta tietysti tässä on se, pitääkö olla epäilys siitä, että henkilö on ajanut vaikutuksen alaisena vai riittääkö epäilys todellakin siitä, että joskus lähiaikoina on huumeiltu.

Rattijuoppojen ratsaaminen yleisellä seulonnalla on tietysti ongelmattomampaa, koska juominen itsessään ei ole rikos.

Kohta poliisi alkaa testata uutta valheenpaljastuslaitteistoaan murtopaikan läheisyydessä liikkuvilla henkilöillä joiden "epäillään" olevan syyllisiä.

Ylimmillä lainvalvojilla saattaisi olla ehkä jotain sanottavaa tuosta "sylje tähän kun oot niin epäilyttävän näköinen" testikäytännöstä. Katotaan mitä tuosta sitten tulee.

[homeboy]

toivottovasti niillä ei pysty kannabista mittaamaan. ei ole muuten kovinkaan montaa autollista ihmistä enää kaveripiirissä

[link]

ainakin uutisis kerrottiin, että sillä voi testata kannabista

[Hazaa]

Arvasin eilen miksi tuo juttu uutisoitiin juuri eilen. Katsos kun arvasin, että seuraavana päivänä tulee uutinen koskien rattijuoppojen määrän lisääntymiseen viina-alen jälkeisenä kuukautena. Poliisit yrittävät saada huomion pois medialta ja kansalaisilta todellisesta ongelmasta nimittäin rattijuopoista. Huumekuskit ei aiheuta ku murto-osan rattijuoppojen aiheuttamista kolareista. Hyvähän ne on saada liikenteestä pois, mutta kannattaako siihen suunnata sellaisia resursseja, jolla saataisiin kasvavaa rattijuoppojen määrää vähennettyä. Ei noilla sylkitesteillä taida edellisen päivän thc:t näkyä. Jostain muistelisin et kannabis näkyy sylkitestillä 3-10h. Ja eikö se oo hyvä vaan et sylkitestit otetaan epäilyttävän näköisiltä vain eikä massatesteillä?

[dagga]

Hmm, testataanko tällä huumetestillä varsinaisesti ajoaikaista päihtymystä vai ylipäätään
huumaavien aineiden metaboloitumistuotteiden (hajoamistuotteiden) esiintymistä elimistössä?

Mielestäni se on aivan oikein, että päihtyneenä (joko viinasta, aineista tai väsymyksestä)
ajavat ratsataan. Se lisää onnettumuusriskiä, sanokoon muut mitä vaan. Aivan eri asia on
sitten se, että jos tällä testataan vain huumeidenkäyttöä. Tilannetta voisi verrata
siihen, että syyllistyisit rattijuopumukseen, mikäli ajaisit autoa krapulassa
(kuitenkin selvinpäin), muttta alkoholin metaboloitumistuotteet, asetaldehydi yms.
näkyisivät hengitysilmassa.

Joku poliisi voisi vastata, että olenko rattijuoppo, jos pössyttelen joskus
viikonloppuisin ja kuitenkin ajelen arkisin työmatkat autolla töihin (ja takuuvarmasti
aina selvinpäin)?

[saila]

Hmm, testataanko tällä huumetestillä varsinaisesti ajoaikaista päihtymystä vai ylipäätään huumaavien aineiden metaboloitumistuotteiden (hajoamistuotteiden) esiintymistä elimistössä?

Mielestäni se on aivan oikein, että päihtyneenä (joko viinasta, aineista tai väsymyksestä) ajavat ratsataan. Se lisää onnettumuusriskiä, sanokoon muut mitä vaan. Aivan eri asia on sitten se, että jos tällä testataan vain huumeidenkäyttöä. Tilannetta voisi verrata siihen, että syyllistyisit rattijuopumukseen, mikäli ajaisit autoa krapulassa (kuitenkin selvinpäin), muttta alkoholin metaboloitumistuotteet, asetaldehydi yms. näkyisivät hengitysilmassa.

Joku poliisi voisi vastata, että olenko rattijuoppo, jos pössyttelen joskus
viikonloppuisin ja kuitenkin ajelen arkisin työmatkat autolla töihin (ja takuuvarmasti aina selvinpäin)?

Sylkitesti havaitsee nimenomaan metaboliitit eli sillä seulotaan käyttäjiä eikä päihtyneitä. Krapulavertauksesi on osittain väärä, sillä kyllähän kraplulakin heikentää ajokykyä. Jotta alkoholi asettuisi samaan asemaan muiden huumeiden kanssa, pitäisi alkometreillä testata vaikkapa etyyliglukuronidia tai fosfatidyylietanolia, jotka näkyvät veressä päiviä tai viikkoja alkoholin käytön jälkeen. Hiuksista voidaan sekä kannabiksen että alkoholin käyttö osoittaa niin pitkältä ajalta kuin karvoitusta on tallella.

Vastauksena kysymykseesi: Suomen lain mukaan olet rattijuoppo työmatkoillasi. Jos metaboliittien lisäksi sinulla todetaan olennaisesti huonontunut suorituskyky, täyttyvät törkeän rattijuoppouden tunnusmerkit. Laki ei mielestäni tällä kohtaa ole täysin yksiselitteinen, mutta uskoisin, että käytännössä voimakkaan väsymyksen aiheuttama suorituskyvyn heikkeneminen voi kohdallasi johtaa tuomioon törkeästä rattijuopumuksesta.

[dagga]

Jaahas.. Tämä pistääkin miettimään. Minulla ollut ajokortti reilut 12 vuotta, ajotapa rauhallinen ja en ole kertaakaan ajanut kännissä tai paukuissa. Enkä ole ollut osallisena missään liikenneonnettumuudessa *kop kop*.

Jos nyt sattuisin vahingossa ruttaamaan Kehä I:n aamuruuhkassa vierustoverin uudenkarheaa Audia, niin poliisit todennäköisesti puhalluttaisivat, ottaisivat sylkitestit ja *naps* .. olisin HUUmekuski. Siinä tuskin aikaisempi ajohistoria paljoa lämmittäisi. Saatanalliset sakot, kortti kuivumaan, kotietsintä, kasvit takavarikkoon ja tuskin vakuutusyhtiökään hyvällä katsoo huumeseulan tuloksia, vaikka onnettomuuden syyllinen olisi se vierustoveri. Prkl, joskus kyllä ahdistaa tämän poliisivaltion ylläpito verovaroin.

Ja älkää ymmärtäkö väärin. En missään nimessä hyväksy ajamista päihteissä, lääkkeissä tai väsyneenä. Se mikä tässä ärsyttää on se, että kannabispäihteen aiempaa käyttöä seulotaan.

[avari]

itse asiassa on näköjään niin, että THC ja sen metaboliitit näkyvät syljessä vain 12-24 tuntia tai jopa vain 2-4 tuntia, ilmeisesti riippuen tutkimusmenetelmästä. mikäli tämä pitää paikkaansa, ovat sylkitestauksen aloittamisen perusteet jo huomattavasti paremmat. toki 24 tuntia polttamisesta on pidempään kuin mitä vaikutus kestää, mutta 24 tuntia kuulostaa huomattavasti paremmalta kuin spekuloidut useiden viikkojen ajat.

lähde:
Cannabis and driving: a review of the literature and commentary
http://www.dft.gov.uk/stellent/groups/d ... 67-05.hcsp