hatsilla hoitoon

[jeremias]

http://annualreport.emcdda.eu.int/fi/page020-fi.html

lainaus:
"Monissa maissa hoitoon hakeuduttiin heroiinin jälkeen eniten kannabiksen takia, ja luku on korkein uusien asiakkaiden keskuudessa (24,7 % kaikista uusista hoitoon otetuista asiakkaista on kannabiksen käyttäjiä). Kannabiksen käytön takia hakeudutaan hoitoon pääasiassa poliklinikoille ja laitoshoitoon. Kannabista käytetään usein oheishuumeena yhdessä muiden huumausaineiden kanssa. Kannabiksen käytön takia hoitoon hakeutuvien osuus vaihteli maiden välillä paljon, Kreikan 7,3 %:sta Saksan 27,2 %:iin."

Mistä moiset lukemat? En ainakaan itse tiedä ketään, kuka hatsilla olisi itsensä hoitoon saanut. Niin kauan, kuin kannabis kimaltelee hoitoonhakutilastojen kärjessä, ei peruskansanedustaja uskalla näin vaarallisen aineen edessä tehdä muuta, kuin rukoilla.

Onko niin, että jengi hoitoon joutuessaan/hakeutuessaan ilmoittaa (vai kenen puolelta tuo syy määritellään?) syyksi kannabiksen? Mahdollisesti pelätessään sanktioita tai muuta vastaavaa...

[Absinthos]

Kuinkahan moni noista hoitoon hakeutuneista ovat pakon edessä hakeutuneita? Suomenkin laissa rangaistustoimenpiteistä luopumisen yhtenä ehtona on hoitoon hakeutuminen. Helppo tapa säästyä sakoilta, kun esittää katuvaista ja osallistuu A-klinikan ruuhkauttamiseen.

Rikoslaki 50 luku 7 § (13.7.2001/654)

Toimenpiteistä luopuminen

Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Myös kiinnijääneiden ajoluvan säilymisen ehtona poliisi on vaatinut hoitoon hakeutumista. Ajokortti on joillekin ihmisille välttämätön esim. työn takia, joten hoitoonhan sitä on mentävä.

[Eskimogrower]

http://annualreport.emcdda.eu.int/fi/page020-fi.html

lainaus:
"Monissa maissa hoitoon hakeuduttiin heroiinin jälkeen eniten kannabiksen takia, ja luku on korkein uusien asiakkaiden keskuudessa (24,7 % kaikista uusista hoitoon otetuista asiakkaista on kannabiksen käyttäjiä).

Niinpä. Näin kun lasketaan, niin helposti saadaan tulos, että jokainen tupakoiva ja kahvia juova on mielenterveyspotilas. Eli virhe on tietämättömyyttään (vai tahallisesti ) asetettu niin, että tekstistä voi ymmärtää että ihmiset ovat primaarisesti hoidossa kannabiksen takia.

Harvalla hoidokilla pääasiallinen ongelmapäihde on kannabis, mutta jos sen käytön menee esim. päihdeklinikalla sanomaan siitä kyllä tehdään ongelmapäihde nro 1- isompi kuin pillerit tai viina- "koska se on huume". (Oikeastihan näillä sekakäyttäjillä on ongelma koko päihdekirjo, ja niiden yhdistäminen erityisesti).

Mistä moiset lukemat? En ainakaan itse tiedä ketään, kuka hatsilla olisi itsensä hoitoon saanut. Niin kauan, kuin kannabis kimaltelee hoitoonhakutilastojen kärjessä, ei peruskansanedustaja uskalla näin vaarallisen aineen edessä tehdä muuta, kuin rukoilla.

Onko niin, että jengi hoitoon joutuessaan/hakeutuessaan ilmoittaa (vai kenen puolelta tuo syy määritellään?) syyksi kannabiksen? Mahdollisesti pelätessään sanktioita tai muuta vastaavaa...

No, jos testejä ei tehdä on kannabis helpoin myöntää ja se näkyy pisimpään. Jos esimerkiksi ajokortti lähtee viinan takia, joutuu sitoutumaan hoito- ohjelmaan jossa seulotaan myös kaikki muut päihteet. Ja sitäpaitsi - ei se hamputtelu nyt niin harvinaista ole epäsosiaalisissakaan luokissa, todellakaan.

[junou]

Muistuttaisin sellaisesta asiasta, että paskalätkä mitä Suomessa poltetaan (muualla voi olla parempaa), on jatkettu ties millä aineilla.. En tiedä, mutten yhtään ihmettelisi jos muovi, kamelin paska, renkaat tai öljy poltettuna aiheuttaisi jotain vikaa päässä..

Myöskin uskoisin ensikertalaisten, koska eivät tiedä miten kannabis vaikuttaa/miten siihen pitäisi reagoida, kärsivän prosentuaalisesti enemmän kuin kokeneempien.. Tokihan sellainen armoton hiisaus päivästä toiseen, tai vähemmän vakituiset himopajarit voivat aiheuttaa tuollaista.. Ja sitten vielä tietenkin se, että mikään huume ei ole turvallinen, ja osa ihmisistä on herkempiä saamaan psyykkisiä oireita pilvessä..

[flacch]

Avautumista.
Nythän on niin, että mikään asia maailmassa ei ole turvallinen. Kaikkeen, aivan kaikkeen, liittyy riski. Olkoon se riski sitten fyysinen, henkinen tai jotain siltä väliltä.
Alkaa vituttamaan tämä ainainen holhoaminen joka suunnasta. "Sitä ei saa tehdä eikä tuota, kun se saattaa kasvattaa riskiä isovarpaan pahalaatuiselle liikakasvulle..." jne. jne.

Miksi ihminen ei saa ottaa pienintäkään riskiä missään asiassa?! Henkilökohtaisesti punnitsen riskinoton kannattavuuden kokonaisuutena. Jos hieman normaalista poikkeava toimintatapa tuntuu kokonaisuuden kannalta järkevältä, niin tottakai toimin sillä tavoin. Jos asiaan liittyy riski, se tarkoittaa usein, että toisessa päässä on plus. Elämänlaatu pysyy kokonaisuutena korkealla kun ottaa riskejä mutta pitää ne hallinnassa!
ni.