Kannabiksen kotiviljely yleistynyt rajusti

[Vieras]

En nyt jaksa koko juttua (Karjalainen) alkaa tähän kirjaamaan enkä tiedä löytyykö netistä, mutta tässä juttu hiukan karsittuna.....

---

"Kannabiksen kotiviljely on yleistynyt Joensuun seudulla selvästi. Tammi ja heinäkuun välisenä aikana Joensuun poliisi kirjasi 43 huumausainerikosta, joista 21 oli viljelytapauksia.

Viime vuonna vastaavaan aikaan kirjattiin 36 huumausainerikosta, joista viljelytapauksia oli vain viisi.

Rikoskomissario Jorma Alvilan mukaan kotiviljely on ollut selvässä kasvussa jo viime syksystä lähtien.

Alvila ei näe kasvuun mitään yksittäistä syytä, mutta kasvu kertoo hänen mukaansa asenteiden muuttumisesta.
- Nuorison asennoituminen niin sanottuihin mietoihin huumeisiin on muuttunut sallivammaksi..

Monella kannabiksen kasvatuksesta kiinni jääneellä ei ole aiempaa rikollista taustaa, mikä kertoo myös asenteiden lievenemisestä.

Kannabiksen viljelijä asuu myös lähes poikkeuksetta vuokra-asunnossa, sillä Alvila ei muista yhtään tapausta, jossa viljelmä olisi ollut omakotitalossa.

Myynnillä rahaa muihin aineisiin
Kannabisviljelmien koko ei ole Alvilan mukaan kasvanut merkittävästi ja suurin osa kotona viljellystä kannabiksesta onkin omaa käyttöä varten.
- Joissakin tapauksissa kannabiksen pienellä myynnillä on pyritty osin rahoittamaan muiden aineiden hankintaa. Jos joku viljelee kannabispohjaisia tuotteita, niin se ei tarkoita sitä, että hän ei käyttäisi myös muita aineita. Usein siihen liittyy amfetamiini, Alvila muistuttaa.

Viljelyssä tarvittavat lämpölamput varastetaan usein ulkovalaistuksesta. Ne eivät kuitenkaan ole niin voimakkaita, että niiden käyttö näkyisi asunnon sähkölaskussa.
Internet on yleinen kanava etsiä ohjeita viljelyyn, eikä poliisi voi puuttua siihen millään lailla.

Kaupungin vuokra-asunnoissa havaittu
Itse viljelystä ei koidu asunnoille merkittävää haittaa, mutta viljelijät voivat sen sijaan tehdä pahaakin vahinkoa.
- Äärimmäisissä tapauksissa asunnoissa käyvät huumehörhöt ovat joskus rikkoneet kiinteistön varusteita kuten ovia, liesiä, jääkaappeja, kylpyhuoneen kalusteita ynnä muuta. Joskus näitä jälkiä siivotessa törmää myös poliisiin, joka on kiinnostunut kiinteistöstä.

Jotkut asunnot on saatettu vuokrata pelkästään kannabiksen viljelyä varten ja niissä ei asu kukaan."

---

Että sellaisia huumehörhöjä sitä taas ollaan, rikotaan kämpät pössy päissään ja varastellaan "lämpölamppuja".

Tosin olihan tuossa ihan asiallistakin tekstiä, kuten asenteiden lieventymisestä.

[saila]

Kaikissa ihmisryhmissä - jopa puutarhureissa - on yksilöitä, jotka eivät kunnioita toisen eivätkä yhteistä omaisuutta. Tällaiset puutarhurit päätyvät muita paljon todennäköisemmin kotietsinnän kohteeksi, joten kummakos tuo, jos syntyy mielikuva kleptomaaneista.

[Turrikka]

Internet on yleinen kanava etsiä ohjeita viljelyyn, eikä poliisi voi puuttua siihen millään lailla.

Tunnen lämpimän tunteen sydämessäin.

[early pearl]

Juuri tällaiset uutiset ovat mannaa päämäärällemme(dekriminalisaatio), vaikkakin näissä on usein paljon valheita ja yleistystä.(kasvatuksella rahoitetaan pirin käyttö, lamput on varastettuja) Silti tämä saa ihmiset ajattelemaan asiaa, ja se on askel eteenpäin.

[greeny]

- Joissakin tapauksissa kannabiksen pienellä myynnillä on pyritty osin rahoittamaan muiden aineiden hankintaa. Jos joku viljelee kannabispohjaisia tuotteita, niin se ei tarkoita sitä, että hän ei käyttäisi myös muita aineita. Usein siihen liittyy amfetamiini, Alvila muistuttaa.

Viljelyssä tarvittavat lämpölamput varastetaan usein ulkovalaistuksesta.

Voi prkl, just tällasta paskaa tiedotusvälineet suoltaa. Piriä, lämpölamput, ulkovalaistuksesta, varastetaan... huoh. se on kyllä totta, että tällaiset saavat ihmiset ajattelemaan asiaa. Positiivisemmassa mielessä olis kyllä parempi.

[dent]

tässä tulee taas tämä käyttäjäkunta kysymys esiin. ainoa tapa jolla "huumehörhöt" pääsevät uutisiin ynm. on jäämällä kiinni, eli tekemällä rikoksen. toisaalta jos on lainkuulianen ja hyvä tapainen ynm. jäät huomiotta, koska kukaan ei tiedä (esim. poliisi, uutiset) sinun käyttävän kannabista. ja kuka sitä haluaisi vapaaehtoisesti tehdä elämästään tosi-tv sarjaa, näyttäen kuinka hyvä ihminen olet vaikka käytätkin.

vrt. tätä Roosa Meriläiseen, joka kertoi käytöstään.

[Dub kostaja]

Kannabiksen viljelijä asuu myös lähes poikkeuksetta vuokra-asunnossa, sillä Alvila ei muista yhtään tapausta, jossa viljelmä olisi ollut omakotitalossa.

Mulle on tullut monta kertaa mieleen, että kuinka helppoa kasvattaminen omakotitalossa olisi. Ehkä tämä selittyy ennemmin ikäjakaumalla kuin muulla, mutta kyllä omakotitalossa olisi helpompi piilotella harrastustaan uteliailta naapureilta ja suvaitsemattomilta sukulaisilta.

Voi prkl, just tällasta paskaa tiedotusvälineet suoltaa. Piriä, lämpölamput, ulkovalaistuksesta, varastetaan... huoh.

Ehkä rikospoliisille (etunimi.sukunimi@joensuu.poliisi.fi) pitäisi lähettää linkki tähän keskusteluun, saisi vaikka antaa mielipiteitään täällä. Niin monta keskustelua on ollut lamppujen sun muiden tilaamisesta ja kaikkihan me paheksutaan niiden "lämpölamppujen" pöllimistä ja "pirihörhöjä". Pelkkää tietämättömyyttään ukko puhuu. Tai siis omasta kokemuksestaan, joka varmasti on hieman vinoutunut, kun pelkkien rikollisten kanssa työskentelee.

Tai ehkä täällä amfetamiinikoukkuaan rahoittavat kasvattajat eivät vaan uskalla keskustella rehellisesti tarkoitusperistään. Joskus kun katsoo noiden "isojen poikien" kasvatuskuvia, tulee mieleen, että kyllä tuolla yksityiskäyttöä pitäisi yllä tooodella pitkään... No, ihmisillä on harrastuksissaan tapana pyrkiä parempaan ja parempaan tulokseen, itse uskon liikojen menevän pääasiassa kavereille. Niin varmaan mullakin menisi, jos olisi se omakotitalo ja rajattomasti rahaa laittaa tähän hommaan. Nyt on vain stealth-kaappi ja hikiset ESLit, joten satoa tulee (toivottavasti edes) sen verran, että kaverit lähtee kotiin hymy huulessa, mutta taskuista tuskin löytyy mitään kotiin vietävää...

DK

[Eskimogrower]

Jännää epälogiikkaa tekstin sisällä.

On se ihme, että pitää vieläkin keksiä mitä älyttömämpiä selityksiä entisten yhtä älyttömien tilalle mitä rikollista on viherkasvin kasvattamisessa. Nyt kun "kannabis-on-porttipsykoosihuume"- höpinä ei enää mene oikein missään läpi ja ihmiset kasvattavat sitä itse niin sitten keksitään jotain muuta.

Tässä hamppukysymyksessähän kyse on vain siitä, että kaikelta valistukselta menisi parissa ikäluokassa pohja jos myönnettäisiin, että kannabis ei nyt olekaan mikään huume- mutta esim. heroiini edelleen kyllä on. Niin kävisi kuin Aisopoksen pojalle, joka huuteli turhaan sutta: kukaan ei uskonutkaan kun susi lopulta tuli ja jälki olisi tässä tapauksessa kauheaa.

Huomatkaapa artikkelissa poliisiviranomaisen taitavasti (?) haastattelun muotoon puettu propagandapläjäys, jossa kaikki sille tyypilliset elementit:

Vaihe 1: aluksi aloitetaan vähemmän pelottavasti, ikäänkuin asia olisi "harmiton".

Kannabisviljelmien koko ei ole Alvilan mukaan kasvanut merkittävästi ja suurin osa kotona viljellystä kannabiksesta onkin omaa käyttöä varten.

Vaihe 2: ..mutta asialla on synkkä puoli, jota ei tule ajatelleeksi. Eivät ne tyydykään "pilveen", vaan kuten kerrottu, himo kovempiin herää:

MYYNNILLÄ RAHAA MUIHIN AINEISIIN

Vaihe 3: Luodaan uhka..

Jos joku viljelee kannabispohjaisia tuotteita, niin se ei tarkoita sitä, että hän ei käyttäisi myös muita aineita. Usein siihen liittyy amfetamiini, Alvila muistuttaa.

Vaihe 4: ...joka on uhka myös yleiselle järjestykselle ja ihmisille:

Itse viljelystä ei koidu asunnoille merkittävää haittaa, mutta viljelijät voivat sen sijaan tehdä pahaakin vahinkoa.

Vaihe 5: Annetaan viesti, että poliisi on "aina askeleen edellä huumeveikkoja".

Joskus näitä jälkiä siivotessa törmää myös poliisiin, joka on kiinostunut kiinteistöstä.

Yrittäisivät edes siellä poliisikoulussa opettaa tätä medianhallintaa..

EDIT: susi- vertauksessa ekstaasi muutettu heroiiniksi sanoman kärjistämiseksi.

[myssy mynttinen]

Voi helkutti Suomihan varmaan hukkuu piriin ja ulkovaloja ei ole missään

[Majuri Tommi]

Tää höpötys siitä onko kannabis huume menee tällä foorumilla välillä joutavaksi jauhamiseksi ja turhaksi retoriikaksi.

Hamppufoorumilaisistakin huomaa helposti kuinka tätä kansakuntaa on aivopesty vihaamaan HUUMEITA yli kaiken. Huumeet on demonisoitu, ja kun joku huomaa ettei hamppu olekaan Saatanan keksintö, niin tehdään nerokas johtopäätös ettei kannabis siis olekaan mikään huume.

Totta hemmetissä kannabis on huumaava aine. Ette te ole mitään vastenmielisiä hylkiöitä, kaikesta tiedotusvälineiden, koulujen ja viranomaisten propagandasta huolimatta, vaikka myönnätte käyttävänne kannabisHUUMETTA.

[Eskimogrower]

Hamppufoorumilaisistakin huomaa helposti kuinka tätä kansakuntaa on aivopesty vihaamaan HUUMEITA yli kaiken. Huumeet on demonisoitu, ja kun joku huomaa ettei hamppu olekaan Saatanan keksintö, niin tehdään nerokas johtopäätös ettei kannabis siis olekaan mikään huume.

Koska ilmeisesti viittasit aiempaan viestiini, joudun tarkentamaan.

Voin sanoa, etten henkilökohtaisesti luokittele "huumeita" ja "ei- huumeita". On vain joukko erilaisia substansseja- luonnollisia ja kemiallisia- jotka vaikuttavat eri tavalla. Molemmista löytyy sekä erittäin myrkyllisiä, että terveydelle vähäisesti haitallisia tajuntaan vaikuttavia aineita.

Kysymys oli lähinnä siitä, että valistuksessa- ja nk. "viranomaisten mielipiteessä"- käsitteellisesti rajataan tupakka ja alkoholi, sekä lääkärin määräämät "lääkkeet" (kun osaa huumaavasti vaikuttavista aineista voi käyttää myös hoitotarkoituksiin...) huume- käsitekentän ulkopuolelle. Huumeet ovat jotain irrallista ja pelottavaa- silti harva tajuaa, että jokaisella sairaalalla on parempi "huumearsenaali" kuin minkään kaupungin parhaalla "diilerillä", etenkin jos pitäydytään puhtaan kemian puolella.

Tästä käsitteellisestä "huumekentästä" hamppu pitäsi erottaa. Ja koska tajuan mitä Majuri Tommi ajaa takaa, voin sanoa, että myös muut terveydelle vähäisen riskin aiheuttavat päihteet voisi mielestäni myös siirtää valvottuun jakeluun. Mutta asia kerrallaan, muutokset tapahtuvat pikkuhiljaa ja asteittain..

[Majuri Tommi]

Joo, niinhän se on että sana huume on niin perhanan arvolatautunut. Sellainen joka haluaa keskustella kiihkottomasti vaikkapa kannabiksesta tai puhtaitten huumeruiskujen jakelusta, leimautuu tavallisen suomalaisen silmissä saastaiseksi narkkariksi. Siksipä myös huumaavia lääkkeitä ei haluta leimata huumeiksi vaikka ne tietysti käytännössä ovat sitä.

Englanninkielisissä maissa retoriikka menee monasti ihan hölmöille raiteille, koska "drug" tarkoittaa myös mitä hyvänsä lääkettä. On aika turhauttavaa lukea juttuja, joissa aspiriinit ja antibiootit vetäistään samaan kontekstiin vaikkapa heroiinin kanssa. Selitetään että "drug" ei välttämättä ole aina riippuvuutta aiheuttava ja vaarallinen...