Kuva

SKITSOFRENIA!?

Sana on vapaa.
asdfg4
Viestit: 107
Liittynyt: 16.12.2003

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja asdfg4 » 28.12.2004 20:14

Eri lajikkeillakin on kyllä valtavia eroja, eivätkä kaikki sovellu psyykenlääkkeeksi läheskään yhtä hyvin. Euforisoivat lajikkeet ovat parhaita ahdistuksen poistamisessa. Itselläni pienikin määrä laadukasta sativaa, esim. 4 kpl hyvin kuivattuja lehtiä jointissa poltettuna riittää karkoittamaan ahdistuksen ja siirtämään ajatukset pois samoista typeristä loopeista joissa ne tavanomaisesti selvin päin yksin ollessa liikkuvat. Toisaalta liian indicaiset jumittavat lajikkeet aiheuttavat pelkotiloja ainakin sosiaalisissa tilanteissa, joten poltan mieluiten sativaa.

Avatar
Jay Daga
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 969
Liittynyt: 17.2.2001

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja Jay Daga » 28.12.2004 21:20

niin, voisi varmasti noin suurinpiirtein arvella että esim G-13, jonka on säätänyt olevaksi joku virallinen taho usassa, auta ainakaan samalla tapaa kuin vaikka bangladesh sativa josta perinteisesti sanotaan ettei voi mennä paniikkiin jos on polttanut tuota...

...............
jos valtio tai joku AMA oikeasti välittäisi ihmisten terveydestä, olisi jo todella monipuolinen valikoima lääkkeitä joita olisi valmistettu erilaisista lajikkeista ja tehty oikeanlaisia sekoituksia, reseptejä joka vaivaan,,, hampusta ja muistakin yrteistä, niillä voitaisiin korvata kemianteollisuuden valmistamat lääkkeet oikeastaan kokonaan, ne kun kasvavat jos kasvattaa, ja on ihmisiä joilla on tietoa eri hoitomenetelmistä vähän kaiken laisiin vaivoihin ja ihmisiä joita kannabis on auttanut , on todella paljon..

yhdenlaista edistystä tämäkin keskustelu.. common vibes are the everything..

-----

jos hampun sanotaan aiheuttavan skitsofreniaa ja psykooseja,, sopisi arvon tutkijoiden havainnoida sitä syytä mikä aiheuttaa jokaisen psykoosin ja kaiken skitsotuksen mitä tässä maailmassa on... Hoitokeino ei ole kaukana mihinkään ongelmaan,,, se pitää vaan ensin tulla yleiseen tietoisuuteen niin asiat etenee.. joo,. aktivisteja kaivataan..
Hoitokeino psykoosipotilaalle olisi se että pääsee jonkun tasapainoisen ihmisen kanssa samaan tilaan ja aivan vaan yksinkertaisen avuntarjoamisen ja turvallisuuden takaamisen myötä koko psykoosi voitaisiin parantaa.. kaava on sama, vaikkakin eri tapauksia on äärettömän monta ja jotkut on siis tosi lukossa oikeasti.. että on vaikea vääntää auki mieltä ja laittaa asiat uudelleen oikeaan järjestykseen... mutta kaikki on mahdollista.

avainsana kaikkeen; Harmonia.

Avatar
wu-hsin
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 466
Liittynyt: 1.4.2004

Skitsofrenia ja shamanismi

ViestiKirjoittaja wu-hsin » 28.12.2004 21:43

Ruokavaliolla on suuri vaikutus mieleen. Nykyään ihmiset keskimäärin syövät hirveätä scheissea.
Kuinkahan moni skitsofreniatapaus on enemmän tai vähemmän energiatasoltaan mitättömän ravinnon ja alati enemmän vaativan ja henkisesti köyhän yhteiskunnan yhteisvaikutusta?

Uskon "skitsofreenisia" ihmisiä olleen aina. Entisaikaan heitä kuitenkin enemmän tai vähemmän ymmärrettiin. Luulisin suurimman osan entisaikaan suuresti kunnioitetuista shamaaneista ja parantajista kantaneen samoja geenejä, jotka nykyihmisen näkökulmasta altistavat skitsofrenialle.

Vakaumukselliselle skeptikolle tämä seikka tietenkin on osoitus siitä, että hengellisesti suuntautuneet ihmiset luonnollisestikin ovat skitsofreenikkoja ja hulluja. Sellaiset tyypit melko usein väheksyvät hengellisyyden tärkeää funktiota yhteiskunnassa.

w
imho
lol
omg

Avatar
Jay Daga
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 969
Liittynyt: 17.2.2001

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja Jay Daga » 28.12.2004 22:28

aivan, voi olla abstrakti mieli, tai voi olla kaavamaisesti ajattelemaan oppinut liskoaivo kahden toisiaan sietävän nisäkäsaivopuoLiskon tapellessa koko elämän ajan keskenään kun toinen on intuitio ja toinen on järki joka on ohjelmoitu intuition vastaisesti... niinhän se on.
hullua on olla olemassa .-. paras filosofinen lausahdus mitä lukion filosofiankirjaan voisi kaikkien muiden lisäksi laittaa.. huuhh,.

Ja aivan,
OLET SITÄ MITÄ SYÖT... syöt koneen valmistamaa ruokaa ja sinusta enemmän tai vähemmän tulee itsestäsi kone...

tai syöt koneen valmistamaa sikaa,, sinusta tulee itsestäsi koneen valmistama sika.... no,, loogista tavallaan.. lainausmerkeissä kyllä.

Ei kun, varsinaisesti kysymys ruoka- ja kaikissa muissakin elintarvikeasioissa aivan niinkuin elämäntavassa yleensäkin, on siitä että elävä olento tarvitsee kehittyäkseen ja kasvaakseen niin henkisesti kuin fyysisesti kestävämmäksi ja täydellisemmäksi, parhaat mahdolliset olosuhteet; ja tämä on yksinkertaisettavissa niin että voidaan puhua että ihminen joka kehittyy terveesti ja voimalla, tarvitsee kehittyäkseen vain tasapainoista energiaa,, korkean värähtelytason... ja yhdistän tämän yleensä termillä "tietoisuuden värähtelytason", koska mielentilahan riippuu siitä millaisia aivoaaltoja päässä ja kehossa värähtelee,, karkea värähtely on epämiellyttävää ja hieno värähtely on parantavaa, tietoisuuden virkeyttä itseään.

Kaikki mitä suuhunsa laittaa, vaikuttaa tietysti siihen miten keho/mieli/sielukompleksi siihen reagoi... Ja ja,, ihmisten oma vastustuskyky pyritään joka asialla yhteiskunnassamme tekemään mahdollisimman heikoksi.. järjestelmällisesti. jolloin kaikki matala-värähtelyistä energiaa omaavat asiat vaikuttavat voimakkaammin ja tietoisuutta alentavammin kuin jos vastustuskyky olisi hyvässä kunnossa.
Paljon, todellisuudessa kaiken, voi tehdä tietoisuudellaan, omalla mielellään, omalla päätöksellään ja halullaan,, voi olla itse vaikuttumatta ympäröivästä kaaoksesta ja on ihmisiä jotka vaikka juo myrkkyä todistaakseen ettei myrkky voi mitään ihmiselle jos ihminen itse tietää miten vaikutukselta voi välttyä. . .
Lähes kaikki mitä kaupasta saa,, se pääasiassa vaikuttaa terveyteen haitallisesti.. Mutta ruoka on ruokaa vaikka olisikin koneen valmistamaa... paras kyllä on syödä terveellisiä ruokia ja itse ne valmistaa koska se on erittäin hyväksi joka tavalla... mutta jos ei; tästä nykyihmiset ei meinaa tajuta kun se on jotenkin jonkun tietynlaista huuhaata,, unohdettuja perinteitä jotka korruptio on hävittänyt; ruuan siunaaminen. Oikeasti . Tuossa on kyse siitä että sillä energialla mitä esim kiitollisuus, positiivisena värähtelynä on, nostaa syötävän ruuan värähtelytasoa oman mielensä voimalla... siis kun jokainen voi tuottaa hyviä viboja jos haluaa,, sillä voi parantaa esim tuota ruoka asiaa.. niin että vaikka syö jotain kemikaalipitsaa tai mitä niitä on, niin muuntamalla sen pitsan vibat yliaistillisella keinolla , eli keinolla joka ei liity aistimaailman välineisiin, eli mielellään ja sen yhdistämisellä kaiken parantavan energian lähteeseen.

Sanokaa ihan oikeasti, on näin hyvän niminen topiccikin, että mitä mieltä olette tuollaisesta, siitä että siunauksella on oikeasti hyvä vaikutus,, ja sitä suurempi siunauksen voima mitä suurempi siunaaja,, siinä kehittyy jos sitä harjoittaa. . . ja tuo on niitä taitoja mitä jokaisella luonnostaan on..

Avatar
wu-hsin
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 466
Liittynyt: 1.4.2004

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja wu-hsin » 28.12.2004 23:15

Mielestäni ruoan siunaaminen on hyvä asia. En ota kantaa metafyysisiin rakennelmiin yliaistillisista asioista, en ruokaa siunatessani ajattele moisia. Jos siunaaminen lisää jonkinlaisen bioenergian määrää (johon olen silti taipuvainen uskomaan), so be it. Jos se ei ole muuta kuin rituaali, niin ainakin se on hyvä rituaali! Se auttaa hetkeksi pysähtymään ja muistamaan, kuinka tärkeä osa hyvinvointia ruoka on.

(Ja tuon kirjoittaminen auttoi tuntemaan itseni tällä hetkellä hieman tekopyhäksi, sillä nautin juuri Maraboun tehdasvalmisteista suklaata... on se vaan niin hyvää joskus :D)

Tuo puhe korkeasta ja matalasta värähtelytaajuudesta on aiheellistakin, sillä se auttaa käsittämään erilaisia tapoja tarkastella materian olemusta - fysikaalisten teorioiden joukosta säieteoriat lähestyvät aineen olemassaoloa periaatteessa samasta näkökulmasta. Mutta tämä new age -piireille ominainen taipumus määritellä matala värähtely "pahaksi" ja korkea värähtely "hyväksi" on mielestäni naiivia. Otanpa esimerkiksi äänivärähtelyn eli ilmamassan paineenvaihtelun.

Ensinnäkin värähtelyllä on muitakin ominaisuuksia kuin taajuus! Itse asiassa värähtelytaajuus on eräs äänen (ja kaiken muunkin) pienimmistä osatekijöistä.
Jos tarkastelemme 440 Hz taajuudella ("A") värähtelevää siniaaltoa (eli värähtelyn perusmuotoa), se on mielikuvituksettoman kuuloista, monotonista ulinaa. Jos tuplaamme sen taajuuden 880 Hz:iin, mikään ei muutu paitsi se, että kuulemme nyt A-sävelen yhtä oktaavia korkeammalta.

Miksi piano kuullostaa pianolta? Miten pianolla soitettu A-sävel eroaa siniaallosta, joka värähtelee 440 Hz taajuudella?
Pianon sävel ei näytä graafisesti tarkasteltuna sinikäyrältä. Se on kuin vuoristoinen ja pehmeä maisema, jossa on lukemattomia pieniä nousuja ja laskuja. Sen pääasiallinen sointi on 440 Hz taajuus, mutta se sisältää äärettömän määrän ylä- ja alaääniä jotka kaikki resonoivat yhtenä kokonaisuutena.
Jokainen eri soitin, jota näppäillään 440 Hz taajuudella, kuullostaa silti erilaiselta ja näyttää graafisesti katsottuna erilaiselta. Silti ne ovat kaikki yhtä ja samaa värähtelykorkeutta.

Värähtelyn "laatua" ei määrää pelkkä korkeus vaan nimenomaan äänen (tai muun värähtelevän median) kokonaisuus. Mitä paremmin äänen (tai muun) lukemattomat osatekijät sointuvat paremmin yhteen, siis ovat harmonisessa resonanssissa keskenään, sitä kauniimmalta ja sopusuhtaisemmalta se kuullostaa.

New age -ihmiset voisivat puolestani lukea värähtelyteorian alkeet ja lopettaa sen iänikuisen dogmaattisen jargonin "korkeasta ja matalasta" värähtelystä. Tietysti voidaan siinä tapauksessa käyttää termejä "matala" ja "korkea" kun esimerkiksi yritetään selventää eetteri-, astraali- ja mentaalikehojen eroja keskenään ja fysikaaliseen kehoon. Silloin voidaan sanoa esimerkiksi, että mentaalikeho on yhtä oktaavia "korkeammalla" kuin astraalinen. Mutta itse energiakehojen laatua ja terveydentilaa kuvailtaessa oikeammat määreet ovat niiden värähtelyn harmonisuus ja epäharmonisuus. Jos esimerkiksi halutaan kuvailla miten astraalikeho muutetaan terveempään kuntoon, niin silloin "taajuuden nostaminen" ei tarkoita mitään muuta kuin mentaalikehon toiminta-alueelle siirtymistä. Sen sijaan kehojen "virittäminen" voisi olla parempi ilmaus. Aivan yhtä vähän saamme pianon 1-oktaavin kielet soimaan paremmin omalla alueellaan, jos pingotamme ne kunnes ne soivatkin 2-oktaavin korkeudella.

Viimeisen naulan tähän "matala värähtely on paha, korkea värähtely on hyvä" -jauhannan arkkuun haluan lyödä seuraavalla kysymyksellä:
Kummat ovat parempia, matalat vai korkeat pianon koskettimet? Kummat ovat parempia, basson vai kitaran soinnut?

w

PS: Tulipa taas nalkutettua. Älkää ottako pahalla. Se on mun staili. :)
imho
lol
omg

Majuri Tommi
Viestit: 803
Liittynyt: 17.2.2004

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja Majuri Tommi » 29.12.2004 9:40

Skitsofrenia johtuu geeneistä, ja ympäristötekijät voivat laukaista sairauden. Skitsofrenia on fysiokemiallinen toimintahäiriö aivoissa. Näin se on vaikka kuinka kuulostais epäromanttiselta.

Tälläkin foorumilla menee porukalla käsitteet sekaisin kun skitsofreniaa pidetään "luovana hulluutena" tai ylipäätänsä vain erilaisuuteena. Siitä on romantiikka kaukana jos on seurannut läheltä vakavaa psykoosia jota skitsofrenia edustaa. Skitsofreniassa ei ole kysymys mistään yhteiskunnan oravanpyörästä hypänneen ihmisen vastalauseesta, vaikka sosiaaliset ja yhteiskunnalliset syyt voivat olla laukaisevana tekijänä tai saattavat pahentaa sairautta.

Skitsofrenia aiheuttaa aina hirveää kärsimystä, koska pelko- ja tuskatilat ovat todella voimakkaita. Tämän sairauden keskeisin piirre on siis hyvin voimakas ahdistuneisuus, eikä todellisuudentajun hämärtyminen, joka myös kuuluu psykooseihin.

Jos sattuu olemaan taiteellisesti lahjakas niin tottakai skitsofrenia antaa leimansa taiteelliselle tuotannolle. MUTTA ei siitä pääse mihinkään että voimakas psykoosi on kumminkin aina toimintakykyä lamauttava sairaus. Monet taiteilijat kiillottavat sädekehäänsä hehkuttamalla "hulluuttaan" jolla ei ole kyllä yleensä mitään tekemistä oikean psykoosin kanssa. Pikkuhiljaa alkaa vähän vituttaan tuo "hulluudesta" jauhaminen.

Itse olen saanut sen käsityksen että psykooseja paljon merkittävämpi luovuuden moottori on "autistisuus" jonka ansiosta monet lahjakkaat ihmiset eivät kulje massojen mukana vaan toteuttavat estoitta omapäisiä ideoitaan.

Aikoinaan shamaaneiksi, tai täällä päin maailmaa noidiksi, tuli valituksi ihmisiä jotka vetäytyivät mielellään syrjään omiin oloihinsa ja jotka olivat lahjakkaita ja myös hyvämuistisia (kulen autistisia ominaisuuksia omaavat ovat). Näitä shamaaneja toisaalta pelättiin heidän outoutensa vuoksi, mutta tietäjinä ja parantajina sekä heimonsa "muistina" he olivat myös kunnioitettuja.

StillGoingStrong
Viestit: 296
Liittynyt: 11.2.2003

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja StillGoingStrong » 29.12.2004 13:42

Teoreettisen analyysin umpisolmu olisi valmis ilman minuakin, mutta olen monesti skitsofreenikonkin kanssa sauhuja kaksin poltellut, hän ei ole ikinä mitenkään "pahaksi" muuttunut.

Jotenkaan en usko noita geenijuttuja, ainakaan varsinaisena syynä. Skitsofrenian perinnöllisyys voisi selittyä myös psyykksisestä ilmastosta, joka hämmästyttävällä tavalla kopiotuu jälkeläisiiin. Luulisin, että skitsofrenia on kovia kokeneiden sukujen rasite. Masentavat asiat periytyvät jälkeläisille, ilman että poika tietää esimerkiksi isänsä traumaattisesta sotahistoriasta, isän kauheudet periytyvät pojan psyykeen. Jollekin sitten "kasautuu" kaikki nuo psyykkiset ristiriidat. Uskon masennuksenkin johtuvan psyykkisestä ristiriidasta joko suhteessa luonteenpiirteisiin tai/ja ulkoisiin asioihin. Kun ihminen sitten masentuu ja on perinyt ristiriitaisen psyyken tapahtuu kamelin selän katkeaminen ja tiedostomaton pako todellisuudesta.

Siis skitsofrenia on sukupolvien jatkuneiden koettelemusten aiheuttama suur-masennus.

Mielestäni tätä tukee se, että monesti äiti-suhde on koettu kummalliseksi ja perheessä muutenkin viestintä heikkoa.

Myös omat masennukseni johtuu usein luonteenpiirteitteni ristiriidoista.

Majuri Tommi
Viestit: 803
Liittynyt: 17.2.2004

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja Majuri Tommi » 29.12.2004 14:07

Lukuisten sairauksien perinnöllisessä taustassa ei ole kysymys enää mistään uskonasioista. Masennus on helposti tarttuva sairaus mutta psykoosia ei voi verrata tavalliseen masennukseen. Sikäli siis masentuneisuus voi kulkea suvussa tarttuvana sairautena, mutta skitsofrenia yleensä tulee, jos siihen on taipumuksia, vaikka elämä olis kuinka hyvällä mallilla.

Avatar
Prozac20mg
Viestit: 406
Liittynyt: 1.12.2001

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja Prozac20mg » 29.12.2004 14:42

Käsittääkseni skitsofrenia on joillakin fyysinen vaiva, toisinsanoen aivoissa on toimintahäiriö, jotkut taas onnistuvat sotkeutumaan ajatuksiinsa niin perinpohjin että ulos ei oikein löydä. Toisaalta taas aivot ovat sellainen elin joka muokkautuu käytettäessä, eli nekin voi reväyttää kuten lihakset reidestään. Mutta joskus ihmetyttää että eikö ihmiset jotka yhtäkkiä alkavat kuulla jumalan puhuvan itselleen tms nohevaa ikinä tule ajatelleeksi että ehkä SE EI OLEKAAN JUMALA KUN HUUTELEE? Minä tajusin kerran sivarissa ollessani yhtäkkiä että "jumpe! meitsi on huumepoliisin soluttautuja-agentti joka on laitettu tänne kyttäämään muita sivareita! oikealla koodisanalla meitsi paahtaa poliisilaitokselle ja raportoi kaiken hypnoottisessa tilassa niinetten todellisuudessa tiedä olevani agentti!!", mutta totesin että "häh? ÄIJJÄ? MITÄ VITTUA! EN MUUTEN VARMASTI OLE!" "nomuttakun" "TURRRPA KIINNI!" "okei" eikä siitä senkummempaa. Mutta varmaankin juuri tuollaisesta tilanteesta olisi voinut lähteä uskomaan tuota ajatuskehitelmää ja seota täysin. Ei kaikkia päänsisäisiäsiäkään juttujaan kannata ottaa varauksettomasti tosissaan.

Avatar
wu-hsin
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 466
Liittynyt: 1.4.2004

Yo Ma La

ViestiKirjoittaja wu-hsin » 29.12.2004 20:06

Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että se päässä puhuva ääni olisikin Jumala? Jos ja kun Jumala on Kaikki, sulkien sisäänsä jokaisen asian, niin mikäpä ääni ei olisi Jumalasta? ;)

(Ei tarvitse ottaa vakavasti, mutta toki saa jos tuntuu siltä.)

w
imho
lol
omg

Avatar
Kasvualusta
Viestit: 334
Liittynyt: 28.2.2004

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja Kasvualusta » 30.12.2004 5:43

Minäkään en oikein lämpenisi geneettiselle perinnöllisyydelle tässä aiheessa, sosiaaliselle kylläkin. Vanhempien tavat ja asenteet ovat kuitenkin se malli jonka pohjalta persoonallisuus suurelta osin rakentuu, joten sairaista malleista rakennettuna ei olla kovin hyvällä pohjalla. Huono pohja voidaan varmasti luoda myös jo äidin vatsassa, kun äidin hormoonit pääsevät suoraan vaikuttamaan ja lapsi tuntee kaiken äidin ahdingon. Tässäkin silti äidin hormonit ovat ympäristö vaikutteita.

Painottaisin myös vieläkin ruokavaliota ja sen lisäksi, että mitä syö niin miten syö. Jos syö aina kiireessä ja hosuen keskittymättä ruokaan ei vatsa ehdi saada tarpeeksi aikaa ja rauhaa pilkkoa ruokaa ja ruokasula saattaa jäädä hajoamatta tarpeeksi ja sitä myöten imeytymättä kunnolla. Sulamattomalla ruualla ei niinkän ole enää merkitystä, olisiko se ollut terveellistä vai ei.

Jos ajatellaan vainottelua paukuissa on se varmasti aikamoinen stressitila. Stressi tilassahan stressihormonit siirtävät verenkiertoa eloonjäämisen kannalta tärkeille alueille eli varmastikin muualle kuin vatsaan. Silloin stressi toimii melko hyvänä laihdutus toimenpiteenä. Jos aina pilvessä kuumottelee ja on siis syömättä tai sulattamatta ruokaa, niin varmasti melko nopeasti alkaa hankkimaan itselleen puutostiloja, jotka heikentävät kehoa fyysisesti ja henkisesti, mikä tietysti altistaa tällaisille hermostollisille ongelmille. Eivät välittäjäaineetkaan tyhjästä synny. Tuossa laittamassani linkissä arveltiin kalaöljyjen toimivan suoraan heikoimpia kohtia ravitsevasti.

Niin kuin monet ovat kirjoitelleet, että turha kuumotella. Aivan totta, jos ei kuumottele niin tuskin mitään ongelmia voi seuratakaan. Monilla vaan taitaa olla tällainen kuumottavan käyttäytymisen opittu tapa taakkanaan, mikä tekee asian hankalammaksi ja vaatii varmasti hiukkasen työstämistä, ennen kuin voi samalla tavalla nautiskella yrtin hyvistä puolista. Eli ruokarukousta tai muuta sopivaa mantraa skitsoiluun.

Avatar
Hidas Hengitys
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1186
Liittynyt: 27.8.2003

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja Hidas Hengitys » 10.1.2005 11:55

Mjoo, suosittelen olemaan lukematta tuon linkin sisältöä, jos itsellä on paniikkioireistoa. Nuo skitsofrenian oireet on siellä aikalailla samaa kuin kaikilla paniikkioireiston omaavilla on. Ja paniikkioireiston omaavahan psyykkaa itselleen huonon olon tuommosesta tekstistä. Itsellä on yläasteen alusta ollut paniikkia, aika lievänä tosin. Nuo oireet todellakin osuvat aika nappiin myös paniikki-ihmisen oireiden kanssa ja sainpas lukiessani aika kivasti paskahädän ja muutenkin vatsa meni aika tyylikkäästi rullalle. Onneksi äiti on kokenut paniikinkävijä ja hänelle sitten soittelin ja juteltiin ja tultiin tulokseen, että kyllähän nuo oireet on aikalailla juuri paniikin tuottamia, ja juuri paniikkikohtaushan sen paniikin helposti paljastaa.. luulis sen skitsofreenisen kohtauksen olevan hieman jotenkin psykoottisempi kuin paniikkikohtaus konsanaan.
Tähän vaiheeseen voisin kertoa, että lääkärin kanssa kun kesällä juttelin, hän sanoi, että paniikkin ja psykoosi eivät ole mitenkään samaa ja paniikki ei psykoosiin johda, vaikkakin joskus se siltä voi tuntua, ja tuntuukin, kun oikein onnistuu panikoimaan (psyykkaamaan itselleen kovan paniikkikohtauksen).
Yksi juttu, mitä suosittelen kyllä on, että me luulotautiset kävisimme jututtamassa psykiatria ihan vaan, jotta saisimme tietoa sairaudestamme. On helpompi elää, kun tietää, että "taas minä vaan panikoin turhasta". Se myös vähentää sitä vainoharhaista puolta paniikissa, että pystyy sitten syyttämään sitä paniikkia siinä tilanteessa, kun tulee huono olo, kun miettii omia olojaan tai vastaavaa. Rauhallinen mieli on avain myös pitämään ne ahdistukset ja masennukset poissa. ... voisikin varata ajan. :)

-Hidas Hhh...-
Nosta pH tuhkalla, joka putosi bongista illalla, kun olit pilven laidalla ja nauroit hymy naamalla. Tuhka talteen rikkalapiolla ja laimenna H2O:lla.

bushdoctor
Viestit: 41
Liittynyt: 27.5.2004

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja bushdoctor » 10.1.2005 14:01

Totta.. Ei kannata uskoa kaikkia "hysteeristen äitien" tai psykologiaa hieman opiskelleidenkin kirjojen merkkejä, sillä nämä merkit esim. Paranoidisuus selittyy pitkälti kiinnijäämisen ja leimautumisen/leimaamisen pelolla tai välttelyllä.

Hetkellisiä tajunnan laajenemisen kokemuksia saattaa kyllä olla varsinkin kun pajauttelee vahvempia budeja

Laiska-aivo
Viestit: 124
Liittynyt: 4.10.2004

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja Laiska-aivo » 10.1.2005 20:35

Ilman psykedeelejä ihminen on liian tyhmä tai epätietoinen ymmärtämään paniikkikohtausta, mielenterveysongelmaa tai muuta vastaavaa tai vähemmän vastaavaa. Psykedeelejen kanssa ihmisestä tulee liian viisas ja tietoinen omista negatiivisistakin reaktioistaan. Tuntemukset voimistuvat ja voivat saada liian suuria mittasuhteita. Tajuntaa laajentaessa täytyy muistaa, että ihminen on kokonaisuus. Yksi osa-alue ei saa olla ylivoimaisen dominoiva muihin verrattuna. Jos laajentaa tajuntaa, täytyy laajentaa myös tietoutta opiskelemalla ja kokemalla. Liian nopeasti mikään prosessi ei saisi edetä, koska kaikki vie aikansa ja kaikelle on paikkansa.

Meikäläisellä vatsa ja yleinen tärinä ovat ne, jotka ilmoittavat jännityksestä tai pienehköstä paniikista. Pystyn kuitenkin psyykkaamaan itseni toimimaan täysin normaalisti joka tilanteessa. Oikeastaan pelkoreaktiot tulevatkin ennen tilannetta ja antavat sopivasti adrenaliinia, jotta hommat sujuisivat sutjakkaammin. Kai se on normaalia. Mikä on normaalia? Tulikohan oikeaan paikkaan..?

Jopo
Viestit: 534
Liittynyt: 26.6.2005

Re: SKITSOFRENIA!??!

ViestiKirjoittaja Jopo » 2.4.2007 12:37

Löytyihän täältä skitsofreniaankin liittyvä ketju. En jaksanut lukea aikaisempia viestejä, mutta esittelenpä oman ajatukseni skitsofrenian ja kannabiksen yhteydestä.

Skitsofreniaa ilmenee ihmisissä myös ilmankin päihteitä, joten päihde yksin ei skitsofreniaa siis aiheuta. Se ainoastaan pystyy laukaisemaan jo valmiiksi epävakaassa ihmisessä skitsofrenian. Epävakaus ihmiseen tulee taas sitä kautta, jos ihmisen tietoinen tajunta ei ole harmoniassa/tasapainossa oman alitajuntansa kanssa.

Tähän sitten liittyvät C.G.Jungin filosofia ja hänen esittelemänsä persoonallisuustyypit, joissa vastakkaisina funktioina ovat aistit-intuitio ja ajattelu-tunne. Riippuen ihmisestä eri funktiot painottuvat eri tavalla. Jos ihminen painottaa jotain osa-aluetta liikaa, niin vastakkainen alue lopulta hiipuu niin pieneksi, että se painuu alitajunnan puolelle. Kuitenkin tämä tilanne aiheuttaa ihmisen mielessä energian epätasapainon ja kuten kaikkialla maailmassa, niin myös ihmisen mielessä energialla on pyrkimys tasapainottua kuten vaaka.

Energian tasapainottuminen aiheuttaa sitten sen, että ihmisen libido ts. päivittäiseen toimintaan käytetty energia alkaa yhä enemmässä määrin mennä alitajuntaan ja kerätä energiaa piilevän funktion potentiaaliksi ja jäljellä jäävä energiakaan ei ole enää täysin tietoisen tajunnan käskettävissä. Tästä sitten seuraa masennustilassa havaittava energian puute. Masennus on siis psyyken normaali toimintatapa sen pyrkiessä tasapainottamaan ihmisen mieleen muotoutunutta epätasapainoa.

Mekanismi millä kannabis taas kykenee laukaisemaan skitsofrenian on seurausta kannabiksen vaikutuksesta ihmisen eri hormoneihin pääasiassa ilmeisesti testosteroni. Käsittääkseni kannabis jossakin vaihteessa päihtymystilaa tai siitä selviämistä estää hieman testosteronin muodostumista. Tämä saa aikaan miehessä tavallaan "naisistumisen". C.G. Jungin mukaan miehen alitajunta on aina "nainen" ts. anima ja naisen alitajunta taas on "mies" ts. animus. Tämä ilmenee siten, että alitajunnan ajatukset tulevat tietoiseen mieleen ja mitä suurempi ero on ihmisen tietoisella tajunnalla ja alitajunnalla, niin sitä suurempi mahdollisuus on, että se häiritsee kannabiksen käyttäjän omaa mielenrauhaa.

Younger people . . . can bear even the total loss of the anima without injury. The important thing at this stage is for a man to be a man. . . . After the middle of life, however, permanent loss of the anima means a diminution of vitality, of flexibility, and of human kindness. The result, as a rule, is premature rigidity, crustiness, stereotypy, fanatical one-sidedness, obstinacy, pedantry, or else resignation, weariness, sloppiness, irresponsibility, and finally a childish ramollissement [petulance] with a tendency to alcohol.["Concerning the Archetypes and the Anima Concept," CW 9i, par. 146f.]


Kuulostaako lainaus C.G.Jungilta yhtään esim. fanaattiselta kannabiksen vastustajalta? Kannabiksen vastustajiksi lukeutuvat myös helposti persoonallisuustyypit, joiden motiivina on olemassaolevien arvojen ja toimintatapojen vaalinta eli Guardianit. Ehkä tutustumalla heidän ajattelun motiiveihin olisi mahdollista vaikuttaa heidän ajattelun toimintaan tehokkaammin...

Suomalaiset ovat myös suureltaosin introverttejä persoonallisuustyyppien mukaan, mutta tätäkään puolta ei kannattaisi vaalia liikaa, vaan edes yrittää olla hiukan ekstroverttiäkin välillä, kuten lainaus antaa ymmärtää:

The introverted attitude tends to devalue things and other persons, to deny their importance. Hence, by way of compensation, extreme introversion leads to an unconscious reinforcement of the object's influence. This makes itself felt as a tie, with concomitant emotional reactions, to outer circumstances or another person.

The individual's freedom of mind is fettered by the ignominy of his financial dependence, his freedom of action trembles in the face of public opinion, his moral superiority collapses in a morass of inferior relationships, and his desire to dominate ends in a pitiful craving to be loved. It is now the unconscious that takes care of the relation to the object, and it does so in a way that is calculated to bring the illusion of power and the fantasy of superiority to utter ruin.["General Description of the Types," ibid., par. 626.]


Edit: Näyttää siltä, että THC myös pystyisi liittymään samaan reseptoriin soluissa kuin estrogeeni hormoni itse (testosteronista en tällaista tietoa löytänyt, saattaa vaikuttaa hermosoluja suojaavasti, jos testosteroni reseptorin kanssa ei ole samalla tavalla). (Lähde: http://www.ukcia.org/research/CannabisA ... uction.pdf ) Lisäksi naisissa on havaittavissa testosteroni tason nousua kannabista käytettäessä, kun taas miehissä se näyttäisi vähentävän sitä. Pidemmissä käyttöjaksoissa taas näyttäisi siltä, että hormonitasot normalisoituisivat.

Tämä tuntuisi tukevan ajatustani siitä, että kannabis saa aikaan ihmisen tajunnan ja alitajunnan kohtaamisen ts. mies joutuu tekemään sovinnon sisällään olevan naiskuvan kanssa, kun taas nainen joutuu tekemään sovinnon mieskuvansa kanssa. Lisäksi tämä sisäinen alitajunta tuntuisi olevan lähes eläimellinen normaalisti täysin kontrollin ulkopuolella oleva piirre ja voisi ajatella, että saavuttaakseen "kristallin kirkkaat" ajatukset pitäisi ihmisen olla täysin androgyyni ja luopua sukupuolten välisistä stereotypioista.

Testosteronin on myös havaittu tuhoavan aivosoluja, kun taas estrogen suojaa niitä (Lähteen saa etsiä ite en jaksa :D ), joten tuskinpa on suuri haitta vaikka testosteronin väittää vähenevän. Hiukan vielä huolestuttaa sellainen tiedonjyvänen, että kannabis nopeuttaisi solujen uusiutumista ilmeisesti pääasiassa aivoissa. Tämä toisaalta nopeuttaisi aivojen kehitystä, mutta teoriassa saattaisi lyhentää aivojen maksimi ikää ennenkuin ne alkavat rappeutua, sillä soluissa on olemassa mekanismi, joka sallii niiden uusiutua vain niin ja niin monta kertaa. Toisaalta, jos estrogeenin suojeleva vaikutus lisääntyy tai joku muu kemiallinen vaikutus aivoihin voi täysin taas kumota tämän asian. :think:

Avatar
åke pakana
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 1191
Liittynyt: 2.12.2004

Re: SKITSOFRENIA?

ViestiKirjoittaja åke pakana » 2.3.2009 10:17

Ganjan yhdistäminen skitsofreniaan on lähinnä tilastovitsi.

http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kh_j ... i=hoi35050

"Tärkein skitsofreniaa ennakoiva riskitekijä on ensiasteen sukulaisella esiintyvä skitsofrenia. Tällöin sairastumisriski on noin kymmenkertainen normaaliväestöön verrattuna. Suuren geneettisen riskin omaavat nuoret ovat herkempiä kasvuperheen ilmapiirin poikkeavuuksille kuin pienen riskin omaavat nuoret. On kuitenkin muistettava, että valtaosassa tapauksista skitsofreniaan sairastuneen perheessä ei esiinny skitsofreniaa eikä muutakaan psykoosia. "

eli edes tämä suurin/tärkein riskitekijä ei tilastollisesti vaikuta taudin puhkeamiseen.
saatikka kannabiksen laukaisema 1,44% lisäys riskin kohoamiseen.

kannabiksen kulutus suomessa on kasvanut 90-luvulta asti tähän päivään selkeästi nousevalla käyrällä.
tautiin on sairastunut populaatiota seuraavasti:

1995 1158 kpl
1996 1083 kpl
1997 1084 kpl
1998 986 kpl
1999 1010 kpl
2000 1100 kpl
2001 1082 kpl

http://www.stakes.fi/verkkojulkaisut/ty ... VERKKO.pdf

minä väitän, että yletön tietokoneen edessä notkuminen aiheuttaa enemmän mielenterveydellisiä ongelmia
kuin kohtuullinen kannabiksen päivittäiskäyttö.
kui mä vallan vedän pöllit, enne ko mä ruppe kirjottelema tervessi ja muit jaarituksi ?

Tm3
Viestit: 925
Liittynyt: 1.1.2005

Re: SKITSOFRENIA?

ViestiKirjoittaja Tm3 » 2.3.2009 10:20

åke pakana kirjoitti:kannabiksen kulutus suomessa on kasvanut 90-luvulta asti tähän päivään selkeästi nousevalla käyrällä.


Löytyyks näitä käyriä mistään ettei tarvii sun sanaan ruveta luottamaan?

Vieras

Re: SKITSOFRENIA!?

ViestiKirjoittaja Vieras » 2.3.2009 10:28

Jeps. Olen itse kokenut kerran elämässäni psykoosin ja löysin tälläisen kirjoituksen Tukiaseman puolelta. Hyvinkin mieltä avaavaa, jos *ei ole* psykoosissa tätä lukiessaan. Suurin osa tekstissä esitetyistä tulkinnoista olivat miltei 1:1 itseni kanssa, teksti ei kuitenkaan ole minun tuottamaani.

Tämä nyt on lähinnä kuriositeettina kirjoitettu viesti, eikä niinkään ottamassa kantaa Joulupukkiin tai Minotaurukseen.

-----

Sairaalassa ollessani psykiatri sanoi, ettei harhojen syntymistä helposti huomaa, koska ne syntyvät pikkuhiljaa ja sitten lopulta onkin psykoosissa. Vaikea itse sanoa mikä on rajana, ts milloin on menty psykoosin puolelle ja milloin on vain harhaluuloja tai vaan väärää tietoa.

Itselläni on ollut viisi kehityskulkua, joiden lopputuloksena olen ollut psykoosissa. Kuitenkin voisi toisaalta sanoa että eräällä tavalla kaikenlainen väärässäolo on psykoosia, kuten eräs täällä kirjoitti. Vähän toisilla sanoilla.

Lääketiede pitää harhoina, jos uskoo asioihin, mitä nykyinen kulttuuri pitää mahdottomana. Jos olisin esim. ainoa ihminen maailmassa joka uskoo Allahiin, olisin oikeastaan harhaluuloissa, mutta koska nyt heitä on useita, ei sitä noteerata mitenkään.


Kaikki alkaa itselläni siitä, että alan näkemään muissa kuin suoraan itselleni osoitetuissa teksteissä viestejä minuille. Lähinnä keskustelupalstoilla ja chateissä. Sitten sitä miettii, kuka tuntemani henkilö, minulle viestisi. Toisin sanoen kuka tuntee minut, koska viestit liittyvät elämääni. Tämä on tietysti vain yhteensattumaa.

Koska näitä yhteensattumia näkyy muuallakin, esim. lehtikirjoituksissa, musiikkikappaleiden sanoituksissa, televisiosarjojen tapahtumia, miettii sitä, miten ihan vieraat ihmiset tietävät elämästäni. Siitä alkaa syntyä käsitys että joku vakoilee minua. Esim. tietokoneessani on troijan hevonen tai huoneessani on kameroita tai mikrofoneja.


-Nyt asialla voisi olla joku tuttu, esim. ihminen johon olen ihastunut. Projisoin, joten uskon salaiseen ihailijaan. Ensimmäinen askel suuruudenhulluudessa, sillä kuka välittäisi yksinäisestä oudosti käyttäytyvästä miehestä? Harmillista, sillä jos sitten ottaakin yhteyttä tuohon luulemaansa vakoilijaan toivorikkaana ja viestien käskystä, onkin todellisuudessa skitsofreeninen ahdistelija.


Sitten noiden vakoilulaitteiden kanssa yrittää kommunikoida jotenkin. Esim. juttelee mikrofonien kanssa tai kirjoittaen tietokoneen selaimen osoitekenttään, jos saisi ne lopettamaan tai että saisi selville syyn miksi kuviteltua vakoilua tehdään. Vastaukset tulevat sitten esim. musiikkivideoiden sanojen kautta, poimien niistä ne, jotka tuntuvat tilanteeseen sopivan.


-Tämä olisi enää mahdollista, jos olisi laaja salaliitto, johon poliisitkin osallistuvat, joten nyt uskon jo niihin. Toinen askel suuruudenhulluudessa. Miksi minä mitättömyys herättäisin kansainvälistä kiinnostusta ja ihmiset tekisivät radio sekä televisio-ohjelmia minun kanssani kommunikoidakseen. Myös vainoharhaisuutta, sillä mitä poliisi minusta haluaisi.


Vähitellen alkaa tulla uskonnollisia ajatuksiakin, koska yhteensattumat liittyvät myös muuhun kuin viestimistä tulevaan informaatioon. Luonnontapahtumat, kuten eläinten liikkeet jä ääntely ovat viestejä minulle. Tietyn värinen auto merkitsee jotakin, ehkä viesti pahoilta hengiltä. Entäs jos joku kontrolloi ajatuksiani tai vakoilee niitä? Alkaa keskustelu omien ajatuksien kanssa. Jos tätä jatkaa tarpeeksi pitkälle, omien ajatuksien tuottamat vastaukset alkavat kuullostamaan todellisilta ääniltä.


-Kolmas askel suuruudenhulluudessa. Minun täytyisi olla jossain Jumalan erityissuojelussa, jotta tämä olisi totta. Olen siis muka Jumalan sanansaattaja!


Sitten alkaa tulla väsymistä, kun ei saa enää unta. Alkavat varsinaiset harhanäyt. Aivot eivät enää käsittele väärin tulevaa informaatiota vaan tuottavat sitä. Äänet tai oikeammin omat ajatukset alkavat muuttua vihamielisiksi.


-Pitemmälle en ole koskaan päässyt. Olen aina joutunut sairaalaan viimeistään tässä vaiheessa.


Kaikki kuitenkin tuntuu riippuvan oikeastaan vain siitä että laskee elämässä eteen tulevia yhteensattumia minulle tarkoitetuksi viesteiksi. Oikeastaan aika mitätön virhe ja mihin se sitten johtaa. Se on siis psykoosia alusta asti mutta sairaalahoitoa vaativaa vasta myöhemmin.


Psykoosin ja skitsofrenian eronhan muodostaa lähinnä vain harhojen kesto, ie. pitkäkestoinen psykoosi voi siis ennakoida mahdollista skitsofrenian puhkeamista. Tämä nyt näin täytteeksi, jos oli vielä jollekin epäselvää.

-km.
Viimeksi muokannut Vieras, 2.3.2009 10:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
åke pakana
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 1191
Liittynyt: 2.12.2004

Re: SKITSOFRENIA?

ViestiKirjoittaja åke pakana » 2.3.2009 11:32

Lähetetty 2.3.2009 10:31:
Tm3 kirjoitti:...

Löytyyks näitä käyriä mistään ettei tarvii sun sanaan ruveta luottamaan?


http://www.a-klinikka.fi/tiimi/108/kannabis.html

2000 9,9 %
2002 12,8 %
2003 12,9 %
2008 ?

vähän on puutteellisia nuo
----------
Lisätty 1 tunnin 1 minuutin jälkeen:

http://www.stakes.fi/tilastot/tilastoti ... 202008.pdf


Kannabista käyttäneiden ikäryhmittäiset elinikäis- ja vuosiprevalenssit (%) 1992–2006

1992 5%
1996 8%
1998 10%
2002 12%
2004 12%
2006 13%

kannabiksen käyttö lisääntynyt vuodesta 1992 vuoteen 2006 5% -> 13% eli noin 2,5 kertaiseksi
skitsofreniatilastoissa ei näy minkäänlaista heilahtelua tämän vuoksi.

tosin kannabishan on rasvaliukoista, joten muutokset näkyvät jälkijunassa myöhemmin.
itsellänikin on rasvaa kertynyt päähän vuosien varrella niin paljon, että minua kutsutaan läskipää narkkarihomoksi.
kui mä vallan vedän pöllit, enne ko mä ruppe kirjottelema tervessi ja muit jaarituksi ?

Avatar
Janus
3 tähteä
3 tähteä
Viestit: 482
Liittynyt: 16.2.2006

Re: SKITSOFRENIA!?

ViestiKirjoittaja Janus » 13.3.2009 11:58

Olen possu ja linkitän toiseen viestiini Kannabiksen todelliset haittavaikutukset- ketjussa:

https://www.hamppu.net/forum/viewtopic. ... 131#437131

Tuolla pohdintaani kannabiksesta, psykoosista, skitsofreniasta ja niiden yhteyksistä.

Åken esille tuomat tilastot ovat kyllä jo erittäin paljon puhuvia ja täysin linjassa myös Britannian ja Yhdysvaltojen tilastojen kanssa. Ganjaa palaa enemmän ja enemmän (Britanniassa tosin käyttö kääntyi laskuun kun kannabis siirrettiin lievempään C-luokkaan, mutta tämä muutos kumottiin alkuvuodesta ja on mielenkiinoista seurata kääntyykö käyttö taas nousuun B-luokituksen myötä), mutta skitsofrenia se ei vaan lisäänny. Missä se skitsofreniabuumi nyt oikein viipyy? :)


Palaa sivulle “Yleiskeskustelu”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija