stunttih kirjoitti:Siis kaksi vuotta ehdollisesta natikasta paketissa, parista lehdestä lattialta ja jonkun sanasta?
Jos tuo tarina on tosi niin mikset valittanut hovioikeuteen kun tuollaisesta vissiin ylensä sakkorangaistuksella pääsee?
siis kun tyhmä oli ja tunnusti.. vaikea oli mennä just siinä tilanteessa mennä kieltämään kun paskahattu päästi suustaan kaikki niin tarkasti kuin olisi mut täysin tuntenut. en uskaltanut valittaa hoviin kun tavallinen matti meikäläinen häviää yleensä aina jos toisena osapuolena on viranomainen. olin vain tyytyväinen ettei tullut linnaa kun muijakin oli just raskaana. sen takia lopetinkin. jäi kyl aikas paljon vauvan juttuja ostamatta kun meni rahat valtiolle. jos uudestaan sama osuisi kohdalla olisin täysin hiljaa kunnes paskahatut päästäisi pois. en kiellä en myönnä en mitään.. vaikka viikon pitäisi niin siinä on itse vahvoilla kun se oikeuden käynti joskus tulee. puhuu mitä vain possufarmissa niin kuseeseen itseään vain laittaa..
tämä kaikki teki sen että vaikka olisin murhan todistajana en ole ikinä nähnyt tai kuullut mitään missään vaiheessa. meni täysin ja totaalisesti halu olla ns. kunnon kansalainen.
älä näe pahaa, älä kuule pahaa ,älä puhu pahaa oo vaan
Ompa fiksua vastata tylysti suuntaan "nii oonki". Enempää todistusaineistoa ei tarvitakaan, kun täytät käyttörikoksen kriteerit myöntämällä.