Hamppuforum

sellainen juttu tuli mieleen, että olisko natikan valoa mahdollista siirtää kuituoptiikan kautta vaikkapa kaapista toiseen? tai mahdollistahan se kyllä varmaankin on, mutta toistuukohan valo spekriltään niin muuttumattomana että kasvatus onnistuisi näin. etuna olisi mm se ettei lämpöongelmia tarvitsisi miettiä kun valo voisi sijaita vaikkapa eri huoneessa. nykyään tuota kuituvalo johtoa taitaa saada suhteellisen edullisesti.

Vieras kirjoitti:sellainen juttu tuli mieleen, että olisko natikan valoa mahdollista siirtää kuituoptiikan kautta vaikkapa kaapista toiseen? tai mahdollistahan se kyllä varmaankin on, mutta toistuukohan valo spekriltään niin muuttumattomana että kasvatus onnistuisi näin. etuna olisi mm se ettei lämpöongelmia tarvitsisi miettiä kun valo voisi sijaita vaikkapa eri huoneessa. nykyään tuota kuituvalo johtoa taitaa saada suhteellisen edullisesti.

Sitä tarvittais aivan stanasti että saatais kaikki natikasta lähtevä valo sinne toiseen huoneeseen, joka taas maksaa aika paljon Miks maksaa paljon ja hukata valoa kun voi ostaa cooltuben ja kunnon ilmastoinnin ja ei mitään ongelmia

tosin tuolla kuituvalolla valon kohdistaminen onnistuisi helposti ja kuitujen päät voisi laittaa vaikka suoraan kasviin kiinni. en tiedä olisiko tuosta mitään hyötyä. riippuu varmaan siitä miten hyvin valo toistuu kuidun kautta.

Vieras kirjoitti:tosin tuolla kuituvalolla valon kohdistaminen onnistuisi helposti ja kuitujen päät voisi laittaa vaikka suoraan kasviin kiinni. en tiedä olisiko tuosta mitään hyötyä. riippuu varmaan siitä miten hyvin valo toistuu kuidun kautta.

on olemassa jo tuollaisia.maksaa paljon eikä ole hintansa väärti.og:sta löytynee tietoja, se on sellainen hämähäkin näköinen lamppu, mis on taiteltavia jalkoja.

olen kuullut tuota kuituvaloa käytettävän myös niin että yhtä lamppua käytetään sekä vegetykseen että kukitukseen niin että valo on erilillisessä tilassa ja vege- ja kukitustila omissa kaapeissaan. valo on siis jatkuvasti päällä, mutta valojakso toisessa kaapissa on 12/12. tosin kuulostaa siltä että tässä tapauksessa valotehoa menee kohtuuttomasti hukkaan koska valon olessa kukitustilassa pois päältä, vain puolet valotehosta siirtyy pois tilasta jossa valo on. mutta jos vegetys tapahtuisi samassa tilassa lampun kanssa, systeemi voisi olla toimiva. kallishan tuo kuituvalosysteemi varmasti on. kiinoistaisi kyllä tietää onko valon spektri muuttumaton.

Tämä ei nyt aiheeseen suoraan liity, mutta tuolla valokuidulla voitaisiin säästää suunnattomat määrät sähköä jos sitä käytettäisiin enemmän päivänvalon sisään tuomiseksi esimerkiksi toimistoissa ja tiloissa jonne päivänvalo ei aina muuten pääse. Jonkin verran tuota optiikkaa kai käytetäänkin kyseiseen tarkoitukseen. Tosin kaipa tuota voisi käyttää kasvatukseenkin samalla periaatteella jos omistaisi kattoikkunan.

Joo, tuommoinen teknologia voisi kyllä tuoda ihan uusia sovelluskohtia kunhan oikeat propellipäät ja markkinointieugenit sattuvat yhteen. Kuidun valohäviöhän on ihan mitättömän pieni. Verrattuna normaaliin ikkunalasin, paksuudeltaan jotain 3-4 milliä, on häviö sama kun 60 kilometriä paksussa valokuitulasissa. Näin ajateltuna tuntuu yksinkertaiselta ja hyvältä jutulta. Ongelma on kuitenkin siinä että pitää jotenkin saada ne fotonit sinne johtoon ja hyvällä hyötysuhteella. Tietoliikennekuidussa se tapahtuu, sikäli kun luulen tietäväni, laserilla ja arkkitehtuurissa ja sisustuksissa halogenivalaisimella tai ledeillä. Natikalla saa tuskin edes optiikan asiantuntija kotikonstein järkevää hyötysuhdetta aikaan, mutta varmasti löytyy kasveille jotenkuten sopivaa valospektriä tuottava muu valonlähde jos askartelemaan aikoo ryhtyä. Kannattaa tietenkin miettiä tuoko se jotain todellista hyötyä kasvattamiseen. Tuommoinen sisustukseen tarkoitettu auringonvalosieppari ja valon sähkötön jakeluverkko voisi hyvinkin olla miettimisen arvoinen juttu. Terveisiä vaan sinne Otaniemeen!

Toihan on ihan iisi juttu. Tarvikkeetkin on ihan yksinkertaisia, otetaan vaan vaikka muutama noita tietoliikennekuituja, ja lisäksi oikein h****tin iso suurennuslasi. Auringonvalossa sitten vaan laitetaan se kuitunippu siihen suurennuslasin polttopisteeseen, silleen saadaan semmoista vähän tihentynyttä valoa joka sitten voidaan johtaa hetkenmatkanpäähän valaisemaan. Ei varmaan kannata kuitenkaan katsoa ihan suoraan siihen kuituun ettei vaan satu mitään.
Noin helppoa se on, niinkuin lenkkimakkara.

Ootteko muuten tienneet että valokuitutekniikka on alunperin lähtöisin Roswellin ufosta

Vesinokkaeläin kirjoitti:Ootteko muuten tienneet että valokuitutekniikka on alunperin lähtöisin Roswellin ufosta

Niinkuin esim. Velcro-tarranauha ja mikroaaltouunikin

lux kirjoitti:Toihan on ihan iisi juttu. Tarvikkeetkin on ihan yksinkertaisia, otetaan vaan vaikka muutama noita tietoliikennekuituja, ja lisäksi oikein h****tin iso suurennuslasi. Auringonvalossa sitten vaan laitetaan se kuitunippu siihen suurennuslasin polttopisteeseen, silleen saadaan semmoista vähän tihentynyttä valoa joka sitten voidaan johtaa hetkenmatkanpäähän valaisemaan. Ei varmaan kannata kuitenkaan katsoa ihan suoraan siihen kuituun ettei vaan satu mitään.
Noin helppoa se on, niinkuin lenkkimakkara.

Muuten hyvä lenkkimakkara mutta muistat varmaan mitä lämpötilalle tapahtuu suurennuslasin polttopisteessä, niin, se kuitunippu sulaisi kuin tinasotilas.

ja kai se aurinko paistaa vähä eri kulmista pitkin päivää

Jätkät aina takertuu joihinkin pikkuseikkoihin.

Sori.

Ajatuksena ihan mielenkiintoinen tuo kuituoptiikka, mutta käytännössä toimiva ja järkevä vaihtoehto tavalliselle natikalle ja heijastimelle... ei onnistu.

Natikan valon pakkaaminen kuituun on jo ongelmallista, kuituja tarvittaisiin todennäköisesti paksu kimppu, ja entäpä sitten sen valon kohdistaminen siihen kasviin, siten että kasvi kylpisi tasaisesti valossa... erittäin työläs ja hankala toteuttaa... ja se tulisi melko kalliiksikin.

Siis ei käytännössä järkevää.

Ennemmin lähtisin hakemaan vaihtoehtotekniikasta apua juurikin teholedien puolelta, juuh... se tulee vielä nykyään kalliiksi, mutta on siinä paljon hyviä puolia, ei lämpöongelmia, pieni virrankulutus... tärkeimpiä mainitakseni, avaruudessa kai ovat jo testailleet pienimuotoisia kasvatuksiakin noilla ledeillä.

Sittenhän on tulossa aikanaan markkinoille "sulfur lamp" rikkilamppu sitä odotan kuin lehmä uutta veräjää.

toisin sanoen natsien keksimä juttu jos ne tekniikka on peräisin roswellin ufosta
ehkä Nikola Teslan langatonta sähkönsiirtoa voitaisiin myös hyödyntää. Toisen maailmansodan aikana on kyllä kehitelty vaikka mitä.

http://www.naziufos.com/[/quote]

Edwin kirjoitti:Sittenhän on tulossa aikanaan markkinoille "sulfur lamp" rikkilamppu sitä odotan kuin lehmä uutta veräjää.

Lopeta odottaminen, se on markkinoilla jo.
1375W versio, joka tuottaa 180.000lm, maksaa n. 5000€.

Tähän ongelmaanha on parempiki ratkasu, langaton valo!

Laitetaan vastaanotin-lähetin ulos ja sitten vastaanotin sisälle puskaan ja valo sinkoaa suoraan lehtiin.

viherpeukussa tampereelle tulee myyntiin 700W plasma joka tuottaa saman verran valoo kuin toi vanhempi 1375W , parempi polttimo 700W rikkiplasmaplamppuun , on rikkiplasmabromidipolttimolla siihen tulee punainen vivahde väriä ja se on parempi kukinta-aikana se tulee myyntiin n.1000€ hinnalla , paremman spektrinsä ansiosta se vastaa useita natikoita kasvatuskäytössä , ja valo tulee pienestä lasipallosta joten valon intensiteettikin on suurempi kuin suurpainenatrium lampussa, eikä rikkiplasmalamppu edes kuumene paljoa vertaa natikkaan: natikan Wateista 30% muuttuu valoksi , 70% lämmöksi, vastaava luku 700W plasmassa 95% muuttuu valoksi ja 5% lämmöksi. plasmalampun voi laittaa lähes kiinnikkin kasveihin koska se ei juurikaan kuumene

zx-12r kirjoitti:viherpeukussa tampereelle tulee myyntiin 700W plasma joka tuottaa saman verran valoo kuin toi vanhempi 1375W , parempi polttimo 700W rikkiplasmaplamppuun , on rikkiplasmabromidipolttimolla siihen tulee punainen vivahde väriä ja se on parempi kukinta-aikana se tulee myyntiin n.1000€ hinnalla , paremman spektrinsä ansiosta se vastaa useita natikoita kasvatuskäytössä , ja valo tulee pienestä lasipallosta joten valon intensiteettikin on suurempi kuin suurpainenatrium lampussa, eikä rikkiplasmalamppu edes kuumene paljoa vertaa natikkaan: natikan Wateista 30% muuttuu valoksi , 70% lämmöksi, vastaava luku 700W plasmassa 95% muuttuu valoksi ja 5% lämmöksi. plasmalampun voi laittaa lähes kiinnikkin kasveihin koska se ei juurikaan kuumene

Tälläinen pieni plasmapallo voisi olla ihan kätevä pienviljelmissä (pöytälaatikot ja vastaavat), kun ei tarvitsisi kovinkaan kummoista ilmanvaihtoa.