Hamppuforum

Tervehdys!

Nyt kun cannabis ei ole lääkkeenä enään laitonta ja kun vielä STM saa Bedrocanin lääkelistoille (n.2-4-08) ja meitsi saa reseptin(ms) niin mun mielestä kasvatus omaan(lääke) käyttöön pitäis olla sallittua!?.

Miettikää; Koristekasveja saa kasvattaa ,kasvatus huumaustarkoitukseen kielletty.

Jos kasvatan Omaan Lääkekäyttöön ja mulla on resepti niin miten kasvatuksesta vois muka tulla laitonta?

Ei natsannu rekisteröityminen mut jos ei ole tarpeellista niin `SO NOT` niinkun Nykänen heitti.

Kommentteja kiitos.

Rider

Näin on marjat.

Paitsi että ei ole. Lääkekannabista on vain apteekista ostettu kannabis, loppu on huumekannabista, joskus kuitukin.

Kuitenkin, jos on resepti taskussa, niin saattaa selvitä lievällä tuomiolla - ehkä jopa lääkeainerikkomuksella? Mutta kauhuskenaarioni on, että resepti pantaisiin jäihin, kun henkilö paljastuukin väärinkäyttäjäksi...

Mieti siinä sitten.

Pellon Pekko kirjoitti:Paitsi että ei ole. Lääkekannabista on vain apteekista ostettu kannabis, loppu on huumekannabista, joskus kuitukin.

Kuitenkin, jos on resepti taskussa, niin saattaa selvitä lievällä tuomiolla - ehkä jopa lääkeainerikkomuksella? Mutta kauhuskenaarioni on, että resepti pantaisiin jäihin, kun henkilö paljastuukin väärinkäyttäjäksi...

Mieti siinä sitten.

Ainoo vaan, että voi olla pikkusen vaikea näyttää huumekäyttöä toteen käytännössä jos kaverilla on resepti käes. Taas on otettava huomioon se, että kellä se todistamisen taakka onkaan.
Ei kukaan tuntemani täysjärkinen ihminen/tuomari tuomitsisi reseptin ylimenevää käyttöä huumausainerikokseksi.
Muutoinhan alettaisiin vahtaamaan tyyliin, että jaahas tässäreseptissähän lukee että annos otetaan aamuisin, ja nythän on ilta ja kaverilla on tässä jointti kädessä.
Silloin oltaisiin kohta tilanteessa jossa esim. klo 18.00 jälkeen tapahtuva röyhyttely olisi vaikka sitten se raja huumekäytölle.

Rider kirjoitti:niin mun mielestä kasvatus omaan(lääke) käyttöön pitäis olla sallittua!?.

Niinhän se meijän lähes kaikkien mielestä pitäis olla sallittua (tai ainakin ei-rankaistavaa) mutta kun ei ole ainakaan vielä.

Rider kirjoitti:kasvatus huumaustarkoitukseen kielletty.

Niinhän se tuolla YK:n julkilausumassa ja Suomen laissa lukee, että huumausaineiden viljely on kiellettyä.

Rider kirjoitti:Jos kasvatan Omaan Lääkekäyttöön ja mulla on resepti niin miten kasvatuksesta vois muka tulla laitonta?

Sillä perusteella, että kyseessä on hUUme ja kasvatat hUUmetta, siis valmistat hUUmetta. Lääkettä saa ja voi (lain mukaan) valmistaa vain lääkeyritykset. Lääkkeesi valmistetaan lääkeyrityksen toimesta ja myydään apteekista. Ei pontikkaakaan saa valmistaa vaikka viina on laillista ja sitä saa ostaa Alkosta. Veikkaanpa että kannabislääkereseptejä tullaan valvomaan yhtä tiheällä SEULALLA kuin ADHD respojakin. Onhan kyseessä hUUmausainekäyttöön soveltuva lääke. Toisin sanoen, pahimmillaan kannabislääkeresepti voitanee peruuttaa mikäli henkilö tekee hUUmausainerikoksen tai sen yrityksen, kuten yrittää valmistaa kukkaruukun tarkoituksenaan viljellä siinä hUUmausainetta hUUmausainetarkoitukseen. Ja tämähän on syyttäjän (ja yleensä tuomarinkin) ennakko-oletus kuullessaan sanan kannabis, resepteistä viis. Ja todistustaakasta, näin ainakin käräjäoikeuksissa.

Edit: Johan sen järkikin sanoo, että länsimaisen kulutusyhteiskunnan (joka jo nyt natisee liitoksistaan) ylläpidon kannalta oleellista on LISÄARVON tuotto, joka toimii lääkeasiassa juurikin niin, että vain isoilla monopoliyrityksillä on lupa valmistaa tuotetta, josta tuote sitten kuljetetaan monopoliapteekeille myytäviksi. Mitä siitäkin tulisi, jos jokainen saisi kasvattaa oman lääkkeensä? (Johan masennuslääkkeiden ja potenssilääkkeiden ja hiustenlähtölääkkeiden ostajat kyseenalaistaisivat valintansa.) Lääkeyritykset menettäisivät voittonsa! Voi hitsin hitsi. Seuraavaksi varmaan Nesteen palmuöljybiodiesel töksähtäisi omaan mahdottomuuteensa, eikä sellaista voi sallia. Tämän maapallon on annettava tuhoutua. Ai miksi? No siksi, kun hamppu on kannabista, siis marihuanaa. Keep it simple stupid Hmm...Toi hymiö tuli tarpeeseen.

Näinhän se osin varmaan tulee menemään,valitettavasti.

En kyllä kasvata/valmista humetta vaan lääkettä,siitähän on todistus!,eli Humausaineen kanssa minä en kohta ole enää tekemisissä.

Lääkelaitos tulee poistamaan kannabiksen ehdottoman huumestatuksen,tämän takiahan sen

määrääminen lääkkeeksi on kohta mahdollista, ilman että joutuu oikeudesta hakemaan lupaa.
(kiitos Turkuun).

Se on eri asia että onko minulla lupa tai tarvitsenko luvan kasvattaa lääkettä omaan käyttöön,nämä on

niitä asioita mihin lakityypit joutuu ottaa kantaa lähi-aikoina.

Valitettavasti lääkefirmat rahoineen+patentteineen varmaan hoitavat jutun niin että heillä on

jakelu,mahti ja valta.

Se mitä sanoit kasvattajan reseptin peruuttamisesta olis kyllä sikamaista,silloinhan minulta kiellettäisiin

lääkärin määräämä lääke,en usko tuohon,ei laki voi kieltää laillista lääkettä potilaalta.


Anyway asiat on kyllä menny nyt oikeaan suuntaan,onhan tämä ensimmäinen `vapautuksen puolesta`

tullut asia pitkään aikaan!

palaamme asiaan....

Luulis että reseptilääkkeiden valmistus olis laitonta .

Rider kirjoitti:Tervehdys!

ja kun vielä STM saa Bedrocanin lääkelistoille (n.2-4-08)

Kommentteja kiitos.

Rider

mistäs tällainen päivämäärä ?

Tarpeeton viesti, mutta:

Josko ministeriö todella julkaisisi mietintönsä/asettaisi säädöksen voimaan - julkisia etikettejä myötäillen hieman aikataulusta myöhässä - 20. huhtikuuta?

(hihihihihihihihiii)

Historiallinen 543210 saisi toverikseen toisenkin hullunkurisen numerosarjan!

Lääkelaitos on ilmoittanut että:

`Bedrocan on saatavilla maalis-huhtikuun aikana. STM pitää lääkäreille huhtikuun alussa seminaarin eli antaa ohjeistuksen sen käytöstä jne...`

STM:n pitää saada se lääkelistoille ja arvio on et tulis 2-4-08,tän jälkeen lekurit voi määrätä
cannabista lääkkeenä,erikoiluvalla kylläkin mutta ei ole enää kiellettyä.

Tiedot on kollegalta jolla on jo resepti.

Nyt pitää vaan venttaa tota listan julkaisua.

Ymmärrän hyvin miksi mielummin itse haluaisi kasvattaa lääkkeensä(Bedrocanin), kun ton hinta on vielä tajuttoman korkea.

Pieni-tuloisella voi reseptin saaminen tyssätä juuri tähän seikkaan,

Ms-tautiin Bedrocanin ja Sativexin hinnaksi muodostuu n.700euroa, ja tämän potilas joutuu itse maksamaan. KELAn korvattavuutta lääkkeellä ei ole.

Jos olet rahaton, ainahan voit pyytää kuntasi sosiaalitoimistoa huomioimaan tämän toimeentulo hakemuksessa!

Kallista on: 12e/g, mutta jos/kun käyttäjiä tulee ja moni saa hyvän hoitovasteen lääkkeestä

niin silloin Bedrocanista tulee Kelan korvattava.

Mikäli hoitovaste on sairauteen erinomainen niin silloinhan korvatttavuus nousee ja olis mahdollisesti vaan

muutaman egen /prk,aika näyttää mitä tapahtuu.

Hyvä puoli sekin et laki ei varmaan ole sitte yhtä ikävä kun on resepti hallussa ja lääkkeestä kysymys.

En kyllä keksi syytä miksei fatta joutuis maksaa lekurin määräämiä lääkkeitä,kuulin huhun että asioista

keskusteltais STM:s.

Lajike on muuten NLxSkunk, tietoo ei oikeen löytyny...

rider kirjoitti:
Lajike on muuten NLxSkunk, tietoo ei oikeen löytyny...

Siis bedrocanin lajike on tuo ? Onkin kiinnostanut pitkään..

bedrocan.nl antaa vähän tietoa jos kiinnostaa
Bedrocanissa on 18% THC:tä ja CBD 0,8%.

Bedrobinol taas omaa 13% THC:tä ja 0,2% CBD:tä.
Mmmm... sativaaah...

mikä tauti sitten pitää olla, jotta lääkettä saisi??

Syönyt kymmeniä vuosia vahvoja psyykenlääkkeitä. Syönyt,syömällä syönyt. Ollut jatkuvasti kyvytön juuri muuhun kuin hengissä pysyttelemiseen.
Lääkäreissä terapioissa asunut.
On tuttuja linnat mielentilatutkimukset.
Jos ja kun jaksan puutarhuroida menee kuukausia ilman vaikeuksia.
Olen rikollinen mutta halvemmaksi yhteiskunnalle tulee näin.
Valitse!