Ongelmia poliisin kanssa

[Vieras]

Ongelma on että poliisit kävi jututtamassa yhtä kaveria, koska sen puhelinta oli jostain syystä kuunneltu ja ne oli nauhottanu jotain että siltä oli kysälty onko kukkaa poistettavaksi ja muuta.
No, kaveri ei koskaan itse myyny mitään anto vaan numeroita ja tutustutti ihmisiä toisiinsa. Yks ostaja tiettävästi 17v.
Nyt poliisit oli uhannu sitä 3-4 vuodella linnaa?? Määrät tosiaan jotain 5-15g annoksia.
Ei tietenkään oo myöntänyt mitään.

Kysymys kuuluu: voiko tommosesta oikeesti saada linnaa?
Ois kiva saada vastausta äkkiä, kaveri aika paskana tosta hommasta

[hamppumatti]

käsitinkö oikein että kaveriltasi oli löydetty 5-15g kukkaa? tuskimpa siitä tulee kun sakkoja. linnaan joutuu varmaan kymmen kertaa isommista määristä

[stealthgrow]

kaikki kiistetää siihe asti kunnes tulee vedenpitävii todisteita myynnistä. ja vaik todisteita ilmeniski ni 5-15g
saa olla vaik puol kiloo ni se ei lähe istuu.

[Vieras]

Toisaalta huumeusainerikos voidaan laskea törkeäksi, jos myy alaikäiselle. Jos tulisi vankeutta, niin se olisi ehdollista.

[hamppumatti]

ei siitä tuu mitään nuin pienistä määristä ja muutenkin eka kertailainen selviää puolella. saa tosiaaan olla ainakin kilo sitä kukaa ennekun laittavat linnaan

[stealthgrow]

mistä sä tiiät minkä ikäne kukaki ostaja on... ei siin ikää aleta kysyy ku myydään eli silloin ei ole tietoinen ostajan iästä. ellei ole kaveri,tuttu tjsp...

[Vieras]

Jo siis mitään ei silt oo löydetty. Muutama puhelu nauhotettu.
Tosiaan en tiä onks se kertonu ihan kaikkee mitä se on puuhannu.

Tottakai kiistäny kaiken, paitsi se on kyl vähä vaikeeta ku on puhelut nauhalla ni alkaa vänkäämään ettei oo myyny.
Mut tosiaan se ei omien sanojensa mukaan oo mitään koskaan henkilökohtasesti myyny.

[stealthgrow]

poliisit yrittää vaa pelotella et pääsis käsiks seuraavaan uhriin joka on lähempänä myyntipyramiidin huippua.

vaikeneminen on kultaa.

[Pulitrukki]

Mitä tästä opimme? Älkää KOSKAAN puhuko puhelimessa hamputtelusta ja jos jäätte kiinni, kiistäkää kaikki.

[Vieras]

Nii siis tosiaan ei tiietä miks sen puhelinta on kuunneltu.

Kannattaako tässä ny luottaa että ne pelottelee vaan?

[stealthgrow]

mistä tiiätte onko just sen puhelinta kuunneltu? onko poliisilla hallussaan useamman myyntipuhelun sisältävää keskustelua?
vai onko tässä kuunneltu tyypille soittaneen henkilön puhelinta ja sit tää kaveri o joutunu sitä kautta kuulusteltavaks et jos se mahdollisesti tietäis
jotai asiasta.

jos ei o mitää myyny ni ei o mitää pelättävää. jos o diileri ja niil on todisteita ni myöntää sen pienen vähän mitä on myyny
ja selvii sakoilla ja ehkä ehollist vähä päälle (riippuu määrästä) ja pitää turpansa kiinni tavaran alkuperästä
ellei oo ite kasvattanu. sillonhan siitä menis suurin osa tietenki omaa käyttöö

johan lähtee savuista tarinaa

[Vieras]

Poliisit oli sanonu sille et sen puhelinta on kuunneltu ja et ne on sitä kautta saanu tietää ja niil on ne puhelut nauhal. ja tosiaan tä yks jampperi on 17 ni et poliisit meinaa et se on alaikäselle myyny.
Mut kyl tää vähä rauhotti, et ei sille mitään 4 vuotta linnaa siit voida lyödä

[stealthgrow]

jos mä oisin myyny jotai ja poliisi sanois et niil on mun diili nauhalla ni mä kiistäsin kaiken ennenku kuulisin sen nauhan.

[Jackie Paper]

Wikipedia tietää aiheesta sanoa seuraavaa:

Törkeä huumausainerikos on kyseessä seuraavissa tapauksissa:

* rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen huumausaine tai suuri määrä huumausainetta,
* tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä,
* rikoksentekijä toimii sellaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä,
* aiheutetaan usealle ihmiselle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa, tai
* levitetään huumausainetta alaikäisille tai muuten häikäilemättömällä tavalla

ja huumausainerikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä huumausainerikoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.


Mutta tosiaan, olen täsmälleen samaa mieltä ylläolevien kanssa seuraavista asioista:

- Poliisit yrittävät kuumotella kaveriasi saadakseen selville toisten tekemiä rikoksia. Käytäntö on aivan yleinen esim. ensikertalaisten kanssa ja laajemmissa tutkinnoissa.
- Vaikeneminen on kultaa. Vasikoinnilla ei voita itselleen mitään, mitä ei saavuttaisi myös kiistämällä loppuun asti.
- Kaverisi ei voi mitenkään joutua vankilaan jos kiistää tietäneensä tämän 17-vuotiaan sankarin olleen alaikäinen. Ja vaikka tämä pystyttäisiinkin osoittamaan myöhemmin, ei teko voi olla kokonaisuutena arvostellen törkeä koska määrät on vähäisiä.

Herää kuitenkin kysymys, mitä muita rikoksia tähän kuvioon liittyy koska luuri on ollut kuuntelussa. Kysymys on retorinen eikä vastaus tietenkään minulle kuulu, mutta pyydä kaveriasi lukemaan koko esitutkintamateriaali Matlockinsa (jota todella suosittelen hommaamaan) kanssa todella tarkkaan läpi ettei tule yllätyksiä tutkinnan joskus päätyessä syyttäjälle.

En ole koskaan kuullut kenenkään saaneen syytettä saati sitten tuomiota kahden ihmisen toisiinsa tutustuttamisesta (paljon älyttömämmin perustein kyllä, mutta niissä esitutkinta on useimmiten ollut jo niin pitkällä, että käytännössä ihan sama otetaanko epäilty kiinni punasia päin kävelystä vai jostain isommasta), joten jos näin käy kannattaa kyllä valitella sitten hoviin jos tuomio ei miellytä.
Muutenkin mahdollinen rikosnimike ko. tapauksessa olettaen että olen ymärtänyt kuvion oikein olisi korkeintaan avunanto, yllyttäminen tai valmistelu.

Eli loppukaneetina vielä, linnaan ei näillä tiedoilla minun mielestäni ole mitään asiaa.

Suut suppuun siis ja helvetin hyvää Joulun odotusta vaan sinne päin.




Ystävällisin terveisin
J. Paper

[Vieras]

Mikäli kaverisi luuri oli kuuntelussa, on kaveri myös epäiltynä. Lue PKL:stä (pakkokeinolaki*) televalvonta pakkokeinojen käytöstä/perusteluista, niin saat tietää asiasta enemmän. Faktana: ei pollarit kertoisi sun kaverille et se/luuri on kuuntelussa. Jos kuitenkin olisi ja tämä sinun kaverisi on ihan perusjouni niin sitten mukana isommassa kuviossa. Epäilen.
Mitä tulee törkeään huum. aine rikokseen pitää sen myös kokonaisuutena arvostellen olla törkeä. Korostan sanaa kokonaisuutena. Pilvessä on ne määrät yms.
Kaikki löytyy rikoslaki nimisestä oppaasta. Lue ja sivisty.

Aika höpöhöpö juttu.


T. Läski Joonas

[jäsen J]

Ekakertalainen istuu kolmasosan.

[hydra]

Faktana: ei pollarit kertoisi sun kaverille et se/luuri on kuuntelussa.

Ei tietenkään silloin kun se on kuuntelussa mutta jälkeenpäin kai kertovat.

[Vieras]

Jälkeenpäin minkä? Jälkeenpäin kun rikosepäily on poistunut? Kun rikosepäily on saatettu esitutkintaan? Jos näin tällöin seuraa syyte. Uskapa hydra huviksesi ettei ne kertoisi esim. sulle, mikäli ne kuuntelis sun luuria eikä sais mitään tietää. Ja btw, kuten jo mainitsin, PKL sitoo aika tarkkaan televalvonta pakkokeinojen käytön. Joten ei kannata arpoa ja uskoa vieressä polttelee punasilmäistä "tietäjää", joka kertoo satuja omien uskomustensa ja jenkki leffojen pohjalta... Vaan kannattaa ottaa se vihreä kirja käteen ja alkaa tavaamaan.
UGH!

T. Läski Joonas

PS: ne valvoo meitä kaikkia

[Vieras]

Jälkeenpäin minkä? Jälkeenpäin kun rikosepäily on poistunut? Kun rikosepäily on saatettu esitutkintaan? Jos näin tällöin seuraa syyte. Uskapa hydra huviksesi ettei ne kertoisi esim. sulle, mikäli ne kuuntelis sun luuria eikä sais mitään tietää. Ja btw, kuten jo mainitsin, PKL sitoo aika tarkkaan televalvonta pakkokeinojen käytön. Joten ei kannata arpoa ja uskoa vieressä polttelvaa punasilmäistä "tietäjää", joka kertoo satuja omien uskomustensa ja jenkki leffojen pohjalta... Vaan kannattaa ottaa se vihreä kirja käteen ja alkaa tavaamaan.
UGH!

T. Läski Joonas

PS: ne valvoo meitä kaikkia

[Vieras]

Toi telekuuntelu on kyl silleen mielenkiintonen juttu, että lain mukaanhan sitä ei saa käyttää kuin silloin kun epäillystä rikoksesta on mahdollista saada vähintään neljä vuotta linnaa. Käytännössä tuo siis vaatii törkeää huumausainerikosta.