Hamppuforum

Hei.

Osaako kukaan sanoa varmuudella että jääkö vasikoinnista merkintä kuulustelupöytäkirjoihin? Erittäin vahvat epäillyt että tuttu vasikoinut, selviiä ilmeisesti pöytäkirjoista?

apuva..

Ei selviä.
Ellei se hölmö ole mennyt kuuluisteluissa suutaan avaamaan ja allekirjoittamaan k.o pöytäkirjan, muista että sulla on oikeus nähdä jokainen asiaasi koskeva kuulustelupöytis.

Eli en voi saada varmuutta asiaan etteikö hän olisi vapaalla vasikoinnin takia.

Nope. Jos se ei ole allekirjoittanu mitään. "Virallisesti" et voi tietää...laske 2 + 2 jne. yleensä se menee oikein.

ppppp kirjoitti:Eli en voi saada varmuutta asiaan etteikö hän olisi vapaalla vasikoinnin takia.

Eihän suomessa rikoksistaan vapaaksi pääse vasikoimalla, ainakaan käsittääkseni?!

Guineatrippin kirjoitti:...

Eihän suomessa rikoksistaan vapaaksi pääse vasikoimalla, ainakaan käsittääkseni?!

Totta, mutta poliisit kusettaakin että pääsis.

Vieras kirjoitti:...

Totta, mutta poliisit kusettaakin että pääsis.

No kannattako sitä silti systätä syitä toisen niskoille? EI.
Omat jutut omina juttuina ja muiden jutuista ei tiedetä.
Ethän säkään haluais että sua vasikoitas

Ihme avautuminen mutta totta tuo kaikki.

nimimerkillä. omat kaverit ei polta eikä juo vaan käy kirkossa joka sunnuntai

Vieras kirjoitti:...

Totta, mutta poliisit kusettaakin että pääsis.

jep näin se menee, poliiseilla ei ole sellasta oikeutta suomessa että antais anteeksi rikoksia kun vasikoi, putkasta ne voi tietenkin päästää nopeammin pois jos kertoo kaiken. Mutta jos mielummin vasikoi kavereita kun viettää korkeintaan kolme päivää putkassa niin ei kyllä ole oikea kaveri..

Muistakaapa myös katsoa että ns. "vasikointi kuulustelupöytäkirjat" ovat allekirjoitettuja, koska tarjoavat kuulusteluissa pöytäkirjoja joissa sinut on vasikoitu ja toivovat että myöntäisit tekosi, mutta eipä ole siellä vaan ole allekirjoitusta. Järki käteen näissä hommissa. Ei puhuta omista eikä muiden asioista.

Hmm. En ole ehkä aivan täysin ymmärtänyt mistä on kyse, joten anteeksi lapsellinen vastaukseni:

Eli: Jos olet osallisena rikostutkinnassa, sinulla on esitutkinnan päätyttyä oikeus saada esitutkintapöytäkirjakooste kyseisestä tutkinnasta käyttöösi jossa on sisällytettynä kaikkien kyseisessä tutkinnassa kuulusteltujen henkilöiden kuulustelukertomukset. Näistä voit sitten arvioida mitä asianosaiset henkilöt ovat kuulustelussa kertoneet. Mikäli joku asianosaisista henkilöistä on kertonut jotakuta muuta henkilöä kohtaan kohdistuvaa raskauttavaa mahdolliseen tuomioon johtavaa tietoa, kuulustelija on kirjannut kyseiset asiat kuulustelukertomuksiin joista asian voi itse arvioida.

Eli kyllä se "vasikointi" jää sinne kirjoihin ja kansiin mikäli ei ole kyse siis pelkästä ilmoituksen tekijästä jonka ilmoituksen voi toki tehdä vaikkapa yleisöpuhelimesta ja nimettömänä.

BTW: kun kaikki esitutkintapöytäkirjakoosteen tilanneet asianosaiset ovat saaneet esitutkintapöytäkirjakoosteensa, asianosaisten asianajajille ja oikeuden jäsenille toimitetaan vielä omat kappaleet esim. vaikkapa mahdollisesta laittomasta hampunkasvatuksesta josta yhteen esitutkintapöytäkirjakoosteeseen voi sivuja kertyä mm. KRP:n laboratoriolausuntoineen muiden tutkintatietojen ohella helpostikin jopa n. 300- 400 sivua. Paperiteollisuutta pidetään näin pystyssä, kunpa olisivat nuo sivut vielä hamppupaperia niin ei lamanvaaraa olisi näköpiirissä ensinkään etenkin mikäli mitään lakia ei aiota tarkentaa erityisesti tuon hallussapidon osalta.

olik hyvä?

t: Skitsopoliisi.

Joo...mutta ei sinne pöytäkirjaan tarttee poliisin kaikkea kirjata. Allekirjoitetuista papruista ei AINA kaikki selviä.

vescuu kirjoitti:Helpoimmalla pääsee ku kiistää aina ja kaiken. Siinä ihan tarpeex jos oman nimesä tietää

mulle sanottiin kerran kyttiksellä, että muut on puhunut kaiken mun päälle. sanoin, että voi voi, ei voi mitään. kun hasaa on narahtanu yli kahdeksan kiloa, niin leikki on sitä luokkaa, että kaikki paska itselle mitä tulee. kostot duunataan siviilissä, jos on tarvetta. eihän ne ollu puhunu mitään, mutta saahan sitä yrittää. ei ne uskaltanut, sen mä tiesin jo silloin kun kyttä yritti kusettaa.

Muistakaa että kun on tarpeeksi rahaa ni sillä ostaa itsensä mistä vaan pois. Mietikkää vaikka sitä huumeparonia mikä ostin itsensä pois elinkautisestä kun maksoin valtion velat pois.

Mitäs jos omassa kännykässä on ollut viestejä ja poliisit ovat löytäneet, tyyliin : Henkilöltä A saapunut viesti:"kuivana saa xx-lukema, märkää xx-lukema sen verran yms", Henkilöltä B saapunut viesti: "pottia xx verran". saako poliisi/kuulustelija tällaisista viesteistä todisteet että muut ovat osallisena ostoon?

Vieras kirjoitti:Mitäs jos omassa kännykässä on ollut viestejä ja poliisit ovat löytäneet, tyyliin : Henkilöltä A saapunut viesti:"kuivana saa xx-lukema, märkää xx-lukema sen verran yms", Henkilöltä B saapunut viesti: "pottia xx verran". saako poliisi/kuulustelija tällaisista viesteistä todisteet että muut ovat osallisena ostoon?

No kyllä tuo mun korvaan kuulostaa jo aika hyvältä todisteelta. Eli eiköhän se kuulosta tuomarinkin korvaan siltä. Pitäisi aaaaaika hyvä selitys olla, että mitähän tuossa sitten ollaan myymässä. Ei ehkä mikään suoraa tuomioon johtava todiste, mutta todiste kuitenkin.

Jos henkilö joutuu pidätetyksi ja kuulusteluhuoneessa on videokamera, niin voiko poliisi "salaa" kuvata kuulustelun (ja syyttäjä käyttää todisteena) vaikka kuulustelija sanoo että kamera ei ole päällä ja hänen täytyy mainita siitä ja hän tekee ns normaalin kuulustelupöytäkirjan?