Virkavallan hampaissa

[Ano Nyy Mi]

Tervehdys teille kanssahampuusit!

Lueskelin tuossa yleiskeskustelusta threadeja "Käräjäoikuskäsikirja" sekä "Kiinnijääneet kotikasvattajat" ja tulin ajatelleeksi, että ehkäpä jollekulle vastaavassa voisi olla hyötyä lukea allekirjoittaneenkin kokemuksista ja ajatuksista mitää tulee ihmisen parhaan ystävän kanssa toimimiseen..

Ensimmäinen neuvo on Don't Panic!
Emme elä Pohjoiskoreassa, joten poliisilla ei ole oikeutta piestä sinusta tunnustusta.

Asiaa auttaa huomattavasti, jos olet lukenut tämän:
Vihreiden panttereiden ohje
ja tämän:
Anarkismi.net:in ohjeet
etukäteen.

Tässä kuitenkin omia mielipiteitäni:

Pahin asia millä mitä siat voivat tehdä tunnustuksen kiristämiseen, on pitää kolme päivää putkassa. Sinulla ei ole oikeutta puheluun, eikä käytännössä kotietsintälupaa tarvita kotisi läpitonkimiseen ensinnäkään. Ankeaahan se on, mutta helpottaa, kun tietää, että fyysisesti et ole vaarassa ja kaikki muu uhoaminen, uhkailu ja pelottelu on pelkkää psykologiaa.

Työssä käyvälle jo pelkästään kolmen päivän äkillinen poissaolo töistä voi olla todella vittumaista ja asian vuotaminen töihin paljon pahempi rangaistus, kun vaikka sakot. Kannattaa siis sopia etukäteen jonkun luotetun ihmisen kanssa, että jos poliisi vie sinut eikä sinua kuulu takaisin, niin pistää vaikka sovitusta sähköpostiosoitteesta etukäteen kirjoittamasi mailin pomollesi. "Sori, en pääse töihin, kun on 39 astetta kuumetta..". Jos pomo haluaa lääkärintodistuksen, niin sen voit sitten "parannuttuasi" käydä hakemassa sen työterveydestä..

Kuulusteluista vielä sen verran, että kaikista oleellisinta on pitää suu supussa. Setä sininen on koulutettu ammattilainen ja käyttää kaikkia mahdollisia psykologisia keinoja tunnustuksen saamiseen.

Tyypillisesti tämä alkaa sillä että poliisisetä on kovin ymmärtäväinen poliittisia ja yhteiskunnallisia näkökantojasi kohtaan hampun laillisuuden suhteen sekä on tosissaan pahoillaan että tästä tuli tämmöinen virka-asia. Seuraavaksi setä ehdottaa kirjallista käsittelyä. Älä suostu! Kirjallinen käsittely tarkoittaa automaattista tunnustusta ja sinulle huumausainemerkintää loppuiäksesi.

Tositarina kertoo hampuusista, joka on kehaissut, että "ei tässä mitään järjestäytynyttä rikollisuutta tueta, kaikki on itse kasvatettua.." -> kotietsintä

Jos sinulla on urheilumieltä, niin voit pelata peliä ja näytellä viatonta kansalaista, joka on mahdottoman tyrmistynyt siitä että poliisi on ottanut hänet silmätikukseen hamppupipon vuoksi tms..

Kaikki tiivistyy kuitenkin siihen, että kysyt "kuulustellaanko minua jostakin rikoksesta epäiltynä?" ja seriffi sanoo, että "sinua kuulustelllaan epäiltynä.." Tämän jälkeen sinun ei ole pakko sanoa enään sanaakaan. Voit tietysti haluta asianajajan paikalle kuulusteluun ja jos tilanne menee uhkaavaksi, niin sinun kannattaakin se tehdä. Muuten riittää "En muista" hokeminen tai vaikka ukkonooan laulaminen.. Pidät vain mielessäsi, että millään mitä sanot ei voi enään helpottaa tilannettasi, anoastaan huonontaa.
Todennäköisesti helpoimmalla pääset, jos saat sinivuokot saman tien vakuuttuneeksi siitä, että kuulusteleminen on tapauksessasi turhaa, etkä tule sanomaan sanaakaan.

Kun sitten lopulta pääset kotiin, niin homma mutkistuu. Tuolla yleisen keskustelun puolella esitetyn käräjäoikeuskäsikirja :n lukeminen antaa osviittaa siitä että mitä seuraavaksi tapahtuu. Kyseinen opus vain on kirjoitettu jonkun tekopyhän kukkahattutädin näkökulmasta, joten se kannattaa lukea ihan vain informaatio- eikä ohjemielessä.

Oman kokemukseni perusteella voin ainakin allekirjoittaa tuolta seuraavat asiat:

Käräjäoikeudesta on oikeus kaukana. Kohtalostasi tulee päättämään mitä todennäköisimmin kolme huuuuumefoobista yli viisikymppistä kukkahattutätiä sekä syyttäjä joka on ammattilainen ja jonka tehtävänä on järjestää sinulle mahdollisimman kova tuomio. Tämä kaikki tulee tapahtumaan hyvin pitkälle pelkän pärstäkertoimen perusteella. Kuten edellä olevasta linkistä käy ilmi, eivät tuomari ja lautamiehet tutustu jutun aineistoon etukäteen ja hyvin pitkälti ainoastaan sillä on väliä, mitä kyseisessä tilaisuudessa sanotaan. Hyvin tärkeää on se, että minkälaisen kuvan tuolla annat ja kuinka vakuuttava olet. Kuten tuosta linkistä selviääkin, niin nämä ihmiset voivat olla hyvinkin ennakkoasenteellisia. Toivottavasti ihonvärisi on oikea eikä sinulla ole rastoja.. Vaikka periaatteessa jokainen oikeudenkäynti on yksittäistapaus eikä sen tulokseen syytetyn menneisyydellä pitäisi olla vaikutusta, niin voit olla varma, että syyttäjä tonkii vuosia vanhatkin selkkauksesi lain kanssa saadakseen sinut näyttämään taparikolliselta.

Jos sinulla on varaa, niin hanki kunnon asianajaja ja jos ei, niin turvaudu oikeusaputoimistoon. Omien kokemusteni perusteella jälkimmäinen koostuu kuitenkin aivan liian ylityöllistetyistä ihmisistä. Joka tapauksessa muista, että toisin amerikkalaisissa sarjoissa, sinun ei pidä tunnustaa rikostasi edes omalle asianajajallesi. Toisaalta hyvä asianajaja ei liikoja kyselekään.

Jos käräjäoikeudessa ei käy tuuri, niin ehdottomasti kannattaa aina valittaa hovioikeuteen. Asianajajasi voi esimerkiksi vaatia, että valituksesi hovioikeudessa käsitellään kirjallisena. Tällöin päätös tehdään pitkälti valitukseesi kirjattujen argumenttiesi ja niiden todisteiden valossa, jotka poliisi on sinulta saanut. Asiaan eivät siis vaikuta rastasi tai syyttäjän vihjailut samalla tavalla kuin käräjäoikeudessa. Lisäksi kannattaa vaatia valtiota korvaamaan oikeudenkäyntikulusi, sillä jos tuuri käy, niin voit selvitä halvallakin.

Allekirjoittaneen tapauksessa käräjäokeus teki päätöksen allekirjoittaneen habituksen ja menneisyyden perusteella, vaikka pitäviä todisteita ei käytännössä ollut. Hovioikeudessa päätös kumoutui ja valtio maksoi viulut..

Suosittelen vielä ainakin seuraavia vinkkejä haittojen vähentämispolitiikaksi:
- Huomaamaton kasvatus: Hajunpoisto ja valvuotojen ehkäisy.
- Ei luukutusta. ( musiikin tai möyhön..)
- Ei kerrota kenellekään. Satunnaisilta polttelukavereiltakin saa enemmän rispektiä, jos ovat siinä käsityksessä että sun täydellinen kukka on peräisin ykkösluokan connectioneilta.
- Ei tilata siemeniä, lamppuja jne. kasvatusosoitteeseen.
- Pidetään PC siistinä. Itse kryptaisin kovalevyn, jos pitäisin polttelupäiväkirjaa tai säilyttäisin kasvatuskuvia koneella.
- Pidetään todistusaineisto kotona minimissä. Kun kasvatat, niin ei vaakoja tai minigrippipusseja eikä mielellään poltteluvälineitäkään samassa osoitteessa. Kun sato on valmis, niin purat kasvatustilan, viet lamput vaikka kaverille ja piilotat sen puolen kilon kukkasäkin hyvin.

Ei poliisilla riitä huumekoiria jokaiseen kämppään, joten oleellisinta on että höpöheinä on ihmisen löytämättömissä. Mieluiten tietysti aivan muualla. Jos tällöin jäät kiinni vaikka puistossa pössyttelystä, niin suusi kiinni pitämällä selviät pelkillä rikesakoilla..

Turvallisin ja ehdottomasti rennoin poltteluvehje julkisella paikalla on minusta kunnon joiperi. Fiilis on ihan erilainen, kuin jonkun korttelinpäähän karstalta haisevan piipun kanssa. Jos näyttää siltä, että virkavaltaa kiinnostaa taskujesi sisältö, niin todistusaineisto on helppo hävittää syömällä se pikaisesti pois.

..tulipas vuodatus, mutta jos tämä jonkun pelastaa babylonin hampaista, niin oli kyllä vaivan arvoinen.

Pitkiä savuisen aurinkoisia kesäpäiviä kaikille, toivoo:
-Ano Nyy Mi

[karstainen]

Kiitoksia, en ole vielä onneksi joutunut virkavallan kanssa tekemisiin tän asian tiimoilta, mutta jos joskus niin ikävästi käy niin nämä neuvot kyllä auttavat varmasti!

[vvihreä]

eikä käytännössä kotietsintälupaa tarvita kotisi läpitonkimiseen ensinnäkään.

Onko tosiaan noin? Jotain lisäinfoa asian tiimoilta?

[rUllaKebab]

Käsittääkseni kotietsintä-nimikkeellä ei voida toimia ilman tutkinnanjohtajan lupaa.
Silloin kuvioon astuu paikantarkastus.

[hamppumatti]

mielenkiintoista lukemista .. mitenhän tulisi toimia jos poliisilla olisikin jotain todisteita esim. kuvia siitä että olet ostamassa tai myymässä esim. kukkaa?

[Ano Nyy Mi]

Käsittääkseni kotietsintä-nimikkeellä ei voida toimia ilman tutkinnanjohtajan lupaa.
Silloin kuvioon astuu paikantarkastus.

Totta. Ongelmahan on siinä, että tutkinnanjohtajan lupa voidaan hakea myös myöhemmin, eikä tutkinnanjohtaja ole oikeasti sen kummempi kun kyseisen sinivuokon kollega, jonka kanssa istutaan yhdessä kahvilla..

Eli käytännössä, jos virkavallalla on aihetta epäillä, (Tuoksut liian hyvälle, ,sinulla on rastat tai olet vain muuten epäilyttävän näköinen.. ), niin kotisi ei ole turvassa..

[Ano Nyy Mi]

mielenkiintoista lukemista .. mitenhän tulisi toimia jos poliisilla olisikin jotain todisteita esim. kuvia siitä että olet ostamassa tai myymässä esim. kukkaa?

Jos sua hiillostava kuulustelija vain sanoo että niitä on, niin todennäköisesti mitään kuvia ei ole. Kyseiset mallikansalaiset saavat nimittäin virkatehtävissään valehdella ihan niin paljon kun lystää..

Sanot siis vain, että ei teillä tuollaisia kuvia voi olla, koska mitään pahaa en ole tehnyt.

Jos se taas lyö kyseiset kuvat sulle nokan eteen, niin painat huolellisesti mieleesi, että mitä kuvissa näkyy. Ja sen jälkeen olet vieläkin hiljempaa.

Kotiinpäästyäsi voit sitten pohtia itseksesi ja asianajajasi kanssa, että mitä noissa kuvissa oikeasti näkyy? Se, että joku outo tyyppi, jonka kasvoja ei kunnolla näy juttelemassa toisen kaverin kanssa? Sinä kättelemässä jotain rahaa pummaavaa tyyppiä rautatieasemalla?


..niin ja siitä luukuttamisesta taisi olla jotain puhetta jo...

[Vieras]

Turhaan te niitä miliisejä kuumottelette varsinkaan jos on kyseessä vain muutaman kasvin säädöt, mutta jos kyseessä alkaa oleen kilon setit kannattee jo alkaa pitämään kuulusteluissa turpa kiiinni, tosin sakot sieltä aina tulee olipa hiljaa tai höpisipä menemään. Puhumalla tosin pääsee nopeampaa putkasta kunhan valehtelee sopivan siististi puhumatta itteä pussiin.

Kaveri tossa jo heitti ettei kannate mennä höpiseen takkiauki että minähän kasvatan ite. Noh itelle kävi näin ja höpisin kuulusteluissa että minä poltan ja kasvatan ja tehny samaa jo 14.vuotiaasta saakka ja pistäkää vaan lappua tulemaan ei se minua kaada. Noh käräjille meni ja mummot ihmetteli jotain, lopputulos oli että todetaan syylliseksi huumausaine ja käyttö rikokseen mutta jätetään syyttämättä, syynä oli jotain että teot tehty alaikäisenä ja määrät pieniä, rikoksenteko aika tais olla jotain 5.vuoden haarukalla vaikka kiinijäädessäni olinkin 23vuotias. Että siinä teille vähän ammattimaisuutta

Mutta piti vain sanoa että olkaa rauhassa, rauhallisia ja ottakaa sakot vastaan, ei ne huumemerkinnät mihinkään normi duuniin vaikuta.

[AOT]

Lain määrittämä kuulustelu on avoin keskustelu, jossa kummallakin osapuolella on oikeus tulla aidosti kuulluksi. Lain mukaan (ETL 5 ja 6 pykälät) esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet. Epäiltyä on kohdeltava esistutkinnassa syyttömänä.

Kuulusteltavaa on kohdeltava rauhallisesti ja asiallisesti. Kuulusteltavalle ei saa antaa vääriä ilmoituksia, uhkauksia tai pakkoa. Kuulusteltavan on kyettävä käyttämään omaa harkintavaltaansa. Näin ollen myös päihtyneen, sairaan tai järkyttyneen kuulustelua on rajoitettu. Rikoksen liioittelu tai vähättely kuulusteltavalle tunnustuksen toivossa on valehtelua, jonka laki kieltää. Ketään ei tarpeettomasti aseteta epäilyksenalaiseksi eikä kenellekään tarpeettomasti aiheuteta haittaa tai vahinkoa.

Tutustukaa ihmiset perusoikeuksiin ja yksilöoikeuksiin, saattaa olla apua tulevaisuudessa. Poliisin toimista voi valittaa joko virkamiehen esimiehelle, ylemmälle viranomaiselle tai poliisiorganisaation ulkopuolella olevallelainvalvontaviranomaiselle. Poliisin pitää noudattaa erityisen hyvää etiikkaa ja moraalia, poliisi joka ei tätä tee, ei kykene työhönsä eikä saisi tehdä työtänsä.

[Ano Nyy Mi]

Turhaan te niitä miliisejä kuumottelette varsinkaan jos on kyseessä vain muutaman kasvin säädöt, mutta jos kyseessä alkaa oleen kilon setit kannattee jo alkaa pitämään kuulusteluissa turpa kiiinni, tosin sakot sieltä aina tulee olipa hiljaa tai höpisipä menemään. Puhumalla tosin pääsee nopeampaa putkasta kunhan valehtelee sopivan siististi puhumatta itteä pussiin.

Periaatteessa olet kyllä oikeassa tuon taitavan valehtelun suhteen. On kyllä totta, että ihmisiä siellä ollaan toisessakin pässä. Jos olet sitä supliikkityyppiä, joka puhuu satunnaisen baaripokan ulos pikkuhousuistaan viidessä minuutissa, niin tuota kannattaa kokeilla. Ihan normaalia ihmisiin vaikuttamistahan kuulustelutilanteessa toimiminenkin on.

Toisaalta kannattaa ottaa huomioon, että kyseinen yhteiskunnan tukipilari on todennäköisesti kuullut täsmälleen samat jutut jo sata kertaa aikaisemminkin ja on varmasti paljon kokeneempi kuulustelutilanteissa kun yksittäinen vihreän linjan kaveri.

Lisäksi tyypillisen järjestyspoliisin työ on harvinaisen tylsää, vittumaista, ankeaa ja epäkiitollista. Jos setäsiniselle tulee viidessä minuutissa selväksi, että sinä "et vain kommentoi", niin tuskimpa tuota kauheasti innostaa päiväkaupalla tuota kuulustelua jatkaa.

Ja vielä sellainen asia, että mitä työläämmäksi ja vittumaisemmaksi hampuusien jahtaaminen virkavallalle kokonaisuudessaan käy, sitä vähemmän siihen on varaa heittää resursseja. Eli kaikki muut vihreän vitamiinin ystävät saavat kulkea hiukan paremmassa rauhassa.

Kaveri tossa jo heitti ettei kannate mennä höpiseen takkiauki että minähän kasvatan ite. Noh itelle kävi näin ja höpisin kuulusteluissa että minä poltan ja kasvatan ja tehny samaa jo 14.vuotiaasta saakka ja pistäkää vaan lappua tulemaan ei se minua kaada. Noh käräjille meni ja mummot ihmetteli jotain, lopputulos oli että todetaan syylliseksi huumausaine ja käyttö rikokseen mutta jätetään syyttämättä, syynä oli jotain että teot tehty alaikäisenä ja määrät pieniä, rikoksenteko aika tais olla jotain 5.vuoden haarukalla vaikka kiinijäädessäni olinkin 23vuotias. Että siinä teille vähän ammattimaisuutta

..Kaikki tuo tulee lukemaan sun poliisin rekisterissä maailman tappiin asti..

Mutta piti vain sanoa että olkaa rauhassa, rauhallisia ja ottakaa sakot vastaan, ei ne huumemerkinnät mihinkään normi duuniin vaikuta.

t koskaan voi tietää etukäteen. Huumausainemerkintä sulkee pois suuren osan ammateista, joissa ollaan tekemisissä lasten kanssa (Opettaja, lastentarhan täti jne.) Nythän on ollut kohua siitä, että kaikkien sairaanhoitajien taustat pitää tutkia.. Lisäksi voit milloin tahansa nykyisen urasi puitteissa joutua tilanteeseen, jossa sinusta tehdään turvaselvitys.. Esimerkiksi eräs IT alalla ollut kaveri oli saanut instant-potkut, kun asiakas oli yllättäen teettänyt turvaselvityksen ja kertonut tuloksista kaverin pomolle..

-Ano Nyy Mi

[Ano Nyy Mi]

Lain määrittämä kuulustelu on avoin keskustelu, jossa kummallakin osapuolella on oikeus tulla aidosti kuulluksi. Lain mukaan (ETL 5 ja 6 pykälät) esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet. Epäiltyä on kohdeltava esistutkinnassa syyttömänä.

Kuulusteltavaa on kohdeltava rauhallisesti ja asiallisesti. Kuulusteltavalle ei saa antaa vääriä ilmoituksia, uhkauksia tai pakkoa. Kuulusteltavan on kyettävä käyttämään omaa harkintavaltaansa. Näin ollen myös päihtyneen, sairaan tai järkyttyneen kuulustelua on rajoitettu. Rikoksen liioittelu tai vähättely kuulusteltavalle tunnustuksen toivossa on valehtelua, jonka laki kieltää. Ketään ei tarpeettomasti aseteta epäilyksenalaiseksi eikä kenellekään tarpeettomasti aiheuteta haittaa tai vahinkoa.

Tutustukaa ihmiset perusoikeuksiin ja yksilöoikeuksiin, saattaa olla apua tulevaisuudessa. Poliisin toimista voi valittaa joko virkamiehen esimiehelle, ylemmälle viranomaiselle tai poliisiorganisaation ulkopuolella olevallelainvalvontaviranomaiselle. Poliisin pitää noudattaa erityisen hyvää etiikkaa ja moraalia, poliisi joka ei tätä tee, ei kykene työhönsä eikä saisi tehdä työtänsä.

Respektit tästä postauksesta! Tuo edellä oleva kannattaa opetella ulkoa.

Toisaalta tilanne on kyllä sellainen, että kuulustelu ei mene nauhalle. Jos paikalla on ainoastaan sinä ja kuulustelija, niin on vain sinun sanasi kuulustelijan sanaa vastaan kun valitat kyseenalaisista kuulustelumenetelmistä eteenpäin. Ainakin allekirjoittaneeen kokemuksen mukaan tuo rikoksen vähättely, valehtelu ja pelottelu on aivan tyypillistä toimintaa Suomen Seriffeiltä. Kun edellisen opetellut, niin kyttä on kyllä kiva välillä palauttaa ruotuun. "Eli jos en nyt kommentoi, niin saan istua putkassa päiväkaupalla? Kirjaisitko tuon kuulustelupöytäkirjaan kiitos!" -tyyliin.

Eli kannattaa joko hankkia asianajaja tai sitten hokea "En kommentoi". Jos tosin olet hankkimassa kuulusteluun asianajajaa, niin tyypillisesti hän käskee vastata kaikkiin kysymyksiin "En kommentoi", eikä itse viitsi tulla paikalle. Ainakin näin oikeusaputoimistossa.


-Ano Nyy Mi

[Vieras]

...
..Lisäksi voit milloin tahansa nykyisen urasi puitteissa joutua tilanteeseen, jossa sinusta tehdään turvaselvitys.. Esimerkiksi eräs IT alalla ollut kaveri oli saanut instant-potkut, kun asiakas oli yllättäen teettänyt turvaselvityksen ja kertonut tuloksista kaverin pomolle..

-Ano Nyy Mi

Itselläni on parikertaa valtionviraston töissä (raksaa paperien keskellä) tullu paperit takasin että ei ole tällä kaverilla mitään asiaa tänne. Mutta oma alani ei todellakaan sovellu ihmisille joilla rikollista taustaa on, onneksi olen pomoni kanssa asian jauhanu poikki ja hommia saan tehä kuhan losauttelu ei vaikuta töihin.
Mutta on minulla niitä papereita mennyt läpikkin. Ei tästä ole kuin muutamavuosi aikaa kun olin isossa valtionvirastossa hommissa ja vielä tehtiin se raskaampi turvaselvitys ja läpi meni. hauskaa tässä omastamielestäni on se että rekisteristä löytyy nuoruusajoilta aika paljon sontaa, ja tämä raskaampi selvityshän pitää sisällään aikapaljolti kaiken kun suppea vain? ehottomat / ehodonalaiset syytteet. <-- (eikös tämä ole juurikin se mitä yleensä tarkastetaan)

Mutta tunnen paljon ihmisiä joilla h-merkinnät eivät ole koskaan vaikuttaneet milläänlailla työn saantiin tai tekoon. Ja eihän sakkorangaistuksetkaan säily rekistereissä kuin sen 5-7.vuotta.

[pullapoika]

pari kertaa olen kasvattelusta jäänyt kiinni. olen neuvonut kotietsinnässä missä kasvit ovat mun asunnossa ja mennyt sitten kuulusteluihin... sitten antanut lausunnon, että myönnän käyttäneeni oma kasvattamaa kannabista yksin, enkä ole ollut kenellekkään haitaksi ja en myy kannabista. 5-10min kuulustelu ja pääsin kotiin. 120e sakko tuli postissa ja putkassa en edes käynyt. tarjosivat poliisisedät kyydinkin kuulusteluihin kun oli kylmä ilma. sitten takaoven kautta kuulustelu huoneeseen ja siitä himaan.

mutta jos kyseessä onkin jonkin isompi kaupankäynti niin silloin kannattaa pitää suu supussa ja istua kopissa vaikka se 3päivää.. ihan oman turvallisuuden vuoksi. mikäs siinä... saa ruokaa, nukkua, olla rauhassa ja katto pään päällä :p


hassua välillä lukea, että jotkut joutuu kasvattelusta ihan koppiin asti.. multa vietiin kasvit ja kysyttiin et tuunko samaa matkaa autolla ja tulenko mä joku toinen päivä käymään antamassa lausunnon. asiallisia poliiseja olivat.

jos jää omassa kämpässä omista kasveista kiinni, niin tuo "en kommentoi" vie vaan hampuusin ja poliisin aikaa. jos kerran jää kiinni niin myöntää vaan, että kasvit on sun et niitä oot yksin poltellu.. sit pääsee pois ja sakko tulee peräs. ja poliisimieskin on asiallisempi jos ei joka lauseeseen hoe tota "en kommentoi"

kasvattelu on mun mielestä semmonen rikos et "en kommentoi" on aivan turhaa käyttää jos kiinni jää. paitsi jos epäillään kannabiksen myynnistä niin siihen ei kannata ottaa kantaa ja sanoa vaa ettei kommentoi.

vakavemmassa rikoksessa se kommentoimatta jättäminen sitten on asia erikseen..

[ajatus shakki]

1. Poliisit eivät todellakaan noudata esitutkintalakia kuulusteluissa, olen kuullut jopa rikostovereiden väärennetyillä allekirjoituksilla varustetuista kuulustelupöytäkirjoista, joilla saavat sinut uskomaan että kaverisi ovat puhuneet kaiken sinun päällesi....siellä valehdellaan, uhkaillaan, puhutaan paskaa "Kerro pari nimeä niin saat pienemmän rangaistuksen" (tämähän ei pidä paikkaansa) - omat juttunsa voi aina puhua, VAIN SIITÄ rangasistus voi pienentyä. Tähän on pakko lainata Petosta: "Pidä huoli vaan sun omista asioista".

2. Mitään kotietsintälupaa poliisi ei tarvitse - niin kuin edellä todettiin, siihen riittää tutkinnanjohtajan päätös ja se saadaan AINA vaikka jälkeenpäin tekaistuin perustein....

3. Kaikkeen ei kannata vastata anarkistityyliin "en kommentoi", mieluummin vaikka "oman turvallisuuteni takia en voi vastata tähän kysymykseen", gäisät vaan vittuuntuvat ja saattavat pitää reippaasti ylikin sen 3 päivää kiinni, riippuen tietysti miten suurista määristä on kyse...Tai ainakin takuulla yrittävät jos siihen pienetkin mahkut on...eli vangitsemisoikeudenkäynti odottaa sitten....HKI:n käräjäoikeudessa 2 kerroksessa oma käytävä otsikoitu "pakkokeinoasiat", siinä röökihuoneen vieressä....Ja jos pekonipojat ovat ryskineet kämppääsi kun kukinta on käynnissä, niin turha siinä on äpäröidä "en kommentoi", pääsee nopeammin vittuun kun tekee vähän yhteistyötä, poliisi on tyytyväinen ja itse pääset nopeammin kotiin. Muistakin puhua sitten vain omista jutuistas, joita EI voi enää kiistää....Ne ei kysy mitään mistä niillä ei olis jo todisteita.

4. Poliisille kannattaa aina puhua korrektisti, edes semi-kunnioittavasti - niin paljon paskaa ne saavat kuulla että se on heti turpa edellä lasinsiruihin jos auot päätäs ja vittuilet kiinniottotilanteessa. Itse kun käyttäydyin erittäin rauhallisesti, puhuin vain kun puhuteltiin jne., lähti peukaloraudat aika äkäseen veks ja vanhempi poliisi jopa tarjoutui ajamaan autoni omaan parkkiruutuuni....jäin tosin kiinni törkeästä ratista....

5. LUKEKAA HUOLELLA ne kuulustelupöytäkirjat ennen kuin allekirjoitatte niitä, joskus ne yrittää livauttaa sinne sekaan kaikkea mitä et todellakaan ole sanonut....

[hisweirdness]

omat juttunsa voi aina puhua, VAIN SIITÄ rangasistus voi pienentyä.

[mutu]Mielestäni kuulustelutilanteessa ei edes omia asioitaan puhumalla voi rangaistusta pienentää vaikka poliisi kuinka näin yrittäisi antaa ymmärtää. Uskoohan ne lapsetkin joulupukkiin .
Tuomiothan jaetaan vasta käräjillä (tai mieluiten vasta sitten käräjien jälkeen hovissa) ja siihen asti kytillä on aikaa kasata todisteita mistä sulle sanktioita sitten eri oikeusasteissa annetaan. Miten oman pään työntäminen paskaan pienentää rangaistusta ?
Poliisille maksetaan siitä että he etsivät todisteita, voit omat asiasi puhumalla korkeintaan saada teko-sympaattisen hymyn poliisilta ja siinä sitä lievennystä kerrakseen. [/mutu]

Edelliset mutulla siitä syystä että olen käyttänyt, käytän, ja tulen käyttämään vastaisuudessakin turpa kiinni linjaa. Omistakin asioista tietysti.

[Ano Nyy Mi]

Pistit tiukkaa ja hyvää asiaa, tässä vielä jotain mitä tuli mieleen..

1. Poliisit eivät todellakaan noudata esitutkintalakia kuulusteluissa, olen kuullut jopa rikostovereiden väärennetyillä allekirjoituksilla varustetuista kuulustelupöytäkirjoista, joilla saavat sinut uskomaan että kaverisi ovat puhuneet kaiken sinun päällesi....siellä valehdellaan, uhkaillaan, puhutaan paskaa "Kerro pari nimeä niin saat pienemmän rangaistuksen" (tämähän ei pidä paikkaansa) - omat juttunsa voi aina puhua, VAIN SIITÄ rangasistus voi pienentyä. Tähän on pakko lainata Petosta: "Pidä huoli vaan sun omista asioista".

3. Kaikkeen ei kannata vastata anarkistityyliin "en kommentoi", mieluummin vaikka "oman turvallisuuteni takia en voi vastata tähän kysymykseen", gäisät vaan vittuuntuvat ja saattavat pitää reippaasti ylikin sen 3 päivää kiinni, riippuen tietysti miten suurista määristä on kyse...Tai ainakin takuulla yrittävät jos siihen pienetkin mahkut on...eli vangitsemisoikeudenkäynti odottaa sitten....HKI:n käräjäoikeudessa 2 kerroksessa oma käytävä otsikoitu "pakkokeinoasiat", siinä röökihuoneen vieressä....Ja jos pekonipojat ovat ryskineet kämppääsi kun kukinta on käynnissä, niin turha siinä on äpäröidä "en kommentoi", pääsee nopeammin vittuun kun tekee vähän yhteistyötä, poliisi on tyytyväinen ja itse pääset nopeammin kotiin. Muistakin puhua sitten vain omista jutuistas, joita EI voi enää kiistää....Ne ei kysy mitään mistä niillä ei olis jo todisteita.

Kaverien vasikoiminen on perseestä. Vasikointi tulee _AINA_ kaikkien tietoon tavalla tai toisella. Kannattaa todellakin pohtia onko Sinisen Sian miellyttäminen hyvien kaverien menettämisen arvoista. Ja kysymys on tosiaan siitä, että millään tavalla tuo ei omaa tilannetta auta. Pitäkää kaikki mielessä, että kysymys on todellakin taas pelkästä psykologiasta, kun gestapo yrittää pelottelemalla saada sua vasikoimaan kaverisi. Mitä enemmän kyseinen smurffipukuinen kyrpä esitutkintalakia rikkoo, sitä enemmän hän kuitenkin riskeeraa työpaikkansa. Jos kyseisenlainen tilanne siis sattuu eteen, niin tästä faktasta kannattaa muistuttaa sitä pöydän toisella puolella istuvaa pekonia. Ja vaatia asianajaja paikalle, jos ääni ei muutu kellossa. Kun oikeusavustajaa sitten soitat paikalle, niin kannattaa mainita puhelimessa kovaan ääneen kaikki asiat, missä pekoni on toiminut vastoin lakia. Oppiipahan perkele tavoille.

Ja sitten tuossa omien asioiden laulamisessa on sellainen pointti, että omaa tilannettaan voi kyllä petrata, jos osoittaa "yhteistyöhalua" ja "katumusta" . Mutta näitä ei ole pakko osoittaa kuulustelutilanteessa. Voit siis kuulustelussa olla hokea "en kommentoi" tai jotain muuta vastaavaa, jolloin kuulustelupöytäkirjassa ei ole sinua vastaan mitään ylimääräistä. Kun sinut on sitten kuulusteltu ja odottelet vapaalla jalalla oikeudenkäyntiä, niin kannattaa vaikka asianajajan kanssa pohtia mitä kannattaa tehdä. Voit sitten rauhassa suunnitella, mitä tunnustat oikeudenkäynnissä "suurta katumusta rikoksestasi osoittaen" . Jos sinulta kysytään, että miksi et kuulusteluissa kommentoinut mitään, niin sanot vaikka olleesi liian peloissasi poliisin uhkaavasta käytöksestä kuulusteluissa..
Joka tapauksessa tällöin on paremmat mahdollisuudet olla puhumatta itseään pussiin.

Tuo vangitsemisoikeudenkäynti on todella vittumainen tilanne, varsinkin jos on yhtään elämänsyrjässä kiinni, käy töissä ja on lisäksi vaikka lapsia.

4. Poliisille kannattaa aina puhua korrektisti, edes semi-kunnioittavasti - niin paljon paskaa ne saavat kuulla että se on heti turpa edellä lasinsiruihin jos auot päätäs ja vittuilet kiinniottotilanteessa. Itse kun käyttäydyin erittäin rauhallisesti, puhuin vain kun puhuteltiin jne., lähti peukaloraudat aika äkäseen veks ja vanhempi poliisi jopa tarjoutui ajamaan autoni omaan parkkiruutuuni....jäin tosin kiinni törkeästä ratista....

Pitää todella hyvin paikkansa. Rauhallinen asiallinen ja jopa kohtelias käytös on aina oikeasti hyödyksi, koska fyysisesti sinulla ei ole valtion väkivaltakoneistoa vastaan mitään mahdollisuuksia. Pahintahan on se, jos tulee käsirysy ja on vahingossa pääsemässä niskanpäälle. Silloin voi tulla vaikka ysimillisestä..

Parhaimpaan tulokseen pääsee, kun rauhallinen, kohtelias ja tekee selväksi, että puhumattomuudessa ei ole mitään henkilökohtaista kyseistä poliisia kohtaan. Jos poliisi toimii asiallisesti ja sivistyneesti, niin siitä voi vaikka kiittää!

Kuulostaa oudolta, mutta kuvittele itsesi ammattiin, jossa saat kuunnella vittuilua päivästä toiseen enemmän kun puhelinmyyjänä. Tuolla kohteliaisuudella on tällöin melkoisen suuri psykologinen vaikutus..


-Ano Nyy Mi

[kuulusteluun :(]

Onko poliiseilla oikeus pakottaa henkilö huumetestiin kuulusteluissa (kuulustelu on "vain" huumausaineenkäyttörikos"), ois tosi jees jos joku osais vastata .

[Vieras]

Mun mielestä toi koko en kommentoi ja poliisit on sitä ja tätä mentaliteetti on lapsellista. Multa ei löydy hirveesti extra lämpöä poliiseille, kuitenkin ne tekee vaan työtään ja jos joku esim kasvattaa kannabista Suomessa eikä tajua tai pysty hyväksymään sitä että sillä voi olla laillisia seuraamuksia on hölmö.

Mä ainakin oon kun oon narahtanut niin menny sillä periaattella että puhun asiat niin kun ne on ja mun poliisiasema reissut on kestänyt alle puoltuntia ja onpa ne kauheen inhottavat siat jättänyt mun kämpille lamppujen ja muun kasvatus sälän lisäks jopa vitutus hatsit.

[Vieras]

Mä ainakin oon kun oon narahtanut niin menny sillä periaattella että puhun asiat niin kun ne on ja mun poliisiasema reissut on kestänyt alle puoltuntia ja onpa ne kauheen inhottavat siat jättänyt mun kämpille lamppujen ja muun kasvatus sälän lisäks jopa vitutus hatsit.

Sulla vain on käynyt vitun hyvä mäihä. Puheilla ei tilanteita usein paljon pelastella ja vaikka ulkoinen olemus olisi kuinka kilttiä kauluspaitakoulupoikaa, niin ei väliä. Jos kuulustelevan poliisin ensimmäiset sanat ovat "jaa sinäkö olit se narkomaani?" niin ei kannata paljon toivoa herätellä.

e: Käyttäytykää asiallisesti niitä kyttiä kohtaan, jotka tekevät teille samoin. Asenteellisten mulkkujen kohdalla tämä on täysin turhaa, he eivät tule muuttamaan käsityksiään asioiden suhteen vaikka minkälaisia todisteita lyötäisiin pöytään. Toki nämä asenteet voivat poliiseillekin muodostua ihan "asiakkaidenkin" ansiosta, jos heihin ja heidän tekemäänsä työtä kohtaan suhtaudutaan halveksuvasti, vaikkeivat he sitä itse olisi ansainneet vaan toimivat vain sääntöjen ja käskyjen mukaan.

[Vieras]

Ihan OT mut kauankohan kestäis, jos panis tälle foorumille nimensä,osoitteensa ja puuhat "salaisen" yrtin kasvatuksesta.

Kunnes olisi piha puuskuttavia,lihavia smurffeja täynnä ? Jos voittaisin lotossa ,tekisin sen ja heiluttelisin pippeliä pissaten niitten päälle.

Onko kellään muulla patoutumia ?

Alkaa kyllästyttämään vaan tää salailu,miksei oikeessa elämässä ole "vapauduvankilasta"-korttia?,siis semmottis bonditunnuksia tai jotain