Epäillyn tytön tapaus: mitä tehdä kuulusteluissa?

[Gremlin666]

Tervehdys,

Törmäsin pääsiäisen tienoilla kaupungilla tyttöön, joka kertoi saaneensa puhelinsoiton tullista; häntä haluttiin kuulusteluihin, sillä hänelle oli tullivirkailijan mukaan "lähetetty ulkomailta postia joka sisälsi pieniä määriä marihuanaa".

Hän kysyi minulta mitä hänen kannattaisi kuulusteluissa tehdä, ja lupasin postata hänen puolestaan asian tänne. En tarkoituksella kysynyt, oliko hänellä jotain tekemistä lähetyksen kanssa ja sanoin myös hänelle että hänen ei sitä myöskään minulle kannattaisi kertoa. Samoista syistä jätin myös tytön nimen kysymättä. Vastapalvelukseksi halusin, että tyttö postaa tänne tai kir miten hommassa lopulta kävi jotta muut voisivat oppia siitä.

Asian teki kinkkiseksi se, että tyttö asui vielä kotona, eikä halunnut vanhempiensa saavan tietää rikosepäilystä; sakot eivät häntä niinkään tuntuneet huolettavan. Hän pelkäsi, että jos hän kieltäisi tietävänsä mitään asiasta, saattaisi epäily paljastua hänen vanhemmilleen ja/tai oppilaitokseensa, ja hän koki että niistä saattaisi seurata paljon isompia ongelmia.

Toisin sanoen, jos muija oli tietoinen lähetyksestä ja hänellä oli jotain tekemistä asian kanssa, kannattaisiko hänen kertoa kuulusteluissa "totuus", jotta hän välttyisi siltä, että asia tulisi hänen vanhemmilleen tai työpaikalleen ilmi esim. joidenkin poliisin jatkotoimenpiteiden seurauksena?

Hän pohti myös millaiset mahdollisuudet hänellä oli menettää ajokorttinsa, jos häneltä kuulusteluiden yhteydessä tai myöhemmin vaadittaisiin verikoe, ja siinä näkyisi jotakin, mutta en osannut avittaa.

Mitä mieltä olette, mitä tytön kannattaisi tehdä?

Ystävällisin terveisin,

Vieras

[Vieras]

Kiistää tietävänsä koko asiasta olisi se fiksu teko, ne ei varmaankaan? pystyne todistamaan hänen tietäneen sellaista olleen tulossa hänelle.

[wentami]

Tyttö kieltää tietäaänsä asiasta mitään ja homma loppuu siihen, minkään asian tunnustaminen johtaa poliisitutkintaan/oikeustoimiin, valitoja kaksi.

[Kuuumotus]

voiks olla et joskus seurataan pidemmän aikaa ennen kuin narautetaan, jotta saadaan "todiste"? Jos toi oli tehny niin useammi kuin kerran...

Ihme menoo kyl toi postittelu luulis et riskit on aika kovat

[Vieras]

Jos nyt sitten kieltää tietävänsä mitään, niin tytön pitää varautua muutamiin selli päiviin.
Useille se muisti kummasti palautuu kun viikon sellissä viettää

[Vieras]

Siis jos haluun järjestää jonku kuseen, ni lähetän sille vaan vähän ququa ja tyyppi joutuu selliin viikoksi? Kuulostaa amerikkalaiselta... voiks noi käydä?

[wentami]

Jos nyt sitten kieltää tietävänsä mitään, niin tytön pitää varautua muutamiin selli päiviin.
Useille se muisti kummasti palautuu kun viikon sellissä viettää

Toivottavsti et tarkoita sitä, että kannattaa kertoa omat rikokset ja kertoa vielä kavereidenkin niin pääsee ilman tuomiota?
Suomessa jos joku rikkoo lakia vastaan niin jokainen vastaa teostaan, tuomio EI muutu onko tuomittavana 10 tai yksi ihminen.
Poliisihan voi kertoa/luvata vaikka mitä, vaikka putkasta pääsyn mutta tuomioon ei se vaikuta.

[Vieras]

...

Toivottavsti et tarkoita sitä, että kannattaa kertoa omat rikokset ja kertoa vielä kavereidenkin niin pääsee ilman tuomiota?
.

En mä nyt tuota tarkoita. Sanon vaan, että kytät voi laittaa muutamiksi päiviksi miettimään.
Jos tyttö kerran asuu kotona ja haluaa salailla asiaa, niin sen pitää varautua siihen, että voi joutua pidätetyksi joksikin päiviksi.
Muijakaveri kerran joutui, kun kielsi yhden asian. Päätti myöntää parin päivän jälkeen, pääsi himaan, tuli sakot.
Tässä ei tarvinut "paljastaa" ketään.

[Vieras]

Muutaman päivän sellistä istuminen ei liene optio jos haluaa pitää asian salassa vanhemmiltaan ja/tai duunistaan? Toi näyttää silt et se pelkää enemmän niitä kuin sakkoi... vaikee sanoo mitä kantsis tehdä. Ei kerrota myöskään onx enskertalainen vai ei. Kokemuksia kellään?

[karderi]

Ei alaikäset tarvi douppii.

[Day_Tripper]

^ Kuka tässä nyt alaikäisistä puhui mitään? Se, että asuu kotona eikä halua vanhempien tietävän mahdollisista rikostuomioista ei tarkota että olisi välttämättä alaikäinen. Aloituspostissahan mainittiin kyseisen henkilön myös omaavan ajokortin.

Itse kysymykseen en osaa puolestaan vastata, mutta täytyypä todeta että on kieltämättä sairas meininki jos joutuu putkaan virumaan siksi että kiistää tehneensä rikosta .

[Vieras]

En mäkään usko että putkaan vievät. Mut jos kieltää ni voiks silti tulla jotain kotietsintää tms, tai seuloja...

Toisaalta, niitähän voi kai tulla joka tapauksesssa? ikävä paikka hänelle vaik tuskin tuomiomieless. pahasti käykään.

[karderi]

ok. lause lause lause.

[Vieras]

Ei ole olemassa *mitään* muuta järkevää toiminta tapaa kuin sanoa ettei tiedä kuka sen on lähettänyt.

[J4F]

poste... restante...

[hydra]

Kuka tahansa voi lähettää toiselle huumeita postissa vaikka kiusantekotarkoituksessa. Jos kotietsintä olisi katsottu aiheelliseksi, niin se olisi tehty jo, eikä soiteltu puhelimella. Jos tyttö kieltää kaiken niin todennäköisesti homma jää siihen, varsinkin kun pienistä määristä on kyse, senkin perusteella mitä olen lukenut tapauksista jossa on tilattu lääkelistalla olevia aineita. Mutta jos hän tunnustaa niin korkeintaan sitten voisi kuvitella kotietsinnänkin tulevan kysymykseen, ja huumesakot näkyvät sitten mahdollisissa turvallisuusselvityksissä, jos sellaiseen paikkaan hakee töihin.

[Gremlin666]

Kiitos kommenteistanne tähän mennessä! En tiedä tietty varmasti, mutta kyllä hän täysi-ikäiseltä vaikutti.

Millainen prosessi johtaisi ajokortin hyllyttämiseen ja/tai seuloihin?

[juselius]

Millainen prosessi johtaisi ajokortin hyllyttämiseen ja/tai seuloihin?

Rikostuomio.

[Vihreevoima]

Ja rikostuomioon johtaa varmiten rikoksen myöntäminen. Ei kannata myöntää.

[HamppuWelho]

Jep jep, eli jos oletetaan että kukaan muu ei paljasta asiaa virkavallalle niin asian täysi "tietämättömyys" on kyllä ihan validi strategia, etenkin jos ei aikaisempaa tuomiolistaa - kuulustelijalle kans hyvä huomauttaa, että mites puolustaudut tälläistä syytöstä vastaan ja sitten siteeraa juurikin noita syitä että miksi kyseinen henkilö ei menisi tekemään mitään näin tyhmää missä näin järkkyvät seuraamukset ( ja älä mainitse mitään yksityiskohtaa lähetyksestä kysymättä sitä kuulustelijalta tai sanomalla tyyliin "jos oletetaan, että...", näin vältytään ansoilta tyyliin: "emme kertoneet että ne oli piilossa kurkkupastilliaskissa kirjekuoren sisällä..."

asia on kanssa hyvä mahdollisesti kääntää syytökseksi kuulustelijaa vastaan ja alleviivataan epäilyjen naurattavuutta:

"Siis mitä helvettiä, sä raahaat mut tänne jonkun kolmen gramman takia?!? eihän se käytännössä paina mitään! miten tälläinen juttu edes voisi olla näin vakava? uutisissahan jatkuvasti toitotetaan että miten kiloja jäi tullin haaviin! .... ja meinaaks tää, et jos lähen hollantiin lomalle ja postitan gramman päivässä poliisiilaitoksen johtajalle marinoiden kirjekuoren huumehissa niin raahaatte sen tänne päivittäin kuultavaksi ja teette kotietsinnät etc huumausaine- ja tullirikoksista epäiltynä? lakihan on sama kaikille!"

ja jos aikoo olla vastaavan "kiusanteon" uhri jatkuvasti niin kannattaa ennen tilaamisia pitää polttelutaukoa ja koti kotietsintäpuhtaana