Hamppuforum

Hevostalli.net-foorumilla on keskustelu kannabiksen laillistamisesta. Keskustelussa yksi sanoo että hamppu on hallusinogeeninen myrkky, ja toiset sanovat ettei ole.
Jospa täältä saisi oikean vastauksen?

Keskustelu ht.netissä

Hamppu voi auttaa eläinten kanssa kommunikointiin.

Kannabis käsittääkseni lasketaan miedoksi psykedeeliksi, ja on tätä kautta myös hallusinogeeni. Asian voi todeta myös siltä kantilta, että hallusinogeenin määritelmän mukaisesti aineen tulisi aiheuttaa muuntuneen tajunnan tilan, johon kuuluu itsensä ja ympäristön kokemisen muuntuminen, mikä voi myös ilmetä erilaisina aistikokemuksina. Kyllähän maailma näyttää / kuulostaa / maistuu erilaiselta kannabiksen vaikutuksen alaisena, riippuen toki annoksen koosta, mutta toisaalta hallusinogeeniset kokemukset eivät ole kannabiksen ainoa tai pääasiallinen vaikutus.

Mitä myrkyllisyyteen tulee, niin kaikkihan on myrkyllistä jos tarpeeksi suuria annoksia otetaan, mutta kannabiksen toksisuus on niin minimaalista, ja koska tunnettuja yliannostuksen aiheuttamia kuolemantapauksiakaan ei ole niin eipä sitä varsinaisesti myrkyllisenä voi pitää.

Siis vaikka kannabis olisikin mieto psykedeeli, ei "hallusinogeeninen myrkky" ole mikään paras mahdollinen kuvaus aineesta


EDIT: Semmonen lisäys kyllä tuohon myrkyllisyyteen, että kannabista kun polttaa niin savussa esiintyviä yhdisteitä voidaan toki pitää myrkyllisenä, joskin siitäkin huolimatta kannabiksen polttoon ei ole suoraan ainakaan kukaan kuollut.

heppatyttö kirjoitti:Hevostalli.net-foorumilla on keskustelu kannabiksen laillistamisesta. Keskustelussa yksi sanoo että hamppu on hallusinogeeninen myrkky, ja toiset sanovat ettei ole.
Jospa täältä saisi oikean vastauksen?

Keskustelu ht.netissä

Mieto psykedeeli ja erittäin mieto hallusinogeeni hamppu on. Saa käyttää järkyttäviä annoksia että psykedeelisyyttä tai hallusinogeenisuutta alkaa ilmenemään. Myrkky hamppu ei ole niinkuin ei ole vesi eikä happikaan. Näistä tosin ainoa millä saa itsensä tapettua on vesi, ellei ainetta tiputeta riittävää määrää seitsämästä kerroksesta päähän [Hapella tosin vaikeaa niinkin, täytyy kompressoida ja jäädyttää].

Sen sijaan pitkää pinnaa sekä mielenkiintoa seurata eläimen viestintää hamppu lisää runsaasti. Havaintojeni mukaan jopa ördaushumalassa oleva mies saadaan hampun avulla melko erinomaiseksi eläimenkouluttajaksi, jolla siis riittää mielenkiintoa sekä pitkää pinnaa, kunhan toki perus mielenkiinto eläimiä kohtaan on.

Olkaa nyt sitten varovaisia, HT.netti on tunnetusti yhtä provokatiivisen
vittumaisen ärsyttävä foorumi kuten H.netti

Sanoisin että ei ole hallusinogeeni kun ei aiheuta hallusinaatioita kuin poikkeuksellisesti. Jotain psykedeelien piirteitä siinä kyllä on.

Kannabis on siitä veikeä päihde, että se toimii stimulanttina, depressanttina, antipsykoottina sekä hallusinogeeninä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Päihteet Siitä vähän alas scrollaamalla löytyy kaavio psykoaktiivisista aineista.

Saa käyttää järkyttäviä annoksia että psykedeelisyyttä tai hallusinogeenisuutta alkaa ilmenemään.

Jos on tottunut ja on toleranssia. Kun itse alottelin, niin jo pienillä annoksilla koin kannabiksen huomattavan psykedeeliseksi. Eräänä kertana taas erittäin hallusinogeeniseksi. Se oli jotain niin käsittämättömän vaikuttavaa ja pelottavaakin loppua kohti, kun seiniin ja kaikkeen, mihin katsoin, alkoi hyvin nopealla tahdilla muodostua kuvia hirviöistä sun muista, jotka alkoivat muuttua kolmiulotteisiksikin. Sitten alkoikin ajatukset juoksemaan ja luuppaamaan. Seuraavana päivänä oli hiukan irtaantunut olo, mutta illalla olisi tehnyt mieli jo lisää.

Vihreevoima kirjoitti:Myrkky hamppu ei ole niinkuin ei ole vesi eikä happikaan. Näistä tosin ainoa millä saa itsensä tapettua on vesi, ellei ainetta tiputeta riittävää määrää seitsämästä kerroksesta päähän [Hapella tosin vaikeaa niinkin, täytyy kompressoida ja jäädyttää].

Korjataan sen verran, että happea voi kyllä saada kehoonsa myrkyllisiä määriä, ainakin paineistettuna. Etenkin sukeltaessa pitää noudattaa tiettyä varoivaisuutta hapen kanssa. http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicity

Kriminalisoidaan hapen käyttö!

Mut voihan hamppuunki kuolla, älkää syyttäkö viatonta happea yks kaveri delas ku se jäi katolta tippuvan lumikasan alle.. ja se oli just polttanut kukkaa.. jos se ei ois polttanut niin se ois hengissä, kannabis on saatanan huumetta

saatananhuumettahamppu kirjoitti:yks kaveri delas ku se jäi katolta tippuvan lumikasan alle.. ja se oli just polttanut kukkaa.. jos se ei ois polttanut niin se ois hengissä, kannabis on saatanan huumetta

Onpas typerä trolli. Näinkö siis olemme todistaneet, että myös kahviin, teehen, tupakkaan, veteen.. jne. voi kuolla? Jos ei olisi juonut sitä kupillista kahvia, tai hukkunut siihen vesiämpäriin.

Toki typeryyksissään voi kuolla, mutta se ei välttämättä edes riipu nautitusta aineesta. Joskus se Darwinin kylmä käsi vaan ojentuu, ja geenipooli paranee laadullisesti. Ja joskus käy vaan huono mäihä.

HL1979 kirjoitti:...
Onpas typerä trolli. Näinkö siis olemme todistaneet, että myös kahviin, teehen, tupakkaan, veteen.. jne. voi kuolla? Jos ei olisi juonut sitä kupillista kahvia, tai hukkunut siihen vesiämpäriin.

Toki typeryyksissään voi kuolla, mutta se ei välttämättä edes riipu nautitusta aineesta. Joskus se Darwinin kylmä käsi vaan ojentuu, ja geenipooli paranee laadullisesti. Ja joskus käy vaan huono mäihä.

Mutta entä jos päähän tippuu tosi korkealta kova hasapala...tai jos itse tippuu tosi korkealta ruohon tasalle...

Tämä kuva vastaa aika hyvin tuohon kysymykseen:

hamppu ei ole psykedeeli.

miten vitussa sitä muuten voitaisiin määrätä päivittäiseen käyttöön autolla työssä käyvälle toiminta-ampuja ihmiselle.
vastaa tähän ja jatka sitten muita hommia tai jotain.

Voi herranjumala. Kyllä se kannabis on sekä mieto psykedeeli että mieto hallusinogeeni.

Kokemusta nuoruudesta on myös laajalti muistakin. Vaikka ette itse nimityksestä pitäisi, on aika ajattelematonta alkaa väittämään jotain muuta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Psychedelic_drug

Tästä tulee mieleen eräs keskustelu jossa minulle väitettiin että kukkaan sumutetaan lsd:tä koska siitä tuli hallusinaatioita. Ei hyvää päivää.

åke pakana kirjoitti:hamppu ei ole psykedeeli.

miten vitussa sitä muuten voitaisiin määrätä päivittäiseen käyttöön autolla työssä käyvälle toiminta-ampuja ihmiselle.
vastaa tähän ja jatka sitten muita hommia tai jotain.

Puhutko itsestäsi? Lääkäri siis määrää ajamaan paukuissa? Tietääkseni on rattijuopumus jos jäät ratista kiinni THC:tä veressä. Joka todella on hallusinogeeni.

Tämä kaavio on linkattu tälle sivulle nyt 3 kertaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4iht ... a_aineista

macce kirjoitti:...

Puhutko itsestäsi? Lääkäri siis määrää ajamaan paukuissa? Tietääkseni on rattijuopumus jos jäät ratista kiinni THC:tä veressä. Joka todella on hallusinogeeni.

Tämä kaavio on linkattu tälle sivulle nyt 3 kertaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4iht ... a_aineista

puhun itsestäni. lääkäri ei pakota ajamaan paukuissa.
tietosi on ns. perseestä. thc katoaa verestä noin 12-24h, joten päivittäiskäyttäjänä minulla on käytännössä aina ns. kamaa suonessa.
ajokorttia taikka aselupia kukaan ei ole ollut pyytämässä pois.

ja millainen hallusinogeeni se sellainen on mikä ei aiheuta minkäänlaista hallusinaatiota? millaisia halluja kannabis aiheuttaa?

åke pakana kirjoitti:millaisia halluja kannabis aiheuttaa?

Parhaimmillaan täydellisen paikan ja ajantajun menetyksen, eli oikean tripin jonnekkin muualle. Lajikkeita ja yksilöitä on paljon täysin erilaisia vaikutuksiltaan ja kaatoajankohta vaikuttaa myös paljon. Lääkekannabis ei tietenkään ole kovin tripauttavaa.

On muuten mielenkiintoinen poikkeama tässä "tasa-arvon" maassa jos kannabiksen lääkekäyttäjä jätettään rankaisematta rattijuopomuksesta vain siksi että on resepti. Jos tikkari näyttää positiivista niin käytännössä ratti pamahtaa ainakin ilman reseptiä. Samalla logiikalla pitäisi olla laillista ajaa promillerajan ylittäneenä jos lääkäri on määrännyt pirtua.

Joissain muissa maissa poliisi itse osaa arvioida ajokunnon ja rankaisee jos on tarvetta, täällä päin merkitystä on vain epäluotettavilla testituloksilla.

åke pakana kirjoitti:...

ja millainen hallusinogeeni se sellainen on mikä ei aiheuta minkäänlaista hallusinaatiota? millaisia halluja kannabis aiheuttaa?

Parhaimmillaan erittäin vahvat fraktaalit. Juuri kesällä viimeksi vuoden tauon jälkeen sihautin ja oli erittäin vahvat hallut. Tähän vaikutti tietysti pitkä tauko ja hyvä budi. Pakkaa sekoittaa entisestään se että ihmiset ovat eri tavalla herkkiä hallusinogeeneille. Esim. itse olen herkkä, saan voimakkaat visuaalit grammasta samoja sieniä joita toinen saa syödä 2-3 kertaa saman määrän huomatakseen mitään.

Vaikket itse olisi ilmiötä kokenut, se ei tee siitä olematonta. Eiköhän olisi parempi että lukisit aiheesta vähän, turha inttää forumilla vastaan kun kaikki tieto on kuitenkin saatavillasi.


[EDIT] Kaivoin tähän nyt pikaisesti tällaisen artikkelin joka saattaa selventää asiaa mikäli englannin kieli taittuu. http://wiki.answers.com/Q/Can_marijuana_cause_hallucinations

Onhan se nyt psykedeeli Come on. Ero on vaan siinä, että hamppua on tapana tuprutella paljon ja kun on niin samankaltainen elimistön omien juttujen kanssa niin psykedeelisistä vaikutuksista tosiaan putoaa lopulta suurin osa pois. Ensikertalainen tai nollan toleilla varustettu voi tripata ihan oikeasti frameineen ja depersonalisaatioineen.

Itse en saa halluja mistään, hamppu (bushman's) tosin on aiheuttanut pahojakin harha-aistimuksia.