Hamppuforum

Käry kävi, kun 16 narttua oli kuukauden verran teltassa kasvanut.
2kk ehdollinen tuomio huumausainerikoksesta, ei sakkoja.
Poliisin toiminta oli inhimillistä, erityisesti kuulusteleva poliisi oli mukava ja ymmärtäväisen oloinen.
Kotietsinnän yhteydessä veivät bongin, vaporisaattorin sekä muutaman gramman kukkaa. Käyttämättömiä 125w eslejä muutama kappale, yksi ledivalo, pari heijastinta sekä spna polttimot saivat jäädä.
Pitivät minua pari päivää lukittuna, ruoka oli mautonta mutta sitä sai riittävästi.
Onneksi syyttäjä ei vaatinut tuomiota törkeästä.
En tiedä, miten onnistuin kiinni jäämään, omasta mielestä olin todella varovainen.


- TS

Missäs päin tää tapahtui?

Mielummin sitä itse sakot ottaa kuin ehdollisen rangaistuksen

Sakot on kuitenkin lievempi rangaistus kuin 2kk ehdollinen...

Vieras kirjoitti:Mielummin sitä itse sakot ottaa kuin ehdollisen rangaistuksen

Sakot on kuitenkin lievempi rangaistus kuin 2kk ehdollinen...

Nojaa. Sakot vaikuttaa sun talouteen. Ehdollinen ei vaikuta mitenkään ellei hölmöile sen aikana. Ehdollinen on vain vakava varoitus.

Sakot voi istua (kuten esim. puliukot tekee) jos talous mietityttää.

Poliisin toiminta oli inhimillistä

No eihän tuo nyt aivan eläimelliseltäkään kuulosta... Mutta silti.

Tarkemmin ajatellen, kyllä kuulostaakin. Varastamista ja lukittuna pitämistä kasvien kasvatuksesta.

Vieras kirjoitti:...

Nojaa. Sakot vaikuttaa sun talouteen. Ehdollinen ei vaikuta mitenkään ellei hölmöile sen aikana. Ehdollinen on vain vakava varoitus.

Ehdollinen saattaa haitata myös työpaikan saantia huomattavasti enemmän kuin sakot. Kun lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaan ote niin siinä ei sakot näy.
Toisaalta jos haluaa olla luuseri niin silloinhan se ehdollinen on parempi, Mutta tavalliselle ihmiselle jolle hamppu on harrastus, sakot on HUOMATTAVASTI lievempi rangaistus.

Vieras kirjoitti:...Ehdollinen saattaa haitata myös työpaikan saantia huomattavasti enemmän kuin sakot. Kun lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaan ote niin siinä ei sakot näy.
Toisaalta jos haluaa olla luuseri niin silloinhan se ehdollinen on parempi, Mutta tavalliselle ihmiselle jolle hamppu on harrastus, sakot on HUOMATTAVASTI lievempi rangaistus.

Tavalliselle... rangaistus...

Vieras kirjoitti:...Ehdollinen saattaa haitata myös työpaikan saantia huomattavasti enemmän kuin sakot. Kun lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaan ote niin siinä ei sakot näy.
Toisaalta jos haluaa olla luuseri niin silloinhan se ehdollinen on parempi, Mutta tavalliselle ihmiselle jolle hamppu on harrastus, sakot on HUOMATTAVASTI lievempi rangaistus.

Entäs jos ei työskentele eikä aio työskennellä lasten kanssa? Ehdollinen taitaa haitata vain tiettyjen työpaikkojen saantia, ja jos olet alalla jossa rikostaustaotteita ei kysellä, ehdollinen tuskin vaikuttaa elämään kovinkaan paljoa.

Vieras kirjoitti:...Ehdollinen saattaa haitata myös työpaikan saantia huomattavasti enemmän kuin sakot. Kun lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaan ote niin siinä ei sakot näy.
Toisaalta jos haluaa olla luuseri niin silloinhan se ehdollinen on parempi, Mutta tavalliselle ihmiselle jolle hamppu on harrastus, sakot on HUOMATTAVASTI lievempi rangaistus.

No jos ei työskentele lasten kanssa, tai sosiaali/suojelu/pelastusalalla niin ei vaikuta mitenkään ehdottoman tai ehdolliset. Kiteytettynä perusduunarin töissä ei kysellä turvallisuusselvityksiä poliisilta. Raksapena tai kaupankassa tai ravintolatyöntekijä ei kärsi työnsuhteen mitään vaikka sais joka vuosi h-merkintöjä ja ehdollisia tuomioita.

Itsellä 20 eri työpaikkaa eri aloilla (itseasiassa myös vartijana) niin missään ei ole vaadittu turvallisuusselvitystä.

Vieras kirjoitti:. Raksapena tai kaupankassa tai ravintolatyöntekijä ei kärsi työnsuhteen mitään vaikka sais joka vuosi h-merkintöjä ja ehdollisia tuomioita.

Kukapa noille aloille haluaisikaan...

somnamnaa kirjoitti:...

Kukapa noille aloille haluaisikaan...

Joku niitäkin hommia silti tekee, ja ikävämpiäkin löytyy. Toki kun pappa betalar niin voi nyrpistellä...

Kyllä sitä muutenkin voi pyrkiä muille aloille vaikka ei olisi sitä pappaa enää edes hengissä.

Onhan niitä hyviäkin duuneja, joissa ei taustaa tarkasteta. Riippuu ihan alasta onko ehdollisella väliä.

somnamnaa kirjoitti:Kyllä sitä muutenkin voi pyrkiä muille aloille vaikka ei olisi sitä pappaa enää edes hengissä.

Niin jatka toki vielä, näin kirjallisesti tuo ilmaisu on niin erilaista kun oikee puhuminen mutta jäi kyllä vaivaamaan että onko raksapenois ja kaupankassois jtn vikaa....?

Siis harvempi niille aloille tietoisesti/ensisijaisesti haluaa, joten ei kuullosta kovin lohduttavalta että juuri niissä ei testejä tehdä.

Putkonen kirjoitti:onko raksapenois ja kaupankassois jtn vikaa....?

Toivottavasti ei.

Somnamnaalla on aina tällainen elitistinen "muita parempi" mielentila joka paistaa tekstistä läpi. Ei kannata ottaa turhan tosissaan.

Ei tarvi olla elitistinen mielentila jos se tieto että onneksi kaupan kassoille ei tehdä huumeseuloja ei ihan hirveästi lohduta.
Menetys on iso jos nalli napsahtaa alalla johon on esim. joutunut kouluttautumaan pitkään ja töitä on muutenkin rajallisesti tarjolla, jos seinä on vastassa kannabiksen polton takia. Kassan hommia ja vastaavia duuneja ahkera ja osaava hampuusi löytäisi varmasti jatkossakin jos on tarvetta.

Pointti olikin se että sanot että kukaan ei halua raksamies tai kaupankassa olla. Ei se nyt ihan noin mene. Ammattikouluunkin raksapuolelle on hakijoita enemmän kun voidaan vastaan ottaa ja sisään on vaikeampi päästä kuin suurimpaan osaan luokioista nykyään. Olisihan se aika hämmästyttävää jos noin paljon hakijoita on ja kukaan ei edes sinne halua? Piti vain vähän päästä osoittaan paremmuuttaan taas? Syystä jota en osaa muutoin selittää kuin mitä jo aikaisemmin sanoin.