Hamppuforum

Hei, onko tarvetta naisten kannabisyhdistykselle? Olen mies. Sangen puolueettomana entiteettinä, olen hyvä ehdottamaan yhtä sun toista.

Nyt meni kyllä vähän ohi.

Olis Jos olis Naisia! Niinpä kyllä naisille kysyntää löytyy.

Eihän tossa oo mitään epäselvää. Raparperimies on yhdistyksen pj/kunkku. Naiset kasvattaa sen puskat ja tekee mukisematta kaikki kunnon jalkavaimon työt.

NupunTaitaja kirjoitti:Eihän tossa oo mitään epäselvää. Raparperimies on yhdistyksen pj/kunkku. Naiset kasvattaa sen puskat ja tekee mukisematta kaikki kunnon jalkavaimon työt.

Noo ei tuokaan ois huono vaihtoehto Mutta ei minua välttämättä tarvittaisi yhdistyksessä.

Joo, naisille, miehille ja lapsille kaikille omat yhdistykset! Kivaa jee. Tai itseasiassa jokainen hampuusi vois perustaa oman yhdistyksen ja toimia siellä itse arvokkaasti puheenjohtajana.

Mielummin noin, kuin että ihmetellään vuodesta toiseen miksi hampuusit eivät tee yhteistyötä.

Avoimesti oikeistolaiselle ganjayhdistykselle saattaisi olla myös tarvetta. En kuitenkaan itse liittyisi.

Mutta jos me kaikki ollaan samassa yhdistyksessä niin eikös me automaattisesti tehdä yhteistyötä? Vai ymmärsinkö koko jutun väärin?

Me kaikki emme halua vaikuttaa asioihin samanlaisilla tyyleillä.

Sometimes less is more. Itse työskentelisin mielummin kymmenen "piinkovan shamaanin" kanssa, kuin kymmenen tuhannen persun kanssa.

Naisilla on tissit? Ihan ok?

åke pakana kirjoitti:Naisilla on tissit? Ihan ok?

Niin, no en tiedä onko se ok. Juuri tuo asia minua vaivaa.

Joo, ei tarvitse omaa yhdistystä. Olen nainen. Miksi tällaista edes mietit? Eikö ole fiksumpi toimia yhdessä?

Japsikka kirjoitti:Joo, ei tarvitse omaa yhdistystä. Olen nainen. Miksi tällaista edes mietit? Eikö ole fiksumpi toimia yhdessä?

Komppaan tätä!

Raparperimies kirjoitti:Mielummin noin, kuin että ihmetellään vuodesta toiseen miksi hampuusit eivät tee yhteistyötä.

Avoimesti oikeistolaiselle ganjayhdistykselle saattaisi olla myös tarvetta. En kuitenkaan itse liittyisi.

Juuri tätä olen odottanutmmutta mitään oikeistoa vaan äärioikeistolainen hamppuliike HAMPPUNATSIT, saman tien puolueeksi, eikä mitään laillistamis räpellystä vaan ganja pakolliseksi kaikille täysi-ikäisille, kansalaisen kuuuluisi HN diktatuurissa ainakin kerran eläissään vetää henkeen, virkamiesten kerran kuussa oltava kuutamolla. Ja uskolliset puolueenjäsenet tietysti samaan tahtiin floridan koptien kanssa. Muuten toiminta olisi helkkarin natsimaista , kasvissyönnin suosimista työvelvollisuuksia kaikille,vammaisia ei pistettäisi uuniin vaan duuniin, l. väsäämään. Elämä Hamppunatsien ikeen alla olisi niin rankkaa että riipinenkin repisi savut hermoja rauhoittaakseen.
Olen muuten ihmetellyt iätkaiket miksi vammaiset jotka ovat useinköyhiä, kotiin sidottuja ja yksinäisiä ryhdy pitämään kahvila iltoja kotonaan. Lain kirjainta voisi kiertää esim. veloittamalla esim. limupullosta parikymppiä. Ja vammainen pitäisi bongin kuumana. Tässä tapauksessa olisi mielenkiintoista nähdä toimisiko seitsemäs pykälä. Joka tapauksessa tällainen kansalaisaktiivisuus olisi upea nähdä.

Japsikka kirjoitti:Joo, ei tarvitse omaa yhdistystä. Olen nainen. Miksi tällaista edes mietit? Eikö ole fiksumpi toimia yhdessä?

Mietin tälläisiä, koska olen päättänyt työskennellä kannabiksen laillistamisen eteen.

Toivottavasti en antanut sellaista kuvaa etteikö vanhoissa yhdistyksissä olisi sijaa naisille.

Pelkästään naisten hyväksyminen jäseniksi olisi helppo keino profiloitua erilaiseksi. Se voisi esimerkiksi olla mielekäs vaihtoehto muotibloggaajille.

Aikuiset ihmiset ovat yleensä melko kiireisiä ja monen kärpäsen nitistäminen yhdellä iskulla on aina houkutteleva vaihtoehto.

***

Toinen vaihtoehto on että lähdetään taistelemaan siitä mitä SKY/Tusky ovat. Ja se on ajantuhlausta.

Peace!

Ja vielä pääpointti selvennettynä: kymmenen erilaista kannabismyönteistä yhdistystä saa kerättyä enemmän jäseniä kuin 1 tai 2.

Toki ymmärrän että monen haaveissa on johtaa itse tai kavereiden kanssa massiivista hampuusiarmeijaa. Itselleni riittää ihan se että sais pössytellä laillisesti.

Jaa-a, itse aika paljon eri yhdistyksissä toimineena olen kyllä sitä mieltä että saman aatteen kannattajien kannattaa ennen kaikkea kerääntyä saman katon alle eikä perustaa useita pieniä yhdistyksiä. Yhdistyksen menestyksekäs pyörittäminen on aikaavievää (ja raskasta) hommaa ja jakautumalla pienempiin kuppikuntiin jaetaan työ ja vastuu kymmenille eri tahoille kun kaiken voisi helposti keskittää ja resursseja huomattavasti säästää. En siis tiedä mitään SKY:n tai Tuskyn toiminnasta, mutta näin olen itse kokenut erilaisten pienten yhdistyksien hallituksissa toimiessani.

Eri asia on sitten, että pääyhdistyksen alla toimisi jonkinlainen alajaosto (eli käytännössä kerho), esimerkiksi SKY:llä voisi olla oma naisjaostonsa, joka voisi jotenkin koordinoida naispuolisten jäsentensä toimintaa. Mutta tässä kyseisessä aihepiirissä en näe oikein mieltä/järkeä siihen, että naiset pitäisi erotella omaksi erilliseksi ryhmäkseen, kun me kaikki kuitenkin jaetaan se sama ja tärkein asia - arvostus vihreää kohtaan. Jos aihepiirissä olisi jokin erityinen syy miksi järjestäytymistä pitäisi sukupuolittaa niin siinä voisi olla mieltä, mutta tähän en osaa sitä kyllä loogisesti yhdistää.

Japsikka kirjoitti:Joo, ei tarvitse omaa yhdistystä. Olen nainen. Miksi tällaista edes mietit? Eikö ole fiksumpi toimia yhdessä?

Ei ole fiksumpaa. Menee panemiseksi lieveilmiöineen ja pian yhdistys hajoaa saamatta mitään aikaan kukapaniketäkin riitoihin.

@Japsikka

Isoissa ryhmissä valtaa saavat liian paljon äänekkäät ihmiset, jotka eivät välttämättä puhumisen lisäksi osaa muuta. Huomaan itse kuuluvani päivä päivältä enemmän kyseiseen kastiin.