Telekuuntelu ja tekstiviestit?

[eNViSiOn]

Pystyykö poliisi tarkastelemaan tekstiviestin sisältöä jos on kuuntelu päällä?

[traktor]

En tiedä, mutta "poista viesti" toiminto ei poista viestiä fyysisesti - asia jota on syytä pitää mielessä vaikkei kuuntelussa olisikaan. Ruotsissa oli vastikään siinä Knutbyn murhajutussa eräinä ratkaisevina todisteina näitä deletoituja tekstiviestejä. Niitä saa kaivettua esille pitkältä ajalta vastaavalla tavalla kun tietokoneen kiintolevyltäkin saa poistettuja tiedostoja palautettua. Teknisesti "delete" poistaa pelkän polun tiedostoon ja merkkaa levy/korttitilan vapaaksi. Tiedosto on edelleen olemassa siihen asti kunnes sen "päälle" tallennetaan uusi tiedosto tai jollakin erasersoftalla sotketaan sen koodia plörinäksi.

Mutta aika rikollinen saat olla että saat luurin kuunteluun. Siitä huolimatta on hyvä noudattaa samaa varovaisuutta kun sähköpostienkin kanssa. Vaikka itsellä olisi kaikki palomuurit ja vehkeet, vastaanottajalla saattaa puuttua kaikki.

[pullapoika]

No lähinnä jos rikoksesta epäillään tappoa, murhaa, murtautumista, ryöstöä, varastamista, huumausainerikosta tai jotakin muita. Varastamisen ja murtautumisenkin pitää mennä aika lailla sinne törkeän rikoksen rajalle, että puhelinta kuunnellaan.

Muutamalla tutulla on ollut puhelin kuuntelussa murtautumisten ja varastelun takia, joten itsellänikin puhelin oli kuuntelussa vähän aikaa kun pidin heihin yhteyttä.

Tosiaan ei poliisit kuitenkaan puhelinta kuuntele joistakin pienistä jutuista tai ei ne sekuvain valkkaa ihmistä ja pistä puhelinta kuunteluun. Pitää olla aika varma tieto poliiseilla, siitä että kyseinen henkilö on ollut osallisena rikokseen/rikoksiin, että puheluita aletaan tarkkailemaan.

Kaikki pienet näpistykset tai jokin pieni määrä esim kannabista taskunpohjalla ei mene aivan jokatapauksessa puhelujen kuunteluihin asti.

Tuo on oma ymmärrykseni ko. asiasta, mutta pitää siinä olla aika iso rikos kyseessä, että puheluita aletaan tarkkailemaan, mutta toisaalta pikkurikoksienkin takia voi puhelinnumero olla tarkkailussa muutaman kuukauden...

[FinSpydeR]

Kyllä pelkistä toistuvista yhteydenotoista epäiltyihin rikollisiin (ja toisinpäin!) voidaan puhelin ottaa seurantaan/kuunteluun. Tekstiviestien sisältö pystytään selvittämään operaattorin kautta itse puhelimiin koskematta, näin ainakin tuttavalleni oli kai tapahtunut (Poliisin väitti että kuuntelujen lisäksi heillä on tekstiviestitodisteita ainakin neljän hasisgramman ostosta), vitun reilua ja yksityisyyttä kunnioittavaa.... Itse en puhu puhelimessa muuten kuin äitini, virastojen tai muutaman ystäväni kanssa

[Entalpia]

Vahvistan tiedon ainakin siitä, että poliisi saa tarvittaessa puhelinoperaattorilta ajalta x numeron y tekstiviestit z.

[tuffgong]

Tosiaan ei poliisit kuitenkaan puhelinta kuuntele joistakin pienistä jutuista tai ei ne sekuvain valkkaa ihmistä ja pistä puhelinta kuunteluun. Pitää olla aika varma tieto poliiseilla, siitä että kyseinen henkilö on ollut osallisena rikokseen/rikoksiin, että puheluita aletaan tarkkailemaan.

joo tai sitten taas nähtiin kun uutisia vaan jakso seurata että poliisit on kuunnellu luvatta satoja liittymiä oppiakseen "huumekielen" jne. Kyllähän ne siihen pystyy jos haluaa, vähän sääntöjä rikkomalla. Rikotaanhan mekin lakia jos me poltellaan. Ei se meinaa ettéikö me voitas polttaa.

Ja Suomihan menee ihan samaa linjaa kun U.S.A. Enemmän järviä ja vähemmän ihmisiä mutta ihan samaa paska kansaa mekin olemme. Poolisikin toimii näissä asioissa ihan samalla tavalla.

Tämmösillä kiinni jäämis jutuilla nekin vaan pitää yllä semmosta yleisluotettavuutta MEDIASSA ja antaa kuvan että ei Maija Meikäläisen liittymää kuunnella. Ei ehkä kuunnellakkaan ennen kuin on tarvetta. Lupaa ei aina voi saada eikä pysty saamaan mutta eiköhän se vain muutaman samanmielisen poliisin vaadi että kuuntelu on jo käynnissä. Ja niitähän on varmasti enemmän.

Mitä tekstiviesteihin tulee yleensä niin en olisi yllättynynt vaikka olisi JO kehitetty tarkkailujärjestelmä joka suodattaa tietynlaisia viestejä jotka sisältävät tiettyä sanastoa. Tästä tietenkään ei ole tietoa mutta jos ei tälläistä systeemiä ole vielä kehitetty eikä tule olemaan se vasta ihmeellistä oisi.

-ELEKTRONISIA SILMIÄ JOKA PAIKASSA-

[Vieras]

Parikin kaveria on sanonut, että en lähettäisi viestejä, jotka sisältää puhetta jostain seteistä. Toisaalta ymmärrän kyllä huolen, sillä heillä on kokemusta kiinni jäämisestä.
Toisaalta itsestä se tuntuu vähän liioiteltulta, miksi ne nyt muka alkaisi ketään seuraamaan, jos nyt jolla kulla kasvit vaikka olisi kämpillään. Kyllähän se poliisikin nyt käsittääkseni mieluiten jahtaa niitä kilon piripusseja, kuin muutamaa kymmentä grammaa jotain hikistä savua.

[MisterX]

anyway, pitää olla varovainen

[hcthc]

1984

[hrhr]

Yltääkö poliisien oikeudet sähköpostien tai esimerkiksi messengereitten sisällön seuraamiseen?

[High_Priest]

eiköhän ne kaiva kaiken mahollisen teleliikenteen selville jos vaan tarpeeksi kiinnostaa. Pystyykö omasta puhelimestaan selvittää mitenkään, kuunnellaanko sitä? vaikka jonkinlaisella laitteella joka mittais ja ilmottas jos langalla istuu kolmaskin henkilö?

Eipä varmaankaan, tuli vaan mieleen.

[Prozac20mg]

Tekstiviestit poliisi melko varmasti saa samassa yhteydessä kuin muun puhelinkuuntelumateriaalin. ON myös mahdollista että postiasi availlaan. Tämän lisäksi kannattaa muistaa että vaikka operaattorit eivät nauhoittele soittamiasi puheluita, niin tekstiviestit säilyvät operaattorin välityspalvelimella parhaimmillaan jopa 2 viikkoa. Eli ennen puhelinkuuntelun alkua käydyt puhelut menevät "ohi", mutta viestit voidaan vielä saada käyttöön todistemateriaalina. Luulisin. Onko kellään parempaa tietoa?

edit:

Niinja on turha kuvitella että jos joku kaveripiiristä on "poliisin tiedossa" tai seurannassa, että hänen luonaan käyviä ihmisiä ei pidettäisi silmällä... ja jos on "aihetta epäillä henkilöä" niin eiköhän poliisi saane valvontaluvat aika näppärästi. KOSKA! NARKKARRRIT PITÄÄ TAPPAA! ne on kansanvihollisia! narkomatisminen salaliitto näivettäää suomen valtiota! siksi meiltä o rahat loppu! - asenne vallitsee. On aina nastaa kun on kansanvihollisia.

[Jens Holger]

Pystyykö omasta puhelimestaan selvittää mitenkään, kuunnellaanko sitä? vaikka jonkinlaisella laitteella joka mittais ja ilmottas jos langalla istuu kolmaskin henkilö?

Eipä varmaankaan, tuli vaan mieleen.

Juu ei. Kuuntelu tapahtuu teleoperaattorin tiloissa, se ei näy millään tavalla puhelimen omistajalle. Kiitos nykyisen puhelintekniikan ei puheluiden laatukaan heikkene, kun operaattori kopioi poliisin haluamat bitit talteen.

Varsinaista kuuntelua yleisempää on teletunnistetietojen käyttö, eli talteen otetaan vain aika, soittajan liittymän tiedot, sijainti (minkä tukiaseman alueella), millä puhelinyksilöllä soitettiin (IMEI-koodi) ja tietysti vastaavat tiedot puhelun vastaanottajasta. Näiden avulla on helpohkoa selvitellä, keihin joku on yhteydessä (eli ketkä ovat todennäköisiä rikoskumppaneita).

Ja tekstiviestit ovat kaikkein helpoimpia seurattavia, sillä ne tosiaan jäävät talteen joksikin aikaa teleoperaattorin palvelimelle.

[litku]

Mitä tekstiviesteihin tulee yleensä niin en olisi yllättynynt vaikka olisi JO kehitetty tarkkailujärjestelmä joka suodattaa tietynlaisia viestejä jotka sisältävät tiettyä sanastoa. Tästä tietenkään ei ole tietoa mutta jos ei tälläistä systeemiä ole vielä kehitetty eikä tule olemaan se vasta ihmeellistä oisi.

-ELEKTRONISIA SILMIÄ JOKA PAIKASSA-

Tuollaisten tarkkailujärjestelmien kehittäminen GSM verkkoon varmasti vaatisi yhteistyötä operaattoreiden kanssa. Ei sinänsä mahdotonta, mutta epäilen operaattorien haluja ryhtyä tuollaiseen laittoman vakoilujärjestelmän ylläpitoon jo ihan sen vuoksi, että julkitullessaan tuo lokaisi myös ko. firman maineen. Lisäksi tällöin tämä tulisi todella helposti julki...
Tosin onhan huhuja ollut näistä echelon jutuista sun muista, mutta epäilen vahvasti sitä että suomen poliisilla olisi varoja tai mahdollisuuksia laajan viestiliikenteen vakoilujärjestelmän luomiseen/ylläpitoon. Ainakaan tuollaista tuskin pystyttäisiin kehittämään ilman sisäministeriön siunausta. Uskoisin tuossa tapauksessa sisäministeriönkin puuttuvan asiaan, koska väärinkäytösten mahdollisuus olisi ilmeinen.
Sinänsä "Kiinnostavan" tiedon seulominen tekstiviestiliikenteestä ei olisi kummoinenkaan temppu, jos vain kaikki järjestelmässä liikkuva data saataisiin helposti käyttöön. Tosin käytännön ongelmaksi voisi muodostua lähinnä seulontaperusteet. Harvoin kun huumekauppiaat viestivät toisilleen tyyliin: "Haluaisin ostaa 20 kilogrammaa heroiiniä".

[TriT]

Niinja on turha kuvitella että jos joku kaveripiiristä on "poliisin tiedossa" tai seurannassa, että hänen luonaan käyviä ihmisiä ei pidettäisi silmällä... ja jos on "aihetta epäillä henkilöä" niin eiköhän poliisi saane valvontaluvat aika näppärästi.

Tuo on niin vitun perseestä Kyl nyt sivistysvaltiossa täytyis olla jotain selvää osviittaa vakavasta rikoksesta ennenkuin kuunteluun sais luvan.

[Vieras]

Eräs kaveri kertoi:

Että suomalaisten puhelimista yli 150000. on kuunneltu viime vuoden aikana... HUI!!

Oliko lukenu jossai lehdessä vai oliko ollu peräti uutisissa...eli se tekisi jotain sellasta että yhtä suomalaista n. kuudestakymmenestä on kuunneltu......

Täytyypä harkita tuon foliohatun tekemistä...

[Kapellimestari]

Tarkotitko papajoker 150000 vai 1500000?
En kyllä menis vahvistaa jonkun kuulopuheitten perusteella mitään tommosta. Ei niillä poliiseilla mitään älyttömiä resursseja kuitenkaan ole..
jos oletetaan että 150k ihmistä on kuunneltu 5000k:sta, se tekee 3% väestöstä, en kyl tiä.
mut ei kyllä 1500k ole kuunneltu varmastikaan.
.

[Vieras]

Sataviittäkymmentätuhatta.....150000 olisi kuulemani mukaan kuunneltu! Ei puoltatoista miljoonaa!(1500000)

Ja korjaus äskeiseen se tekisi n. viidestäkymmenestäkahdesta(52.) ihmisestä yhtä olisi kuunneltu...tjsp...

[paalu]

telekuuntelu ja teletunniste on eri asia. molemmissa saadaan kyllä tekstiviestit luettua. telekuuntelu voi tarkoittaa myös ip osoittesi seuraamista mitä netissä teet (jos siihen on syytä). teletunnisteessa katsotaan kuka sinulle soittaa ja lähettelee viestejä. ja ilman perusteita/todisteita nuo valvonnat on mahdottomia. telekuuntelu tapahtuu n. kuukauden jaksoissa, sitten katsotaan onko sitä aihetta jatkaa.

[litku]

Eräs kaveri kertoi:

Että suomalaisten puhelimista yli 150000. on kuunneltu viime vuoden aikana... :shock: HUI!!

Oliko lukenu jossai lehdessä vai oliko ollu peräti uutisissa...eli se tekisi jotain sellasta että yhtä suomalaista n. kuudestakymmenestä on kuunneltu...... :foil:

Täytyypä harkita tuon foliohatun tekemistä... :think:

Kuulostaa aika uskomattomalta siinä mielessä että Suomessa oli viime vuonna n. 4.500.000 matkapuhelinliittymää. Eli tekisi sen, että yhtä matkapuhelinta kolmestakymmenestä olisi kuunneltu. Tosin tulevathan tuohon päälle vielä lankapuhelimetkin.
Joka tapauksessa sisäasianministeriö ilmoitti vuonna 2003 myönnettyjen telekuuntelulupien määräksi 1840kpl, joten yli 148160 puhelinta olisi kuunneltu luvatta. Kun miettii tätä Soneran teleurkintajupakkaa ja siitä vastuullisten erottamisia suojelupoliisista, ei voi kuin kysyä miksi ei tässä tapauksessa olisi vaadittu kenenkään päätä vadille? Varsinkin jos tästä tosiaan olisi jossain uutisissa ilmoitettu.
Suoraan sanoen pidän tuon kaltaisia "kuulin tutulta" tietoja täytenä hevonpaskana, jota ei pelkästään mutu-tuntumalta kannattaisi levitellä. Toki jos tuosta tiedosta jotain faktaa löydät, niin pistä ihmeessä peliin...