City-lehtien päihdeartikkelit

[key]

Olettekos noita lueskelleet? En ole varma, että millä suunnalla tuo lehti ilmestyy, mutta meillä päin ainakin kerran 1-2 kuukaudessa, luulisin.

Tässä marraskuun (11/2004) numerossa on aika hyvä artikkeli nikotiinistä nimellä "Iso, Paha nikotiini", joka sisältää muun muassa melko asiapitoisen taulukon eri huumeiden vaikutuksista:

Koodi: Valitse kaikki

Aine: NIKOTIINI
Riippuvuus: 6
Vierotusoireet: 4
Haluttavuus: 3
Toleranssi: 5
Päihtymystila: 2

Aine: HEROIINI
Riippuvuus: 5
Vierotusoireet: 5
Haluttavuus: 5
Toleranssi: 6
Päihtymystila: 5

Aine: KOKAIINI
Riippuvuus: 4
Vierotusoireet: 3
Haluttavuus: 6
Toleranssi: 3
Päihtymystila: 4

Aine: ALKOHOLI
Riippuvuus: 3
Vierotusoireet: 6
Haluttavuus: 4
Toleranssi: 4
Päihtymystila: 6

Aine: KOFEIINI
Riippuvuus: 2
Vierotusoireet: 2
Haluttavuus: 1
Toleranssi: 2
Päihtymystila: 1

Aine: MARIHUANA
Riippuvuus: 1
Vierotusoireet: 1
Haluttavuus: 2
Toleranssi: 1
Päihtymystila: 3

Siinä koko taulukko... Voin tarvittaessa, jos jotakuta kiinnostaa, vaikka skannata nuo kolme artikkelia, jotka ovat tässä muutaman vuoden ajalla julkaistu. Eli siis tuossa viimevuoden vaihteessa taisi olla juttu pelkästään kannabiksesta ja tuossa kesällä kofeiinista ja nyt sitten nikotiinistä. Taisi olla myös tutkimuskemikaaleista jossain vaiheessa, mutta sitä ei ole itselle säästynyt, kun niiden parissa en pahemmin läträä.

Mielestäni hieno juttu, että jakelevat totuuksia tuonlaisessa ilmaislehdessä, mutta kuinkahan moni ottaa nuo tiedot tosissaan tai yleensäkään lukee noita artikkeleita?

Toivottavasti tätä ei ole jo postattu.

[Cactaceae]

Mielelläni lukisin nuo artikkelit kun en lehteä ole nähnyt. Jos viitsit niin skannaa ne tänne.

[Majuri Tommi]

Mielenkiintoisella tavalla esitetty päihteitten ominaisuuksia! Kyllähän ihmisten välillä on suuriakin eroja mitä tulee mm. aineiden vaikutuksiin ja riippuvuuteen, mutta näkisin että kokaiini on vähemmän koukuttava kuin alkoholi ja kokkeli päihdyttää vähemmän kuin kannabis.

Tosta puuttuu "vaarallisuus" millä nyt tarkoitan äkkikuoleman riskiä (yliannostukset, onnettomuudet, väkivalta). Ja näistä aineista heroiini on siinä suhteessa ylivoimaisesti vaarallisin.

[key]

-

-

[key]

Tosta puuttuu "vaarallisuus" millä nyt tarkoitan äkkikuoleman riskiä (yliannostukset, onnettomuudet, väkivalta). Ja näistä aineista heroiini on siinä suhteessa ylivoimaisesti vaarallisin.

Jep, tuota itsekin harmittelin, mutta tuosta löytyy kyllä tutkimuksia melko runsaasti verkosta.

Ainoa vain, että kovin monet niihin eivät useimmiten pääse käsiksi.

[Hemppo]

Vähän aiheesta sivuun, mutta tässä vähän samantapaista, tosin koskien vain addiktiopotentiaalia.

Ja Majurille, valtaosa heroiinin aiheuttamista yliannostuskuolemista johtuu käytetyn aineen laadunvaihteluista, joskus voit saada alle 10%:sta, joskus 90%:sta. Ja mistä tavallinen narkki osaa kokeilematta erottaa, kuinka vahvaa aine on. Varsinaisia elimellisiä vaurioita heroiini ei pitkäaikaisessakaan käytössä aiheuta, ellei sellaiseksi lasketa ummetusta.

[Majuri Tommi]

Ja Majurille, valtaosa heroiinin aiheuttamista yliannostuskuolemista johtuu käytetyn aineen laadunvaihteluista, joskus voit saada alle 10%:sta, joskus 90%:sta. Ja mistä tavallinen narkki osaa kokeilematta erottaa, kuinka vahvaa aine on. Varsinaisia elimellisiä vaurioita heroiini ei pitkäaikaisessakaan käytössä aiheuta, ellei sellaiseksi lasketa ummetusta.

Totta turiset. Ja jos vielä fentanyyliä myydään hepona niin yliannostuksen vaara voi olla todella lähellä.

Niinhän se on että harva huume tuhoaa elimistöä yhtä pahasti kuin alkoholi joka kaiken lisäksi voi saada käyttäytymään väkivaltaisesti. Tavallinen kansa luulee että huumehörhöt (mikä ärsyttävä sana...) kamoissaan muuten vaan häiritsevät "kunnollisia ihmisiä" mutta yleensä ottaen rikollinen käyttäytyminen johtuu pelkästään aineiden kriminalisoinnista. Rahaa kalliisiin aineisiin kun on saatava vaikka rikoksin.

[dent]

kun nyt kerran tuli heroiinin yliannostuksesta puhe niin tarjoan tätä näkökulmaa asiaan:

http://www.peele.net/lib/heroinoverdose.fi.html

minä en ole lääkäri, minä en tiedä.

[Eskimogrower]

Muuten ihan asiallinen kokonaisuus, mutta kyllähän tuon marihuanan toleranssi tulisi olla jotakuinkin 3. Vaikuttava annos voi olla pieni, mutta päihtymystilaan tottuneet pystyvät polttamaan aika huimia määriä ilman että asiaa edes kummemmin huomaa.

[fishmask]

Humm, en huomannut, että kukaan olisi laittanut linkkiä, mutta
tuo artikkelihan löytyy City-lehden arkistosta:

http://www.city.fi/artikkelit/artikkeli ... rea=ilmiot

Ja kuka on väittänyt että SKY eli ole ollut esillä pitkään aikaan?

[Vieras]

on tainnut tämä lääkäri polttaa hieman itse... olen juonut kahvia muutaman vuoden ja polttanut kannabista pitkään.. koskaan ei vituta jos en saa kahvia mutta jos ei pilveä saa niin..... ja olen tuntenut heroiinin käyttäjiä ja tunnen edelleen.. heidän oireitaan ei voi verrata minun tupakan himooni...

ja nyt sitten olen kannabisken vastainen jos en usko kaikkeen paskaan mitä tohtorit syöltää

[key]

on tainnut tämä lääkäri polttaa hieman itse...

Kyllä niitä on useitakin lääkäreitä ja tutkimuksia, jotka varmasti voivat myöntää tuon taulukon oikeaksi ja ovat itsekin tehneet tutkimuksia tuohon liittyen.

Riippuvuudet ovat tietenkin yksilökohtaisia. Ehkä sinulla on parempi onni, etkä ole tullut niin kauhean riippuvaiseksi tästä aineesta, mutta oikean elämän perusteella tuo taulukko pitää jokseenkin paikkaansa.

Muuten hyvä kun löytyi ainakin tuo Kannabis-artikkeli tuolta City-lehden arkistoista. Jos joku viitsii, niin voisi nuo muutkin sieltä kaivaa. Ei noista omista kuvistani kuitenkaan niin kauhean hyvin selvää saa.

[Majuri Tommi]

Aattelin itsekin lisätä että heroiinin suonensisäiseen käyttöön liittyviä suuria riskejä ovat epäpuhtaudet (ja AIDS ym. sairaudet). Osa verisuonista on melko rappeutuneita siinä vaiheessa kun pitää hakemalla hakea piikille uutta paikkaa. Ja se ainainen kutina.

Itse pääsin helposti eroon tupakasta ja nyt yritän jättää alkoholin kittaamisen, joka on ollut viime aikoina noin kaheksan pulloa olutta per päivä. Vieroitusoireita on tiedossa...

[Vieras]

Onko muuten kukaan kuollut heroiinin liian pitkään käyttöön? Siis ei yliannostukseen vaan siihen, että on vaan käyttänyt sitä liian pitkään.

[Edwin]

Kohtuukäyttöön ei ilmeisesti kuole.

Todisteena sotaveteraanit jotka ovat käyttäneet yli 50 v. mutta elävät kuten muutkin.

PS.
Korostan, kohtuukäytössä, siis määrä joka on tarpeen kerralla, ei enenpää.

[MARInol]

Aika objektiiviselta tuo taulukko näytti, mutta omakohtaisten kokemusten perusteella lisäisin marille yhden pisteen joka kohtaan. Toisaalta kahvia kittaan lähes päivittäin, mutta ei siihen mitään riippuvuutta tai vieroitusoireita liity.

Edit: sivistyssanat hakusessa.

[key]

Aika objektiiviselta tuo taulukko näytti, mutta omakohtaisten kokemusten perusteella lisäisin marille yhden pisteen joka kohtaan. Toisaalta kahvia kittaan lähes päivittäin, mutta ei siihen mitään riippuvuutta tai vieroitusoireita liity.

City-lehden taulukossa ei anneta pisteitä. Aineet ovat järjestetty pienimmästä suurimpaan ominaisuuksiensa perusteella.

Tietenkin narkkari ne ongelmat kieltää. Ethän sinä niitä vieroitusoireita huomaa, kun käytät sitä säännöllisesti.

[Eskimogrower]

Missäs muuten on Suomen suosikkihuume nro kaksi, elikäs amfetamiini? (Käsittääkseni missään muualla sitä ei käytetä yhtä laajassa mittakaavassa kuin meillä vaan kokaiini ja ekstaasi ovat Keski-Euroopan juttu).

[Psycho]

Missäs muuten on Suomen suosikkihuume nro kaksi, elikäs amfetamiini? (Käsittääkseni missään muualla sitä ei käytetä yhtä laajassa mittakaavassa kuin meillä vaan kokaiini ja ekstaasi ovat Keski-Euroopan juttu).

Kertoo ehkä jotain olennaista tästä kansasta: päihteiden top3 sisältää Kuningas Alkoholin ja Tsaari Pirin. Ei jumalauta, sanokaa jokin muu päihde joka tekee käyttäjästään edes lähelle yhtä HULLUN? Tai agressiivisen? Hävettää...

[Majuri Tommi]

Missäs muuten on Suomen suosikkihuume nro kaksi, elikäs amfetamiini? (Käsittääkseni missään muualla sitä ei käytetä yhtä laajassa mittakaavassa kuin meillä vaan kokaiini ja ekstaasi ovat Keski-Euroopan juttu).

Pohjoismaissa amfetamiini (itte asiassa lähinnä metamfetamiinia mikä ei ole suinkaan sama asia kuin amfetamiini) on toiseksi eniten käytetty laiton huume, mikä on täkäläisen huumeiden käytön ominaispiirre. Se ei tarkoita että täällä käytettäisiin enemmän spiidiä kuin muualla, sillä Pohjoismaissa, etenkin Suomessa ja Ruotsissa, on humahtavien aineitten käyttö vielä suht vähäistä verrattuna muihin länsimaihin.

Britanniassa amfetamiinia kokeilleita on prosentuaalisesti enemmän kuin missään muualla eli noin (edit: väärin meni...) % aikuisväestöstä on ainakin kerran kokeillut sitä. Ekstaasin käyttö taitaa olla siellä vieläkin yleisempää.

(Väkivaltainen käyttäytyminen piristeitten käytössä on lähinnä sekundäärivaikutusta koska väkivaltaisuus johtuu useimmilla valvomisesta.)