Turkulainen la 6.11.2004

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Avatar
C-unit
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1942
Liittynyt: 13.4.2004

Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja C-unit » 6.11.2004 13:47

Kirjoitan tähän kaupunkilehti Turkulaisessa 6.11 julkaistun mielipidekirjoituksen. Turkulaisen kotisivuille tätä ei oltu vielä ehditty liittää.



VAARATTOMIA HUUMEITA EI OLE

Koko maassa vietettiin ehkäisevän päihdetyön viikkoa. Valitettavasti yhteiskunta on nykyään kaikkea muuta kuin päihteetön. Valtakunnallinen lehti kertoi, että poliisien tietojen mukaan kannabiksen viljely on lisääntynyt voimakkaasti. Myös tunnetut ja korkeissa asemissa olevat henkilöt ovat julkisuudessa suhtautuneet kannabiksen käyttöön ymmärtäväisesti tai jopa myönteisesti.
Kannabiksen laillistamisen puolesta pidetään mielenosoituksia, ja internetistä löytyy helposti sivuja, jotka levittävät siitä myönteistä tietoa. Levittävätkö tätä asiatonta propagandaa henkilöt, jotka jotenkin hyötyvät huumeiden käytöstä, vai onko kyse vain tietämättömyydestä? Joskus ehdä on kyseessä lapsellinen uskomus, että "kun kannabis ei ole aiheuttanut minulle ongelmia, se on vaaratonta"
On yleisesti tiedossa, että amfetamiini, LSD ja kokaiini aiheittavat psykottisia tiloja. Useimmat ihmiset eivät tiedä, että kannabiskin voi näin tehdä. Vallalla on harhaluulo, että kannabistuotteet olisivat viattomia ja vaarallisia ainoastaan porttina vahvempiin huumeisiin. Kannabismetaboliitit ovat rasvaliukoisia ja jäävät aivoihin pitkäksi aikaa. Ruotsissa, Englannissa ja Uudessa-Seelannissa tehdyissä laajoissa tutkimuksissa on todettu, että kannabiksen käyttö voi laukaista skitsofrenian.
Riski kasvaa, mitä enemmän käyttää ja mitä nuorempana aloittaa. Ruotsissa todettiin, että riski sairastua skitsofreniaan kasvaa kolminkertaiseksi henkilöillä, jotka ovat polttaneet hasista enemmän kuin 50 kertaa verrattuna niihin, jotka eivät koskaan ole polttaneet. Yksilön riski kannabiksen käyttöön liittyen kasvaa moninkertaiseksi, jos muutenkin omaa alttiutta sairastua skitsofreniaan. Valitettavasti skitsofrenia on tavallinen sairaus, ja niin ovat myös siihen vaikuttavat geenit. Yleisesti tiedetään, että skitsofrenian puhkeamiseen tarvitaan perimän lisäksi jokin ulkoinen tekijä. Monelle potilaalle kannabis on sellainen.
Vaarattomia huumeita ei ole olemassa, ja olisi virhe uskoa, että "mietojen huumeiden" laillistaminen ei aiheuttaisi yhteiskuntaan ja yksilöihin kohdostuvia vakavia haittoja. Tämä viesti tulee välittää nuorisollemme.

Terhi Vörlund-Wallenius
Terveyskeskuslääkäri



Tuohon pitää kirjoittaa vastine. olihan tuossa asiaakin mutta melkoista demonisointia taas kerran. Jos kirjoituksessa oli mielestänne räikeitä epäkohtia, niin postatkaa, jos jaksatte, niitä tähän topicciin, niin tulen tänne välillä katsomaan ja käytän vastauksianne materiaalina vastinetta kirjoittaessani.
"Then it came to me, what things in life are truly vital. Living to the fullest without being suicidal. I'd rather be a nobody than a foolish idol. It came to me what things in life are truly vital"

Majuri Tommi
Viestit: 803
Liittynyt: 17.2.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja Majuri Tommi » 6.11.2004 13:56

Ei tietenkään vaarattomia huumeita ole. Kaverini isä sairastui skitsofreniaan kahen viikon ryyppäämisen jälkeen. Tämän viestin välitän nuorisollemme.

Vieras

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja Vieras » 6.11.2004 14:09

vaarallisia ainoastaan porttina vahvempiin huumeisiin.

Tuosta voisit vastineeseen kirjoittaa muutaman valitun sanasen....

vai onko kyse vain tietämättömyydestä?

Eiköhän ne henkilöt, (tai ainakin suurin osa) jotka levittävät tietoa kannabiksesta, esim netissä (esim. hamppuforum, OG jne.) eivät he todellakaan ole tietämättömiä, vaan päinvastoin erittäin tietoisia kannabiksesta ja siihen liittyvistä asiosta/riskeistä. Tietämättömiä ovat ne jotka sitä vastustavat....

Kapina-Apina
Viestit: 129
Liittynyt: 12.5.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja Kapina-Apina » 6.11.2004 15:16

Levittävätkö tätä asiatonta propagandaa henkilöt, jotka jotenkin hyötyvät huumeiden käytöstä ---

Tuohon pointtina että asiatonta propagandaa on se mitä tämä lääkäritäti julistaa. Jos hän koittaa viitata "henkilöillä jotka hyötyvät huumeiden käytöstä" esimerkiksi huumekauppiasiin, niin ei taida olla ajattelu ihan kunnossa. Huumeiden laittomuushan nimenomaan auttaa huumekauppaa. Hinnat pysyvät korkeina ja ei tarvitse tuotteeseen niin panostaa. Hamppuasiaa ajavia ovat ne normaalit kansalaiset keiden elämäntapaa lainsäädännön vuoksi pidetään rikollisena.

Avatar
C-unit
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1942
Liittynyt: 13.4.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja C-unit » 6.11.2004 15:27

Hienoja pointteja ihmiset. Mulla on jonkinlainen rautalankamalli tuohon vastineeseen nyt päässä. Pitäisi vaan saada se sieltä ulos sortumatta asiattomuuksiin, koska silloin koko kirjoitus kääntyy itseään vastaan. Ei vaan tuo hermo tahdo kestää tuollaista.

Myös muut, varsinkin turkulaiset voisivat kirjoittaa edes muutaman rivin tuonne turkulaiseen. Varmasti tuokin lääkäri nyt seurailee sitä mielipidepalstaa jonkin tovin kirjoitettuaan tuollaisesta aiheesta. Eli jos tuntuu että tietämys riittää ja omaa hyvän kirjoitetun ulosannin (kucka), niin riviä vaan!
"Then it came to me, what things in life are truly vital. Living to the fullest without being suicidal. I'd rather be a nobody than a foolish idol. It came to me what things in life are truly vital"

Majuri Tommi
Viestit: 803
Liittynyt: 17.2.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja Majuri Tommi » 6.11.2004 15:44

Ja moniko täällä on väittänyt kannabista täysin vaarattomaksi? Täti yrittää valheellisesti leimata hamppuväkeä vastuuttomiksi haihattelijoiksi.

Avatar
dent
Viestit: 67
Liittynyt: 3.8.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja dent » 6.11.2004 17:07

suurin ongelma näissä kirjoituksissa ("vastapuolen" siis), on se että he katsovat olevansa oikeassa. eli jos suhtautuminen kannabikseen lieventyy, on se automaattisesti väärin, siihen ei ole syytä.

fakta on kuitenkin se että tämä lieventyminen on realismia, kannabis ei ole paha mörkö. ihmiset eivät tunnu haluavan ymmärtää tätä, koska he ajattelevat että kannabis on paha mörkö.

toinen ongelma on siinä että eräille ihmisille kannabiksen dekriminalisointi ei merkitse muuta kuin sitä että käyttäjiä tulisi lisää. siinä ei nähdä mitään hyvää. ei haluta nähdä.

eivätköhän kaikki tiedä että kannabis voi aiheuttaa psykottisia tiloja. useimmat eivät tosin tunnu tietävän että myös alkoholi voi saada tälläisiä aikaan.

käsittääkseni alkoholipsykoosi on "pahempi", eikö se ole elimistöllinenpsykoosi tjsp?

kannabista ei tarvitse puolustaa jos sitä ei syytetä aiheettomasti. korjatkaa asia niin päästään kannabis myönteisyydestä.

edit: alkuperäinen juttu http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1 ... 2004-10-22

Avatar
tumdum
Viestit: 30
Liittynyt: 8.4.2003

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja tumdum » 6.11.2004 19:15

C-unit kirjoitti:VAARATTOMIA HUUMEITA EI OLE
Ruotsissa, Englannissa ja Uudessa-Seelannissa tehdyissä laajoissa tutkimuksissa on todettu, että kannabiksen käyttö voi laukaista skitsofrenian.
Riski kasvaa, mitä enemmän käyttää ja mitä nuorempana aloittaa. Ruotsissa todettiin, että riski sairastua skitsofreniaan kasvaa kolminkertaiseksi henkilöillä, jotka ovat polttaneet hasista enemmän kuin 50 kertaa verrattuna niihin, jotka eivät koskaan ole polttaneet. Yksilön riski kannabiksen käyttöön liittyen kasvaa moninkertaiseksi, jos muutenkin omaa alttiutta sairastua skitsofreniaan.


Kannabis nostaa riskiä skitsofrenian puhkeamiseen niillä, joilla skitsofrenia on piilevänä. Sama vaikutus on myös alkoholilla, riskien suuruuksien suhdetta en tosin muista. Pitäisi kaivella hiukan tutkimuksia.

Kannabiksen ei sen sijaan ole todettu lisäävän skitsofrenian esiintyvyyttä, eli kannabis EI itsessään aiheuta skitsofreniaa.

Laiska-aivo
Viestit: 124
Liittynyt: 4.10.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja Laiska-aivo » 6.11.2004 21:59

Ristiriitaista tuossa on se, että päivitellään kannabiksen kotikasvattajien suurta määrää ja samalla puhutaan "niistä", jotka hyötyvät huumeidenkäytön lisääntymisestä.

On se kumma, kun noista pitkän aikaa elimistössä pysyvistä hajoamistuotteistakin jaksetaan jauhaa. Onko se muka parempi, jos metaboliitit pysyvät elimistössä vain noin päivän, kuten alkoholin kohdalla, ja tekevät sen päivän aikana sitäkin enemmän tuhoa?

Vaikeaa on noiden ymmärtää, ettei kannabista(kaan) käytetä pelkästään siksi, että oltaisiin mahdollisimman pihalla. Mukavinta on chillailla jossain rauhallisessa ympäristössä ja savustaa savuketta ilman mitään kiirettä.

Mietojen "huumeiden" laillistaminen olisi luultavasti parasta, mitä voitaisiin tehdä tilanteen parantamiseksi. Huumeista puhuminen on naurettavaa, kun kysymyksessä on kannabis. Pitäisi tehdä selvä ero huumeiden ja kannabiksen välille, ei kovien ja mietojen huumeiden, vaan huumeiden ja ei-huumeiden välille.

Totta on myös se, etteivät huumeiden vastustajat yleensä tiedä huumeista oikeastaan mitään muuta, kuin että ne ovat vaarallisia ja Saatanasta. Eihän niistä tarvitsekaan ottaa selvää, ettei alkaisi tehdä mieli. Vai kuinka? :think:

camisra
Viestit: 120
Liittynyt: 20.8.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja camisra » 7.11.2004 0:23

tumdum kirjoitti:
C-unit kirjoitti:VAARATTOMIA HUUMEITA EI OLE
Ruotsissa, Englannissa ja Uudessa-Seelannissa tehdyissä laajoissa tutkimuksissa on todettu, että kannabiksen käyttö voi laukaista skitsofrenian.
Riski kasvaa, mitä enemmän käyttää ja mitä nuorempana aloittaa. Ruotsissa todettiin, että riski sairastua skitsofreniaan kasvaa kolminkertaiseksi henkilöillä, jotka ovat polttaneet hasista enemmän kuin 50 kertaa verrattuna niihin, jotka eivät koskaan ole polttaneet. Yksilön riski kannabiksen käyttöön liittyen kasvaa moninkertaiseksi, jos muutenkin omaa alttiutta sairastua skitsofreniaan.


Kannabis nostaa riskiä skitsofrenian puhkeamiseen niillä, joilla skitsofrenia on piilevänä. Sama vaikutus on myös alkoholilla, riskien suuruuksien suhdetta en tosin muista. Pitäisi kaivella hiukan tutkimuksia.

Kannabiksen ei sen sijaan ole todettu lisäävän skitsofrenian esiintyvyyttä, eli kannabis EI itsessään aiheuta skitsofreniaa.


Saarnion tekstiä:

Kannabiksen käytöllä on tutkimusten mukaan yhteys skitsofrenian puhkeamiseen muttei itse taudin insidenssiin eli esiintymistiheyteen (ma. ). Kyse lienee siitä, että kannabiksen käyttö edesauttaa skitsofrenian puhkeamista siihen ennestään alttiilla henkilöillä (ma. ). A. Tien ja J. Anthony (1990) päätyivät epidemiologisessa tutkimuksessaan tulokseen, jonka mukaan alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski (OR 7. 9) on nelinkertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin (OR 2. 0).

Lähde: http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html

Avatar
dagga
1 tähti
1 tähti
Viestit: 505
Liittynyt: 24.3.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja dagga » 7.11.2004 12:01

On kyllä pelottavaa, että terveyskeskuslääkäri kirjoittaa tähän tyyliin. Käsittääkseni lääkärin ammattietiikan pitäisi nojata vahvasti tutkimustietoon, eikä mutu-tuntumalta tulisi heittää mitään omia arvioita, miten kannabiksen metaboliitit "vaikuttavat aivoihin pitkän aikaa". Jos jotain väittää, siitä pitäisi pystyä esittämään faktatietoa lähteiden kera. En uskaltaisi ikipäivänä mennä tämän tohtorin vastaanotolle, jos tautien diagnosointikin tapahtuu yhtä ammattimaisesti.

Avatar
10 Ft. Ganja Plant
Viestit: 239
Liittynyt: 5.2.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja 10 Ft. Ganja Plant » 7.11.2004 12:49

Onko joku kelannut vaivautua kirjottelemaan jotain mielipidekirjoitusta turun sanomiin tuosta? Olisi kyllä hyvä suoristaa asiat mutta tuskin edes julkaisi hamppumyönteistä kirjoitusta :(
Green/ It is lit where ever you place it/ Green/ Is the color of today, always been/ Face it!

Avatar
dent
Viestit: 67
Liittynyt: 3.8.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja dent » 7.11.2004 16:18

ei sen tavitse olla "hamppumyönteinne". riittää että se on kriittinen alkuperäistä kirjotusta kohtaan.

Hoolabandoola
Viestit: 79
Liittynyt: 25.9.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja Hoolabandoola » 8.11.2004 10:57

Sama täti sama juttu taannoin HBL-ssä på svenska. Tuo on kyllä tittelin ja aseman väärinkäyttöä! Mutta vaalien aikana jokainen temppu on joidenkin mielestä sallittu.

Tässä Terhi-tytön omat sivut: http://www.sfp.fi/val/kandidat.php?id=731

Kieltolaki on poliittista opportunismia. MOT

Sitä paitsi lainatut "tutkimukset" tiedetään huuhaaksi.

EDIT: Turkulaisten valtuustoon Turkulaisten asioita ajamaan pääsi tuo kumisaapas. 422 ääniä. Olkaa hyvä.

EDIT 2: Varsinaista spämmäilyä: http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1 ... 2004-10-22

StillGoingStrong
Viestit: 296
Liittynyt: 11.2.2003

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja StillGoingStrong » 8.11.2004 14:00

jep. Kiihkomielellä taas riennetään sanomaan, että käyttäjät ylistävät kannabista. Ylistäminenhän tarkoittaa sitä, että kyseenalaistaa "valistavan tiedotuksen" ja asettaa kannabikselle yhdenkin positiivisen merkityksen, kumoamatta sitä seuraavassa lauseessa.

Yleensä ei tajuta, että alkoholi laukaisee psykooseja ja skitsofreniaa. Kuten edellä on mainittu.

StillGoingStrong
Viestit: 296
Liittynyt: 11.2.2003

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja StillGoingStrong » 8.11.2004 14:08

... Ai niin vielä skitsofreniasta. Huolimatta kannabiksen käytön yleistymisestä Euroopassa, skitsofrenia on harvinaistunut viime vuosikymmeninä. Skyn sivuilta uutisista löytää tutkimuksen nimenkin.
Tutkimuksessa todetaan, että ei voida väittää kannabiksen aiheuttavan em. tautia.

Avatar
Psycho
1 tähti
1 tähti
Viestit: 320
Liittynyt: 19.9.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja Psycho » 9.11.2004 0:38

Hoolabandoola kirjoitti:EDIT 2: Varsinaista spämmäilyä: http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1 ... 2004-10-22


Voi jumalauta! Vai mitä muuta enää voi sanoa? Sama nainen jälleen kerran asialla... On muuten harvinaisen ruma ihminen, näin sivumennen sanoen :laugh:

Kyllä tuohon pitää vastine laatia, on melkoista sotaa ja avointa hyökkäystä humanismia vastaan... Ja tarkoitan tätä!

Avatar
Polermon
Viestit: 228
Liittynyt: 5.4.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja Polermon » 9.11.2004 10:02

Tavallaa mututieto, tavallaan ei.

Kannabis VÄHENTÄÄ alkoholin käyttöä.
Oi! Kaunis näky, piipussa on täky. Vettä riittää, saan siitä tuplavesisuodatusta kiittää.
Savuna suuhun, mieli puuhun. Mieli on soma, sen tuottaa oma.

Ps. Kyseessä oli kuituhamppu :foil:

Katala lokki
Viestit: 246
Liittynyt: 5.10.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja Katala lokki » 9.11.2004 17:37

ja viinasta ei taaskaan mitää. Voi voi. aivan perseestä että suomalaisten asenne on et "viinaa ja tupakkaa, muuta ei tarvita."

Avatar
C-unit
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1942
Liittynyt: 13.4.2004

Re: Turkulainen la 6.11.2004

ViestiKirjoittaja C-unit » 9.11.2004 21:53

10 Ft. Ganja Plant kirjoitti:Onko joku kelannut vaivautua kirjottelemaan jotain mielipidekirjoitusta turun sanomiin tuosta? Olisi kyllä hyvä suoristaa asiat mutta tuskin edes julkaisi hamppumyönteistä kirjoitusta :(


Niin siis kyseessä on kaupunkilehti Turkulainen, paikallinen ilmaisjakelulehti, joka ihan oletusarvoisestikin on täyttä paskaa lähes aina. Jonkinlainen rautalankamalli on päässä, mutta en vielä ole tehnyt edes luonnoksia. Mutta kiitos kuitenkin jokaiselle, hyviä pointteja ja noita aionkin käyttää.
"Then it came to me, what things in life are truly vital. Living to the fullest without being suicidal. I'd rather be a nobody than a foolish idol. It came to me what things in life are truly vital"


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa