Kannabis vs. muut päihteet; oma näkemykseni

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Avatar
lossikuski
Viestit: 137
Liittynyt: 12.9.2004

Re: Kannabis vs. muut päihteet; oma näkemykseni

ViestiKirjoittaja lossikuski » 14.2.2005 20:05

"ei ollut mitään ymmärrystä miten annostella" tai jotain tuonnepäin luki tuolla aiemmassa viestissä kun tyttö veti överit.. niinpäniin, jos kanna olisi laillista ja valvottua, siitä ja sen vaikutuksista (niin hyvistä kuin huonoistakin) olisi saatavilla toimivaa valistus materiaalia.

kyllä peruskoulussa oppii jo pelkästä valistuksesta minkä verran viinaa tulee ottaa että päihtyy, mutta kun se kanna ja muut huuuumeet on niin saatanasta, ettei niistä uskalleta edes puhua.

ennemmin liikaa tietoa kuin liian vähän.

tuhannen taalan mies
Viestit: 214
Liittynyt: 11.3.2004

Re: Kannabis vs. muut päihteet; oma näkemykseni

ViestiKirjoittaja tuhannen taalan mies » 15.2.2005 13:04

Niin tota juttuu mitä budi jet heitti, onhan sitä käyty läpi tuhannet kerrat... uudestaan... uudestaan... uudestaan.. uudestaan... ja uudestaan... Onhan se hyvä juttu että jotkut vielä jaksavat :wink: Itselleni tällä hetkellä riittää se että paukkua on eikä lopu kesken...
Before you jump in the game, lets get 1 thing understood /
If ya selling that ice cream, you gotta make sure its good/'

Fucking like a rabbit, smoking a lettuce

rock
Viestit: 266
Liittynyt: 3.10.2004

Re: Kannabis vs. muut päihteet; oma näkemykseni

ViestiKirjoittaja rock » 17.2.2005 3:49

Vortex kirjoitti:Hieman off-topickia

Tuo laillistaminen on sellainen kuumaperuna poliitikoille, etteivät he siihen halua sotkeutua, ainakaan puolestapuhujina. Puolestapuhujat pääsevät lööppeihin ja Santavuori &kumppanit vaanivat nurkan takana.

Menenpäkin tästä ostamaan pari pulloa Leijonaa(kun tulee halvemmaksikin kuin olut) ja käyn vesurin kanssa naapurin tykönä. Suhteellisuudentaju meidän yhteiskunnalla on ollut hukassa jo pitkään.


Muista raiskata tytär, ottaa auto luvattomasti haltuun ja ajaa kännissä lapsiperheen yli.

offtopiccia tämäkin

Aikoinaan teininä ollessa meni pohja koulun huumevalistukselta kun paha koukuttava tappajahuume kannabis ei tehnytkään kavereista murhanhimoisia psykopaatteja joiden tarvitsi saada pilveä päivittäin.
Osittain tästä syystä ja osittain saatavuudesta(sain 15 vuotiaana pilveä koska vain, mutta olutta ostellessa kysyttiin kohtuullisen usein papereita) kokeilin itsekin ko. ainetta ja vedinkin ensihenkoset kabusta kauniina kesäpäivänä kavereiden kanssa.
Viimeaikoina olen paneutunut yhä syvemmälle kyseisen nautintoaineen historiaan, poliittiseen historiaan ja vaikutuksiin. Negatiivisiakin asioita on, mutta suhteutettuna alkoholiin niistä ei edes voi mainita.

Itseäni kiinnostaa politiikka siinä määrin, että toivon tekeväni sitä työkseni jossain vaiheessa. Yksi poliitikon intresseistä on tietty negatiivisen julkisuuden välttäminen, jota pro-kannabis asenne ei edesauta. Puhutaan poliittisista itsemurhista ja tämä lukeutuu niihin, riippumatta siitä mitä kaverit ovat oikeasti mieltä.

Sen sijaan huomioitavaa on kohdeyleisö, eli enemmistö äänestäjistä, jotka ovat sitä ikäpolvea jolle pilveä on mainostettu huumeena siinä missä herskakin, tai ainakin porttihuumeena, kuten meidän sontavuorikin haluaa asian nähdä.

Virallinen asenne kannabiksen suhteen tulee muuttumaan väkisinkin, kysymys on ainoastaan milloin ja miten.

Itse odottelen tällä hetkellä suuremmalla mielenkiinnolla sitä mitä tulee käymään alkon monopoliaseman perusteesta eu:lle tehdyn kantelun kanssa....


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa