näin meni vaalit joo

[onnimanni]

eli kun kirjoitan tätä niin toni halme on suomenkansanehdokas ja valtuutettu. Miksi näin? hitto eikä yhtään vihreitä kehiin.

No joo, onneksi olkoon Suomi. olen sekä humalassa että pöhnyissä vaan sen takia että ollaan suomessssa. Rauhaa
Älkää tuomitko...

EzMigrated!

[jL]

"Vihreä liitto menestyi eduskuntavaaleissa mainiosti: 8,0 %:n osuus äänistä toi vihreille kolme lisäpaikkaa eduskuntaan. Seuraavan neljän vuoden ajan vihreämpää Suomea on rakentamassa 14 kansanedustajaa."

[PsiLocybE]

..helou..
mitenkäs nyt muuten sen draken kanssa kävi??? en saanut oikeen selvyyttä asiaan. Siis saiko se edes osallistua vaaleihin, vai mitä?? ja mitenköhän sille kävi, jos se nyt edes sai osallistua???
kertokaa ken tietää

[StillGoingStrong]

Drake sai jotain 1200 1300 ääntä. Vihreillähän meni vaalit helvetin hyvin. Jos ne olis hävinneet, niin joku ilkeä mielinen olis kyllä kaatanut koko jutun huumepolitiikan syyksi. Laskeekohan joku nyt kaiken sen ansioksi ?

Hyviä ehdokkaita näytti läpi menevän. Drake nyt joutui kantamaan noiden tekopyhien jeesustelun, toivottavasti tiedostaa, että on kyse vain muiden heikkoudesta ja pelosta.

Toivoinkin, että tony pääsis läpi, koska on jutellut niin typeriä ja uhonnut kuin ennen jotakin leikkipainimatsia. Musta jotenkin tuntuu, että hän vielä turhautuu aika tavalla. En usko että hänellä on paljonkaan taitoja vaikuttaa yhtesikunnallisesti. Puhujan lahjat puuttuvat, ainakin sellaiset joilla tehdään yhteistyötä tuollaisen porukan kanssa. Pelottavan paljon ääniä vaan sai! Äänityhjiö selvästi olemassa ja turhautuneet kaipaavat radikaaleja otteita. Kunpa kukaan kahjo ei pysty käyttämään sellaista hyväkseen.

[Planta]

Eli jos Drake olis ollu keskustan ehdokas, niin ois ainakin melkein menny läpi.

[Juudas]

Vitun Drake teki hallaa sekä vihreille, että kaikille kannabiksen laillistamisen kannattajille. Soininvaara sanoi monesti, että kyse on yhdestä hörhöstä, yhdestä idiootista, yhdestä kakarasta. Kuka tämän jälkeen voi enää politiikassa vakavissaan puhua laillistamisen puolesta. Kestää varmaan noin 10 vuotta ennen kuin kannabiksen puolestapuhuminen ei ole enää idioottimaista, hörhöä ja lapsellista. Kannabiksesta on taas tullut tabu. Drake teki siitä tabun. Ennen vaaleja näytti jo hyvältä, kun asiasta pystyttiin keskustelemaan järkevästi. Paska Drake vaan pilas kaiken. Nyt kukaan ei uskalla enää mainostaa politiikassa kannabis-myönteisyyttään, ja jos edes yrittää virittää keskustelua, leimataan heti "taas yhdeksi hörhöksi".
Näyttää siltä, että ainoa skenaario, jossa kannabiksen (edes kotikasvatuksen) laillistaminen onnistuu, on EU:n painostusdirektiivibyrokratiabrysselikyrpä. Minä äänestin. En äänestänyt Drakea, vaan toista hamppumyönteistä kaveria. Sai sentään enemmän ääniä kuin Drake, mutta jäi silti kauas eduskunnasta. Vitun paska Drake. Se pilas kaikkien hampuusien vaalit!!

(Pahoittelen paikoitellen esiintyvää oikeakielisyyttä. Tänään oli äidinkielen yo, joten se juontuu sieltä. Ei toivottavasti tule toistumaan.)

[Siresmokalot]

no niin, otetaanpas nyt rauhallisesti "puff puff",
unohdetaan syypäät ja jatketaan siitä mihin ennen vaaleja jäätiin "puff'n puff",lurps
elikkä homman nimi oli se et vaikka sinne eduskuntaan olisikin päässyt vaikka drake kumppaneineen niin ei se olisi merkinnyt vapaudenpäivää, homma jatkuu ..puffaus"puh"
toi vaalihuuma oli vain sellainen aallonhuippu mikä nyt ollaan saavutettu, seuraavaksi siis tasoitellaan tilannetta ja jatketaan, in da backround
Peace on!!bitches"!!"

[m a k e]

Lueskelin tuossa IltaSanomien vaaliraporttia, ja se miten Drakea siinä (kaikesta tapahtuneesta huolimatta) käsiteltiin, oli kyllä aika JULKEAA. Ok, mies mokasi aika pahasti - ottaen huomioon että oli kuitenkin ehdokas. ...Mutta joku roti kuitenkin. Koko kannabis asia todellakin joutui taas siihen perinteiseen naurettavaan hörhö-valoon, mihin ollaankin jo täällä suomessa tosin totuttu. Ilmapiiri oli jo kuitenkin vähällä muuttua.. Ja mitä Halmeeseen tulee, niin iltiksessä oli sen kommentti aiheesta: (suunnilleen näin) "Jos suomessa pääsis valtaan nämä kannabispellet, niin meistä tulisi yks kehitysmaa joka tarttee kehitysapua ja heimot hallitsee."

Nojoo. Ehkä se pöly joskus laskeutuu.

[xxx]

mutta olihan siellä muitakin kannabismyönteisiä kuin drake!! tais olla toistakymmentä....joku hietti tänne foorumiin linkinki niiden nimiin....pääskö sinne kukaan niistä?

[Eduzio]

No pääsihän ainakin Rosa Meriläinen sinne en tiedä muista.

-Eduzio-

[Sorvaaja]

Rauhoitupas nyt, Juudas. Kun tämä vaalihysteria on ohi, niin järkevä keskustelukin dekriminalisoinnin tiimoilta taas toivottavasti mahdollistuu. Iltapäivälehdistö ja valtapuolueiden sylttytehdas on tehnyt kaikkensa dissatakseen Draken siinä näköjään onnistuenkin (saivat Soininvaaran vaalipaniikissa pelaamaan heidän pussiinsa). Drakella sentään oli pokkaa laittaa persoonansa peliin asian puolesta, mitä ei voi kovin monesta tämän maan vellihoususta sanoa. Vihreät saivat vaalivoiton ja jengi senkun räkii Draken niskaan.
Joku sentään puolustaakin:
www.villekomsi.net/vastauksia4.html

"Minua iäkkäämpi ruotsinkielinen painamon (tuntuu hölmöltä puhua kirjapainosta, kun siellä ei tehdä kirjoja) omistaja kysyi, mitä arvelen herra Draken edesottamuksista. "On hänessä ainakin särmää" mies itse sitten totesi.

Ensimmäiselle, joka tuli vaalikopin luona kyselemään minulta huumeista, sanoin päin näköä, että tekisi mieli heti vaalien jälkeen liittyä kannabisyhdistykseen vain siksi, että hysterian epä-älyllisyys (ja joskus myös harkittu tekopyhyys) ottavat niin paljon päähän.

Selitin, etten polta edes tupakkaa ja että juon melkoisen maltillisesti. Sanoin joskus miettiväni, olenko moraaliton nauttiessani lievästä humaltumisesta ja tietäessäni samalla olevani turvassa (ruumis kieltäytyy huolimasta liikaa alkoholia). Saatanhan näyttää esimerkkiä jollekulle, jonka ruumis huolii kaiken kunnes hajoaa. Eikä tähän ole varmaa vastausta.

Kiipeän minä joskus puuhunkin, vaikka puusta voi pudota, minä tai joku muu. En antaisi karsia oksia sen takia.

Kerroin, ettei minulla ole minkäänlaista tarvetta etsiä itselleni muunlaisia kemiallisia päihteitä (kuin alkoholi) saati kaupitella niitä muille, mutta juuri kurjuuden vähentämiseksi yritän katsoa tosiasioita silmiin. Kaiken sen mukaan, mitä tähän mennessä tiedän, kannabis tuskin FYSIOLOGISESTI välttämättä johtaa kovempiin huumeisiin sen pahemmin kuin alkoholikaan. Sitä vastoin käytännössä "porttiteoria" todellakin toimii JUURI SIKSI JA VARSINKIN SIKSI, että mietojen ja vahvojen huumeiden kauppa on samoissa rikollisissa käsissä. (Mitäs tykkäisitte, jos nelosolutta ja käsiaseita myytäisiin vierekkäin divarin perähuoneessa?)

Sanoin, että tämän kytkennän purkaminen on kaikkein tärkein asia. Jos se saadaan aikaan eriyttämällä rangaistustasoa riittävästi, hyvä niin. Jos hampun vapauttaminen on ainoa keino, hyväksyn siinä tapauksessa senkin mieluummin kuin nykytilanteen. Ja joka tapauksessa kannatan voimakasta panostusta huumeista riippuvaisten hoitamiseen julmistelevan kuolkoot-pakkaseen-linjan sijasta."

[Metaboliitti]

Mitä se Drake nyt muuta teki kuin joutui median silmätikuksi? Poltti jonkun spliffin loppuvaiheessa, joo, mutta en kyllä muista, että olisi alussa huudellut mielipiteistään. On illuusio, että kannabis olisi ikinä ollut Draken tärkein vaaliteema. Toimittajat vain huomasivat jätkän olemassaolon ja alkoivat piinata. Eli otetaanpa se median kulli pois suusta, jooko?

[Paviaani]

kyllä taitaa viikinki aika äkkiä kääntää radikaalin kantansa
kun on jonkun aikaa ollut eduskunnassa ja tilille kilahtaa
kansanedustajan 70 000- 80 000 e vuositulot.
ei kestä kahtakaan vuotta kun siitä on tullut jo kunnon porvari! silleen se vaan toimii tämä maailma.

[jahsay69]

Meriläinen pääs eduskuntaan! Siinä on nainen, joka osaa puhua politiikkaa, tekee väitöskirjaa päihdepolitiikasta ja on muutenkin fiksu ihminen. Vihreiden vaalivoitto voidaan nähdä monessa valossa: media keskittyy päättäväisesti kannabikseen, mutta vihreiden ja myös Draken vaaliohjelmassa oli perustulo ja ympäristövero.

Se siitä. Katsoin eilen ykköseltä päivärintaa. Viisi valittua poliitikkoa, Meriläinen, Halme, Alatalo ja pari muuta keskusteli. Oli todella mukava katsella noinkin hyvää keskustelua. Silmään pisti ihmisten kannabiksenvastainen asenne: vain Rosa ko. keskustelijoista kannatti vapaampaa kannabispolitiikkaa ja perusteli hyvin oman kantansa. Muut tyytyivät sanomaan ei kaikelle laillistamiselle. Vain Alatalo yritti Rosan lisäksi edes avata asiallista keskustelua kannabiksesta.

Siitä kaikki olivat ko. keskustelussa yhtä mieltä, että huumehörhöille pitää saada hoitoa. Mitenkäs sitä vankilassa olevaa hörhöä tai vapaana liikkuvaa käyttäjää pystytään hoitamaan, jos vähintään 2v vankilassa kuluu uusien rikollisten kanssa kaveeraamiseen?

On ikävää, etteivät edustajat vaivaudu katsomaan faktoja, vaatii aika humaania ihmisarvoihin perustuvaa moraalia ihmiseltä, jos perustelee pätevästi kannabiksen laillistamista tai kotikasvatuksen ja käytön sallimista.
Yksinkertaistettuna edellinen: kannabiksen vastainen asenne on meidän yhteiskunnassa A)moraalittomuutta B)tietämättömyyttä. Kannabiksesta keskustellessa kyse on kuitenkin yleensä faktoista muodostetun kokonaiskuvan vääristelemistä.

En tiedä onko missään keskustelussa mitään järkeä jos toni halmeet puhuvat omaa paskaansa Rosan päälle minkä kerkiävät. En tiedä saanko aina tolkkua edes itsestäni. Tiedän kuitenkin, että kannabiksen laillistaminen on asia jonka puolesta kannattaa taistella!

[tvuori]

väittäisinpä, että lehdistön ja muiden puolueiden vihreiden päälle kasaama kannabiskohu koitui puolueelle loppujen lopuksi jopa jonkinmoiseksi hyödyksi, ainakin osittain. mielestäni kohu vain jakoi vihreiden äänestäjäryhmää selkeämmin kannattajiin ja vastustajiin. moni älykkäämpi vihreiden kannattaja saattoi hyvinkin arvostaa kummallisin perustein tabuksi nousseen huume-aiheen nostamista pöydälle. samoin muiden puolueiden sumeilematon ja asiaton vihreiden moukarointi "huumemyönteisyydellä" ynnä muulla toi sympatioita vihreille, taas älykkäämmän väestön puolelta. draken viimeinen blossittelutempaus tosin olisi voinut jäädä poiskin. soininvaara kuitenkin vanhana kettuna teki taktisesti oikein pelaamalla hieman tuulipukukansankin peliä tuomitsemalla draken kaltaiset huumeveikot, jolla tasoitettiin hieman liian hurjaksi mennyttä hippeilyä. tässä suhteessa uskon soininvaaran toimineen melko suunnitelmallisesti.

huono puolihan tässä on kuitenkin se, että vihreiden kannattajakunta on, kuten sanottua, luultavasti ainakin jonkin verran entistä jakautuneenpi. tosin uskoa sopii, että ne, jotka huumekohusta eniten itseensä ottivat, eivät olisi vihreitä kuitenkaan äänestäneet, koska "ne ovat niitä kaupunkilaistolloja".

vihreiden räikeä vaalivoitto on kuitenkin tosiasia, enkä usko että lööppien lemmikki markus drake onnistui vihreiden kampanjaa ainakaan kokonaan pilaamaan. tuloksistahan sen näkee...

[StillGoingStrong]

Rauhallisesti vaan, mikään ei ole mennyt pilalle. Drake teki mitä teki, mutta miehessä on munaa. Ihmiset tuomitsee, mutta vaalivoitto tuli silti. Hassua, että laillistamiskysymyksissä nousee yleensä sellanen pelkohysteerinen ei aalto. Todella harva pystyy juttelemaan asiasta yhtään mitään muuta kuin samoja mantroja.

Muutaman kuukauden päästä asiat tasoittuu, joidenkin tarvii vaan olla auran kärjessä avaamassa vakoa. Luulisin että Draken viimeinen tempaus oli osaltaan tulosta tosta turhauttavasta jeesustelusta.

Ollaan vielä vuosien päässä todellisesta keskustelusta, luulisin minä.

[Vieras]

Ennen Drake-kohua vihreiden gallupluvut olivat luokkaa 10%, sen jälkeen 8% paikkeilla. Noihin numeroihin saattoi tosin vaikuttaa myös kilpailu pääministerin paikasta joka lisäsi sdp:n ja kepun kannatusta. Drake aiheutti kohua kannabiskysymyksen ohella myös muita asioita koskevilla radikaaleilla mielipiteillään ja mm. "pummiliikkeeseen" osallistumisellaan. Jotkut muistavat vielä Maailmanpankin johtajan kakutuksen.

[Early Girl]

Rakkaat lajitoverit,
eipäs nyt niin hötkyillä. Olin minäkin pettynyt vaalitulokseen, mutta kyllähän siinä on jotain hyvääkin. Ensinnäkin suuri kiitos Pirkanmaalaisille, onpas siellä fiksua väkeä, kun Rosa Meriläinen pääsi läpi! Tosi hienoa.
Mutta muuten, Helsingin äänipiiristähän ei mennyt yhtään "kannabismyönteistä" ehdokasta läpi, mutta kyllä niitä ääniä kuitenkin kertyi jonkin verran, eikä yhtään huonostikaan. Markus Drake keräsi pussiinsa hieman yli 1200 ääntä ja Kimmo Helistö jopa 1910. Tuolla summallahan olisi selvästi ohittanut Salovaaran, joka Jäätteenmäen kelkassa eduskuntaan pääsi. Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki taas keräsi yli 4000 ääntä ja läpimenokaan ei ollut kaukana. Loppujen lopuksi Suomen maassahan annettiin aika paljon ääniä kannabismyönteisille ehdokkaille(Laskisin koko potin jos jaksaisin..) Kyllä me tästä vielä noustaan. Eihän muutoksia ole ikinä toteutettu hetkessä ja ollaan nyt sentään edes päästy alkuun.

kevättä rinnassa, eg

[yaz]

Jep jep, Drake olisi tosiaan voinut jättää sen vaalimökillä polttelun ym. väliin, mutta faktaahan on kuitenkin se, että iltapäivälehdet + mtv3 jne. olivat niitä jotka vihreille hallaa tekivät, tai ainakin yrittivät parhaansa mukaan.

Veikkaisin, että ilman huuumekohua vihreät olisivat Helsingissä lisänneet kannatustaan enemmän kuin nyt, mutta eipä sitäkään voi varmuudella tietää. Jos Drake ei olisi ollut ehdokkaana, olisi em. paskamedia varmaan ottanut esim. Helistön silmätikukseen ja lietsonut siltä pohjalta samanlaista hysteriaa..?

No mutta joo, lopputulos: vihreät +3 paikkaa; eniten vihreitä mustamaalaamaan pyrkinyt kokoomus -6 paikkaa. Ei paha

Ja mitä noihin muihin juttuihin tulee... niin Sorvaaja, jahsay69, earlygirl ja muut puhuvat paljon järkevyyksiä.

[kivittaja]

juudas, juudas...chillaa vähän...
kyllä se kannabis on ollu koko ajan tabu ja tuulipuvut luuli ennen drakeakin, että kannabismyönteiset ihmiset ovat hörhöjä...