Kansanedustajille lähetettiin kannabiskirjeitä

[Senare]

Lähetetty 29.5.2006 14:56:
Uranus: Mielestäni vähän huono vertaus. Jos kasvatat pihallasi unikkoja vaikka mihin tarkoitukseen, niin en usko että kukaan niistä kiinnostuisi. Sen verran arkipäiväinen juttu on oopiumiunikko (Papaver Somniferum) ihmisten puutarhoissa. Jos niitä on paljon saat korkeintaan kehut puutarhanhoitotaidoistasi kun kauniita kukkiasi ihaillaan. Jos vaikka kertoisitkin että kasvatat niitä lääkkeeksi iskiakseen tai unettomuuteen, niin en edes silloin usko että kukaan asiasta pahastuisi taikka pelästyisi. "Juuh, meidänkin mummilla oli tapana kerätä noita siemenkotia talteen."

---

Lisätty 8 minuutin jälkeen:

Jos käyttää kannabista lääkkeenä, löytyy aika nopeasti annos joka ei tuota sitä pilveä mutta kuitenkin vaikuttaa vaivaan. Toinen juttu lääkekäytön kanssa on se, että psykoaktiiviset vaikutukset eivät ole välttämättä toisille mielekkäitä vaikka muuten tehoaisi hyvin. Vaikka jotkut tahot haluavatkin leimata "pilveä" synniksi, lääkekehittelyn osalta tätä todennäköisesti koetaan hyvin pragmaattisesti ei-tovottavana sivuvaikutuksena jota halutaan vähentää. Kyllä minua on joskus kismittänyt migreenin kohdalla esimerkiksi, että vaikka kipu häviäisikin, niin on kuitenkin vähän ulalla. Pienempi paha se on kuitenkin. Migreeni on hyvä esimerkki sellaisesta vaivasta joka ei vaadi päivittäistä käyttöä, ja siksi on vaikeampaa "totutella" siihen ja annoksiin.

[reijo hiller]

Ei, kun tarkoitin, että lääkekäytön ajaminen tekee hallaa lopulliselle laillistumiselle.

Olen eri mieltä. Perustelu: Monissa (Euroopankin) maissa on ensin hyväksytty jonkinasteinen lääkekäyttö ja sittemmin depenalisoitu tai dekriminalisoitu myös hallussapito ja huumausainekäyttö.

[Niko]

Juuri niin.
Meilläpäin poliisit katsoivat aika lailla läpi sormien entisen naapurin lääkekäyttöä (vanha hippi >60v, viherkaihi ja muuten vaan kipuja) Kuoli pois lääkinnästä huolimatta R.I.P.
Kyllä ne polliisitkin välillä jotain tajuaa..

Editaatio: Tapahtumapaikkana oli siis Kontula pari vuotta sitten

[lossikuski]

Tämä aihe loi kovasti keskustelua, ehkä jopa kiivastakin(?), joten miksipä emme ottaisi sitä tänne sivun ylälaitaan kiinnittämään enemmän huomiota. Vaikka sinällään ymmärränkin negatiiviset ajatukset tästä "tempauksesta", en silti itse ymmärrä millä tavalla tämä todella olisi vahingoittanut hampun tai hamputtelijoiden asemaa suomessa? Hamppua monet pitävät pahana huumeena, mutta toisaalta ajan myötä ja tiedon lisääntyessä yhä useampi suhtautuu siihen ei välttämättä myönteisemmin, mutta järkevämmin. Mielestäni on hyvä lukea aiheesta lehdistä, se edes on siellä ja kun välillä julkaistaan lähes naurettavia propagandajuttuja aiheesta, voi vain kuvitella (ja salaa toivoa) että pieni, vaikka vaan pikkuriikkinenkin osa ihmisistä kyllä ymmärtää, että nyt on pahemman luokan boletus käynnissä. Vanhemmat sukupolvet usein mielletään vankemmin negatiivisesti suhtautuvaan kansanosaan, mutta toisaalta, heille ei ole pakkosyötetty propagandaa alaluokilta lähtien, vai oliko 60-luvulla ja aiemmin huumevalistusta kouluissa? (pahoittelen jos käsitykseni on täysin todellisuudesta poikkeava). Tästä syystä itse miellän, että vanhemmilla ihmisillä voi jopa olla enemmän järkeä mukana ajatuksissa kun puhutaan hampusta, sillä moni on elänyt lähellä luontoa ja luonnosta on saatu kaikki elämiseen vaadittava, silloin on käytetty kasveja, yrttejä, jne. päivittäisessä elämässä, mm. lääkkeinä. Tietysti viimeisen parinkymmenenvuoden uutisointi aiheesta on muuttanut monen ajatuksia, eivätkä kaikki edes ymmärrä hampun olevan viaton yrtti ja hasiksen sen jaloste, vaan sitä todella on alettu pitämään huumeena. Mutta uskon vahvasti, että kaikki ihmiset eivät ole aivopestävissä median voimin, suuri, liian suuri osa on kyllä, mutta onneksi ei kaikki. Joten tästä pitkästä selityksestä pääsemmä siihen tulokseen ehkä, että julkisuus asialle on hyvästä, ei tietenkään kaikki julkisuus varmasti ja rajaa on vaikea vetää, mutta tämänkaltaiset tempaukset ovat omasta mielestäni mainio keino luoda ehkä jopa huumorin kautta julkisuutta hampulle, sen kannattajille ja niin päin pois.

Hmm... Myönnän että ylläoleva on aikamoista ajatuksenvirtaa ja toivon ettei sen lukemisesta saa päänsärkyä, mutta tulipahan nyt jotain päästettyä... näpeistä? Joo ja ei, en ole huumehien vaikutuksessa.. paitsi olempas.. alkohuumeen!

[Tassu]

Se on kyllä utopiaa, että lääkestatus sallisi kotikasvatuksen.

Eipä välttämättä. Kyllä minun tietääkseni ainakin Kanadassa ihmiset joille lääkäri on myöntänyt Federal Medical Marihuana Licensen saavat kasvatella niin paljon lääkettä kotonaan kuin haluavat....

[Jopo]

Mitäpä, jos siementen olisi sanottu olevan kuituhamppua ja laillista suomessa ja sopivan vaikka koristekasviksi. Silloin ei kirjeitä olisi takavarikoitu ennenkuin ne on edes ehditty lukea. Toisaalta silloin ei välttämättä tempaus olisi edes päässyt uutisiin ja vaikutus olisi varmaankin ollut laimeampi.

[Pellon Pekko]

Niin, ja missähän viipyy se rikollisten siementen johdosta järjestettävä rikostutkinta...? Ettei olisi käynyt niin, että asia vaiettiin kuoliaaksi...?

[pyty]

Kertokaapa mulle, että millälailla ne siemenet rikollisia on vaikka kuinka olis huumehampun siemeniä?

Ei rikostutkintaa voi ilman rikosta järjestää. Tietty jos kirjeiden teksti oli huumausainerikokseen yllyttävä niin se on taas ihan eri juttu.

[Jopo]

No hommahan meni niin kuin aikaisemminkin on todettu, että joku kukkahattutäti löysi siemenen ja innostui käskemään eduskunnan portsarin keräämään ko. siemenet sisältävät kirjeet pois ja luovuttamaan ne poliisille. Eihän toki voi odottaa kansanedustajien tuntevan lainsäädäntöä sen kummemmin.

Eduskunnan portsari on sitten vaan tehnyt työtä käskettyä ajatellen, että "taas kaikenlaisia vouhotuksia, mutta tästähän mä saan palkkaa".

Poliisi on sitten käväissyt noutamassa kirjeet, kun ei kehtaa eduskuntaan sanoa, että "Sori kyl meillä nyt olis tärkeämpääkin tekemistä, kuin teitä paapoa".

Asemalla sitten kirjeet ovat menneet lähimpään ö-mappiin ja esitutkintalappusiin on kirjoitettu silmiä pyöritellen "Rikosta ei ole tapahtunut" ja jatkettu niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

[Edwin]

Kertokaapa mulle, että millälailla ne siemenet rikollisia on vaikka kuinka olis huumehampun siemeniä?

Ei rikostutkintaa voi ilman rikosta järjestää. Tietty jos kirjeiden teksti oli huumausainerikokseen yllyttävä niin se on taas ihan eri juttu.

Rikostutkinta on laillisesti perusteltu, mikäli todennäköisin syin voidaan epäillä rikos tapahtuneen.

Jokainen ammattinsa osaava poliisi tietää, ettei pelkän hampunsiemenen hallussapito ole mikään rikos, ei myöskään sellaisen lahjoittaminen, lajikkeesta riippumatta.. ja todellakin myös Suomessa, mitä sitten tapahtuu sille siemenelle myöhemmin, on oma juttunsa.

Laki on pilkun viilausta, onneksi... koska poliisin resurssit olisivat loppuneet typeryyteen jo aikoja sitten, eikä "he" typeryyttään (lainsäätäjät) olisi sitä ajoissa tajunneet, joten "elämän" hinta olisi kova.. liian kova, siis miten niin, ilman selkeää lain tulkintaa ei prosessi etene, eli poliisi voi sivuuttaa typerän tutkinnan puuteellisena, tahi perusteettomana.

Huokaus, on tämä vaikeaa... tiedän, mutta omalla tavallaan kehittävää.

Juridiikassa ei mikään ole selvempää, kuin epäselvä.. jos sekään. Siis koettakaa selvitä.