EDUSKUNTAVAALIT 2007 (ehdokaskeskustelua EI tänne!)

[Pellon Pekko]

Jännä juttu muuten, että noita mielipidetekstejä tuntuu olevan hyvin vaikea saada läpi, jos aiheena on kannabis/päihdepolitiikka. Koirankakasta saa kyllä valittaa.

Itse postitin tekstiäni Hesariin, Aamulehteen ja SK:een. SK vastasi ystävällisesti, että muuten kyllä, mutta juttu on aivan liian pitkä (mitä se siihen lehteen olikin). Aamulehti ja Hesari olivat hiljasia...

On tämäkin.

[punkki68]

- - -
Hamppuforumin "Politiikka ja media" on - no, yllätys - keskittynyt pyörimään koko lailla yhden asian ympärillä. Mikäs siinä. Tärkeä asia sekin. Kuitenkin myös keskisuurista puolueista löytyy väkeä, jonka voisi sanoa olevan... jos ei kannabismyönteistä, niin kauhuvalistusta vastustavaa. Eli suomennettuna: henkilöitä jotka ajavat haittojen minimoinnin politiikkaa. Joten tulevissa eduskuntavaaleissa tehdään myös päihdepolitiikkaa, kannabispolitiikkaa eli VAIKUTETAAN TÄMÄN FOORUMIN AJAMIIN ASIOIHIN.
- - -

pakko palata tuohon ketjun avausviestiin jotta ei hukuttaisi demokratiateorioiden syövereihin.

haittojen minimoinnin politiikka, päihdepolitiikka, kannabispolitiikka ovat kummallisia käsitteitä. googlettelin jokuaika sitten huumepolitiikkaa ja päihdepolitiikkaa. mitään erityisen inspiroivaa ja innovatiivista en löytänyt. olisiko sitten pitänyt? esimerkiksi selvästi poliittisia vaatimuksia?

pitänee yrittää itse (en ole ehdolla )

Kannabiksen kotikasvatus on kansalaisoikeus!

Kotiviinin valmistus kuuluu jo kansalaisten oikeuksiin. Miten muutaman kukkaruukun hoivaaminen poikkeaa siitä?
Kyse on seuraamuksista ja haitoista. Kotiviini aiheuttaa pahimmassa tapauksessa krapulan. Kannabiksen omatarvekasvattaja saa nykyisen lainsäädännön mukaan rangaistuksen: sakkoja, ehdollista, takavarikkoja, virkakieltoihin johtavan rekisterimerkinnän ja huumerikollisen leiman. Seuraamukset ovat kohtuuttomia ja sotivat kansalaisten tasa-arvoisuuden periaatetta vastaan.

Rikolliseen toimintaan haluttomat kasvattajat nimetään nykyisen käytännön mukaan rikollisiksi, vaikka heidän toimintansa de facto vähentää osaltaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Lisäksi kasvatusrikos arvioidaan raskaammaksi kuin käyttö ja hallussapito, koska kyse on lain mukaan huumausaineen valmistamisesta. Käytännössä tätä eroa ei ole. Pikemminkin kasvattaja on väistämättä vastuullisempi, pitkäjänteisempi ja joutuu tutustumaan kasvin elinkaaren aikana sekä kasviopillisiin, lääketieteellisiin että yhteiskunnallisiin perusasioihin eli hyödyllisiin kansalaistaitoihin.

Puolueemme ehdokkaat [nimeä tähän se puolue!] ovat sitoutuneet korjaamaan tätä yhä kasvavaa epäkohtaa. Kymmenet tuhannet suomalaiset joutuvat tahtomattaan eriarvoiseen asemaan yrittäessään hankkia itselleen rehellisin menetelmin mietoa päihdettä. Uurnilla tavataan!

jotain tätärataa. haastan pistämään paremmaksi.
kannabispolitiikkaa ei synny jos kannabista ei politisoida .

[Psycho]

Puolueemme ehdokkaat [nimeä tähän se puolue!] ovat sitoutuneet korjaamaan tätä yhä kasvavaa epäkohtaa. Kymmenet tuhannet suomalaiset joutuvat tahtomattaan eriarvoiseen asemaan yrittäessään hankkia itselleen rehellisin menetelmin mietoa päihdettä. Uurnilla tavataan!


...kannabispolitiikkaa ei synny jos kannabista ei politisoida .

Kyllä. Mutta yhden asian liikkeet eivät luultavasti jaksa kantaa. Eli koko punkki68:n kirjoittama teksti käy kyllä juuri tuollaisena puolueen kannanotoksi päihdepolitiikkaan kannabiksen osalta, vaan entä muu päihdepolitiikka? Ja muut linjaukset? Kehtaan väittää, ettei hamppu ole kuitenkaan avainkysymys kuin - anteeksi vain, ei ole tarkoitus loukata ketään - muutamalle harvalle "äärihurahtaneelle". Eli, jos muut periaatteet natsaavat riittävän lähelle omiani (nimimerkillä "fanaattinen yksilönvapauden rakastaja"), olen kyllä valmis tukemaan ja kenties, mikäli joku sattuisi haluamaan, jopa valmis ehdokkaaksi, mutta löytyisikö täältäkään edes kymmentä, jotka haluaisivat äänestää minua? Vegaania, pilveä polttavaa, filosofiaa lukevaa, parrakasta takkutukkaa, joka ei ole 24-vuotisen elämänsä aikana tavannut ketään, joka on edes keskeisimmistä poliittisista kysymyksistä samaa mielltä kanssani?

Lopulta meitä tänne kirjoittelevia yhdistää eräs tietty itsensä viihdyttämisen muoto. Tai no, kai meistä jokainen seksistäkin nauttii...

[punkki68]

...
Mutta yhden asian liikkeet eivät luultavasti jaksa kantaa. Eli koko punkki68:n kirjoittama teksti käy kyllä juuri tuollaisena puolueen kannanotoksi päihdepolitiikkaan kannabiksen osalta, vaan entä muu päihdepolitiikka? Ja muut linjaukset? Kehtaan väittää, ettei hamppu ole kuitenkaan avainkysymys kuin - anteeksi vain, ei ole tarkoitus loukata ketään - muutamalle harvalle "äärihurahtaneelle".

julkinen ironia lepää juuri siinä, että sellaista puoluetta ei ole - eikä tule. sama koskee yksien asioiden liikkeiden kantokykyä. tässä olemme samaa mieltä.

mutta kannabis on silti poliittinen asia, jopa yleispoliittinen. repressiivinen suhtautuminen siihen ja sen käyttäjiin on juuri mainitsemiesi yksilönvapauksien tukahduttamista. ja tämä tapahtuu nykyään niin suositun kaavan mukaan: kv-organisaatiot + eu + paikallisen juridislääketieteellisen 'asiantuntemuksen' väärinkäyttö ja asian siirtäminen pikku viipaleeksi omaan päihde- ja kriminaalipoliittiseen lokeroonsa.

poliittista tilannetta - ja liikkumavaraa - voi, ja tällä foorumilla pitääkin, yrittää hahmottaa cannabis sativan kautta ja miksei sen avullakin. homoseksuaalit vapautuivat aikoinaan rikollisen ja sairaan leimasta pitämällä meteliä itsestään ja haastamalla vakiintuneet käytännöt.

suhtautuminen hamppuun kertoo jotain yhteiskunnan yleisestä ilmapiiristä. tässä mielessä se ei ole vain muutaman takkutukkaisen huru-ukon jorinaa. kannabis on myös poliittisen analyysin työkalu.

[Psycho]

...homoseksuaalit vapautuivat aikoinaan rikollisen ja sairaan leimasta pitämällä meteliä itsestään ja haastamalla vakiintuneet käytännöt.

suhtautuminen hamppuun kertoo jotain yhteiskunnan yleisestä ilmapiiristä. tässä mielessä se ei ole vain muutaman takkutukkaisen huru-ukon jorinaa. kannabis on myös poliittisen analyysin työkalu.

Myönnän, näinhän se menee. Ja me voisimme käyttää samoja argumentteja kuin homot aikoinaan, mielestäni erityisesti sitä, että mitä se kuuluu kenellekään, mitä täysi-ikäiset ihmiset omassa asunnossaan tai muussa vastaavassa ei-julkisessa paikassa tekevät, jos eivät ketään toista vahingoita. Mutta tämä tarkoittaa, ainakin minun oikeudentajussani, kaiken mahdollisen käytön dekriminalisointia. Minulle sopii, mutta elämme yhteiskunnassa, jossa laki sallii itsemurhaa yrittäneiden pakottamisen hoitoon (edelleen ihmettelen, että miksei onnistuneesta rangaista ). Eikä meitä hampuuseja voi liiasta altruismista syyttää: kuinka moni toimii avoimesti omalla nimellään kannabiksen vapauttamisen - edes depenalisaation - puolesta, ollen valmis ottamaan vastaan kaiken paskan mitä siitä saattaa seurata? Avoin (laitonkin) poliittinen toiminta on AINA tehokkaampaa kuin salainen, anteeksi vain kaikille Black Block -anarkisteille.

Mutta jotten sortuisi täysin selkärangattomaan moralisointiin, joutunen itse lupautumaan avoimeen toimintaan. Eli, mikäli joku jossain sellaista tarvitsee, olen nimelläni ja kasvoillani käytettävissä miten suuressa ja kiusallisessa julkisuudessa tahansa. Itse en jaksa/viitsi/halua järjestää mitään, pyydän anteeksi laiskuuttani.

[BiuBau tilhi]

IRC-Gallerian vaalikoneessa on kysymys koskien kannabiksen laillistamista.

Tsah tarkistin vielä mutta kyseinen vaalikone ei ole vielä auki, kuin ehdokkaille

[punkki68]

Noh, aiheita riittää. Puolueesta vielä, niin joku sanoi jossakin muualla että hampuusien johtaminen on kuin paimentaisi lauman kissoja. Mitä nyt on tätä asiaa tullut seurattua, niin luulen että se on aika oikeassa.

Mahtavan kuvaava määritelmä.

Voisiko olla niin, että yhteisöämme yhdistäisi suuri epäluottamus auktoriteetteja kohtaan ihan yleisesti, eikä vähiten maassamme harjoitetun päihdepolitiikan sekä valistuksen ansiosta.

Jokaisen argumentin tueksi tarvittaisiin kolmenkymmenen kilon tutkimusmateriaali, jonka toteuttamiseen ei minkään tunnetun nisäkäslajin/oletetun jumalan, kyvyt riittäisi, vaikka eri lajien kovimmat osaajat/ominaisuudet taikuri yhdistäisi.

tämähän onkin yllättävän hauska ketju, kannattaa läpilukea.

voi olla niin, että yhteisöämme yhdistää suuri epäluottamus paitsi auktoriteetteja myös virkavaltaa, sossua, terveyskeskusta, koulua, armeijaa, isoa veljeä, toisia hampuuseja, omaa itseä, s-markettia ja luterilaista uskontunnustusta kohtaan. päihde"valistus" toimii tämän teorian porttina ja lakisääteiset seuraukset sinetöivät tuon terveen ja pakollisen skeptisyyden. kyllä.

hesarin pikku-uutinen (muistaakseni eilinen eli tiistai) kertoi kyynisen (huom! ei tasan samaa kuin skeptinen) elämänasenteen lisäävän mahdollisuutta sairastua sydän- ja verisuonitauteihin. sarkastinen elämänasenne poikkeaa kyynisestä ja sen terveysvaikutuksia ei vielä tiedetä.

mutta miksi hampusta ei puhuta iloisena asiana? kun tätäkin foorumia lukee läpi, toisinaan saa vaikutelman ahdistuneesta ja panikoivasta alakulttuurista.

tai yleisemmin, miksi politiikasta puuttuu iloinen ja onnellinen puhe? selittääkö pakkasen ja viranomaisvallan panema suomalainen tuppisuisuus kauniiden utopioiden puutteen? vai onko yleinen tilanne (maailmanpolitiikka, ympäristö) jo niin paha, että tarvittaisiin jo toisten nisäkäslajien julkilausumatonta viisautta uusien unelmien muovaamiseen?

miten eduskuntavaalit karnevalisoidaan kunnolla? ne seuraavat, nämä pysyvät edelleen taattuina, tasaisina, mauttomina - ja tylsinä.

edit: yksi järjestö näyttää täyttävän hamppuminimin eli vasemmistonuoret. parempi sekin kuin 0 (nolla).

[Edwin]

Yhdistyken meiliin on tullut postia kansalaiselta, liittyen vaalisensuuriin:

Hei.
Huomasin kysymykseni vastauksineen hävinneen Turun sanomien
vaalikoneelta. Lähetin kysymykseni (kantasi kannabiksen
laillistamiseen?) viime viikolla, ja siihen oli jo tullutkin noin
kahdeksan vastausta. Nyt huomasin samaisilla nettisivuilla, että koko
kysymys vastauksineen ovat hävinneet "kansa kysyy, ehdokas vastaa"-
osiosta!!!! Onko Teillä tietoa minne tästä vaalisensuurista pitäisi
ottaa yhteyttä? Kyse on kuitenkin demokraattisista vaaleista ja
suomessa sanan pitäisi olla vapaa...


Että näin, tällä tasolla politiikkamme edelleenkin makaa, mitä voisimme asialle tehdä?

Nyt on aika pistää huutoa ilmaan, meitä ei oteta lainkaan vakavasti, tarvitaan tiukasti asiapitoisia kysymyksiä, lääkekannabiksen sekä kotikasvatuksen lisäksi, voisi pitää hyvällä syyllä meteliä myöskin sensuurista.
Unohtamatta kieltolain hulluutta perusteettomana arpapelinä, panoksina kansalaisten ihmisoikeudet.

[Pellon Pekko]

Sensuuri ihmetyttää. Yleisönosastoilla saa kitistä joka h-vetin kevät siita koirankakasta ja syljeskelevästä nykynuorisosta, mutta päihdepolitiikkaa asiallisesti arvosteleva kirjoitus ei mene läpi. Tämä on harvinaisen paljon hanurista.

[Banjo]

kävin juuri turun sanomien vaalikonetta tesmailemassa ja tarkastimpa tämänkin seikan siinä samassa. täytyy oikaista kyllä tässä vaiheessa että kyllä se kysymys vastauksineen sieltä löytyy. huolestuttavan kriittinen vaan on kaikkien vastaajien kanta puolueesta riippumatta.

tässä vielä linkki kyseiseen aiheeseen TS-vaalikoneessa (mitä ilmeisimmin tästä on kysymys? ) http://vaalikone.turunsanomat.fi/ts_vaalikone/kansakysyy.aspx

ja samalla terve vaan kaikille. 1. postaus tällä foorumilla vaikka jonkun aikaa on jo tullu täälä juttuja lueskeltua

(edittiä vielä sen verran että ei tuo mun linkitys nyt onnistunutkaan ihan niin suoraan mutta siltä sivulta kuitenkin löytyy aiheen otsikko ja linkki)

[alibaba8]

"En hyväksy kannabiksen laillistamista, sillä se on vaarallinen huumausaine, joka johtaa riippuvuuteen ja usein myös muiden huumausaineiden käyttöön sekä muihin rikoksiin, joilla huumeiden käyttöä pyritään rahoittamaan." (Essayah Sari, Kd)
On tutkimuksia jotka tukevat sitä väitettä, että kannabiksen haitat olisivat pienempiä kuin esimerkiksi alkoholin. Siitä huolimatta uskon vahvasti ns. porttiteoriaan, jonka mukaan kannabiksen käyttö altistaa siirtymistä vahvempiin ja haitallisempiin huumausaineisiin vakavin seurauksin. Tästä syystä en missään nimessä laillistaisi kannabista.(Vainio Anna, Kok)
Voi voi.. Mihin on maailma menossa..
Ei hyvä..
Itse varmaan polttanut nuorena hittiä nurkan takana muttei kehtaa myöntää näin vaalien alla.
Tai sitten ollut alkoholisti isän piestävänä koko lapsuuden ja päättänyt kostaa hamppukansalle kun emme tajunneet tyrkyttää ukolle spliffiä jotta rauhoittuisi.

Suuret kiitokset ihmisille jotka puolustavat aatteitamme tuolla turunsanomien vaalikoneessa.

[punkki68]

En hyväksy kannabiksen laillistamista, sillä se on vaarallinen huumausaine, joka johtaa riippuvuuteen ja usein myös muiden huumausaineiden käyttöön sekä muihin rikoksiin, joilla huumeiden käyttöä pyritään rahoittamaan.

totta, tämähän on varsinainen hittibiisi. reggaelooppi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sari_Essayah

?mistä muusta hän / kukakin tietää yhtä paljon?

tyhmyydelle eivät jumalatkaan voi mitään.
sitaatti hamppu.netin avoimesta arkistosta.

edit: aivan pakko, anteeksi:

Luokat: Yleisurheilijatyngät | Poliitikkotyngät | Nykyiset kansanedustajat | Varsinais-Suomen vaalipiiri | Kristillisdemokraatit | Suomalaiset kävelijät | Helluntaiherätys

[Pellon Pekko]

Olen pohtinut foorumilla toistuvasti esiintyvää jeesustelua, jonka mukaan on eettisesti arveluttavaa äänestää vain siitä syystä, että haluaa vaikuttaa maamme päihdepolitiikkaan ts. kannabiksen asemaan.

Ajatellaanpa Erkkiä, joka ei ole kiinnostunut politiikasta. Hän ei ole koskaan äänestänyt, koska hän on ajatellut, että eduskunnassa puitavat asiat eivät koske häntä, että poliitikot ajavat vain omia ja kaveriensa etuja, kaupittelevat lehmiä keskenänsä. Eräänä päivänä Erkki huomaa kansanedustajaehdokas Irmelin mielipiteen, että kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön ei tulisi rangaista. "Jösses", hän ajattelee. "Tuo Irmelihän saattaisi eduskuntaan päästessään ajaa minua koskevaa asiaa." Erkki polttaa jointin, ja asiaa tarkemmin ajateltuaan päättää äänestää Irmeliä. Erkki on ensimmäistä kertaa elämässään kiinnostunut politiikasta.

Mielestäni Erkkiä ei tulisi tuomita. Lainaan itseäni ketjun ensimmäisestä viestistä:

Hamppuforumin "Politiikka ja media" on - no, yllätys - keskittynyt pyörimään koko lailla yhden asian ympärillä. Mikäs siinä. Tärkeä asia sekin. Kuitenkin myös keskisuurista puolueista löytyy väkeä, jonka voisi sanoa olevan... jos ei kannabismyönteistä, niin kauhuvalistusta vastustavaa. Eli suomennettuna: henkilöitä jotka ajavat haittojen minimoinnin politiikkaa. Joten tulevissa eduskuntavaaleissa tehdään myös päihdepolitiikkaa, kannabispolitiikkaa eli VAIKUTETAAN TÄMÄN FOORUMIN AJAMIIN ASIOIHIN.

Myönnän, nostamalla tämän aiheen pöydälle yritän "lyödä Raamatulla päähän", potkia nukkuvia nilkkaan. Herätkää pahvit. Ja äänestäkää. No, jo otsikko ajanee nukkuvat kaivautumaan syvemmälle vällyihinsä. Vitut siitä, sillä politiikasta on kiva jauhaa. Ruvetaan jauhamaan. Jos yksikin nukkuva kiinnostuisi jauhamisestamme, olisimme saavuttaneet yhden pienen voiton.

[heinahattu]

Ongelman ydinhän piilee Suomessa käytössä olevassa d'Hondtin vaalitavassa, jonka mukaan puolueen tai vaaliliiton kokonaisäänimäärästä jaetaan ehdokkaille äänet niin, että puolueen/vaaliliiton eniten ääniä saanut ehdokas saa kaikki äänet, seuraava 1/2, kolmas 1/3 jne.

Tähän vielä lisätäkseni, suomen puoluetukijärjestelmä haisee ja pahasti.

[hippi-isi]

IRC-gallerian vaalikone on siis jo toiminnassa ja siellä on kysymys kannabiksen laillistamisesta.

http://vaalit.irc-galleria.net/ - IRC-Gallerian vaalikone

Kyseinen vaalikone on mielestäni myös paras käyttää, koska esivalittuna painoarvona kysymyksille on "tällä kysymyksellä ei ole merkitystä minulle".
Kun valitsee omat kynnyskysymyksensä, niin sen jälkeen voi tutkailla sopivien ehdokkaiden muita vastauksia.

Minulle kannabiksen vapauttaminen on kynnyskysymys seuraavista syistä.

- En halua äänestää ehdokasta, joka haluaa tuomita minut vankilaan tai edes sakkoihin. Mielelläni en anna ääntäni edes sellaiselle, joka pitää minua kannabiksen käytön takia sairaana.

- Kun kannabis on laitonta, niin kannabiksen käyttäjien vaikuttaminen monilla yhteiskunnan alueilla on erittäin vaikeaa. Esimerkkeinä poliisi- ja puolustusvoimat, opetus- ja kasvatusala sekä poliittinen vaikuttaminen yleensä.
Kun kannabiksen käyttäjän laiton toiminta on paljastettu, niin hänen ajamansa asiat - riippumatta siitä, mitä ne ovat, kokevat myös kolauksen.

- Kannabiksen täysi laillistaminen - koskien teollista tuotantoa, jatkojalostusta ja kauppaa - ja sen verotus toisi valtiolle lisää tuloja, joista riittäisi jaettavaa vaikka vanhuksille ja opiskelijoille tai ehkä hoitoalan palkankorotuksiin. Kovin moneen asiaan ei "pienen vähemmistön" lisäverot tietenkään riittäisi.

[hih]

Heh, hyvät naurut saa tuolta kun lukee ihmisten tietämättömyydestä tuolta IRC-galleriasta .

"Ei missään tapauksessa saa kannustaa ihmisiä huumeiden käyttöön."

Olis kiva jos pääsis keskustelee noiden kanssa jotka ei taida tajuu asiasta mitään

[Rytmi]

Tässä vain muutamia poimintoja Irc-gallerian vaalikoneen ehdokkaiden suusta, jotka ovat kannabiksen vastustamisen kannalla:

"Kannabiksen käyttäjä alkavat tietojeni mukaan pääsääntöisesti käyttää myöhemmin vahvempia rehuja ja tisleitä."

"Ihmisten ei kannata huumata itseään. Kannabis tekee ihmisistä löysiä, huonosti reagoivia ja kaikin puolin ikäviä tyyppejä . Kannatan kirkkaasti ajattelevia ihmisiä."

"Lääkkeet on lääkkeitä ja huumeet huumeita. Hamppu on tie suurempaan riippuvuuteen, ei kiitos!"

"Alko saa riittää"

"Ihan hyvä näin. Huumehörhöjä muutenkin riittää."

"Kannabis on huume."

"huume on huume"

"Eniten hakeudutaan vierotushoitoon EU:ssa kannabiksesta."

"kaikki tapaamani kannabiksenkäyttäjät ovat olleet jollain tapaa vainoharhaisia ja paranoideja, lisäksi kannabisöljyn tiedetään vaikuttavan negatiivisesti ihmisen perimään"

[Dirty Sanchez]

On nämä hämmentäviä kommentteja?
A. Einsteiniä lainaten: "Kaksi asiaa ovat rajattomia: universumi ja ihmisten typeryys. Enkä ole ihan varma siitä universumista."

[ghz]

ihan ulkopuolisena keskustelusta pitäää sanoo että harvinaisen tiukkaa luettavaa koko topic.

[punkki68]

- En halua äänestää ehdokasta, joka haluaa tuomita minut vankilaan tai edes sakkoihin. Mielelläni en anna ääntäni edes sellaiselle, joka pitää minua kannabiksen käytön takia sairaana.

- Kun kannabis on laitonta, niin kannabiksen käyttäjien vaikuttaminen monilla yhteiskunnan alueilla on erittäin vaikeaa. Esimerkkeinä poliisi- ja puolustusvoimat, opetus- ja kasvatusala sekä poliittinen vaikuttaminen yleensä.
Kun kannabiksen käyttäjän laiton toiminta on paljastettu, niin hänen ajamansa asiat - riippumatta siitä, mitä ne ovat, kokevat myös kolauksen.

en minäkään, ja ehdokkaani on kykenevä tekemään tämän erottelun - yksityisenä henkilönä. edustaessaan "kansaa" ehdokkaani joutuu kompromissien, ajankäytön, juristerian ja julkisuuden suohon. hänen vapautensa on loppunut. ja mikä on jonkun - alue lienee huumepolitiikka jos sellaista politiikan aluetta yleensä on - isomman kokonaisuuden osan - kannabiksen - suhde kaikenlaisiin muihin asioihin päivittäiskansan edustamisessa?

laittomuus - rikos - huume - eli halveksittava toiseus, narkkarien pohjasakka, iljetys. tämä on hyvää liimaa joka saa todella minkä tahansa asian jumittumaan: uskottava pilvenveikko haluaa kiristää pedofilian vastaista lainsäädäntöä? kannabista silloin tällöin pössyttävä ministeri haluaa rikollisjärjestöille hankalammat oltavat? puolustusvaliokunnan kukkahattu ehdottaa perustellusti liittymistä natoon? työnantaja- ja pankkipuolueen kotikasvattava veroekspertti ehdottaa tasaveroa ja ylempien tuloluokkien verokattoa ratkaisuna taantuvan tuottavuusprosentin aikakauden kysyntäongelmiin?

kävin alhaalla. varjossa 37 ja rummut ja reggae pärisevät yössä. en poltellut - se olisi syönyt ystävieni uskottavuutta ja mainetta.

cannabis sativa irti huumeista. kasville pitää antaa se mahdollisuus jonka se aidosti ansaitsee. silloin voitaneen puhua varovasti hamppupolitiikasta ja uudelleen luotavasta hamppukultturista joka odottaa edelleen tuloaan. jack herer on kartoittanut historiaa - ja moni muu.

tätä odotellessa: tervejärkisiä ehdokkaita on ehdolla - hamppupolitiikan visionäärejä ei ole ilmaantunut.
ja aku ankkakaan ei sitkeydestään huolimatta ole päässyt vielä tony halmeen eläkekaveriksi.

tästähän ei kuitenkaan täällä?

She got supporters in high up places
Who turn their heads to the city sun
Jo'anna give them the fancy money
Oh to tempt anyone who'd come
She even knows how to swing opinion
In every magazine and the journals
For every bad move this Jo'anna makes
They got a good explanation

Gimme hope Jo'anna
Gimme hope Jo'anna
Gimme hope Jo'anna
'Fore the morning come
Gimme hope Jo'anna
Gimme hope Jo'anna
Hope before the morning come

- Eddy Grant -