Pienet uutiset 2008 (ei keskusteluja!)

[nzo]

Yhdyn Cannabaaliin, Tuomiojasta tuli mun suosikki! En oo perehtyny kaverin aatteisiin syvällisemmin, mut ihan fiksulta kaverilta vaikuttaa.

[Stardust81]

Offtopic: Meillä on töissä keski-ikä noin 50 vuotta, ja kahvipöydässä istui ainoastaan yli 50-vuotiaita ihmisiä. Heidän kommenttinsa Tuomiojasta oli: Ai se on aloittanut nuorisokampanjan jo nyt? Vähän iäkäs se on kyllä, muuten olisi ihan kannatettava.

Ei ehkä ole kamalan yllättävä ajakohta Tuomiojalta juuri nyt kertoa huumekokeiluistaan, rikos on jo vanhentunut mutta nuoret innostuvat. Noh, minua ei vakuuttanut. Ennemmin kannattaisin jotain tyyppiä, joka ei ole ensin salaillut "kamalaa huumekokeiluaan" lähes 30 vuotta, ja käyttäisi sitä sitten kannattajakikkana, vaan toisi asiat alusta asti julki heti.

[TestoMan]

Älkääs nyt vielä teilatko vanhaa risupartaa. Itse en Tuomiojan muita linjauksia allekirjoita, mutta hän saattaisi olla se poliitikko jolla on munaa tuoda kannabis siinä valossa poliittiseen keskusteluun kuin se kuuluisi. Miehellä ei enää juuri mitään hävittävää yli kuuskymppinen kun on ja ei muutenkaan ole juuri yrittänyt uransa aikana valtaväestöä miellyttää. Omaa kuitenkin sellaisen poliittisen painoarvon että halutessaan voi nostaa asian kuin asian poliittisille pelilaudalle.

[routsi]

Kyllähän toi Tuomioja on ainakin omiin silmiini aina vaikuttanut sillain rehdeimmältä kaverilta mitä noista poliitikoijjista löytyy.. en hirveästi politiikkaa jaksa seurata, mut mitä nyt oon seurannu ja Ekin juttuja kuullu niin ihan asiaa se on mielestäni pääasiassa ollunna.

[Kumimies]

Eki on ihan hyvä demari, hänestä nyt voinee vielä puhua sentään nimenomaan sosialidemokraattina. Huimausainepolitiikkaan valitettavasti ei hänelläkään liene mitään uutta annettavaa. Eikä hän nyt erityisesti ole tuota blossittelua salassa pitänyt aiemminkaan, olisiko nyt vaan sattunut iltapaskan toimittaja haistamaan hyvän "skandaalin" keskelle SDP:n puheenjohtajakilpaa ja päättänyt kaivella vanhan asian esille.

[PilliPiipari]

Hyvä Erkki! Jos luet tätä niin sanon sulle et arvostus sua kohtaan nous ihan eri sfääreihin! Erkki eduskuntaan!

[Kolja]

Offtopic: Meillä on töissä keski-ikä noin 50 vuotta, ja kahvipöydässä istui ainoastaan yli 50-vuotiaita ihmisiä. Heidän kommenttinsa Tuomiojasta oli: Ai se on aloittanut nuorisokampanjan jo nyt? Vähän iäkäs se on kyllä, muuten olisi ihan kannatettava.

Ei ehkä ole kamalan yllättävä ajakohta Tuomiojalta juuri nyt kertoa huumekokeiluistaan, rikos on jo vanhentunut mutta nuoret innostuvat. Noh, minua ei vakuuttanut. Ennemmin kannattaisin jotain tyyppiä, joka ei ole ensin salaillut "kamalaa huumekokeiluaan" lähes 30 vuotta, ja käyttäisi sitä sitten kannattajakikkana, vaan toisi asiat alusta asti julki heti.

Ei tuollainen juttu olisi kestänyt päivänvaloa jossain 80-luvulla. Nykyään se pystyy kertomaan. Ja hyvä
juttu että aika ison tason poliitikko alkaa avautumaan aiheesta. Mutta sama tuli heti itselläkin mieleen
tuosta nuorison äänten hakemisesta...

[Bebongi]

Jos en nyt ihan väärin muista niin tämä Tuomiojan läppä on esitelty tasaisin väliajoin keltaisessa lehdistössä. Ei mikään uusi uutinen, mutta harmilllnen tapa taas miten asia taas esiteltiin lehdissä.

[JoeBlack]

http://hppry.org/serendipity/index.php? ... issae.html
Elikkäs lisää infoa tosta YK:n huumekomission kokoontumisesta, jos ei joku ole vielä sitä hamppu.netin etusivulta bongannut.

Nyt kaikki ulokkeet ristissä että tosiaan tapahtuisi jotain, eikä sama "hyväksi" havaittu linjaus jatkuisi..

[Anna Lehtonen]

Hyvä tommonen "Poltin mutta en vetänyt henkeen"-lausunto! Saatan äänestää Erkkiä.

[alibaba8]

Että näin..
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/u ... id=1489185

"Koiranpentu paljasti sattumalta huumekätkön
16.02.2008 06:59, päivitetty 16.02. 10:29

Koiranpentu voi osoittaa ammatillisia kykyjään jo nuorena. Näin teki kymmenkuinen saksanpaimenkoira Jade, joka löysi aamukävelyn yhteydessä tulitikkuaskillisen marihuanaa.

Jade lähti isäntänsä kanssa ulos aikaisin maanantaina Jyväskylän Kangaslammella. Pian kerrostalon ulko-ovesta päästyään Jade alkoi hyppiä, vinkua ja vetää. Nenä vei Jaden ojan penkalle, josta löytyi tulitikkuaski.

Isäntä avasi askin, ihmetteli sisältöä ja pisti askin taskuunsa. Kotona hän tutki asiaa tarkemmin vaimonsa kanssa.

- Askissa oli jotain vihertävää ainetta kelmun sisällä ja tavallisen paperin sisään käärittynä ilmeisesti valmis sekoitus tätä ainetta ja tupakkaa, perheen äiti kertoo.

Iltapäivällä mies vei löydöksen poliisille.

Jyväskylän poliisi kiittelee koiraa ja isäntää. Löytö ei ollut suuri, katukaupassa vain muutaman kympin arvoinen.

- Eri asia on, ottiko koira askin mukaansa huumeiden takia. Koirat kuljettelevat esineitä isännilleen muutenkin, miettii rikoskomisario Timo Hänninen."

PALJASTI HUUME KÄTKÖN.. Just joo, melko sensaatiohakuista kusta. Taitaa mennä näin, että joku huonoonninen sattunut tiputtamaan taskustaan savut ja nyt sitä paisutellaan otsikossa kätkön löytämiseksi.

[Taustatuki]

Jyväskylän poliisi kiittelee koiraa ja isäntää. Löytö ei ollut suuri, katukaupassa vain muutaman kympin arvoinen.

Saa jyväskylän pl taas vähän poltettavaa, sitähän ne tossa kiittelee.

[köpö]

Ei kyllä uskois että gramma kannabista tulitikku askissa tienlaidassa ylittäisi uutiskynnyksen..

[Tapionpoika]

Kärpäsestä tehtiin "vaihteeksi" härkänen, kyllä nyt lööppilehtien toimituskunta ansaitsee leipänsä ihan heittämällä. Juuri tämäntasoisen jutun takia hampulla on vieläkin se sosiaalinen stigma, joka tekee siitä pahan tuulipukujen silmissä. Kuulen jo mummojen ja kukkahattutätien pelästyneet, paheksuvat äänet. Mur

[James Potkukelkka]

Olisiko jonkinasteista typeryyttä havaittavissa?

Yhdistyksen kieltäminen harvinaista

Puolueeksi voi Suomessa rekisteröityä yhdistys, joka onnistuu keräämään 5 000 kannattajakorttia. Yhdistysrekisteriin hyväksytään yhdistys, jonka päätöksenteko tapahtuu demokraattisesti ja joka ei toimi hyvien tapojen vastaisesti.

Yhdistyksen kieltäminen, varsinkin hyvien tapojen vastaisena, on harvinaista. Esimerkiksi kannabiksen laillistamista ajavan järjestön toiminta estettiin hyvien tapojen vastaisena 1990-luvulla.

Ei ole silti yksiselitteistä, ovatko esimerkiksi naisten aseman heikennyspyrkimykset ja väkivaltaisten rangaistusten kannattaminen hyvien tapojen vastaisia asioita.

- Nykyoloissa voisin kuvitella, että esimerkiksi pedofilian laillistamista ajavan puolueen toiminta estettäisiin, sanoo patentti- ja rekisterihallituksen yhdistysrekisterijohtaja Kari-Pekka Helminen.

Koko uutinen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008021 ... 8_uu.shtml

PS. itse kannatan muslimipuolueenkin sallimista, en vain voi ymmärtää kursivoitua kohtaa tässä uutisessa.

[Taustatuki]

Olisi aika metkaa jos suomeen tulisi rangaistuskäytännöksi raipalla sivaltelu ja kuoliaaksi kivittäminen ja raiskattu nainen vangittaisiin ja piestäisiin julkisesti. Maassa maan tavalla sanon minä,en minäkään lähde lomareissuillani esim. aasiaan ajamaan omia lakejani etiäpäin. mitähän Lalli tai sven dufva miettisivät

[Ronkeloinen]

"Yhdistyksen tarkoitus ei saa olla lain vastainen, esimerkiksi kenenkään tappamista ei saa edistää"

Käytännössä tällä saadaan siis kiellettyä kaikki yhdistykset, jotka jollain tapaa ajavat muutosta nykyisiin lakeihin. Luonnollisestikin kaikki puolueet, jotka pyrkivät tekemään muutosta lainsäädäntöön sallimalla jotain, tulee kieltää. Nehän edistävät asioita, jotka ovat sillä hetkellä laittomia. Sen sijaan puolueet jotka ajavat sallittujen asioiden kieltämistä voitaisiin sallia, koska ne eivät edistä laittomuuksia.

[Nytoa]

MTV3:n nettisivujen etusivulta pisti silmään tällainen "Kannabis - lääke vai huume?" -artikkeli. Pääkallon kuva otsikon alla enteili hyvinkin asenteellista kirjoitusta, mutta mutta. Päätelkää itse: http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/artikkeli.shtml/611447?hyvinvointi-voin_hyvin-terveys

Eri maiden lainsäädännöissä kannabis luokitellaan yleensä miedoksi huumeeksi.

Sana "mieto" saattaa olla harhaanjohtava. Kysymys ei ole aineen vaarattomuudesta sinänsä vaan sen vaarallisuudesta suhteessa muihin, kovempiin huumausaineisiin. Vaaratonta huumetta ei ole olemassakaan.

Tutkimusten mukaan kannabiksesta voi olla hyötyä esimerkiksi kemoterapiaa saavien syöpäpotilaiden yleisjännityksen poistossa, samoin MS-taudissa ilmenevän lihasjännityksen lievittämisessä sekä glaukooma- ja AIDS-potilaiden hoidossa.

THC:n on todettu voivan mahdollisesti vähentävän riskiä sairastua Alzheimerin tautiin. Mahdollisesti se myös hidastaa taudin etenemistä. Kannabiksen käyttöä joidenkin hermokaasujen vastalääkkeenä selvitellään myös.

Tekstin alkuosa oli vielä suht neutraalisti esitetty, vaikkakin hieman asiatonta esittää nuo mahdolliset terveysvaikutteet sanalla "voi", vaikka tutkimukset osoittavat nämä todeksi. Oli kuitenkin kohtuullisen hyvin esitetty pähkinänkuoressa faktat kannabiksesta huumausaineena sekä hampun historiallinen asema lääketieteessä. Loppua kohden tuo koko artikkeli menikin sitten melkoiseksi revittelyksi:

Lehdistä saa välillä lukea, miten poliisi on löytänyt kotitekoisen hamppuviljelmän milloin mistäkin. Usein nämä viljelijät selittävät aikoneensa kasvit ”ihan vain omaan käyttöönsä”, vaikka lähes koko kämppä olisi muutettu kasvihuoneeksi ja viljelmää varten olisi hankittu jopa kymmenien tuhansien eurojen arvoiset välineet.

Tässä taas kerran annetaan ymmärtää niin kuin kaikki hampun kotikasvattelijat olisivat tuollaisia ammattimaisia "elinkeinonharjoittajia"; muutamaa kasvia kasvattavat, parinsadan euron budjetilla toimivat hampuusit ovat unohtuneet kokonaan.

Loppuhuipennus:

Kannabiksen käytössä on kuitenkin suuria riskejä. Huumetta käytetään lähtökohtaisesti hyvän olon saamiseksi, mutta se on vaikutuksiltaan hyvin vaihteleva päihde. Samankaan ihmisen käyttökokemukset ovat harvoin samanlaiset. Ensimmäisellä kerrallakin käyttäjällä voi esiintyä myös aistiharhoja, vainoharhaisuutta ja suurta ahdistusta.

Liikenteessä ja työkoneita käytettäessä sekä lasten kanssa toimittaessa kannabista nauttinut on vakava vaara itselleen ja toisille, sillä edellä mainittujen riskitekijöiden lisäksi kannabistuotteet hidastavat ja heikentävät koordinaatiota ja vääristävät värien ja äänien tulkintaa. Puhe on usein irrationaalista, ja ajatukset ovat hyppelehtiviä.

Varhain aloitettu käyttö voi johtaa pysyviin aivorakenteen muutoksiin. Suurin riskitekijä on kuitenkin suuresti lisääntynyt riski sairastua skitsofrenian kaltaisiin psykoottisiin sairauksiin.

Etenkin tuo väite vakavasta vaarasta lasten kanssa toimittaessa on suorastaan vastenmielinen. Siis herrajumala, mitä tämä kirjoittaja oikein yrittää tällä sanoa? Ihan kuin minkään päihteen vaikutuksen alaisena pitäisi olla lasten kanssa minkäänlaisissa tekemisissä. Arvon toimittaja kuitenkin unohtaa tässä sellaisen pienoisen, varsin oleellisen, tosiasian, että kyllä se vain se Kuningas Alkoholi on, joka saa lapset suuremman kauhun valtaan. Vakavamman vaaran lapselle todennäköisesti aiheuttaa raivokännin vallassa toikkaroiva perheenisä, joka nyrkki edellä ajaa perheensä ulos pakkaseen naamat veressä ja silmät mustana, kuin höntti ja hajamielinen, sohvalle jumittunut punasilmäinen perheenisä, joka ei "ihan" täydellä teholla pysty lapsensa perään katsomaan. Sitä en edes halua ajatella, kumpi aiheuttaisi lapsille suuremman vaaran, kännissä vai pilvessä oleva päiväkodintäti. Kysymys kuuluukin, millainen ihminen menisi päihteen vaikutuksen alaisena lapsia hoitamaan? Sitten tuo "suuresti lisääntynyt riski sairastua skitsofrenian kaltaisiin psykoottisiin sairauksiin." Kyllähän se riski sadalla prosentilla kasvaa raittiiseen verrattuna, eli suuret ovat riskit. Unohdetaan nyt kuitenkin taas se, että alkoholilla nämä samaiset riskit miehellä ovat 800%:n luokkaa. Eipä kuulosta enää niin vahvalta argumentilta kannabista vastaan.

PS. Vaikka tässä nyt ei varmasti minkäänlaista vastakkainasettelua kannabiksen ja alkoholin välille haettukaan, on silti suunnattoman ärsyttävää lukea tuollaisista suuresti lisääntyneistä riskeistä ja vakavista vaaroista, jotka eivät kuitenkaan niin suuria ja vakavia enää olekaan, kun suhteuttaa alkoholiin. Juuri tällaisella kirjoittelulla saadaan tavalliselle Matti Meikäläiselle aikaan käsitys kannabiksesta hyvinkin vaarallisena päihteenä. En sitten tiedä, onko tuon tekstin kirjoittajakaan täysin perillä tosiasioista. Toivottavasti ei, koska inhottavinta väärän tiedon levittämistä on tahallinen sellainen.

[stalin]

Eikös nämä suomen uutis jutut mene kaikki samalla kaavalla.Ensin jos on tehty joku tutkimus hyödyllisestä käytöstä siitä lainaillaan jotakin osia ja perään lätkäistään tämä perinteinen HUUME tappaa värssy.
Esim: Lontoossa tehdyn uuden tutkimuksen mukaan kannabis parantaisi kaikki maailman vaivat nälänhätää myöten.
Sama uutinen suomessa on tyyliin,kannabis ehkä tekee jotakin hyvää mutta silti oulun ylimmän poliisi herra johtajan mukaan kannabis on vaarallinen tappaja huume joka tappaa koko maailman.
Ja tuulahan tuulipuvussaan uskoo tuota oululaista poro porvaria mikä ei oikeasti tiedä muuta kuin hyyvät jäkälä mestat pikku poroilleen eikä häntä muu kiinnostakkaan.

Noh offiks meni mutta kumminkin.Ja mielestäni alkoholin vaaroista ei puhuta tarpeeksi lehdissä.Kaikki kannabis hölmöilyt kyllä pääsee lehteen hirveällä HUUME ja vaara painotuksella mutta jos joku tappaa perheen kännipäissään sanotaan vaan että noooh, olihan tolla mielenterveys ongelmia ja kosukan merkitystä vähätellään.Siis minun mielestäni.

[Captain Jock]

stalin, olet oikeassa alkoholin vähättelystä. Offtopiciksihan tämä menee, mutta asia on niin, että suomalainen lehdistö näyttää piilottavan alkoholin haitat tai se ainakin yrittää olla puhumatta niistä. Laittomien päihteiden vaikutuksia yhteiskunnassamme suurennellaan, kun taas laillisesta alkoholista ei mielellään sanota pahaa sanaa, siitähän tykkäävät kaikki. Tällainen käytös ärsyttää minua aivan järjettömästi, vihastuttaa kun alkoholi pitää tunkea kaikkialle, onhan se kaikkien mielestä niin "turvallista" ja "haitatonta"

Oksettava alkoholikulttuuri, hyi hemmetti.