Keskipohjanmaan kolumni

[lempeä jätti]

Haah, kerran minullakin on jotain oikeaa postattavaa.. Tämmöinen kolumni löytyi tämän päivän Keskipohjanmaasta. Kyseisen lehden viikonloppuliite Poreessa oli muuten jo perjantaina sivullinen varsin myönteistä tai vähintäänkin neutraalia juttua hampusta ja sen hyötykäytöstä. En vaan nyt tähän hätään löytänyt ko. tarinaa enkä jaksa ainakaan vielä alkaa kirjoittamaan.

Tässäkin kolumnissa sävy on mielestäni pohjimmiltaan varovaisen positiivinen ja asiallinen ja faktat ainakin suurin piirtein kohdallaan. Tosin poliittinen korrektius vie ehkä sittenkin voiton ja lopetushan on aika kökkö. Tää on tämmöistä "matto jalkojen alta" -meininkiä. Mutta näin muuten on ihan kiva huomata, että täälläkin.. että täälläkin.. niin. Ajatus katkesi. Anyway.. Yhdistyksiä on ja paljon ja marsseja jopa ihan kotinurkilla Pietarsaaressa, hamppu ei ehkä olekaan niin vaarallista vaan jopa parempaa, porttiteoria kumottu, hampusta voi olla jopa hyötyä.. Alkoholin ja hampun rinnastus? Saattaa ehkä tässä tapauksessa olla ihan hyvä veto. Eihän se oo siideriä kummempaa..

Eikö humaani päihdepolitiikka ole järkevää? Mikä ihmeen yleinen pöhnäisyys? Onko muitakin kuin aktiivikäyttäjiä? "Kukaan ei toivo maailmaan lisää laittomia päänsekoittajia. Miksi kukaan kaipaa lisää laillisia?" - Mitäs tää nyt on?!? En ymmärrä.



Hamppuhumppa

Suomessa toimii liuta yhdistyksiä, jotka haluavat tehdä kannabiksesta laillisen päihteen. Tavoitteen ajamiseksi järjestetään vuosittaisia väljiä mielenosoituksia hamppumarssin nimellä. Viime lauantaina muun muassa Pietarsaaressa marssitut joukkokokoukset ovat osa kansainvälistä Million Marihuana March -kampanjaa.

Kannabiksen aktiivikäyttäjät pitävät kukkaansa harmittomana arjen apulaisena ja juhlan kohottajana. He huomauttavat, että laillista tupakkaa sisältävä savuke tuuppaa käyttäjänsä keuhkoihin myrkyllisempää savua kuin hasiskääryle, ja että alkoholi on lempeään ruohoon verrattuna synkkiä väkivaltalukuja tuottava rähinäviina. Esiin nostetaan myös kannabiksen lääkekäyttö joissakin Yhdysvaltain osavaltioissa ja Kanadassa.

”Humaanin päihdepolitiikan” kaltaisiin ilmauksiin verhotut vaatimukset saattavat vaikuttaa jopa järkeviltä, jos niitä vastustetaan vain porttiteorian kaltaisilla hatarilla perusteluilla. Harva kannabiksen käyttäjä vaihtaisi päihdettään muuhun huumeeseen sen kummemmin kuin keskimääräinen siiderin litkijä juomaansa raakaan pontikkaan.

Hamppu on hieno kasvi. Se tuottaa monikäyttöistä kuitua ja ravintoarvoiltaan erinomaisia siemeniä. Kannatan lämpimästi kaikkea tutkimusta, jolla pyritään eristämään sen kannabinoideista aineita, joista voitaisiin hallitusti valmistaa hyödyllisiä ja tehokkaita lääkkeitä.

Eri päihteet vaikuttavat ihmiseen eri tavoin. Siinä, missä viina aktivoi jotakuta väärällä tavalla, kannabis passivoi toista aivan yhtä haitallisesti. Syrjäytyminen on syrjäytymistä, vauhdittaa sitä sitten oluen lipittäminen tai pilven polttelu.

Kukaan ei toivo maailmaan lisää laittomia päänsekoittajia. Miksi kukaan kaipaa lisää laillisia? Yleistä pöhnäisyyttä ne eivät voi kuin lisätä.

Savutonta hamppumarssia ei ole nähty, mutta eipä juuri pussikaljatontakaan.



Jos joku parempi kynäniekka haluaa laittaa kirjoittajalle palautetta niin osoite on: kaisa.suomala@kpk.fi

Minusta ainakin keskipohjalaiset voisivat kertoa tunnoistaan. Laitan kai itsekin jonkinlaista palautetta Kepariin ja Poreeseen jahka saan vähän koottua ajatuksiani.

[drgreen]

Tavanomaista yleistystä. Syrjäydytään jne. muuta saissee. Mä ainakin pystyn hyvin hoitamaan arkisen elämäni ja useat 16 tunnin työpäivät ja poltella pilveä. Ja tuskin oon poikkeus.

[DMX]

16h työpäivän jälkee savut on hyvä vaihtoehto saada pieni muutos arkeen ja sitä kautta jaksaa pitempiä työpäiviäkin
jos sattuu oleen niin kiirellinen työmaa että on pakko tehdä pitkiä päiviä.
Joskus taas tekee hyvää ottaa v-loppuna kunnon rentoutus saunan, grillauksen ja savujen keran että unohtaa raskaan
arkihässäkän kokonaan ja menee paljon paremmalla mielellä taas alkuviikosta töihin..

Savut on loistava tapa saada raskaan fyysisen työpäivän jälkeen lihakset rennoks ettei aamulla särje joka paikkaan.

[Sera]

Minut tuo mielipidekirjoitus innoitti seuraavaan. Jos luette ja näette virheitä, niin kertoilkaa.
Voin sen lähettää tuolle henkilölle, joka pussikaljoista piittaa kovin, jos siitä siihen on. Jos teksti on liian pitkä tähän ketjuun, tehkää mitäs tykkäätte.

Mielipiteen, kommentit - tervetuloa...

Arvoisa vastaanottaja

Kukaan ei varmasti toivo maailmaan enempää laittomia päänsekoittajia, kun kahden laillisenkin kanssa on niin paljon ongelmia. Ongelmia on todellakin paljon, jopa niin paljon, että yhteiskuntamme taloudelliset perusrakenteet ovat vaarassa romahtaa, alkoholin ollessa yleisin kuolinsyy juuri sen väestön keskuudessa, jonka pitäisi verovaroin saadun koulutuksen turvin antaa oma työpanoksensa tämän maan kehittämiseen ja sen ylläpitämiseen. Tämän ongelman ratkaisemiseksi tarjotaan lähinnä ulkomaisen työvoiman (mielellään halpa-sellaisen) lisäämistä maassamme, ei sitä, pitäisikö päihdepoliittista linjausta uudistaa, kun vanha kaataa maan hautaan. Eli tilanne on niin traaginen, että oman maan työväki kuolee sallittuun huumausaineeseen siinä määrin, että työvoimapula ja ammattitaitoisen henkilöstön häviäminen mullan alle vaarantaa maan talouden.

Lisäksi, ammattitaitoa ei saavuteta koskaan koulussa, sen antaessa lähinnä peruseväät lähteä oppimaan itse ammattia ja sen hienouksia, vaan ammattitaito syntyy monilla aloilla ainoastaan työelämässä, ja jos se ammattitaitoinen työväki joka on aikoinaan oppinsa saanut vanhoilta osaajilta työelämässä, kuolee ennenaikaisesti pyhään veroliemeen, eikä ehdi siirtämään tietoaan eteenpäin, juuri kouluista työelämään siirtyneille, ammattitaidon laatu väkisinkin heikkenee, mikä on ollut selkeästi nähtävissä tässäkin maassa jo pitkään eräillä tärkeillä aloilla.

Joten herätyskello nyt soimaan sielläkin päässä. Retoriselle jeesustelulle, valistukselle ja valestukselle oli aikansa, ja se ei todellakaan kyennyt siihen mitä se lupasi. Se ei tarjonnut huumausainevapaata yhteiskuntaa, vaan se tarjosi rikollisille tähtitieteelliset bisnekset ja yhteiskunnalle eteen tulevan alkoholikaaoksen. Maamme 700 000 heroiiniriippuvuuteen verrattavaan sairauteen sairastunutta alkoholistia on melko hyvä indikaattori sille, että ongelmakenttä on järkyttävä, kun otetaan huomioon se, kuinka pienestä maasta on kysymys.

Ehkä ongelma onkin kokonaisuudessaan siinä, että kauan aikaa sitten on tehtykin täysin väärät analyysit ja johtopäätelmät siitä, mitkä päihteet maailman kansoille olisi sallittava, jos niitä jostain syystä on rajoitettava, ja toiset kokonaan kiellettävä.

Uusia ”päänsekoittajia” ilmestyy maailmaa joka vuosi, kun kemiantutkimus etenee. On mielenkiintoista, että jokainen näistä uusista, juuri keksityistä aineista siirretään automaattisesti ”huume” –kategoriaan, eikä niitä vaivauduta sen tarkemmin edes tutkimaan, että olisiko niistä mahdollisesti korvaajiksi alkoholille, länsimaiden ja koko maailman tappavimmalle ja yhteiskuntia ja yksilöitä raunioittavimmalle lailliselle huumeelle, jonka vaarallisuus perustuu siihen, että se on sekä primitisoiva, että regressoiva päihde. Se sulkee aivoista ns. korkeampia tietoisuuden alueita, joita tarvitaan, jotta ihminen on ihminen, eikä makkarakioskilla ruoasta taistelevan neanderdaalin esi-isä, mikä näky on yllättävän yleinen tässä maassa.

Vaikka kukaan ei haluaisikaan lisää laillisia huumeita, niin huumeet ovat kuitenkin jo täällä, ja laittomana huumekauppa on aina yhteiskunnalle ja sen rakenteille vaarallisempaa kuin laillisena ja kontrolloituna. Tästä syystä aikoinaan alkoholin kieltolaista luovuttiin, koska se antoi rikollisuudelle mahdollisuuden rakentaa organisaatioitaan, verkottua ja kasvaa, ja tällä hetkellä tämän saman toiminnan rahoittamiseen käytetään laittomia päihteitä.

Alkoholin ylivoimaa päihdemarkkinoilla kuvaa todellakin se, että näitä uusia ihmisen tietoisuuteen päihteen tavoin vaikuttavia aineita, joita ilmestyy vuosittain, ei paljon vaivauduta tutkimaan, vaan ne saavat automaattisesti huume-leiman ja ne kielletään. Mitä tämä kertoo? Sitä, että alkoholiyhtiöiden poliittinen valta on niin suuri maailmassa, että ne pystyvät dominoimaan koko päihdekenttää, niiden ollessa itse tästä kentästä luonnollisesti eniten taloudellisesti hyötyviä.

Jokin vanha tai uusi kilpaileva päihde voisi olla potentiaalinen uhka alkoholin ylivallalle, jos tosissaan haettaisiin ainetta, jota ihminen voisi turvallisesti käyttää, ilman, että hän hakkaa aineen vaikutuksen alaisena perheensä tai jonkun ventovieraan (alkoholi on mukana 80 prosentissa maamme väkivaltaa, pyörittäen siis käytännössä yksinään vaikkapa oikeuslaitosta ja ollen merkittävin yksittäinen rasite terveydenhuollolle, jota muutenkin ajetaan alas), tai tekee jotain muuta mielipuolista, kun ne korkean tietoisuuden ohjelmat siellä kallon sisällä sykkivässä rasvamötissä ovat sammuneet, rasvarakenteiden samalla sulaessa teknokemiallisen liuottimen raiskatessa synapsien soluseinät.

Vain harva hampunkäyttäjä pitää käyttämäänsä päihdettä haitattomana. Tällaista korkeintaan väittävät jotkut nuoret ja naiivit ja elämää riittävästi näkemättömät. Hampulla, kuten kaikilla päihteillä, on haittansa, mutta päihteeksi se on kuitenkin erittäin vähähaittainen. Asioilla on erittäin suuri ero: haitaton tai vähähaittainen. Kannabiksen haitat ovat lisäksi kontingentteja, eli ne ovat vain mahdollisia haittoja, joita ja joiden esiintymistä ei voida valtaosassa sen käyttäjistä havaita lainkaan. Valistuksen vahvin lyömäase, eli pelottavat psykoositkin vaativat sekä geneettisesti poikkeavan rakenteen yksilössä ja tämän lisäksi vielä epästabiilin alitajunnan, joka yleensä syntyy lapsuuden kokemusten rakentamana. Lisäksi valtaosa psykooseista olisi vältettävissä, mikäli psykoosien esioireita (prepsykoottisia tuntemuksia) osattaisiin tarkkailla yksilötasolla. Näitä saattaa esiintyä jopa vuosi ennen varsinaista, avointa psykoosia, joka vaatii sairaalahoitoa. Miksi tätä dataa ei näistä oireista ole kerätty ja saatettu valistuksella ihmisten tietoon? Onko se välinpitämättömyyttä vai miksi kriittistä informaatiota psykoosien ehkäisyyn ei ole kerätty?

Pidän itseasiassa sangen asenteellisena ja propagandatyyppisenä sanan ”haitaton” käyttöä. Hampun haittoihin kuuluu se, että noin kymmenen prosenttia sen aktiivikäyttäjistä tulee siitä riippuvaiseksi, mutta valtaosalla tästä riippuvaisen ryhmästä ei ole kuitenkaan suuriakaan hankaluuksia selvitä päihderiippuvuuden vakavuutta selvittävästä, erittäin maineikkaasta 420 –testistä. Mikä tekee asiasta hyvin mielenkiintoisen, sillä yhteiskuntamme päihteistä tupakka ja kahvi ovat tämän testin kärkisijoilla. Tämä taas kertoo niiden voimakkaasta taipumuksesta aiheuttaa käyttäjässään riippuvuus. Hampunkäyttäjien joukosta löytyy moniongelmaisia yksilöitä, kuten niitä löytyy mistä tahansa ihmisryhmästä. Alkoholistien joukossa on lukuisia ihmisiä, jotka alkoholin lisäksi käyttävät rauhoittavia lääkkeitä. Pillereitä ja viinaa. Alkuun ehkä epäonnistuneen alkoholivieroituksen jälkeen (se on todella vaikea pelto kyntää) ihmiselle on kehittynyt riippuvuus myös vieroitushoidossa käytettyihin lääkkeisiin, mikä on melko tyypillinen tapahtuma, ja josta päihdekuntoutuksessa työskenteleviä henkilöitä on varmasti varoitettu lukuisia kertoja. Ainakin itse muistan jostain lukeneeni, kuinka varovainen tulee olla silloin, kun alkoholivieroituksessa riippuvuussairaalle tarjotaan lääkkeeksi riippuvuuteen riippuvuutta aiheuttavia lääkeaineita.

Hampunkäyttäjien joukosta löytyy myös teinejä, joille kannabis edustaa sitä mitä se on tuntunut aina edustavan hallitsevalla luokalle – kapinaa.

Mutta yhä suuremmat ja suuremmat ihmisryhmät ovat siirtyneet siihen leiriin, joka näkee aineen vaihtoehtona tälle alkoholiyhtiöiden harjoittamalla kansanmurhalle, kun sen kauppaa ihmisille teknokemiallista liuotinta, joka on solumyrkky, joka tuhoaa aivosoluja, aiheuttaa dementiaa, syöpää ja nyt lopetan tämän listan, koska tietokoneen kovalevy tulee täyteen, jos ne kaikki tähän listataan.

Alkoholin aivoissa aiheuttamista tuhoista eräs merkittävin on se, että alkoholi tuhoaa hermosoluja ja sulattaa synapsien myeliinieristettä, jonka häviäminen on suorassa yhteydessä mm. MS-tautiin. Myeliinieristeen häviäminen johtaa siihen, että hermosolujen lähettämät hermoimpulssit vääristyvät, lihakset saavat virheellisiä ohjaussignaaleja, jotka johtavat MS-taudin ulkoisiin tunnusmerkkeihin.

Mielenkiintoista on se, että hampun taas on todettu lisäävän juuri tätä myeliinieristettyä, valkoista aivosolukkoa, joka on harmaata aivosolukkoa huomattavasti tehokkaampaa. Siinä missä harmaa aivosolukko murskaa numeroita kuin muinainen VIC20 –kotitietokone, valkoinen aivosolukko ei ihan ole supertietokone CRAY-3, mutta ei paljon puutukaan. Lisäksi hampun on todettu myös lisäävän aivoissa neurogeneesiä, eli uusien aivosolujen tuotantoa. Kasvi ja sen ominaisuudet ovat erittäin mielenkiintoisia.

On hyvä, että sinäkin tiedostat kuinka tärkeä kasvi hamppu on, vaikkapa juuri lääketeollisuudelle. Onhan se yksi monipuolisimpia lääkekasveja. Valitettavaa on vain se, että hyväksyt tämän kasvin ja sen ainutlaatuiset ominaisuudet ainoastaan sen jälkeen, kun monikansalliset suuryritykset ja niiden lääkelaboratoriot ovat ensin sen pilkkoneet geeni kerrallaan paloiksi ja sen jälkeen patentoineet sen ominaisuudet, jotta kilpailijat lääkealalla eivät kykene tekemään sillä ihan niin paljon rahaa kuin he itse.

Vuosituhansia maailmassa kasvanut kasvi, joka on ollut kiinteästi ihmisen ja hänen kehityksensä kanssa tekemisissä, on sinun mielestäsi hyväksyttävissä vasta kun sillä tekee joku muukin riittävästi rahaa kuin vain järjestäytynyt rikollisuus. On erittäin todennäköistä, että kabinettien kätköissä tällä hetkellä puuhataan hyvinkin kiivaasti hampun lääkekäytön lisäämistä, ja onhan Suomessakin jo muutamia kannabista lääkkeenään käyttäviä henkilöitä ja hamppulääkkeitä. Kannabis tulee laillistumaan, mutta se tulee laillistumaan siten, että siitä tiliä tekee juuri mainitut yritykset, jotka taas käyttävät rahaa pitääkseen kuitenkin hampun kotikasvatuksen laittomana. Sillä kaikkihan tietävät, että kotikasvatettu kannabis on vaarallista, lääkeyhtiöiden kasvattama ei. Se on lääke, ja näkeehän sen jo hinnasta, ja kallista se on siksi, että se on monen vuoden laboratoriotyön tulos. Heittää siemen multaan ja tuote lääkeyhtiön purkkiin.

Eli nykyiset kannabisaktivistit, minä ja muut, jotka tekevät tätä paskaa työtä täällä ja muualla, rakentavat sitä pohjaa, jonka varaan lääkeyhtiöt voivat lääkkeitään tyrkyttää. Ilman meitä homma kestäisi vuosikymmeniä kestäneen valehtelun jälkeen paljon kauemmin, ja mitä me saamme tästä kiitokseksi? Yleensä ”narkit saunan taakse” –huutelua, nimimerkkipuskasta.

Oikeasti koko ajatuskuviosi tämän lääkekeskustelun suhteen on vähän minusta kuvottava. Siinä näkyy jonkinasteinen väärien auktoriteettien kumartelu ja nöyristely näiden suurien yritysten edessä, koska kannabiksesta ei tarvitse eristää mitään kenenkään toimesta erikseen, vaan se on täysin valmis paketti sellaisenaan - ilman, että ihmisen täytyy sitä väkisin sorkkia, kuten se joka paikassa tekee.

Kannabista ei todellakaan ole tarkoitettu sellaiseksi kasviksi, että se hyväksytään vasta sitten kun riistokapitalistit kykenevät siitä saatavan hyödyn maksimoimaan. Tietysti hyväksyn näkemyksesi siinä mielessä, että onhan se jo hyvin erilainen näkemys siihen nähden, jonka mukaan hampulla ei ole mitään terveysvaikutuksia, mikä oli aikoinaan eräs syy sen kieltämiselle, vaikka jo kiellettäessä tiedettiin, että kannabista oli käytetty lääkkeenä jo vuosituhansia. Valistuksessa kannabis on ollut milloin tappava solumyrkky ja milloin mitäkin, mitä nyt on valheeksi vain jaksettu keksiä.

Syrjäytymistä kannabis saattaa aiheuttaa, jos käyttäjä ei vaikkapa uskalla mennä ulos asunnosta, kun pelkää jäävänsä jostain syystä kiinni. Eikä välttämättä ole ketään kenelle puhua mahdollisista ongelmista, sikäli jos niitä ilmenee. Onko syrjäytyminen siis enemmän kiinni kieltolaista vai aineesta, on kysymys joka ei ole yksiselitteinen. Kaksoiselämä on raskasta ja saattaa rasittaa psyykettä melkoisella tavalla. Jos juridiset sanktiot kiristyvät, syrjäytyminen lisääntyy, ja jos poliittinen järjestelmä perustuu syrjäyttämiselle, mikä ihme se on jos ihminen syrjäytyy yhteiskunnassa, joka elää noitavainojen aikaa edelleen, mutta noidat ovat vaihtuneet kannabiskansan edustajiin. Samaa pirun sakkia kuitenkin!

Entä jos hamppu olisi laillista tai edes enemmän suvaittua? Miten kävisi syrjäytymisen silloin? Vähenisikö vai lisääntyisikö? Mitä kertoo Hollannin esimerkki? Ainakaan käyttäjän ei tarvitse jäädä neljän seinän sisälle, pelkäämään kiinnijäämistä, joka romuttaa työ- tai koulutushaaveet, vie ajokortin, sosiaaliset suhteet ja syrjäyttää.

Jos taas alkoholi olisi laitonta, alkoholin takia syrjäytyneitä olisi melkoinen kasa. Kieltolaki ja politiikka syrjäyttää, eivät välttämättä aineet itsessään. Ainetta ja sen ominaisuuksia tarkastellessa on otettava aina huomioon myös aineen juridinen status, koska se väistämättä vaikuttaa siihen kuvaan ja käsitykseen, joka meille aineesta ja sen käyttäjistä tulee. Juridisten seikkojen pohjalta ei voida arvioida ainetta tai sen haitallisuutta. Kannabis ei passivoi, sen juridinen ja poliittinen, syrjäyttävä viitekehys sitä tekee.



Mitä taas tulee siihen, saako hamppumarssilla juoda olutta vai ei, niin täytyy ainakin todeta, että ei se laitonta ole. Koko viittaus ”pussikaljoihin” voidaan kokea vähän matalaotsaiseksi puuhasteluksi, joten turha sitä kai on tämän enempää pohtia, itsekin sen sellaiseksi tiesit jo sitä kirjoittaessasi, ja jos et tiennyt tai tajunnut sitä itse, menee tämäkin kirjoitus taas ihan hukkaan.

Itse olen kyllä myös sitä mieltä, että ne kaljakassit kannattaisi jättää pois, jotta niihin eivät kaikenlaiset näpertelijät kykenisi puuttumaan, koska vuodet ovat opettaneet, että kaikkia keinoja on aina käytetty tässä propagandasodassa, kun huumeiden vaarallisuutta on pitänyt ihmisille manipuloida.

Nyt, kun kannabis ei enää olekaan se tappava hermomyrkky, on puututtava jokaiseen mahdolliseen seikkaan, johon vain pystytään puuttumaan, jotta väistämätöntä päihdepolitiikan muutosta vielä voisi vähän aikaa jarruttaa, alkoholismin lisääntyessä maassamme samaan aikaan poliittisen välinpitämättömyyden johdosta. Alkoholismi, poliittinen välinpitämättömyys ja väistämättömän muutoksen vastustus ovat ehkä kaikki sellaisia elementtejä, jotka lisääntyvät neliöön, kuten todellakin käy muutoksen vastustukselle muutospaineen kasvaessa, mikä on sosiologiassa tiedostettu fakta. Kaljapusseihin tarttuminen kertoo epätoivosta ja siitä, että muutospaine alkaa olla jo melkoinen. Joten päästetään irti kaljapusseista kokonaan ja tehdään se muutos, koska se on pakko tehdä ennen kansamme totaalista raunioitumista hallitsemattomaan alkoholismiin.

Pussikaljat marssilla, niin minkäs sille teet? Ei se kannabiskäyttäjien ryhmä ole niin homogeeninen (heh, se sanoi ”homo”), että kaikki olisivat yhtä alkoholivastaisia kuin minä, joka olen liikaa nähnyt sen aineen huonoja puolia, ja haudannut siihen kuolleita läheisiäni. Sellaisia ammattimiehiä, jotka tämän maan nostivat jaloilleen ja pitivät sen pystyssä, kunnes se kellistettiin ja myytiin ulkomaille pala kerrallaan. Sellaisia ammattilaisia, joita ei enää ole sen jälkeen kun viimeiset kuolevat, ja joita ei koskaan enää tule... Saatana!

Kannabiksen käyttäjien ryhmästä löytyy koko yhteiskunnan kirjo, ja tämä saattaa olla syynä siihen, että jotkut ottavat olutta mukaansa lähtiessään antamaan omaa panostaan sen asian eteen, johon uskovat ja joka on heille tärkeä. Osalle marssi saattaa edustaa vaikkapa ”kapinaa establismenttia vastaan”. Osalle se voi olla kapinaa vanhempia vastaan, tämä varsinkin vähän nuoremmilla.

Suurelle osalle se on kuitenkin marssi paremman ja humaanimman maailman puolesta, sikäli jos tästä loppuun kalutusta ja jätteillä pilatusta paikasta nyt enää mihinkään on vaikka kuinka marssittaisiin, mutta tästä on kyllä turha sitten hamppukansaa jälkikäteen syyttää, vaikka paljon tuon ryhmän päälle on vuosikymmenien aikana paskaa kaadettukin.

Marssijoiden vaikutteet voivat olla siis todella moninaiset ja kannabiksen käyttäjiä löytyy jokaisesta sosiaali- ja ammattiryhmästä, sähkömiehistä asianajajiin ja kyläsepistä kylähulluihin, mihin itse lukeudun.

Putkimies Pera (nimi muutettu) marssii, jotta hän saisi laillisesti kasvattaa niitä kuutta pensastaan, joita on laittomasti kasvattanut jo kolmetoista vuotta. Hänen isänsä kuoli alkoholiin, juotuaan sitä loppuaikoinaan käytännössä katsoen joka päivä. Peran äiti elää vielä, ja uhkailee poliiseilla, jos saa tietää Peran käyttävän huumeita.

Insinööri Rane (mies vasemmalla, pussi päässä) marssii siitä syystä, että järjestäytyneen rikollisuuden triumfi voitaisiin pysäyttää järkevämmällä päihdepolitiikalla.

Teini-ikäinen Masa yrittää saada vanhempansa edes jollain tavalla huomaamaan hänet, edes kerran elämässään, vaikka sitten osallistumalla hamppumarssille ja näin shokeeraamalla vanhempiaan. Hän on kerran imaissut piipusta, mutta ei vetänyt henkeen, koska oli kuullut valistajalta, että kannabis tappaa. Silti hän veti sitä, koska ei vain enää piittaa maailmasta, koska maailmakaan ei hänestä piittaa. Isällä on aina ollut liian kiire huomata häntä, äidillä samoin. Masa on kasvanut siis käytännössä lastenhoitajien opastuksella, mutta rahaa – sitä perheellä on enemmän kuin monilla muilla. Lisäksi lisää tehdään koko ajan.

Monen monta tarinaa marssille mahtuu, ja monenlaista ihmistä. Vaikka olisi todella hyvä jättää ne elementit marssilta pois, jotka saattavat antaa mahdollisuuden nävertää itse marssin tarkoitusta ja sen pyrkimystä, on kuitenkin ymmärrettävä, että ryhmä on hyvin erilaisista yksilöistä koottu.

Kannabiskysymyksessä on ollut kysymyksessä paljon suuremmat asiat kuin uskalletaan yleisesti edes ajatella. Maailman monipuolisin energia- ja hyötykasvi julistettiin laittomaksi, jotta orjatyövoimalla ja öljytuloilla maailman ykkösvallaksi noussut ja nyt romahtamassa oleva Yhdysvallat (Euroopan geeniperimän jätesanko) saattoi leikkiä maailmanjohtajaa muutaman sata vuotta. Hinta tuolle leikille vain tulee olemaan hirvittävä, ja se jää lastemme ja heidän lastensa maksettavaksi, sikäli jos elämä jatkuu siinä muodossa kuin nyt, taantuvassa maailmassa.

Biopolttoaineita puuhastellaan näennäisesti ympäristöystävällisistä palmuista ja niiden öljyistä, joiden kasvatukseen kaadetaan viimeiset sademetsät, ja joiden ympäristöhaitta on jopa 15 –kertainen raakaöljyyn nähden. Tämä siksi, että vielä vähän aikaa riittää rikkaille polttoainetta citymaasturin tankkiin, toisten kuollessa nälkään, ja ylijäämäperunoista tehdään Suomessa vodkaa maailmanmarkkinoille. Kaikki tämä kertoo aika sairaasta kulttuurista, enkä minä olekaan enää pitänyt pitkään aikaan tavallista länsimaista ihmistä terveenä, vaikka se itse ehkä luulee terve olevansakin, kun on pääasiassa tekemisissä kaltaisiensa mielisairaiden kanssa.

Energiakysymys olisi ollut ratkottavissa jo aikaa sitten. Keinot ja kasvit ovat olleet olemassa koko ajan, tahto on puuttunut, koska sen tahdon ovat omistaneet ne, joilta keinojen käyttöönotto olisi syönyt taloudellisia voittoja.

Lisäksi – jos hampun jalostukseen olisi käytetty edes murto-osa siitä, mitä on käytetty vaikkapa tupakan jalostamiseen, jotta sen kyky aiheuttaa riippuvuutta voitaisiin maksimoida, meillä olisi käytössämme energiakasvi, joka pieksisi nykyisen itsensä 16 – 0, vaikka kasvi jo nykyisinkin on tehokkain ja monipuolisin. Saatikka, jos sen teolliseen hyödyntämiseen olisi käytetty sama määrä rahaa kuin sen vastustamiseen on käytetty kieltolakivuosien aikana.

Ei olisi tarvetta pohtia ilmastonmuutosta, tai sitä, millä tavalla muovijätteellä täytetty Tyyni valtameri tai myrkkyjätteillä lastattu Välimeri voitaisiin pelastaa, jotta kykenisimme pelastamaan itsemme. Sillä kun meri - ihmisen synnyinkoti - kuolee, menee ihminen samassa rytäkässä. Turha on silloin enää huutaa ”eikö kukaan ajattele lapsia”, mitä nyt kovin huudellaan. Tosin vain siitä syystä, että sen avulla voi kiristää nettisensuuria, jotta tätäkään tekstiä ei pian kykene lukemaan, paitsi sensuurin kiertämällä, johon menee noin 5 sekuntia, kun vaihtaa suoran yhteyden proxy-linjaan. Lapsia ajatellaan aina silloin, kun siitä on jotain hyötyä poliittisesti. Jos lapsia olisi ajateltu koko ajan, maailma ei olisi tässä pisteessä, että Suomessakin 200 000 lasta elää lapsuutensa alkoholistiperheissä, lapsuus ja psyyke pilalla ja aikuisena päihdehäiriöt tilalla. Kova hinta!

Mutta koska valheidenkin likaamat kasvot pitää säilyttää ja hallitukset ovat tässä toimessa sangen ellei erittäin hyviä, ei tätä kasvia tulla käyttämäänkään, joten ilmeisesti globaali tuho nyt vain on niin kiva tullessaan.

On sanottu, että viidenkymmenen vuoden päästä kaikki poliittinen ja taloudellinen valta on monikansallisten suuryritysten hallussa, ja näitä yrityksiä arvioidaan olevan muutamia kymmeniä. Arvio on hieman väärä, sillä jo nykyisin tämä valta on näillä yrityksillä, ja meno on osakkeenomistajien mielen mukaista, enemmän, enemmän ja nopeammin. Kerskakulutus ja kuolema!

Katson vähän yli vuoden vanhaa poikaani, joka alkaa heräillä sängyssään. En voi tarjota hänelle enää sitä maailmaa, jossa itse sain kasvaa, sen aika on jo mennyt ja se on pilalla, mutta aion antaa hänelle sen, minkä jokainen lapsi ansaitsee - onnellisen lapsuuden. Jos jättäisin koti-isän hommat, leipomiset, siivoamiset ja muut kotipuuhat, voisin tietysti rahalla ostaa lisää Kiinassa tehtyä muovilelurakkautta lapselleni, mutta isoimmatkaan leluvuoret eivät korvaa sitä, minkä voi ilman rahaakin antaa - rakkautta.

[stiff]

Toi pitäisi lähettää tässä maassa tosi monelle! Hieno juttu.

[Elfai]

Karmaa Seralle. Hyvin kirjoitettu. Tota olisi hyvä tiivistää jotenkin, ehkä jättämällä vähemmälle alkoholin haitoista kertomisen?

[Antti Alien]

Laitoinpa myös palautteenpoikasta:

Olet varmasti saanut aiheesta jo palautetta, joka käsittelee kirjoitustasi muista näkökulmista, joten keskityn lyhyesti pelkkään päihdeaspektiin.

Toteamuksesi siitä, ettei kukaan toivo maailmaan lisää päänsekoittajia, laittomia tai laillisia, on hyvin nurinkurista etenkin hampun osalta. Hamppu on jo täällä. Hamppua on käytetty päihteenä tuhansia vuosia, eikä 60 vuoden yritys poistaa miltei missä olosuhteissa tahansa kasvavaa kasvia maan päältä ja ihmisten mielestä ole yllättäen tuonut asiaan muutosta.

Hamppua käytetään päihteenä vaikka se on laitonta. Ainoa asia, mihin laki vaikuttaa on se, aiheutuuko hampun polttamisesta rentoutunut olotila, vai sakkoja, työ-/opiskelupaikan menetys, ajokortin menetys, kuukausien säännöllinen juokseminen huumetesteissä ja syrjäytyminen.

Näitä seuraamuksia varten ei tarvitse edes rikkoa lakia, vaan riittää, että on käyttänyt hamppua jossain, missä se on laillista ja sitten joutunut huumetestiin. Hampun palamistuotteet kun voivat näkyä viikkoja käytön jälkeen. Alkoholin palamistuotteet näkyvät useita päiviä käytön jälkeen, mutta niitä ei testeissä etsitä. Onhan alkoholi laillista.

Miksi kukaan siis kaipaisi lisää laillisia päihteitä? Koska laki aiheuttaa enemmän haittoja, kuin laittomaksi määritelty teko. En edes mene siihen, miten paljon pelkkä hampun päihdekäytön ja päihteeksi kasvattamisen kielto vaikeuttaa hampun käyttämistä paperina, vaatteina, köysinä, ruokana tai lääkkeinä. Tai siihen, miten paljon parempi vaihtoehto olisi tuottaa ja myydä hamppua valvotusti ja miten paljon negatiivisia vaikutuksia laittomuudella on kansanterveydellisistä ja kansantaloudellisista näkökulmista. Pelkästään se, että teosta, josta ei koidu haittaa kuin - nykyisen tutkimustiedon valossa tekisi melkein mieleni sanoa "edes" - tekijälleen, aiheutetaan tietoisesti suurempia haittoja lainsäädännöllisin keinoin, on riittävä syy laillistaa hampun päihdekäyttö.

[Johannes Vihàn]

Serahan innostui sanailemaan. Karmaa antaisin jos voisin.

[Sera]

Karmaa Seralle. Hyvin kirjoitettu. Tota olisi hyvä tiivistää jotenkin, ehkä jättämällä vähemmälle alkoholin haitoista kertomisen?

Olet oikeassa.

Tasoittelen ja viilailen tekstiä hieman, ja jätän vähän tökeröimpiä ja asenteellisimpia kielikuvia ja muuta huttua pois. Suhteeni vain tuohon mainittuun aineeseen on todella negatiivinen, joten se asenne pyrkii aina vuotamaan teksteihin - mutta oikeassa olet. Teksti menee paikoitellen liiaksi alkoholivastaiseksi propagandaksi, vaikka nyt ei ole sen aika, eikä paikka.

Minulla on usein se ongelma, että kirjoittaessa lähtee klisee kinttaasta, ja homma karkaa. Kokonaisuuden kuva katoaa, runkotekstin välit täyttyvät asioista, joita on vaikea jälkikäteen taas saada sopimaan kokonaisuuteen, mutta niitä ei toisaalta voi jättää poiskaan.

Olen yrittänyt työstää ja hioa erästä vanhaa, alunperin kolmekymmentä sivua sisältänyttä tekstiä, ja tuoda sitä nykypäivään, mutta nyt tilanne on karannut siihen pisteeseen, että sivuja on jo päälle kahdeksankymmentä, eikä loppua näy vielä.

Kiitos!

[Kalmari Krapula]

Hei, jos tästä tekstistä tulee korjattu laitos niin voisikohan sitä käyttää keskustelussa laillistamisen puolesta, elikkä voisikohan sen lähettää vaikkapa päättäjille? Koska se oli hyvä teksti. Ja hieman asiallissävyisenä se voisi olla todella toimiva argumentti. Tai ainakin argumentti muiden joukossa. Ja jos tuo hieno suunnitelma toteutuisi että saadaan yksi isompi mielenilmaus (http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=29329) niin olisi hyvä saada sinne myös jotain matskua jakoon.

Ja nämä viestit ei suoranaisesti taida enää koskea tätä ketjua? Ehkäpä?

[Yrtti-yrjänä]

Kannatan tuosta muuten asiallisesta teksistä eräiden vähän liian tunnepitoisten ja negatiivissävytteisten kohtien poistoa ihan ytimekkyyden ja uskottavuuden nimissä. Faktat jo puhuvat puolestaan.

edit: siis jos tuosta aikoisi tehdä jonkun enemmältikin viljellyn manifestin, henk. koht. mielipidekirjoituksenahan tuo menee tuollaisenaan.

[Hobgob]

Ensimmäisessä kappaleessa on liioittelua. Textisi näyttää olevan täynnä liioittelua &höpötystä. Koittaisitko poistaa toiston &vähentää sirpleisuutta, kiitos. Oikeastaan olet kait aivan HELVETIN SEKAISIN, mutta onnexi olkoon muxusta.


toinen kappale on osittain ensimmäisen toistoa &eikä kappaleen olemassaolon syy aukea.

Kolmas kappale: se taisi jo soida. Alkoholismin vertaaminen heroinismiin on ääliömäistä, eikä suomessa ole 700 000 alkoholistia. Oletko varma mitä "tekno-kemiallinen liuoitin" tarkoittaa; onko etanoli "tekno-kemiallinen liuoitin"?

neljäs on mielenkiintoinen väite, mutta viidennessä olet jo aivan sekaisin; ei hiivasieni ole PIRU. Alkoholi auttaa sydänvaivoissa, puhdistaa haavoja &on mukavaa ruoan kanssa (tiedäthän mitä ruoka on). Esim. "alkoholiyhtiöiden harjoittama kansanmurha" Seuraavaxiko väität, että ihmiset on pakotettu juomaan al-kooma-hullua &että rottakokeet &apinoiden käytöxen tarkailu ovat alkoholin osalta väärennettyjä. Mitäpä, jos kävisit hakemassa LIDListä mäyrixen OLVIa. Jos saisit hieman b-vitamiinia elimistöösi siitä (sillä kun on kuulemma aivojen toiminnalle hyötyä &saattaa jopa katkaista huonon LSD-tripin &ehkä auttaa mahdollisiin amfetamiinin aiheuttamiin hermovaurioihin). Haluaisit ehkä tehdä kirjoituxeesi luvun "alkoholi - suuri mörkö".

kuudennessa on toistoa, yhteyttä neljänteen &muihinkin aikaisempiin kappaleisiin.

"Sillä kaikkihan tietävät, että kotikasvatettu kannabis on vaarallista, lääkeyhtiöiden kasvattama ei." -tarpeetonta (katkeraa?) sarkasmia. Mixi näet kannabis-aktivismin "paskana työnä"?


(jos kasvissyönti aiheuttaa piikkausta &masturbointi, räjähteleekö runkkaava märehtijä?)

[Sera]

Ensimmäisessä kappaleessa on liioittelua. Textisi näyttää olevan täynnä liioittelua &höpötystä. Koittaisitko poistaa toiston &vähentää sirpleisuutta, kiitos. Oikeastaan olet kait aivan HELVETIN SEKAISIN, mutta onnexi olkoon muxusta........
.....
(jos kasvissyönti aiheuttaa piikkausta &masturbointi, räjähteleekö runkkaava märehtijä?)

Kiitos rakentavasta kritiikistä.

Juuri oli YLE:n kanavalla, kuinka Suomi tarvitsee 400 000 työntekijää seuraavan 20 vuoden aikana. Arvioidaan, että näistä 100 000 tulee ulkomailta, mutta epäilen, että määrä tulee olemaan paljon suurempi, mikäli alkoholihaitat jatkavat kasvuaan, ja verottavat työntekijöiden määrää samaan tahtiin - tai kiihtyvään tahtiin.

"- Haaste on erittäin kova ja luvut hurjia. Me selviämme siitä, kun kaikkien suomalaisten työuria saadaan pidemmäksi alusta, keskeltä ja lopusta. Lisäksi meidän pitää tehdä työmme nykyistä tuottavammin, Rauno Vanhanen muistuttaa." (Ote tuosta uutisesta.)

Haaste on todellakin kova.

Tuosta lähti ajatus siihen, että alkoholi on osallisena tässä tarpeessa. Voi olla, että olen väärässä tai ajatellut asian vain väärin. Mutta koska alkoholi on työväestön yleisin kuolinsyy, ja samalla puuhataan ulkomaalaisen työvoiman lisäämistä, niin on kai siinä edes joku pointti silloin. Jos ei ole, niin ei sitten. Sen jälkeen oli vain tarinaa siitä, että koulu ei opeta, vaan vanhat duunarit, ja jos heitä ei ole, ammattitaidon laatu väistämättä kärsii. Siis monella alalla.

Alkoholi aiheuttaa lääketieteen kirjojen mukaan ”heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden 10 - 15 vuodessa”, joten siirsin sen vain siihen, enkä vetänyt hatusta. Jos haluat kirjan nimen, niin sitä en pysty enää toimittamaan, enkä aio sitä lähteä enää kirjastosta etsimään. Mutta se on fakta, jonka olen lukenut, ja jos kirja on ollut väärässä, minun on vaikea vastata tästä virheestä.

Mitä taas tulee alkoholistien määrään, myönnän, että käytin sitä lukua, jonka suurimpana olen nähnyt esitettävän medioissa. Kohteliasta olisi ollut ehkä rajata luku vaikkapa 500 000:n, joka sekin on tosin sellainen määrä, että yhteiskunta ei sitäkään kestä. Olisiko sinulla antaa tähän kohtaan oikeat lukuarvot, niin ei tarvitse tätä asiaa tämän enempää vatvoa. Raakaluonnoshan tuo vain on, joten korjattavaa riittää.

Kannabisaktivismin näen paskana työnä, koska vastassa on sekä kannabiksen vastustajat, että myös usein sen kannattajat, jotka tuntuvat joskus menevän henkilökohtaisuuksiin, joilla ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa.

Hiivasieni ei ehkä ole piru, mutta minä sen sijaan olen. Tai jos en ole, niin hän on läheinen kaverini, ei tuttuni, vaan kaverini. Näin saimme taas vähän lisää vettä siihen myllyyn, jossa sinä näet minun pyörivän hulluudessani.

[Uranus]

Tiukkaa argumentointia

Suosittelen tiivistämään vähän, ehkä A4:n, eli puolet - 2/3 pois.

Tällä tavoin tulet luonnostaan keskittymään olennaiseen.
-Ei ehdi myöskään tulla jankuttamisen makua ja viesti menee selvempänä perille.

[Hobgob]

...

"- Haaste on erittäin kova ja luvut hurjia. Me selviämme siitä, kun kaikkien suomalaisten työuria saadaan pidemmäksi alusta, keskeltä ja lopusta. Lisäksi meidän pitää tehdä työmme nykyistä tuottavammin, Rauno Vanhanen muistuttaa." (Ote tuosta uutisesta.)

Haaste on todellakin kova.

Tuosta lähti ajatus siihen, että alkoholi on osallisena tässä tarpeessa. Voi olla, että olen väärässä tai ajatellut asian vain väärin. Mutta koska alkoholi on työväestön yleisin kuolinsyy, ja samalla puuhataan ulkomaalaisen työvoiman lisäämistä, niin on kai siinä edes joku pointti silloin. Jos ei ole, niin ei sitten. Sen jälkeen oli vain tarinaa siitä, että koulu ei opeta, vaan vanhat duunarit, ja jos heitä ei ole, ammattitaidon laatu väistämättä kärsii. Siis monella alalla.

Alkoholi aiheuttaa lääketieteen kirjojen mukaan ”heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden 10 - 15 vuodessa”, joten siirsin sen vain siihen, enkä vetänyt hatusta. Jos haluat kirjan nimen, niin sitä en pysty enää toimittamaan, enkä aio sitä lähteä enää kirjastosta etsimään. Mutta se on fakta, jonka olen lukenut, ja jos kirja on ollut väärässä, minun on vaikea vastata tästä virheestä.

Mitä taas tulee alkoholistien määrään, myönnän, että käytin sitä lukua, jonka suurimpana olen nähnyt esitettävän medioissa. Kohteliasta olisi ollut ehkä rajata luku vaikkapa 500 000:n, joka sekin on tosin sellainen määrä, että yhteiskunta ei sitäkään kestä. Olisiko sinulla antaa tähän kohtaan oikeat lukuarvot, niin ei tarvitse tätä asiaa tämän enempää vatvoa. Raakaluonnoshan tuo vain on, joten korjattavaa riittää.

Kannabisaktivismin näen paskana työnä, koska vastassa on sekä kannabiksen vastustajat, että myös usein sen kannattajat, jotka tuntuvat joskus menevän henkilökohtaisuuksiin, joilla ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa.

Hiivasieni ei ehkä ole piru, mutta minä sen sijaan olen. Tai jos en ole, niin hän on läheinen kaverini, ei tuttuni, vaan kaverini. Näin saimme taas vähän lisää vettä siihen myllyyn, jossa sinä näet minun pyörivän hulluudessani.

Tämä oli selkeä &ytimekäs entry, mutta piruxi sinulla lienee matkaa &hyvinkin ystävälläsikin, koska se snagarin tapauskin taitaa kerätä evil.ja enemmän.

Suomi tarvitsee ne duunarit jotain päämäärää varten (tod. näk.), vaikka Helsingille parasta, kuten pariisillekin, olisi ydinlataus ilmakehässä, mutta alkoholin suhteen olet väärässä kuin dry-techiä autoihin vaativa insinööri; tappelu on osa kissan luonnetta, kuten metsästyskin.. Koti-isänä mixi sinulla olisi näkökulmaa duunareihin? Unohtamatta, että YLE on perseestä, vasemmiston mädättämästä.

Siis alkoholia kun kippaa 15 vuotta voi saada riippuvuuden, joka usein kait tappaa muutamassa vuodessa.. 250 000 on wikipedian tarjoama luku, joka on Intialaisen yhteiskuntafilosofian mukaan normaalia (;tamasta on väestöstä kymmenys).

Ehkä kannattaisi luovuttaa aikaa paskalta "työltä" vaikka perheen kanssa hengailuun, kun meinasit vastutajiesi virheisiin artikkeliluonnoxessasi sortua (tosin pitävätkö pojat isistään..).

[Velli]

Minut tuo mielipidekirjoitus innoitti seuraavaan. Jos luette ja näette virheitä, niin kertoilkaa.

--

mutta isoimmatkaan leluvuoret eivät korvaa sitä, minkä voi ilman rahaakin antaa - rakkautta.

Hyviä pointteja paljon. Hieno teksti, mutta kuten muutkin ovat sanoneet: Turhautumisen ilmaisut pois, eivätkä hyvät argumentit eivät tarvitse kirosanoja tuekseen. Muutamia puhekielisiä ilmaisuja voisi myös muokata. Tilastot tuovat luvut selvästi esille. Lähteet kannattaa näyttää selvästi. Mieluummin arvostettuja ja riippumattomia lähteitä: The Lancet. Lisään vielä, että pienestä huolimattomuudesta johtuvat kirjoitusvirheet eivät vie uskottavuutta.

[Sera]

...

Tämä oli selkeä &ytimekäs entry, mutta piruxi sinulla lienee matkaa &hyvinkin ystävälläsikin, koska se snagarin tapauskin taitaa kerätä evil.ja enemmän.....

....Siis alkoholia kun kippaa 15 vuotta voi saada riippuvuuden, joka usein kait tappaa muutamassa vuodessa.. 250 000 on wikipedian tarjoama luku, joka on Intialaisen yhteiskuntafilosofian mukaan normaalia (;tamasta on väestöstä kymmenys)....

....Ehkä kannattaisi luovuttaa aikaa paskalta "työltä" vaikka perheen kanssa hengailuun, kun meinasit vastutajiesi virheisiin artikkeliluonnoxessasi sortua (tosin pitävätkö pojat isistään..).

Oli siellä sitten ne 250 000 alkoholin ongelmakuluttajaakin, joista aina tasaisin väliajoin siirtyy porukkaa siihen ryhmään, joka kuuluu siihen toiseen puoliskoon. Uutta potentiaalia taas tulee nuorisosta tilalle tähän ongelmakuluttajien ryhmään.

30 vuotta kesti erään tuttuni alkoholikidutus. Ensin meni 15 vuotta, jolloin voidaan katsoa hänen olleen alkoholin ongelmakäyttäjä (Wikipedian ryhmä A) ja sen aikana meni perhe, työ ja firma, ja sitä ennen perhe oli kärsinyt tuon ajan hänen alkoholismistaan. Jäljelle jäi riippuvuus, ja tätä kesti vielä toiset 15 vuotta, jolloin hän oli alkoholisti (Wikipedian ryhmä B). Lopulta maksasolut lakkasivat toimimasta.

Jos tätä keskustelua aletaan tosissaan käydä aiheesta, niin voisit lopettaa tuon teinix-meiningin, kun ilmeisesti olet jo aikuinen. Saan siitä päänsärkyä, kuten huonosta bassonsoitosta.

Nyt tekstisi on vähän kuin psykoottinen vapaamuurari istuisi koneen ääressä... Sori vaan!

Lisäksi olen tehnyt paljon muutakin kuin ollut vain koti-isä, jota en ole kovin kauan ollut.

[punkki68]

...
Mitä taas tulee alkoholistien määrään, myönnän, että käytin sitä lukua, jonka suurimpana olen nähnyt esitettävän medioissa. Kohteliasta olisi ollut ehkä rajata luku vaikkapa 500 000:n, joka sekin on tosin sellainen määrä, että yhteiskunta ei sitäkään kestä. Olisiko sinulla antaa tähän kohtaan oikeat lukuarvot, niin ei tarvitse tätä asiaa tämän enempää vatvoa. Raakaluonnoshan tuo vain on, joten korjattavaa riittää...

yritin minäkin oikeita lukuarvoja etsiskellä: vaihtelilivat 130 000:n - 600 000:n välillä. nähtävästi sotketaan iloisesti diagnostisoidut sairaudet, nk. ongelmakäyttäjät ja ylipäätän alkoholihaitoista kärsivät.

oma tulkintani on, että maassa dokaa päältä satatuhatta diagnostisoitua alkoholistia (tautiluokiteltu sairaus) mutta nesteen haitoista kärsii lähes kymmenkertainen määrä.

ihmettelen hieman miksi kannabiksesta ja alkoholista puhutaan usein - ja jostain syystä varsinkin hamppu.netissä - samassa kirjoituksessa. hankalinta on, jos ne vielä esitetään toisilleen vaihtoehtoisina päihteinä. mielestäni ne ovat eri aineita, ainakin niiden psykokemiallinen vaikutus on erilainen. tästä seuraa, että niitä on lähes mahdotonta korvata toisillaan.

[Vieras]

...
ihmettelen hieman miksi kannabiksesta ja alkoholista puhutaan usein - ja jostain syystä varsinkin hamppu.netissä - samassa kirjoituksessa. hankalinta on, jos ne vielä esitetään toisilleen vaihtoehtoisina päihteinä. mielestäni ne ovat eri aineita, ainakin niiden psykokemiallinen vaikutus on erilainen. tästä seuraa, että niitä on lähes mahdotonta korvata toisillaan.

Niitä voi silti osittain korvata toisillaan, koska molemmista seuraa joksikin aikaa hyvä olo. Jos se on se juttu mitä hakee.

[DrOiVo]

valkoista aivosolukkoa, joka on harmaata aivosolukkoa huomattavasti tehokkaampaa. Siinä missä harmaa aivosolukko murskaa numeroita kuin muinainen VIC20 –kotitietokone, valkoinen aivosolukko ei ihan ole supertietokone CRAY-3, mutta ei paljon puutukaan. Lisäksi hampun on todettu myös lisäävän aivoissa neurogeneesiä, eli uusien aivosolujen tuotantoa. Kasvi ja sen ominaisuudet ovat erittäin mielenkiintoisia.

Tuohon sellainen korjaus että ns. harmaa aine ja valkoinen aine ovat saman hermosolukon funktionaalisesti eri osia; harmaa aine koostuu hermosolujen solu-rungoista (soomista), ja juuri harmaassa aineessa hermosolut ovat yhteydessä toisiinsa, ts.muodostavat synapseja. Sen sijaan valkea aine on puhtaasti signaalin kuljetukseen suunniteltu, ikäänkuin tietoliikennekaapelia. Eli kaikki informaation prosessointi tapahtuu harmaassa aineessa ja valkea aine välittää tätä informaatiota aivojen/elimistön eri puolille.

Ja tuota neurogeneesiä ei kannata vielä hirveästi hehkuttaa kun kyseiset tulokset on saatu kuitenkin in vitro ja vieläpä synteettisellä kannabinoidiagonisti HU-310:llä joka eroaa THCn ominaisuuksista aika tavalla.

Mutta muuten ihan jees tekstiä