Remember this new word: PÄIHDE

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Avatar
tmotion
Viestit: 280
Liittynyt: 16.3.2002

Remember this new word: PÄIHDE

ViestiKirjoittaja tmotion » 2.1.2004 14:41

Mitenhän saisi ihmiset tajuamaan että PÄIHTEET
käsite sisältää _kaikki_ päihteet!

Juuri telkkarissa jotain sosiaalitanttaa haastateltiin
ja se tilitti: "On Päihteiden käyttöö JA huumeiden käyttöö.."

"Päihde" sanan tajuaminen olisi tärkeää koska
se auttaa näkemään ihmiset siiderin ja huumeet samalla viivalla.

Avatar
Hammasratas
Viestit: 399
Liittynyt: 13.12.2003

ViestiKirjoittaja Hammasratas » 2.1.2004 16:16

Jep, samaa olen itsekkin ihmetellyt. Minua ärsytää jopa "käytän viinaa mutten huumeita". Viina se vasta huume onkin, vaikkei virallisen määrityksen mukaan?

Sabu
Viestit: 99
Liittynyt: 8.2.2003

ViestiKirjoittaja Sabu » 2.1.2004 17:03

Itse olen viljellyt tuota "Päihde" sanan käyttöä lähinnä vertailussa Alkoholin ja kannabiksen "lokeroimisessa" .. sanoihan Andy:kin että Viina on huumetta tai tarkennus "Drug" koska kyseinen tuote sekoittaa pään.

Omasta mielestäni : Elämä on parasta huumetta ja Cannabis parasta päihdettä.

redTHUMB
Viestit: 284
Liittynyt: 27.12.2003

ViestiKirjoittaja redTHUMB » 2.1.2004 23:55

Hammasratas kirjoitti:Jep, samaa olen itsekkin ihmetellyt. Minua ärsytää jopa "käytän viinaa mutten huumeita". Viina se vasta huume onkin, vaikkei virallisen määrityksen mukaan?


Niin, mutta viinalla ja hUUmehilla on se ero että viina tuottaapi valtion kassaan voittoa... toistaiseksi. Kuulemma viinan veroalen johdosta ja jos se viinaralli alkaa niin ei oiska enää kovin hyvä bisnes... ja toi kun viina ei tuota enään voittoa niin valtion viisaat päättäjät saattaa arvioida että ei sitä kannabistakaan kannata laillistaa... Isänmaallisen pitäs lopettaa ryypiskely ja alkaa polttaa tupakkaa =) ja mielummin eläkeiässä....

Avatar
Hidas Hengitys
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1186
Liittynyt: 27.8.2003

ViestiKirjoittaja Hidas Hengitys » 2.1.2004 23:59

redTHUMB kirjoitti:
Hammasratas kirjoitti:Jep, samaa olen itsekkin ihmetellyt. Minua ärsytää jopa "käytän viinaa mutten huumeita". Viina se vasta huume onkin, vaikkei virallisen määrityksen mukaan?


Niin, mutta viinalla ja hUUmehilla on se ero että viina tuottaapi valtion kassaan voittoa... toistaiseksi. Kuulemma viinan veroalen johdosta ja jos se viinaralli alkaa niin ei oiska enää kovin hyvä bisnes... ja toi kun viina ei tuota enään voittoa niin valtion viisaat päättäjät saattaa arvioida että ei sitä kannabistakaan kannata laillistaa... Isänmaallisen pitäs lopettaa ryypiskely ja alkaa polttaa tupakkaa =) ja mielummin eläkeiässä....


Minä olen kyl kuullut, että viinan mukanaan tuomat ongelmat ei ees tule maksettua niillä verorahoilla. En sit tiedä...uskottavalta kuullostaa, kun miettii kaikki ne tappelut ja sälän.

-Hidas Hhh...-

redTHUMB
Viestit: 284
Liittynyt: 27.12.2003

ViestiKirjoittaja redTHUMB » 3.1.2004 0:34

Taitaa toi alkomahooli vielä tuottaa voittoa valtion kassaan... mutta pitää myös muistaa, että on paljon päihdehoitoa joka on vapaa rahoitteista...
Jos kannabikseen omaan käyttöön kasvattelu vapautettaisiin ja annettaisiin pitää hallussa pieniä määriä gugumberia niin sillä säästettäisiin jo miljoonia, koska kieltolain ylläpitäminen maksaa... Noillakin miljoonilla saisi jo paljon apua kieltolain purkamisesta johtuviin mahd. mielenterveysongelmiin (ei kukkakaan kaikille sovi, etenkis jos sitä käyttää yhdessä dopingin ja pirin kanssa...) Sitäpaitsi valtio voisi perustaa oman siemenpankin, jossa ei myytäisi mitään superTHC kasveja...

kannabis verolle... näinhän se joku poliitikonalkukin sanoi...

Avatar
Hazaa
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1127
Liittynyt: 26.4.2001

ViestiKirjoittaja Hazaa » 3.1.2004 16:56

Sana huume on todellakin vääristävä ja se pitää sisällään jotenkin erittäin negatiivisen leiman, joka onkin jossain määrin ongelmakäytön vuoksi ymmärrettävää,mutta miksei alkoholille löydy samanlaista negatiivista ilmaisua. Siis sana huume pitää sisällään alkoholin jos tieteellisesti katsotaan asiaa niin kuin pitäisi, mutta osa vaikutusvailtaisistakin ihmisistä haluaa erottaa ne toisistaan joka onkin valehtelua ja vääristelyä. Siksi just pitäisi unohtaa sana huume ja keskittyä käyttämään sanaa "päihde", koska se on neutraali muoto ja ainakin vielä sana päihde pitää sisällään myös alkoholin kansankin keskuudessa. Ja näin alkoholi ja laittomat huumeet rinnastetaan kerrankin yhteen niin kuin tieteellisestikkin pitäisi.

Avatar
StonedRaider
Viestit: 196
Liittynyt: 24.7.2003

-

ViestiKirjoittaja StonedRaider » 3.1.2004 17:10

Huume-sanalla on niin negatiivinen kaiku, et mä en ihan mielellään käytä sitä kannabiksen yhteydessä, puhun aina päihteen käyttämisestä. Alkoholista on hyvä käyttää huume-sanaa, kun vaikutukset ovat niin negatiivisia :roll: .

Kohta :pimp:

Avatar
tmotion
Viestit: 280
Liittynyt: 16.3.2002

päihde <> huume

ViestiKirjoittaja tmotion » 5.1.2004 16:27

Hazaa kirjoitti:mutta miksei alkoholille löydy samanlaista negatiivista ilmaisua. Siis sana huume pitää sisällään alkoholin jos tieteellisesti katsotaan asiaa



Alkoholille on toki olemassa negatiivisempi termi = etanoli.
Koskenkorva on todellisuudessa vain vettä ja etanolia,
eikä muissakaan suomessa myytävissä alkoholi juomissa ole muita päihdyttäviä ainesosia.

HUUme -termillä tarkoitetaan ainoastaan kaikkia laittomia päihteitä, eli kaikkia niitä päihteitä jotka eivät ole etanolia. Siksi toivoisinkin että PÄIHDE sanan merkitys ymmärrettäisiin. Päihde on sana joka sisältää sekä lailliset että laittomat päihteet.

Jos puhuu alkoholi/etanoli-huumeesta niin ajaahan sekin tavallaan samaa asiaa eteenpäin.


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa