Mielipidekirjoitus Kainuun Sanomissa 27.5.2009

[Molly]

Tosi outoa tämmöinen. Media-alalla kun kuitenkin on aika paljon hamppuun menevää porukkaa, niin miksi ne ei edes yritä oikaista asioita? Liekö johtuu jostain potkujen pelosta tms..? Hamppua kansalle!

[putti]

Siksihän niitä julkaistaan, jotta saatais lehteä myytyä. Peruskansalainen oikein innostuu, kun tällaista kirjoitetaan. Samaa kuin eilinen poliisi.-tv, jossa jäbä oli polttanut pilveä, ja poliisisedät pelkäsivät että huumepiikkejä on taskussa, että saa pelätä ettei saa tartuntaa injektioruiskusta... silleen. Ja samaan syssyyn puhuttiin kovista aineista, ja niputettiin taas kannabis yhteen niiden kanssa. Asiatonta, epävalenttia, tarkoitushakuista, väärää infoa. Tarkoitus: kannabiksen mustamaalaus perusjuntti-kansalaiselle, joka ei osaa ajatella omilla (etanolin liuottamilla) aivoillaan...

[putti]

Uskomatonta potaskaa tämä Maisteri kirjoittaa opiaateista. Itse olen joutunut käyttämään näitä lääkkeitä lähes 20 vuotta kovaa kipuun, johon ei ole parannuskeinoa. Tämä palomies-maisteri väittää pokkana, että mitään riippuvuutta ei synny oikeesti, vaan potilas haluaa olla riippuvainen. Tervetuloa kokeilemaan katkaisua ominpäin 20 vuoden käytön jälkeen! Eikö tämä riistäveteläinen tiedä että opiaatteja ei saa edes omin päin poikkaista, siitä voi henki lähteä, ja hývin nopsaan, mm. sydämen rytmihäiriön takia. Voisi vähän perehtyä aiheeseen, ennen kuin laukoo tuolllaista pseudo-tiedettä. Miten tuollaista voidaan julkaista, ennen kuin faktat on tarkistettu?! Järkyttävää! Mielenkiinnolla odotan niitä hiv- ja hepatiittitauteja, ja paiseita tulevaksi...ei ole ollut mitään hänen mainitsemiaan tauteja.. millähän syy-yhteydellä hiv tarttuu opiaattiriippuvaiseen? Kas kun ei rutto...

[sumppi]

Mun mielestä tällasista olisi ihan aiheellista ottaa yhteyttä lehteen suoraan, esimerkiksi Antti Alien voisi soittaa tai vähintään emailata mielipideosastolle ja kysyä miksei hänen täysin asiallista ja selkeää vastinettaan julkaistu. Vastinetta, jossa korjattiin "maisterin" tekstin virheellisyydet.

[tmotion]

Onpa uskomaton tapaus tämä Juha Rautiainen.
Rautiaisen teksti on julkaistu ainakin näissä lehdissä:

Aamulehti (levikki n. 139 000 kpl)
Kaleva (82 000 kpl)
Kainuun Sanomat (22 000kpl)
Kalajokilaakso (7500 kpl)


Näistä Kalajokilaakso julkaisi 29.5. seuraavan vastineen(ni!):

"
Väärää tietoa kannabiksesta

Juha Rautiainen esitti 26.5. ilmestyneessä Kalajokilaaksossa pöyristyttävän väitteen kannabiksen, aivojen hippokampusta tuhoavasta vaikutuksesta.
Kyseessä lienee kahden eri päihteen vaikutusten sekoittaminen. Aivan kuten kirjoituksessa todettiin, alkoholin on todistettu
pienentävän nuorten aivojen hippokampusta jopa 10%. Sen sijaan kannabiksen osalta väite ei pidä paikkansa.

Kannabiksen on todettu jopa lisäävän uusien hermosolujen syntyä hippokampusessa. Tästä löytyy mm. Journal of Clinical Investigation:ssa vuonna 2005
julkaistu tutkimus "Cannabinoidspromote embryonic and adult hippocampus neurogenesis and produce anxiolytic and depressant-like effects".
Tutkimuksen voi lukea osoitteessa: http://www.jci.org/articles/view/25509/version/1

Alkoholijuomien vaikuttavan aineen etanolin ja kannabiksen vaikuttavan aineen THC:n vaikutuksia
voidaan verrata myös myrkyllisyydellä. Etanolin yliannokseen kuoli vuonna 2007 pelkästään Suomessa lähes 600 ihmistä.
Kannabiksen osalta kuolemaan johtaneita yliannoksia ei tunneta koko maailmanhistoriassa ainoatakaan.
"

[putti]

Hienoa että saatiin oikaisu lehteen! Mutta kyllä varmaan monikin papparainen ja mummeli siellä lukivat kauhuissaan tästä hirveästä huumeesta, jota ne narkkarit piikittää, tuhoen aivonsa. Meniköhän jo uskottavuus ekan huuhaa-artikkelin myötä....

[tmotion]

Rautiaisen kirjoitus Kalajokilaaksosta löytyi googlella savenmaa.fi palvelimelta, koska samalla
sivulla on Itellan suoramainosjakelua käsittelevä kirjoitus

Vastinetta ei sentään julkaistu noin hienosti kuvan kanssa.

http://kauppa.savenmaa.fi/Kalajokilaakso+26_5.pdf

[Antti Alien]

Mun mielestä tällasista olisi ihan aiheellista ottaa yhteyttä lehteen suoraan, esimerkiksi Antti Alien voisi soittaa tai vähintään emailata mielipideosastolle ja kysyä miksei hänen täysin asiallista ja selkeää vastinettaan julkaistu. Vastinetta, jossa korjattiin "maisterin" tekstin virheellisyydet.

Lähestyin näin aluksi vielä sähköpostitse, kyselin syitä, lähetin lyhennetyn (muodoltaan, ei sisällöntään) version ja pyysin ottamaan yhteyttä, jos syitä julkaisemattomuudelle vielä löytyy.

Jos ei pelitä, niin pitää alkaa katselemaan softaa, jolla saa S60-puhelimella tallennettua puheluita ilman ärsyttävää piipitystä kolmen sekunnin välein.

[multakurkku]

...
Lähestyin näin aluksi vielä sähköpostitse, kyselin syitä, lähetin lyhennetyn (muodoltaan, ei sisällöntään) version ja pyysin ottamaan yhteyttä, jos syitä julkaisemattomuudelle vielä löytyy.

Jos ei pelitä, niin pitää alkaa katselemaan softaa, jolla saa S60-puhelimella tallennettua puheluita ilman ärsyttävää piipitystä kolmen sekunnin välein.

Hommaat Skype:n (ilmanen)
Siihen ostat hieman puheaikaa ja soitat koneen kautta ja nauhottelet sitte kovalevylle koko puhelun..

[Firetail]

Jos tama kaveri on oikeasti suomessa valmistunut terveystieteiden maisteri, niin haen terveydenhuoltoni mieluummin vaikka taalla cambodiassa sen enempaa huolimatta. Usko menisi suomen muka maailman parhaimpiin koulutusjarjestelmiin, mutta epailen kaverin olevan maisteri enneminkin laakkeiden syomisessa.

Sanomalehdista nyt yleisestikaan ole ainakaan oman elamani aikana ollut muuksi kuin tuohen tahi paskapaperin korvikkeeksi.

[Vieras]

Tuohan vaikuttaa hyvin paljon TROLLAUKSELTA tuo tuollainen, väittää jotani tuollaista, mikä ei pidä tosiaankaan paikkaansa.

Toinen asia on, että kannattaako siitä ottaa haaviinsa ja alkaa kiukuttelemaan tahi vihaa potemaan. Rauhaa ja rakkautta, eiks se näin ollut?

Aatelkaas tätä: nää tyypit, ketkä tätä showta pyörittää, eikös ne oo aika vihasia ja silleen? Ei oikeen tunnu rauhaa rakastavilta ja tällasilta kuin me, hampuusit? Eikö juuri HE tarvitse sitä rakkautta? Muuttuuko tosiaan se viha ja epäluulo rakkaudeksi vastaamalla vihalla vihaan, epäluulolla epäluuloon? Ei, enpä usko..

Menivätkö hipit repimään aseet sotilaiden kädestä, vaikka sotilaat/aseet kuinka väärin tekivätkin? Ei, kukkasia he antoivat.

[Firetail]

Painukoot nuo puoskarit puhtaasti vittuun, kaiken maailman mömmöjä työntävät ihmisille muka parantaakseen niitä, mutta aiheuttavat vaan pahempia ongelmia. Nimim. masennukseen ja paniikkikohtauksiin annetut lääkkeet tekivät minusta suht aivokuolleen ja ongelma vaan paheni. Itsetuhoajatuksia sun muuta alkoi pyörimään mielessä. Sitten lopetin lääkkeiden käytön keskenkaiken ja aloin polttelemaan: Tadaa, ei enää paniikkiongelmia ja aivotoimintakin tuli takaisin oikein rytinällä. Itseni nirhaaminen tuntuu todella kaukaiselta ajatukselta. Masennusta tosin on vielä kehissä, mutta ei niin pahasti todellakaan mitä lääkityksen aikana tai ennen sitä.

Hyva jos savut on toiminu teikalaisen kohdalla masennukseen paremmin, muitta toistahan tuo eka lause kun seuraavaks joudut ensiapuun tai leikkauksen tarpeeseen ja syo sitten vaikka mieluumin ituja siihen aivokalvontulehdukseen tai amputoitavaan jalkaan. Hyvin nakyy kaverin yllytys toimivan, kun noin tunteella kaydaan koko terveydenhuollon niskaan. Etenkin mielialalaakkeet, niinkuin savuttelukin, vaikuttaa yksilokohtaisesti eri ihmisiin. Tottakai teikalaisen henk.koht. ongelmat ja tama mielipidekirjoitus todistaa etta kirjoittaja on varmasti vaittamansa henkilollisyys, ja etta koko terveydenhoito jarjestelma on taysin lapimata. Eihan Suomenkaan terveydenhuolto ole pelastanut juuri ketaan, toisin kuin se muurahaiskarhun kapalan imeskeleminen.

Kirjoitan taman vain siksi, etta mm. seuraamani julkiset keskustelut vaihtoehto/luontaishoidoista ovat kaatuneet hyvinkin rumasti naamalleen ja muuttuneet lahinna vitseiksi juurikin edustajapuolen vastaavantasoisten ilmaisutaitojen johdosta. Kun asiasisaltoa ei ole, se korvataan naapuripihan talonmiehen mielipiteilla ja osoittamalla sormella jokaista enemman tai vahemman aiheeseen liittyvaa syntipukkia. Kannabiksesta on sentaan onneksi paljon patevaa tutkimus- ja faktatietoa, josta valita.

Pieni vinkki: Liikaa tunnetta. Tuolla kiihkoilulla annat helposti asiastas painvastaisen vaikutteen kuutelijoilles, ja se kaatuu haarat edella kaiteeseen.

Nimim. (kaikella hyvalla-) Aivot kateen.

[deva]

...
Lähestyin näin aluksi vielä sähköpostitse, kyselin syitä, lähetin lyhennetyn (muodoltaan, ei sisällöntään) version ja pyysin ottamaan yhteyttä, jos syitä julkaisemattomuudelle vielä löytyy.

Jos ei pelitä, niin pitää alkaa katselemaan softaa, jolla saa S60-puhelimella tallennettua puheluita ilman ärsyttävää piipitystä kolmen sekunnin välein.

Saitko Antti vastausta? Myös kantelu julkisen sanan neuvostolle voisi kuulemma olla paikallaan.
Minäkin voisin pistää sähköpostia aamulehden toimitukseen.

Tuollaista pistin:

Hei!
Julkaisitte lehdessänne 8.4 Juha Rautiaisen kirjoituksen missä hän kirjoitti että kannabis on hermostomyrkky.
Teksti sisälsi paljon asiavirheitä, osa luultavasti kirjoittajan ihan itse keksimiä.
Yhden lääkärin kommentti oli mutta ei ensimmäistäkään tutkimusta mainittu mistä nämä asiat kävisi ilmi.
Olen tietoinen että teille on lähetetty ko. kirjoitukseen vastine missä näitä erheellisiä väittämiä on korjattu, mutta jostain syystä sitä tekstiä ei ikinä julkaistu.
Olen lukenut kyseisen tekstin ja mielestäni se on oikein asiallinen ja siihen on laitettu lähteet mistä tieto on peräisin. Toisin kuin alkuperäisessä tekstissä. Mistä siis johtuu tämä julkaisemattomuus?

Onko niin että lehdessänne voi maisterin tittelin turvin kirjoittaa mitä ihmeellisimpiä juttuja sattuu keksimään, mutta Matti Meikäläinen ei voi korjata niitä, vaikka liittää lähteet tutkimuksiin?
Eikö lehden tehtävä ole julkaista faktaa ja kannustaa keskusteluun, oli se tieto sitten puolesta tai vastaan?
Vain faktaan perustuvan keskustelun avulla saamme luotua tähän maahan järkevää päihdepolitiikkaa.

Onneksi nykyään jokainen löytää oikeaa tietoa helpolla, emmekä ole enää niin riippuvaisia sanomalehdistä. Varsinkin jos uutisointi tätä tasoa. Mutta teillä on niin suuri levikki että voisitte avata keskustelua tässä asiassa.
Olisitte edelläkävijä tässä maassa järkevän asian puolesta.

T: Entinen lukija

Ei kummoinen, en oikein jaksanut alkaa viilaamaan sitä näin aamusta. Kunhan hieman painostetaan niitä.

[elfheart]

Huhuh...

Harva juttu vituttaakin niin paljon kuin tieteellisen tiedon vääristeleminen ja tieteelliseen auktoriteettiasemaan, maisterintutkintoon vetoaminen vielä kaupan päälle. Hienoa että joku kirjoitti vastineen tälle jutulle, siitä propsit. Onneksi tieteellisestä tiedosta valehteleminen on suhteellisen harvinaista, vaikkakin Eija-Riitta Korhola kunnostautuu tällä saralla oikein urakalla. Lienee tämä kyseinen maisteris-miekkonenkin konservatiiveja... Tuonkaltaisille ihmisille ei voine kuin todeta että lopeta jo, sun teot estää ihmiskuntaa lajina kehittymästä.

Suomen media, jota niin useasti termillä "puolueeton" kutsutaan on kyllä kaikkea muuta. Vaikka ei ehkä olekaan mitään valtion "virallista" totuutta, niin onhan selvä, että sosiologisesti katsottuna on nähtävissä valtio-meemi, joka haluaa ylläpitää itseään. Meemin säilymisessä media ja "valtion tehtävät" sanokaamme nyt vaikka huumausainerikosten valvonta, ovat tärkeitä. Koska termi "huumeet" on sosiaalisesti onnistuttu leimaamaan ei vain laittomiksi, vaan myös jollain tavoin moraalisestikin pahoiksi, on lehdistön helppo niputtaa tämä monipuolinen ryhmä ja pitää negatiivinen suhtautuminen niihin. Näin he vahvistavat lukijakuntansa anti-huume-mentaliteettia, mutta myös samalla saavat lukijansa tuntemaan, että hän on "samalla puolella" tai "samassa ryhmässä" lehden kanssa. Tämä kehä pitää lukijan lehden tilaajana, sillä tiedostamattaan lukija pitää lehtä "meidän puolen" lehtenä. On harvoja asioita "huume"-käsitteen lisäksi, joilla olisi sosiaalisesti negatiivinen kaiku lähes kaikissa demografioissa, siksi ne on helppo tuomita.

Tämä on mielestäni selkeä yhteiskunnan rakenteellinen ongelma, joka ei valitettavasti korjaannu helposti. Toisaalta tulee muistaa miten lyhyen aikaa mitään, jota voisi kutsua nimellä "sivistys" on laajamittaisesti ollut olemassa. Ihmisoikeuksien julistus tuli vuonna 1948 ja sitäkään eivät kaikki maat ole ratifioineet (lähinnä lähi-idässä ja heillä on oma "Kairon ihmisoikeusjulistus", joka on sovitettu Islaminuskoon). Tummaihoiset olivat de facto sorretussa asemassa 1970-luvulle asti ja ovat osin yhä. Naiset saivat äänioikeuden kaikkialla Euroopassa vasta 1984 (Liechestein viimeisenä). Sukupuolivähemmistöt on hyväksytty vasta viime vuosikymmeninä ja vieläkin heidän tasa-arvoisessa kohtelussaan on kehittämistä...

Jos isojakaan sosiaalisia, rakenteellisia ongelmia ei meinata saada ratkaistuksi niin kannabiksen kaltainen, pahasti sosiaalisesti stigmatisoiva aihe tulee vaatimaan aikaa. Lisäksi se vaatii, kuten kaikki liberalisaatiota hakevat asiat, rohkeita toimijoita. Pitäkäämme lippua niin korkealla kuin pystymme, ainakin itse näkisin että tämänkaltainen "kannabis on hermomyrkky"-uutisointi on vähentynyt, lisäksi termiin "huumeet" viitataan yhä harvemmin, vaan puhutaan yleensä aineen nimellä. Tämä on ensimmäinen askel saada 'huume'-leima pois yrttimme yltä ja se voi onnistua piankin, vai onkohan tuo(kin) vielä toiveajattelua...

Meanwhile... Peace!

[Vieras]

"Saitko Antti vastausta? Myös kantelu julkisen sanan neuvostolle voisi kuulemma olla paikallaan.

Otteita journalistin ohjeista:

1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.
20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava.

http://www.jsn.fi/Content.aspx?d=4

Jospa Julkisen sanan neuvosto joutuisikin puuttumaan poliisi(e)n/asiantuntijoiden antamiin lausuntoihin, toisi se huomattavaa media näkyvyyttä, tosin voisihan kantelut joutua suoraan mappi Ö:hön.

[tampee]

Kaikenlaista propagandaa sitä näkeekin. Voisi nuo vammaiset pysyä kotona hiljaa(artikkelin kirjoittaja)...

[DamnYouHippies]

Argh. Eikö sitä vastiketta tuolle nyt ole julkaistu missään mitä? Perkele ku on kummaa touhua.

[tuomas]

tää kannabis on mielestäni enempi harmaalla alueella kun mikään, paskasta pilvestä tulee kipeeks joko fyysisesti tai henkisesti tai kumpiakin.
hyvä kannabis taas toimii useaan vaivaan ja saa innostumaan jopa arkipäiväisistä askareista ja saa tuntumaan kapitalistisen yhteiskunnan paratiisilta.
taas se hyvä kannabis minulle voi olla jollekki muulle sit huonoa jo toisin päin.
mutta joka tapauksessa ei aiheuta kuolemia kuten muut päihteet ja lisenssoidut lääkkeet.
mutta ihmiset menee aika soikeeks kun kuulevat että asperiini tappaa useammin mitä kannabis .
mielestäni se että ottaa puolustuskannan tarkoittaa minulle että ottaa osaa tappeluun missä voi hävitä tai voittaa, jos ei ota osaa- voittaa aina.

[Verner]

mielestäni se että ottaa puolustuskannan tarkoittaa minulle että ottaa osaa tappeluun missä voi hävitä tai voittaa, jos ei ota osaa- voittaa aina.

All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.

- Edmund Burke

[zanpaatto]

mielestäni se että ottaa puolustuskannan tarkoittaa minulle että ottaa osaa tappeluun missä voi hävitä tai voittaa, jos ei ota osaa- voittaa aina.

Ja näin sitä maailmaa muutetaan paremmaksi paikaksi. Joskus pitää taistella omien aatteidensa puolesta, jos haluaa asioiden muuttuvan yhtään mieleisimmiksi.