Pienet uutiset 2010 keskustelu

[Ned Flanders]

Taitaa Luodon Jarilla olla kuuma linja auki toimitukseen.
Oppineena eilisestä päätti sitten puuttua isällisellä viisaudellaan kommentointiin. Prkl!

[veliponteva]

Yritin etsiä Jari Luodon pärstää netistä, mutta ei löytyny. Voisko joku linkittää tähän?

[Vieras]

Yritin etsiä Jari Luodon pärstää netistä, mutta ei löytyny. Voisko joku linkittää tähän?

Tuskinpa huumepoliisi laittaa kuvaansa nettiin.

[NudistiBudisti]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-kannabis-on-yksi-vaarallisimmista-huumausaineista/169296#


kantelut kehiin.

On kyllä ihmeen paskan puolueellisesti kirjoitettu,mutta onhan se nyt sentään vaarallisin huume maan päällä. Herää mielenkiinto mikä on tämän takana?


KANNABIS PIIKKI TAPPAA! vaihtoehtoinen otsikko

Kotiviljelystä takavarikoidun marihuanan huumausainepitoisuudet ovat nousseet selvästi.

Hyvä.

Kotikasvatetun marihuanan huumausaineosa- eli tetrahydrokannabinoli(THC)-pitoisuus voi olla nykyisin Tampereen poliisin rikoskomisarion Jari Luodon mukaan jopa 15 prosenttia. Tällä huippupitoisuudella marihuana on poliisin mukaan jo hasista vahvempi huumausaine.

johtuisiko siitä että hasis ei ole puhtaimmasta päästä?

Suomessa takavarikoitiin ensimmäisen kerran kotitilalla viljeltyä kannabista vuonna 1972. Erän THC-pitoisuus kasvien kukinto-osissa oli tällöin noin 0,2 prosenttia. Tuolloin kotikasvatus oli Suomessa kuitenkin hyvin harvinaista.

Pitäisi ihan huvikseen kysyä poliisilta tuo tutkimus.

Nyt kotikasvatus on yleistynyt. Arvioiden mukaan kannabista kasvaa noin 10 000-20 000 suomalaiskodissa, yleensä vaatekomerossa tai vastaavassa.

Liian pieni luku

Luodon mukaan kaikki käyttäjät eivät tiedä, minkä vahvuista kannabista he polttavat.

Mitä sitten? jos vahvempaa niin poltetaan vähemmän. en ole koskaan 12tuoppia kossua vetänyt mutta kaljaa on mennyt sen verran.

- Kannabis-lajikkeita on huomattavan monta. Kannabiksen siemeniä on jalostettu kemiallisesti.

Pelottelua. Ainoa mikä tästä tulee mieleen kannabis+kemikaalit,kuulostaa pelottavammalta. Sinänsä totta, esim gibberrelliini hapolla voidaan kääntää kasvin sukupuoli ja tehdä feminitoituja siemeniä

- Jos joku saa haltuunsa jotain siemeniä, eihän se ihminen tiedä, mikä lajike se on. Lajikkeessa voi olla THC:tä joko 18 prosenttia tai 1-2 prosenttia.

Edelleen ei mitään väliä,poltetaan vähemmän jos on vahvaa.

Mielenterveysongelmia

Luodon mukaan kotikasvatuksessa käytetään yleensä juuri korkean THC-pitoisuuden lajikkeita. Suomessa kotikasvatuksessa on takavarikoitu keskimäärin alle 20 kasvia. Kannabiksen siemeniä saa tilaamalla internetistä, ja ohjeita sekä kasvatusvälineitä on yleisesti saatavilla.

THC päihdyttää. Enemmän THC:tä päihdyttää enemmän? Vähemmällä sadolla enemmän kivaa.

YK:n tilaston mukaan THC-pitoisuudet ovat moninkertaistuneet. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen osastojohtaja Pekka Hakkarainen sanoo, että YK:n tilasto pätee lähinnä Amerikkaan, missä on vuosikymmeniä poltettu marihuanaa.

Suomessa ja Euroopassa sitä vastoin on poltettu näihin vuosiin asti enemmän hasista, joka on ollut vanhastaan ollut marihuanaa voimakkaampi huumausaine.

Onko näin, en tiedä?

Kannabiksen aiheuttama päihtymistila ei ole yksi yhteen sen kanssa, kuinka suuri THC-pitoisuus kasvissa on.

- Käyttäjien mukaan jotkut lajikkeet voivat väsyttää, toiset herkistää aisteja, Hakkarainen sanoo.

Lajike vaihtelu on kivaa.Löytää itselleen sopivat ominaisuudet omaavan lajikkeen.Eikä aina tarvitse ottaa sitä lähes LSD:n vahvuista.

Jalostus voi pahentaa kannabiksen aiheuttamia mielenterveysongelmia. Kannabiksessa on kannabinoideja, jotka vähentävät THC:n psykoaktiivista vaikutusta.

Voi=suomen sana,joka kuvaa ehkä saattaa mahdollisesti luultavasti tapahtuvaa asiaa, tai sitä laitetaan leivänpäälle.

Ihminen voi myös olla mielenterveysongelmainen ilman kannabista?

Kun jalostuksessa THC:n pitoisuutta on nostettu, nämä huumaavaa vaikutusta hillitsevät ainesosat ovat samalla syrjäytyneet.

THC päihdyttää,enemmän THC:tä päihdyttää enemmän?

Luoto muistuttaa, että kannabiksen käyttö voi altistaa henkiselle sairastumiselle.

Muistuttaa mutta muistaako muistuttamansa oikein?

- Näen, että kannabis on pitkässä juoksussa yksi vaarallisimmista huumausaineista. Osin senkin takia, että sitä pidetään vaarattomana, eikä nähdä, mitä se aiheuttaa.

Näet väärin ja ohi faktojen. koska olet poliisi ja on kiva tehdä töitä.ja miksei poliisikin ole vain ihminen ja halua mennä sieltä mistä aita on matalin,eli ratsata kotikasvattajia. kuka hullu nyt menisi järjestäytyneen rikollisuuden kimppuun,siinähän voi saada vaikka turpaansa.


-NB-

[Tapionpoika]

Ei jumalauta noita Luodon aivopieruiluja taas. Tässä alkaa oikeasti usko ihmiskuntaan loppua, kun joka kiven alta ryömii esiin joku joka esiintyy kuin mikäkin guru, laukoo mediassa kahdeksankymmentä vuotta vanhaa propagandaa sekä mitä sylki suuhun tuo...

Minäkään en perkele ole neuvomassa poliiseja heidän työssään (vaikka ehkä pitäisi), niin saisivat lopettaa tuon ristiretkensä ja pitää turpansa kiinni asioista joille heillä ei ole minkäänlaista valtuutusta mennä laukomaan mediassa. Ja varsinkin tuo Luoto - tekopyhä planeetan alhaisin sontakasa, jolla on otsaa puhua asioista joista ei tiedä mitään. Varsinkin kun "mies" itse on tunnetusti kokkelinkäyttäjien suojelija: Saatko suojelurahaa mafialta? Mikä on, kun pitää huorata huomiota ja huumemoralistien sympatioita lehdissä? Eikö äiti halannut tarpeeksi pienenä?`

Anteeksi avautuminen, nyt vaan vituttaa niin suunnattomasti. Tuo oli kyllä se viimeinen pisara, joka sai tulvimaan yli äyräiden... Tiedätte kyllä, teitäkin vituttaa . Menen nokosille.

[PahaPakana]

Kyllä ohimosuonet pullisteli kun tuon täyttä paskanjauhantaa olevan artikkelin luki, mutta vielä enemmän kierroksia nosti aamulehden täysin käsittämätön sensuuri! Olen lähettänyt tänään jo kolme täysin selkeästi ja järkevästi argumentoitua viestiä joissa mainitsin mm. ettei kannabis aiheuta keuhkosyöpää ja kuinka amerikassa on tämä lääkekäyttäjä joka tupruttelee gemmitolkulla valtion maksamaa kukkaa päivittäin ja on vieläpä esimiestasolla työelämässä.

Ilmeisesti nämä oli sitten liian suosivia kommentteja aamulehden mielestä? Lopulta meni läpi yksi neutraalimpi viesti, mutta ei se paljon lämmitä, kun tietää että asiasta käytyä keskustaluakin rajoitetaan noin rankalla kädellä...

Suomessa on mennyt tämä touhu kyllä tässä parin vuoden sisällä niin käsittämättömäksi että heti kun on tarpeeksi kahisevaa patjan välissä jemmassa, kiikutan verorahani jonkin vähemmän totalitaristisen valtion käyttöön. Pistää vihaksi!

[Pulitrukki]

25.1.: http://www.taloussanomat.fi/yritykset/n ... tys-11313/

Jukka Riipinen, Irti Huumeista ry

Irti Huumeista ry:n hallitus on nimittänyt Jukka Riipisen Irti Huumeista ry:n vt. toiminnanjohtajaksi 14.2.2010 lähtien.

Jukka Riipinen on toiminut Irti Huumeista ry:ssä vapaaehtoisena vuodesta 1999 lähtien sekä hallituksen jäsenenä vuosina 2003 – 2009. Työelämässä Jukka Riipisellä on 40 vuoden kokemus tietotekniikka-alan eri tehtävistä.

Jukka Riipinen aloittaa työnsä Irti Huumeista ry:ssä 25.1.2010.

5.2.: http://www.vartti.fi/artikkeli/241f9104 ... a1414e4310

Huumeita kaupiteltiin 13-vuotiaalle

Parikymppinen mies kaupitteli Espoossa huumeita nuorille keskiviikon ja torstain välisenä yönä. Mies yritti myydä kannabista 13- ja 16-vuotiaille. Poliisi sai miehen kuitenkin rysän päältä kiinni.

Irti huumeista ry:n vt. toiminnanjohtaja Jukka Riipisen mukaan ei ole kovin epätavallista, että huumeita kaupitellaan noin nuorille. - -

... jne jne jne tarkoitushakuista keksittyä propagandapaskaa joka esitetään uutisena!

En oikein tiedä mitä tästä pitäisi sanoa. Journalismin taso on melkoisen alhainen jos täysin keksittyjä juttuja esitetään uutisina vain jotta tällainen hUUmespesialisti pääsisi julkisuuteen ensimmäistä kertaa Suomen epävirallisen huumetsaarin virassaan.

Toivottavasti ylpeys käy lankeemuksen edellä, herra vt. toiminnanjohtaja.

[vihreä_valo]

Jep jep, tervetuloa takaisin johonkin 90-luvun alkuun. Tuntui käsittämättömältä lukaista uusimmat uutiset ko. ketjusta. Pakko sanoa että nauroin ääneen ja samalla olin vihainen, sillä perustallaajalle tuollainen menee läpi, mieleen jää lause "kannabis yksi vaarallisimpia huumeita". Ja samaan aikaan laillisuus on Atlantin toisella puolella oikeasti ihan kulman takana.

Pistäisi vähemmän vihaksi jos edes vedottaisiin johonkin oikeisiin haittoihin, esim. passivoitumiseen. Mutta pakko laittaa jotain ikivanhaa 100% propagandaa, ei Saatana! Vetoaminen korkeaan thc-pitoisuuteen on osoitus täydellisestä tietämättömyydestä. Ja vielä 'paremmaksi' meni kommentti: "Kannabiksen siemeniä on jalostettu kemiallisesti" ?? WTF? Täysin tyhjä lause, halutaan vaan käyttää pelottavaa sanaa: kemiallinen. Pohdin tässä myös, että onkohan Luoto sanonut niin tahallaan vai ei oikeasti tiedä kasveista mitään?

Vuosi 2010 alkanut rajulla hampunvastaisuudella. Uskon silti että suunta vielä voisi kääntyä. Veikkaan, että poliisi voi saada näpeilleen Viherpeukku-tapauksen ja turhien kotietsintöjen takia. Samaan aikaan nuorison asenteet lisääntyvästi kulkevat realistisempaa ajattelua kohti. Lopputuloksena ehkä hiljainen dekriminalisaatio, eli laitonta, mutta poliisia ei enää kiinnosta.

[Ned Flanders]

Pistin palautetta aamulehden http://www.aamulehti.fi/cgi-bin/palaute ... htipalaute toimitukseen.

Poliisi: "Kannabis on yksi vaarallisimmista huumausaineista"

"Ym. keskustelun moderointi oli ihan yhtä älyvapaata kuin itse uutinenkin.
Ei järjen häivää. Tarkistakaa faktat, kun uutisia teette. Ei uskoisi että 2000 luvulla elämme!

Ala-arvoinen suoritus!"

[Klaava]

Yritin etsiä Jari Luodon pärstää netistä, mutta ei löytyny. Voisko joku linkittää tähän?

Tuosta löytyy jonkunlainen kuva rikoskonisaario Luodosta..
http://www.tampereenseurakunnat.fi/inst ... yd_306.pdf

[mad cat]

Ylläolevasta pdf:stä poimittu.

Oli kyllä törkeintä vääristelyä pitkään aikaan.

[Keke-]

Yleisradio uutisoi:

Hollantilaiselta kannabis-kahvilalta penätään miljoonasakkoja
julkaistu tänään 5.2.2010 klo 20:19

Hollannin syyttäjäviranomaiset vaativat paikalliselta kannabis-kahvilan pitäjältä noin 28 miljoonan euron sakkoja huumemääräysten rikkomisesta. Kahvilanpitäjän lisäksi syytteessä on 15 muuta henkilöä.

Checkpoint-kahvilan pitäjää vaaditaan maksamaan jättisakot. Lisäksi hänelle vaaditaan puolentoista vuoden vankeusrangaistusta.

Lisäksi syytteessä on 15 muuta ihmistä, jotka ovat kahvilan työntekijöitä tai kannabiksen välittäjiä. Heitä syytetään huumeiden maahantuonnista ja kuulumisesta rikollisorganisaation. Heille vaadittavat rangaistukset vaihtelevat neljän kuukauden yhdyskuntapalvelusta vuoden vankeusrangaistukseen.

Poliisit saivat haltuunsa Belgian rajan tuntumassa Terneuzenissa sijaitsevassa Checkpoint-kahvilassa yli 200 kiloa kannabista. Hollanin lakien mukaan huumekahviloilla saa olla hallussaan enintään 500 grammaa kannabista kerrallaan.

Checkpoint ehti palvella noin 3 000:ta asiakasta päivässä, ennen kuin viranomaiset sulkivat kahvilan toukokuussa 2008. Suurin osa asiakkaista oli ranskalaisia ja belgialaisia.

Hollannin lakien mukaan kannabis on periaatteessa laiton aine. Kannabiksen hallussapito ja käyttäminen ei kuitenkaan ole laitonta, jos määrä on alle viisi grammaa. Kannabiksen viljely ja laajamittainen jälleenmyynti ovat edelleen laittomia.

AFP


Tässä vielä linkki uutiseen.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/ ... origin=rss

On kyllä monimutkaiset nuo lait tuolla hollannissa! Ymmärtääköhän ne edes itse niitä lakejaan? Mitenköhän jossain Damin sykkeessä, jos kahvilassa saa olla 500 grammaa kerrallaan gnajaa. Pitääköhän niiden hakea sitten monta satsia päivässä jostain varastoltaan vai katsotaankohan sitä läpi sormien?

[FinnDr.]

...

On kyllä monimutkaiset nuo lait tuolla hollannissa! Ymmärtääköhän ne edes itse niitä lakejaan? Mitenköhän jossain Damin sykkeessä, jos kahvilassa saa olla 500 grammaa kerrallaan gnajaa. Pitääköhän niiden hakea sitten monta satsia päivässä jostain varastoltaan vai katsotaankohan sitä läpi sormien?

Kyllähän sitä jonnin verran katsotaan sormien läpi, sillä kyllähän ne ymmärtää ettei se 500g riitä mihinkään. Varsinkaan kun on tarjolla jotain 20+ eri lajiketta ja silleen.

Ei ne lainsäätäjätkään siellä ihan tyhmiä ole. Onhan siellä ongelma kun se 500g, niin senkin pitää tulla jostain. Hieman ongelmallista kun oma tuotanto ei todellakaan riitä moisiin määriin mitä päivätasolla siellä kulutetaan. Ns. harmaa tuontia ja pimeetä heinää

Sen kyllä olen kuullut että mopopojat hakee tukusta vähän väljä lisää. tiä sitten kuin kannattavaa ja turvallista tuo on.

[hasakasa]

Ylläolevasta pdf:stä poimittu.

Oli kyllä törkeintä vääristelyä pitkään aikaan.

Jaa että tämäkö on se kaveri joka pelastaa ihmiskunnan huumehelvetiltä?
Ei pitäisi mennä sanomaan mitään jos ei tiedä asioista mitään.
En usko että hän on edes koskaan kokeillut poltaa hamppua saatika että tietäisi miltä se tuntuu.
Ihminen ei tiedä mistä puhuu ennen kuin se on itse kokenut ja todennut oliko asia hyvä vai huono.
Aina kannattaa suhtautua skeptisesti meille opetettuihin asioihin ja miettiä onko asiat oikeasti niin
kuin kirjoissa ja kouluissa on sanottu.
Totuus voi olla taruakin ihmeelisempää.
Tällaisille kavereille pitäisi opettaa omien aivojen käyttöä itsetutkiskelua.
Mutta jos aivotoiminta on nollassa niin eihän se auta vaikka halolla hakkaisi.

[FinnDr.]

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi tänään kaikki Helsingin huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota ja KRP:n silloista huumeasioista vastannutta päällikköä Tero Haapalaa vastaan nostetut syytteet.

Jutun toisessa haarassa oli kolme epäiltyä, joista kaksi todettiin syylliseksi tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen, mutta heidät jätettiin tuomitsematta. Kolmannen poliisin kohdalla syytteet hylättiin.

Siis mitä vittua! Huumepoliisi jätettiin tuomitsematta, mutta todettiin syylliseksi. Perkele jokaiselle suomessa sitten samanlaiset setit. Todetaan sylliseksi, mutta ei jaellakkaan mitään tuomioita. Tehdään oikeuskierroksesta ja tutkinnasta vaan sellanen sirkus.

[Jay Daga]

ei löydy oikeita sanoja mutta aika melkoisen tuskastuttavaahan tuommoiset artikkelit on lukea,,, yksi sana kuvaa sitä mitä se on; propagandaa.. paskaa sellaista. ja hyvin menee perille vanhempaan ikäpolveen ainakin ja nuorempiin joiden mieli on vanhemman ikäpolven aikaansaannosten ohjelmoima. huhhuh että oli paksua.. ööh


mutta että huumepoliisit jätettiin tuomitsematta, vaikka olivat syyllisiä.. jep jep. Tuosta asiasta kannattaisi ottaa selville tarkemmin asianhaarat ja pistää tänne hamppufoorumiin esille sellaisena asiana, johon voi vedota mahdollisessa omassa jutussaan "oikeudessa" jos sinne päätyy. Jonkinlaisesta ennakkotapauksesta tuon luulisi lain mukaan käyvän... pistäisi oikeussysteemin miettimään tekosiaan. (mutta niin; "Suomen oikeusjärjestelmä neljänneksi korruptoitunein maailmatilastossa" http://www.promerit.net/trans_international.htm , tässä se taas nähtiin. rikoksiin syyllistyneet poliisit jätetään tuomitsematta.. tottakai)

[Hazaa]

"Suomen oikeusjärjestelmä neljänneksi korruptoitunein maailmatilastossa" http://www.promerit.net/trans_international.htm ,

Jokainen vähänkin matkustellut tietää ettei tuo pidä paikkaansa.

[Aeronymous]

...

Jokainen vähänkin matkustellut tietää ettei tuo pidä paikkaansa.

Oletko nyt varma asiasta? Kyseessä on kuitenkin nimenomaan oikeuslaitossysteemi, ei esimerkiksi poliisit jotka taas saattaakin monessa maassa olla jopa korruptoituneenpia kuin Suomessa. En siis varsinaisesti usko että "Jokainen vähänkin matkustellut" on välttämättä päässyt hirveästi todistamaan miten oikeuslaitkset toimii ulkomailla, eli vaikka poliisien kanssa olisikin kränää niin tuskin hirveän monta tuomiolle asti viedään.

[Hazaa]

...

Oletko nyt varma asiasta? Kyseessä on kuitenkin nimenomaan oikeuslaitossysteemi, ei esimerkiksi poliisit jotka taas saattaakin monessa maassa olla jopa korruptoituneenpia kuin Suomessa. En siis varsinaisesti usko että "Jokainen vähänkin matkustellut" on välttämättä päässyt hirveästi todistamaan miten oikeuslaitkset toimii ulkomailla, eli vaikka poliisien kanssa olisikin kränää niin tuskin hirveän monta tuomiolle asti viedään.

Eli puhuimme siis oikeusjärjestelmästä eli käsittääkseni oikeusjärjestelmään kuuluu myös poliisit. Väite että Suomessa olisi neljänneksi korruptoitunein oikeusjärjestelmä on paskapuhetta, vaikka käsittelisimme esim. vain käräjäoikeuden toimintaa. Monissa aasian maissa pystyt lahjomaan suurin piirtein tuomarit,poliisit,lautamiehet jne. Oikei tuo vähänkin matkustellut oli ehkä huono esimerkki, mutta kyllä korruptiosta pitäisi saada vähän kokemusta vierailemalla esim. Kreikassa tai Venäjällä. Mutta voitta kai te olla siinä uskossa, että Suomi on neljänneksi korruptoitunein oikeusjärjestelmältään jos haluatte, mutta se ei ole totta.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Korruptio

[Kani Sativa]

Kaahari tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta

"Oikeus tuomitsi miehen vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 50 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Hänet asetettiin myös valvontaan koeajaksi, joka päättyy helmikuussa 2012."


Jaa.. vuosi ja 4 kk ehdollista... Mä sain ´pelkästä´ törkeästä rattijuopumuksesta 2 vuotta ehdollista.
Enkä ollu sentään HUUMEITA käyttänyt, saatikka tappanut ketään.