Terveyden ja hyvinvoinnin laitos - pientä fibaa listassa.

[jamzori]

Täytyy kyllä nostaa hattua sulle Turisti.

Kovasti jaksat taistella tota korruptiolaitosta vastaan.

Oma veikkaukseni on, ettei kohta enää tule mitään vastauksia tai ystävällisesti kerrotaan, ettei HUUMEsiemenet kuulu tuohon listaan.

[Vieras]

Sain tänään "vastauksen" viestiini. Lähinnä tuo kylläkin mieleen puhelinvastaajan äänityksen.. x)


"Hei,

Väestön ruoankäyttötutkimuksissamme hampunsiemenen kulutus on ollut erittäin vähäistä. Mikään yksittäinen elintarvike ei ratkaise suomalaisten ravitsemusongelmia, vaan ratkaisevaa on aina ruokavalion kokonaisuus. Resurssimme ovat erittäin vähäiset, joten meillä ei ole mahdollisuutta lisätä hampunsiementä päivityksiimme.

Ystävällisin terveisin,

THL:n edustaja[nimi muutettu]"




Mut anywys; kysymykset on edelleen vailla vastauksia, joten en näy mitään syytä olla jatkossakin yhteydessä tuohon laitokseen. Ja eikös se muuten justiinsa tuo mukamas terveyden ja hyvinvoinnin laitos juurikin saanut kuinka monta miljoonaa wai miljardia jotain jättilahjuksia jossain lääkejupakassa?

Joo, mut ne on varmaan nähkääs verotonta tuloa; niin ei siitä liikene, tehokasta työaikaa kymmentä minuuttia päivittää nettisivu ja googlata.


Mutta, lähetin vielä tälle helinälle tällaisen vastineen:

"Hei,

et ole vastannut vieläkään kysymyksiini, tämä ei nyt oikein anna hyvää kuvaa tuosta thl:n toiminnasta.

Kuten jo aikaisemmin mainitsin myös monesti, ellet osaa olla avuksi asiassa, niin varmasti osaat neuvoa keneltä asiaa pitäisi kysyä thl:stä?

Ystävällisin terveisin,

turisti (nimi muutettu "

Ootellaas sit taas..

[Mokeponi]

Haha loistava logiikka! Tuntuu vähän siltä että hampunsiemen ei olisi hyvä ravinto koska thl:lä ei ole resursseja

[Hazaa]

Tuollaisesta jankkaamisesta saattaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä. En mä nyt ainakaan näe ideologista syytä miksei THL voisi lisätä hampunsiementä listaansa.

[Kani Sativa]

Jankata pitää jos haluaa tuloksia. Ei tuollainen olankohautus vetele.
Way to go, turisti!

[Vieras]

Tuollaisesta jankkaamisesta saattaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä.

Haittaa mille? Sori, en ymmärtänyt.

[Hazaa]

...

Haittaa mille? Sori, en ymmärtänyt.

Sille et millon ne lisää sen listaansa. Jos asiaa hoitaa vittumaisempi henkilö niin saattaa olla ihan piruillessan lisäämättä, kun pommitat sen mailia.

[Kani Sativa]

...

Sille et millon ne lisää sen listaansa. Jos asiaa hoitaa vittumaisempi henkilö niin saattaa olla ihan piruillessan lisäämättä, kun pommitat sen mailia.

Mut jollei sitä pommita, niin tekisikö se muka silloin jotai..?

[Juri]

Väestön ruoankäyttötutkimuksissamme hampunsiemenen kulutus on ollut erittäin vähäistä. Mikään yksittäinen elintarvike ei ratkaise suomalaisten ravitsemusongelmia, vaan ratkaisevaa on aina ruokavalion kokonaisuus. Resurssimme ovat erittäin vähäiset, joten meillä ei ole mahdollisuutta lisätä hampunsiementä päivityksiimme.

Jos se on erittäin vähäistä, niin eikö siitä silloin just kannattaisi pistää infoa esille? Tuskin jokaiselle Keijolle tulee ekana mieleen ruveta popsimaan hampun siemeniä.

[Keke-]

Tuollaisesta jankkaamisesta saattaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä. En mä nyt ainakaan näe ideologista syytä miksei THL voisi lisätä hampunsiementä listaansa.

Täysin samaa mieltä. Kuka tahansa kyllästyy tuollaiseen pommittamiseen.

[The Groke]

Miten näin hauska ketju on jäänyt lukematta

No ainakin eräässä valtion laitoksessa toimistotädeillä ja sedillä on mille nauraa.

Tarinan opetus:
Elämme byrokraattisessa tasavallassa nimeltään Suomi. Jos joku jossain korkeassa toimistotalossa jossain kaukana on päättänyt että Fineli päivittyy kerran vuodessa niin ToimistoSihteeri Heli, hänen pomonsa tai tämän ketjun aloittaja ei asiaa voi muuttaa.

Kirjoittamalla heti töykeän vastauksen saimme pahimmillaan Helille pahan mielen - parhaimmillaan päädyimme Toimistontyttöjen naurunaiheeksi.

Ehkäpä sitä ei ollut listalla koska suomalaiset eivät syö hampunsiemeniä (perustelen asian sillä että Prismasta ei löydy hampunsiementä - jos sitä syötäisiin sitä olisi myös prismassa eikä vain ruohonjuuressa).

Mitä tulee ylenmääräiseen hypetykseen niin se sopii erityisesti vahvistamaan hörhöilevää mainettamme. Pistän vaikka pippelini pölkylle siitä että hampunsiemen ei ole ravintorikkain siemen maan päällä (varaan jormalleni oikeuden määritellä sana 'ravintorikas' äärimmäisessä hätätilassa).

Todennäköisesti hampunsiemen oli käsiteltävien listalla, mutta todennäköisesti ovat ottaneet sen sieltä pois ihan kiusallaan tai sitten toivoivat sen lopettavan häirinnän (hyvätkin vitsit vanhenevat).

Meilläkin oli ex työpaikassa yksi yksi hörhö, joka hakemalla haki päätöksiä, joista voisi keksimällä keksiä valitettavaa, joiden käsittelystä sitten sai vielä lisää valitettavaa ad infinitum. Aluksi se oli hauskaa, mutta lopuksi sen puhelut päätyivät 90%:sti poissaolijoiden puhelinvastaajiin tai puolustuskyvyttömille harjoittelijoille (joille kyllä opastettiin että 'ovat vain harjoittelussa' ja ketään muita ei ole paikalla). Loput 10% olivat vahinkoja kun Idiootti soitteli myös tuttujensa puhelimista.

[hasakasa]

On ihme jos joku antaa sieltä selkeän vastauksen.
Kukaan ei halua ottaa vastuuta tällaisesta.
Ihmiset on peloteltu aivan totaalisesti hamppua koskevissa asioissa.
Jokainen istuu kotonaan tämän näköisenä ---->

[BustedHannela]

Onpa kuvottavan taantumuksellinen ote näillä Kekeillä ja Grokeilla. Onneksi oli tähän asti jäänyt lukematta, kun nyt vituttaa niin kovin

THL alkaa pikku hiljaa vaikuttaa silmissäni oikeasti siltä stereotyyppiseltä babylonsysteemiltä, miltä sen lääkekannabiksen vastainen kampanjointi oikeuttaa olettaa. Ja nyt ei yksittäisen aineen ravintoainelistaan lisäämiseen "ole resursseja". Mutta tärkeintä on kai lähettää mahdollisimman hillittyjä sähköpostiviestejä ja kuunnella selitykset kiltisti!

Sovinnaisuuden palvontaa on aivan riittävästi. Kirjoittakaa itse rakentavampi kannanotto hampunsiementen lisäämisen puolesta tuollaisten aiheeseen liittymättömien hörhötarinoiden sijaan, kiitos.

[Pun Worg]

Ihme, että sieltä on sama ihminen jaksanut noinkin ystävällisesti vastata noihin alatyylisiin tiedusteluihin. Asiahan tuli yksiselitteisen selväksi jo ensimmäisessä vastauksessa.

Onhan se hyvä, että ollaan aktiivisia ja yritetään vaikuttaa, mutta jotain järkeä tuohon touhuun, pliis...

[Hazaa]

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040516

- Sähköisen viestinnän tietosuojalaki
Lainaus:
3 luku
Viestien ja tunnistamistietojen käsittely
8 §
Yleiset käsittelysäännöt

Viestin lähettäjä tai se, jolle viesti on tarkoitettu, voi käsitellä omia viestejään ja niihin liittyviä tunnistamistietoja, jollei jäljempänä tässä tai muussa laissa toisin säädetä.

Luottamuksellisia viestejä ja tunnistamistietoja saa käsitellä viestin lähettäjän tai sen, jolle viesti on tarkoitettu, suostumuksella tai jos laissa niin säädetään.
Eli vastaanottajan tai lähettäjän suostumuksella sähköpostia saa käsitellä, eli tulkitani mukaan julkaista eteenpäin muille. Eli ne muut ihmiset saavat "käsitellä" sitä viestiä, jos lähettäjä tai vastaanottaja antavat suostumuksensa.

1. luku 2 §
Lainaus:
Tässä laissa tarkoitetaan:
tunnistamistiedolla tilaajaan tai käyttäjään yhdistettävissä olevaa tietoa, jota viestintäverkoissa käsitellään viestien siirtämiseksi, jakelemiseksi tai tarjolla pitämiseksi;
Ja mitä luottamuksellisella viestillä tarkoitetaan (2. luku 4 §):
Lainaus:
Viesti, tunnistamistiedot ja paikkatiedot ovat luottamuksellisia, jollei tässä tai muussa laissa toisin säädetä.

Viesti ei ole luottamuksellinen, jos se on saatettu yleisesti vastaanotettavaksi. Viestiin liittyvät tunnistamistiedot ovat kuitenkin luottamuksellisia. Verkkoviestin tunnistamistietojen luovuttamisesta säädetään sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetun lain (460/2003) 17 §:ssä.
=> sähköpostit ovat luottamuksellisia viestejä

Ellei tuo, että julkistat sähköpostiviestit ole laitonta niin on se ainakin hyvien tapojen vastaista mikäli et ole kysynyt lupaa lähettäjältä.

[Sectoid]

Sori jos on jo vanha idea mutta lähetä sille Heli Reinivuolle tuo superfoodlinkki, vois vähän avata sillekin tätä asiaa http://www.superfoodit.com/hamppu.html, jos kaipaa jotain tutkimustietoa. Tehköön tuon pohjalta sitten itse lisää tutkimuksia jos ei tuo lähde kelpaa...

Ja eihän se voi olla mitenkään merkittävä ravinnonlähde kansalle jos ihmisiä ei tiedoteta asiasta, eikö tämä ole juuri TERVEYDEN JA HYVINVOINTILAITOKSEN IDEA?

Jatka vaan vääntöä...

Thumbs up!

[Trichomes]

Itse kysin fineliltä eli www.fineli.fi että voiko lisää hampunsiemenen listaan. Eivät lisänneet harkinnan jälkeeen. Ei kyllä pompoteltu ollenkaan.

[Vieras]

Hyvin yksinkertainen juttu: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja hampunsiemen lisää terveyttä ja hyvinvointia.

Tässä on nyt vääryys tapahtunut ja mielestäni tässä on kaksi korjausvaihtoehtoa vääryyden oikaisemiseksi:

- joko he muuttavat laitoksen nimeään
- tai hampunsiemen lisätään sinne

Toki asiaa voi pohtia, mutta minä en tällä hetkellä keksi muita vaihtoehtoja tilanteen korjaamiseksi.

Ja viitaten Hazaan aikaisempaan viestiin, niin tässä asiassa, kun on kyse henkilöstä, ketä puhuu jonkin julkisen instanssin puolesta; niin hän on itse valinnut esiintyvänsä julkisesti tässä asiassa.

Mietittyäni asiaa nyt tarkemmin, niin kuitenkaan hänen nimensä mainitseminen ei ole olennaista, joten olen pyytänyt ylläpitoa muokkaamaan aikaisemmat viestini.

[Silmä]

On kyllä melkoisen ärsyttävää inttämistä. Tuollainen kiihkoilu ei välttämättä vaikuta erityisen positiivisesti listalle pääsemiseen. hampun siemen ei kuitenkaan ole erityisen merkittävä ravinnon lähde valtaosalle ihmisistä, joten mielestäni on varsin ymmärrettävää ettei sitä ole huomattu laittaa listalle.

Tai no, voihan se olla, että näin minuutissa luettuna monen kukauden keskustelu vain vaikuttaa hirmuiselta pommittamiselta..

On se kumma, kun hamppu-asioissa on aina joku hampuusi hyssyttelemässä. Ja oletteko huomanneet, yleensä ne ovat ne hiljaisimmat luukussaan hiisaavat pikku myssypäät. "Ei tuo auta, lopettakaa. Ei oo hyvää mainosta" ja on silti tekemättä mitään. Minkä takia "normaali-ihmisille" inttäminen olisi sallittua, mutta yhtäkkiä joku siitä saisi hirveät raivarit jos on kyseessä hampunsiemen?

Koittakaa nyt rauhottua, ja tuomitkaa sitten kun itse alatte tehdä asialle jotain.

[Hazaa]

...

On se kumma, kun hamppu-asioissa on aina joku hampuusi hyssyttelemässä. Ja oletteko huomanneet, yleensä ne ovat ne hiljaisimmat luukussaan hiisaavat pikku myssypäät. "Ei tuo auta, lopettakaa. Ei oo hyvää mainosta" ja on silti tekemättä mitään. Minkä takia "normaali-ihmisille" inttäminen olisi sallittua, mutta yhtäkkiä joku siitä saisi hirveät raivarit jos on kyseessä hampunsiemen?

Koittakaa nyt rauhottua, ja tuomitkaa sitten kun itse alatte tehdä asialle jotain.

Inttäminen ei nyt vain ole mielestäni järkevin tapa hoitaa asioita. Tottakai inttäminen on sallittua, mutta tietyissä asia yhteyksissä se antaa idiootin kuvan itsestä, en nyt sano et tässä mut kuitenkin. Turisti huomas itsekkin erheensä nimen julkaisemisessa ja yritti korjata asiaa, mikä osoittaa hän kestää kritiikkiä niin onkin kumma miten ulkopuoliset siihen hajoaa. Mielestäni on hyvä ihmiset kertovat mielipiteensä eikä tässä nyt kukaan mitään tuomitsemassa ole vain kyseinalaistanut inttämisen positiivisen vaikutuksen. Silloin jos ryhmänjäsenet(tässä asiassa foorumilaiset) eivät esitä kritiikkiä niin asiat menee uskomattoman nopeesti perseelleen. Kyllä mä uskon et Turisti kestää kritiikkiä,etkö kestäkkin Turisti?