Lääkeyhtiöt ja kannabis

[Islandsad]

*koetin haulla etsiä patenttiin ja kannabikseen liittyviä viestiketjuja mutta en kyennyt löytämään tätä aihetta vastaavia tuloksia*

Usein kerrotaan että lääkeyhtiöt haluavat pitää kannabiksen laittomana, koska kasvia ei voi patentoida ja ajatus siitä että ihmiset voisivat kasvattaa särkylääkkeitä yms kotonaan.

Todellisuudessa väite siitä ettei kasvia voisi patentoida, on myytti ja koko kannabislajia ei tarvitsisi edes laillistaa. Ajattelen nyt siis asiaa lääkeyhtiöiden kannalta.

Geenimanipuloituja kasveja voi patentoida, on myös patentoitu mm. geenimanipuloituja hiiriä. Edes kokonaista kasvia ei tarvitse patentoida saadakseen käytännön oikeudet koko kasviin.
Voitaisiin tehdä hyvinkin niin, että lääkeyhtiö voisi anoa jostain virastosta lupaa kannabiksen tutkimuskäyttöön, ja kun yhtiö on geenimuokannut jonkin kannabislajikkeen uudenlaiseksi lajikkeeksi, tämän jälkeen yhtiö näyttäisi luvat joilla osoittaa että on ollut lupa tehdä tätä tutkimusta, jonka jälkeen yhtiö saisi luvan patentoida tämä kannabislajike. Elikkä lainsäädäntökin olisi muutettu siten, että lääkeyhtiöiden geenimuokatut lajikkeet olisivat aioita laillisia versioita.

Tätä geenimuokattua standardia tämän jälkeen pidettäisiin tarkassa laadunvalvonnassa ja pistettäisiin pillereihin ja nenäsuihkeisiin yms, siemeniä luonnollisesti ei annettaisi ihmisille. Näin lääkeyhtiöllä olisi yksinoikeus myydä tätä lajiketta ja ihmiset eivät voisi kasvattaa tätä kotonaan, lääkeyhtiö saisi voittoa.

http://www.kepa.fi/palvelut/julkaisut/t ... _tieto.pdf

"Useimmat maat eivät salli patentteja tai omistusoikeutta kasveille. Sen sijaan patentti
sallitaan mikro-organismeille ja kasveille, jotka on tuotettu ei-biologisin menetelmin.
Kasvien osat, kuten geenit tai ominaisuudet voidaan nykyään patentoida joissakin
maissa. Tällainen patentti on annettu esimerkiksi Sungene-yhtiölle suojaamaan
auringonkukkaa, jolle on kehitetty erittäin suuri öljyn happopitoisuus. Patentti myönnettiin
juuri happo-pitoisuuden ominaisuudelle, ei geeneille, jotka tuottavat ominaisuuden.
Sungene onkin ilmoittanut kilpailijoilleen, että kasvin jalostaminen niin, että sille kehittyy
korkea öljypitoisuus, loukkaa yhtiön patenttia. Samoin patentteja on haettu
geenimanipuloidulle riisille, soijapavuille, maissille, puuvillalle ja muille viljakasveille.
Maissa, jotka eivät salli kasvien patentoimista, geenien patentoiminen on mahdollista.
Koska kaikilla kasveilla on ominaisuuksia, geenien ja muiden ominaisuuksien
patentoimismahdollisuus merkitsee samalla kasvin omistajuutta, vaikka kokonaisten
kasvien patentointi ei muodollisesti olisikaan mahdollista."

[betoni]

Vaikka lääkeyhtiöt saisivatkin patentin kannabikselle, en luule sen muuttavan hirveesti asiaa. Hinta luultavasti olisi kuitenkin niin korkea että ihmiset mielummin kasvattaisi itse oman lääkkeensä. Lääkefirmoille kannabis ei ole kovin kannattavaa koska se ei aiheuta samanlaista riippuvuutta kuin suurin osa lääkkeistä. Itse en edes haluaisi geenimuunneltua ns. lääkekannabista, tiedä mitä kaikkea siihenkin tunkevat.

[Islandsad]

Jos laillisessa kasvissa olisi kysymys jonkin ainesosan suhteesta, luultavasti kävisi niin että ihmiset jalostaisivat itse niistä laittomista kannabiksista tätä laillista versiota. Tässäkin tapauksessa suurin osa ihmisistä ostaisi kuitenkin apteekeista, koska eivät halua olla tekemisissä rikollisten kanssa, kuten nytkään kannabis ei ole valtaväestön käytössä vaan he käyttävät juurikin buranaa jne.

Ja koska lääkeyhtiöt eivät todennäköisesti myisi siemenä, niinpä todiste rikollisesta toiminnasta on se että sieltä kotoa löytyy kasvina tätä lajiketta jonka oikeudet ovat lääkeyhtiöllä.

Mutta jos laillisessa kasvissa olisi kyse geenimanipulaatiosta, olisi suorastaan mahdotonta että ihmiset saisivat tätä lajiketta aikaiseksi koska harvalla on geenimuokkauslaboratio kotona.

[EsaTheKiller]

Pitää siis itse perustaa lääkefirma ja patentoida pudi.

joka kapseliin nakkula pudia ja apteekkin hyllylle
Olisihan sekin pieni porsaanreikä!