SuomiTV *HYLLYTETTY* "Kannabis tulisi laillista

[tmotion]

Katsokaa ja käykää kommentoimassa.

http://www.suomitv.fi/ohjelmat/anja_sne ... a_suomessa




edit: päivämäärä
edit: ohjelman uusinnat hyllytetty

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2264474

[Jazz1]

Minä löysin sivulta infoa, että ko jakso tulisi vasta 16.10.


http://www.suomitv.fi/ohjelmat/anja_sne ... ogram-tabs

[Klosetisti]

Jep. Jakso esitetään vasta 16.10.

[Frankton]

Tua on toi äänestys: Mitä mieltä olet? "Kannabis tulisi laillistaa Suomessa!"

Miks en pääsee vastaamaan?

Tällä hetkellä 93,1% KYLLÄ

Innolla odotan tota jaksoo. Riipinen kertomassa satuja siitä miten kannabis tuhoo perheitä.

MUOKKAUS. En tiä sekoilinko ite vai tietokone, mutta kun kirjotti kommentin niin pääs antaan äänen.

[vihreä_valo]

[quote=558727,
Innolla odotan tota jaksoo. Riipinen kertomassa satuja siitä miten kannabis tuhoo perheitä.[/quote]

Samoin, hieno juttu että joku toimittaja taas uskaltaa ottaa kannabiksen käsittelyyn. Riipinen valitettavasti ei ole niin hyvä valinta. Toki asiaan kuuluu ottaa vastakkaisia näkökulmia, mutta Riipinen ei edes niistä tunnu tietävän, kaikki peittyy kasaritörkyyn. Ihan oikeasti, vaikka omassa perheessä vahinkoa olisi tullut niin se on yksipuolinen juttu, eikä koko totuus hampusta. Riipisen tapauksessakin laillisuus olisi vähentänyt perheeseen kohdistuneita haittoja, diilereiden kanssa asioiminen kun on mitä on. Kaveri elää niin menneisyydessä ja propagandassa että objektiivinen suhtautuminen on mahdotonta. Kannabiskulttuuriin tutustuminen näyttäisi, että pelkän kannabiksen ongelmakäyttäjiä on melko vähän ja vahinko selvästi lievempää kuin esim. holisteilla.

[G4Z0]

Mahtavaa! Liian pitkään tälläisiä juttuja joutuukin odottelemaan.

[StillGoingStrong]

No onpa kova väite, oon saanut Suomi-TV:stä ihan toisenlaisen kuvan. Olisiko joku provo.

Ainakin tuo "Rimpeläinen" on ihan hukassa syistä ja seurauksista. Kuulostaa vähän samalta ku abortin vastustajat tai juuri uskoon kilahtamalla tullut.

Kaikki tään tietää, mutta:

Pitää sanoa, että tässä puhun ylipäätään huumeiden pimeistä markkinoista, mutta suurin osa koskee myös kannabiksen maahntuontia ja levittämistä.

Kieltolaki aiheuttaa pimeät markkinat, joissa vallitsee täysi laittomuus ja säännöstelemättömyys, saatavuuden, laadun, ikärajojen ja velaksiostamisen suhteen. Näissä oloissa pitää olla tehokas ja armoton viimekädessä väkivaltaan perustuva organisaatio. Kieltolaki on epäonnistunut tavoitteissaan, se ei estä eikä juuri rajoitakaan huumeiden tarjontaa, kysyntää, käyttöä, myyntiä ja valmistusta. Näykitään pikkulehtiä ja vahva rahoituksen sekä rikollisuuden runko saa vahvistua ja varttua rauhassa. Laki vammauttaa yhteiskuntaa leimaamalla tavallisia veronmaksajia rikollisiksi ja joissakin tapauksissa jopa syrjäyttää yksilön ja vie työpanoksen rikolliselle puolelle. Lailla taataan markkinoille suuret verottomat voitot. Jättikatteet houkuttelevat rahoittajia ja "yritäjiä". Pimeän rahan peseminen vääristää yritystaloutta ja lisää harmaata taloutta myös muilla aloilla.

Vankilavuosi yhdelle vangille kustantaa valtiolle 50 000 €. Sen ajan vanki viettää muiden rikollisten kanssa vankilan thinktankeissa ideoiden uusia rikoksia ja kontakteja ( ei koske kaikkia vankeja. ) Vankiloiden sijaan pitäisi panostaa ongelmakäyttäjien hoitoon ja itseapuryhmiin. Laillisella jakelulla ja kaupalla voitaisiin keskittyä ongelmatapausten auttamiseen sen sijaan, että tapauksilta viedään koti, elinkeinomahdollisuudet ja osittain ihmisarvo. Rankaisulla saadaan lisää yhteiskunnan vastapelureita oikeuskoneistolle.

Jos joskus satutaan saamaan yksi iso organisaatio pois, kilpailevat ryhmät kiittää ja kasvaa valoisan aukon täyteen. Lakia käytetään pamppuna kilpailevaa ryhmittymää vastaan, käryttäen toisen, saa suuremmat markkinat itselleen.

Mieletön määrä resursseja kulutetaan. Poliisityö, oikeustoimet, sanktiointi, valvonta, sakkojen perintä, laitoksien ylläpito. Poliisi valvoo kukkien kasvamista, vaikka virkavaltaa tarvittaisiin viereisissä kortteleissa turvaamaan ihmisiä väkivallalta ja omaisuusrikoksilta. Vähintään irvokasta ja järjen vastaista.

Valvonnan puute mahdollistaa tajuttomat velkasuhteet, ra'at perintätoimet ja velkojen myynnin eteenpäin. Korot ovat pahimmassa tapauksessa huikeat. Velalliset maksavat velkojaan epätoivoisilla rikollisilla teoilla. Velkasuhteet käytännössä määräävät kenelle velallinen kuuluu. Ihmiskaupan oireita. Selittänee varmaan paljon näitä ampumistapauksia, joissa henkihieverissä oleva ammuttu uhri selittelee, että ei oikein muista kuka ampui ja missä ampui, eikä muutenkaan muistele ampujaa pahalla . Kertoo alan vallasta suhteessa kieltolakiin.

Tehokkaat ryhmittymät raknetuvat feodaaliyhteiskunnan tavoin lujiin luottamussuhteisiin, näitä rakenteita on lakiteitse kieltämällä mahdoton kitkeä.

Ainoa ulospääsy on tehdä bisnes kannattamattomaksi. Tuotteen kiinnijäämisen riskit ennakoidaan ja lasketaan poliisimarginaali "kuluttajan" hintoihin mukaan.

Onhan tässä näitä muitakin tuohoa kylväviä vitsauksia, kuten sähkötupakki ja nuuska. Että on niitä muitakin järjettömiä lakeja. Koskahan aivastuspulveri ja kaurapuuro kielletään?

Yhdyssanavirheitä ja pilkkuja yritin hiukan korjailla

[Undrln]

Sopisi kyllä SuomiTV:n konservatiivisiin arvoihin kutsua joku asiasta mahdollisimman vähän tietävä toista nurkkaa edustamaan. Täten saaden vastustajille jonkun näkösen voittonsa, kun muussa tapauksessa Irtihuumeista -jannu saisi päähänsä 100-0. Eivätkö olisi saaneet esimerkiksi suomen kannabisyhdistyksestä sinne ketään? Veikkaan, että eivät edes kysyneet, koska "kannabis on hyvä" -lopputulos tässä väittelyssä olisi niin räikeästi ton kanavan arvoja vastaan.

[Tamtam]

otetaan canna pois ja muut aineet virtaa entistä enempi...

[fester]

Siellähän hamppupuolta edustaa suurviljelijä Haara. Eiköhän hän osaa homman.

[Verner]

Piti ihan silmiä hieraista kun näin tän otsikon. Toivottavasti nyt saavat Riipisestä huolimatta asiallista keskustelua aikaan.

[Sami Kuupas]

Pitääpä vilkaista tai panna tallentumaan. Henkilöt huomioon ottaen voipi tulla aika hienoa tilannekomiikkaa. Tosta kirjailijasta haastattelijana ei ole kokemusta - keski-ikäiset naiset voi kyllä yllättääkin. Heitin saitille tossa jo kommenttia nimellä Arschenegger.

[Tapionpoika]

Ei kai siellä nauhoitusten aikana ole kanavan palkkaamat korstot heti muiluttamassa pois jos homma alkaa mennä liian myönteiseksi tai jos (=kun) Riipinen on selkeästi alakynnessä .

Katsoo nyt mitä tuosta tulee.

[Yellowsmoke]

Voisko joku vaikka tallentaa ton ja upata vaikka youtubeen?

[Edwin]

Sopisi kyllä SuomiTV:n konservatiivisiin arvoihin kutsua joku asiasta mahdollisimman vähän tietävä toista nurkkaa edustamaan. Täten saaden vastustajille jonkun näkösen voittonsa, kun muussa tapauksessa Irtihuumeista -jannu saisi päähänsä 100-0. Eivätkö olisi saaneet esimerkiksi suomen kannabisyhdistyksestä sinne ketään? Veikkaan, että eivät edes kysyneet, koska "kannabis on hyvä" -lopputulos tässä väittelyssä olisi niin räikeästi ton kanavan arvoja vastaan.

Ja milläs perusteella vihjaat, ettei olisi yhdistyksellä tietämystä asiasta. (Vai ymmäsinkö onnistuneesti väärin jotakin?)

Eipä ole taittu kysellä yhdistystä paikalle, sikäli kun tiedän, mutta mitäpä väliä, Hampunviljelijä Haara on täydellinen valinta mielestäni, ei siihen enää olisi muita mahtunutkaan, senverta hyvin asiaa paukuttaa Timppa.

[T2X]

Voisko joku vaikka tallentaa ton ja upata vaikka youtubeen?

Arvostaisin itsekin, kun ei kerta digiboxia ole. Vai tietääkö joku, mistä netistä vois sen katella?

Edit: http://www.youtube.com/user/GanjaFloyd# ... atSIZ37NxU

[Nebukadressar]

Ei kai siellä nauhoitusten aikana ole kanavan palkkaamat korstot heti muiluttamassa pois jos homma alkaa mennä liian myönteiseksi tai jos (=kun) Riipinen on selkeästi alakynnessä .

Katsoo nyt mitä tuosta tulee.

Itse kyllä toivotan Riipisen sydämmellisesti tervetulleeksi tähän keskusteluohjelmaan. Ainakin muinaisessa studio Kotro ohjelmassa; herra esiintyi kaikkea muuta kuin edukseen.

[juselius]

Anja Snellman on arvostellut sitä, miten lehdet hänen mukaansa hankkivat likaisen työn tekijöiksi henkilöitä, joilla on jo ennakkoasenne Halla-ahoa kohtaan ja miten he yrittävät tehdä Halla-ahosta antisankarin. Snellmanin mielestä Halla-ahoa pitää kuunnella ja hän pitää tämän blogia korkeatasoisena.

Anja Snellman kannattaa kannabiksen laillistamista ja tukee Halla-ahoa. Kuulostaa järkevältä naiselta.

[katalanala]

Sopisi kyllä SuomiTV:n konservatiivisiin arvoihin kutsua joku asiasta mahdollisimman vähän tietävä toista nurkkaa edustamaan. Täten saaden vastustajille jonkun näkösen voittonsa, kun muussa tapauksessa Irtihuumeista -jannu saisi päähänsä 100-0. Eivätkö olisi saaneet esimerkiksi suomen kannabisyhdistyksestä sinne ketään? Veikkaan, että eivät edes kysyneet, koska "kannabis on hyvä" -lopputulos tässä väittelyssä olisi niin räikeästi ton kanavan arvoja vastaan.

Ihan mielelläni keskustelisin vastaavassa ohjelmassa aiheesta, mutta toisaalta Timo on mielestäni ketä tahansa SKY:n aktiivia karismaattisempi, kokeneempi ja mediataitavampi esiintyjä. Hän on hyvin kärryillä siitä, miten tavalliset suomalaiset asiat kokevat.

Lisäksi aliarvioit hänen tietämyksensä tason, minkä sanon miestä läheltä seuranneena. Timo osaa puhua ja keskustella sekä hampusta että monesta muusta esimerkiksi luontoon, politiikkaan ja talouteen liittyvästä aiheesta erittäin asiantuntevasti. Onhan hän jo lähes vanhainkotitavaraakin, kohta nelikymppinen!

Medialla on tapana tiivistää, kärjistää ja paketoida kenen tahansa persoonallisuus helposti esiteltävään pakettiin. Timo on ollut esillä hampunviljelijänä jolla on tietynlainen catch phrase -arsenaali haastatteluissa. Helposti ei tule ajatelleeksi, että hän on kokenut ja paljon erilaisia ihmisiä nähnyt henkilö, joka on mm. puuhannut järjestyksenvalvontalain kanssa jo kymmenen vuotta sitten.

Meiltä SKY:stä löytyy kyllä erinomaisia "vasemmistolaisen pilvenpolttajan" karikatyyrejä jos niistä on pulaa.

[Jazz1]

Tulee tuo väittely sittenkin tänään, klo 21.