Pienet uutiset 2010 keskustelu

[vihreä_valo]

Radikaalimarssilla polttelun poliisi pystyi estämään erittäin tehokkaasti antamalla ennen tapahtumaan "varoituksen" että tulevat paikalle. Onkin hyvä että tällainen epäsäädyllisten ääriainesten ja huumeveikkojen räjähdysherkkä ja vaarallinen liikehdintä saatiin pidettyä hallinnassa. Sen takia kannatti keskittää kymmeniä poliiseja paikalle, pieni sijoitus verrattuna millaista vahinkoa mielenosoitusväki olisi voinut aiheuttaa. Lisäksi taas estettiin kymmenien suomalaisten sairastuminen huumeriippuvuuteen.



Mutta joo, radikaalimarssi on näkynyt mediassa tosi laajalti, sikäli tapahtuma onnistui hyvin. Hamppumarssien uutisointi on selvästi laimeampaa, uusi tapahtuma kiinnosti tietty enemmän. Toivottavasti tästä jäi joku jälki kannabiskeskusteluun tulevaisuutta ajatellen.

[Tm3]

No häh, eikö tästä nyt voi käsittää just ton vikan: "Tuo on kummallinen harhaluulo, että poliisi ei ole ongelma tai kusipää"

Kokemukseni perusteella ihminen voi käsittää ihan mistä tahansa ihan mitä tahansa. Eli kyllä, voi siitä käsittää ihan mitä haluaa, eri asia on se, mitä sillä on tarkoitettu.

Mitä siä nyt väität ees?

Väitän edelleen sitä, että "poliisi tekee vain työtään, eikä poliisien kusipäisyys ole poliisien vika vaan lainsäädännön, joka mahdollistaa poliisien mielivaltaisen ja kusipäisen toiminnan ilman pelkoa vastuuseen joutumisesta" on täysin älytön. (Oho, väitekin värittyi matkalla kivasti.) Poliisilla on esimerkiksi tässä kannabisasiassa tälläkin hetkellä oikeus, mahdollisuus ja käsittääkseni jopa ylemmän tahon suositus antaa esim. käyttörikokseen syyllistyneelle ainoastaan huomautus tai pikasakko.

[Guineatrippin]

...

Kokemukseni perusteella ihminen voi käsittää ihan mistä tahansa ihan mitä tahansa. Eli kyllä, voi siitä käsittää ihan mitä haluaa, eri asia on se, mitä sillä on tarkoitettu.

...

Väitän edelleen sitä, että "poliisi tekee vain työtään, eikä poliisien kusipäisyys ole poliisien vika vaan lainsäädännön, joka mahdollistaa poliisien mielivaltaisen ja kusipäisen toiminnan ilman pelkoa vastuuseen joutumisesta" on täysin älytön. (Oho, väitekin värittyi matkalla kivasti.) Poliisilla on esimerkiksi tässä kannabisasiassa tälläkin hetkellä oikeus, mahdollisuus ja käsittääkseni jopa ylemmän tahon suositus antaa esim. käyttörikokseen syyllistyneelle ainoastaan huomautus tai pikasakko.

Minun käsittääkseni se on juurikin toisinpäin, että rivipoliisit mielellään antaisivat olla (ja nykyään kai monesti antavatkin) mutta ylemmillä tasoilla tätä katsotaan pahalla ja edelleen ohjenuroana on, että aina nostetaan tilastoja kuin mahdollista. Ne rivipoliisit on yhtä auktoriteettiuskovaisia kuin normikansalaisetkin, eli kyllä katsovat ylempiarvoisiaan ylöspäin ja harvemmin niitä vastaan tekee. Onhan tuo totta, että nykyään on tuo mahdollisuus, mutta se ei ole virallisissa suosituksissa. Eikä se niihin tulekaan, koska se otettaisiin poliisin kannanottona nykyiseen politiikkaan ja sitä katsotaan taaskin poliittisissa piireissä pahalla.

Ei ne kaikki poliisit mitään sadisteja ole itseisarvoisesti, eli ei, se ei ole poliisin vika, vaan juuri niiden kusipääpoliisien ja poliisijohdon vika.

[Tm3]

kusipääpoliisien ja poliisijohdon vika.

Mitä, poliisin vika? Eikö lainsäädännön?

Niin ja täytyy vielä muistuttaa, että väitteen "kukaan x ei ole syyllinen" negaatio EI ole "kaikki x ovat syyllisiä".

[Guineatrippin]

...

Mitä, poliisin vika? Eikö lainsäädännön?

Niin ja täytyy vielä muistuttaa, että väitteen "kukaan x ei ole syyllinen" negaatio EI ole "kaikki x ovat syyllisiä".

On hyvä myös muistaa, että "lainsäädännössä on vika" ei sulje vaihtoehtoa, että "joissakin poliiseissakin on vika".

No ehkä tää koko keskustelu oli vaan väärinkäsitys, jossa käsitin että tarkoitit "Tuo on kummallinen harhaluulo, että poliisi ei ole ongelma tai kusipää"llä sitä että poliisius on itseisarvoisesti sen ongelman tai kusipäisyyden lähde. Pitää ehkä itse kunkin selkeyttää ulosantiaan

[Tm3]

On hyvä myös muistaa, että "lainsäädännössä on vika" ei sulje vaihtoehtoa, että "joissakin poliiseissakin on vika".

Ei toki, mutta kommentointini koski lähinnä sitä "poliiseissa ei ole vikaa"-osastoa siitä "poliiseissa ei ole vikaa, vaan lainsäädännössä"-väitteestä. "Poliiseissa ei ole vikaa" sulkenee pois vaihtoehdon "joissakin poliiseissakin on vika".

No ehkä tää koko keskustelu oli vaan väärinkäsitys, jossa käsitin että tarkoitit "Tuo on kummallinen harhaluulo, että poliisi ei ole ongelma tai kusipää"llä sitä että poliisius on itseisarvoisesti sen ongelman tai kusipäisyyden lähde. Pitää ehkä itse kunkin selkeyttää ulosantiaan

Ehkä.

[Dilemma]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... lua/620769

:S?!?

Onko tavallistakin, että Suomessa määrätään linnaa parista kasvista ja 200 grammasta? Ton verranhan joka kasvattaja tyyliin kasvattaa minimissään

[Pun Worg]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kolmesta-huumekasvista-yhdyskuntapalvelua/620769

:S?!?

Onko tavallistakin, että Suomessa määrätään linnaa parista kasvista ja 200 grammasta? Ton verranhan joka kasvattaja tyyliin kasvattaa minimissään

Uutisen mukaanhan mies oli onnistunut valmistamaan 50 grammaa jotain uutta huumetta. Kai sellaisesta labrasta nyt häkki heilahtaa.

Voi myös olla, että media kirjoittelee taas mitä mieleen juolahtaa. Tärkeintä kun on, että saadaan huumeita otsikkoon ja klikkauksia mainostajille.
Joku SS:n sivuille tunnarit omaava voisi käydä huomauttamassa, ettei tetrahydokannaboli kai ole mikään tunnettu yhdiste, eikä tetrahydrokannabinoliakaan noin vaan kotioloissa ekstraktoida, varsinkaan 50:ä grammaa kolmesta kasvista.

Kiinnostus kyllä heräsi, että mitäköhän tuossa oikeasti on tapahtunut kun hovioikeudenkin tuomio on noin kova. Onko ko. ratkaisu luettavissa verkosta?

[Olavi_Seiska]

"Poliisi takavarikoi maaliskuussa 2009 kuopiolaisen miehen asunnosta kolme kannabis-sativa-kasvia. Mies oli valmistanut niistä yli 200 grammaa marihuanaa ja yli 50 grammaa kannabikseen vaikuttavaa ainetta tetrahydrokannabolia."

Itseä hämmens eniten se mitä on tämä kannabikseen vaikuttava tetrahydrokannaboli.

Edit: Jeps, Pun Worq kerkes eka.

[R-delta]

Onneksi sentään muuttui yhdyskuntapalveluksi... Ei voi kyllä todeta kuin että onpas toimittajalla asiat hyvin hanskassa.

[alibaba8]

Aika omituista, ettei tätä voinut muka laittaa omankäytön piikkiin. Onhan 200grammaa kukkaa ja mahdollisesti 50g hasista (EPÄILEN, kolmesta kasvista,?) vielä suhteellisen pieni määrä kannabista jos ajattelee sadon olevan pitkäksi ajaksi. Luulen tuossa jutussa menneen käsitteet sekaisin: Ehkä mieheltä takavarikoitiinkin vain 50 grammaa kukintoa ja 200 grammaa lehteä, kuulostaisi realistisemmalta.

[Kumimies]

...

Joku SS:n sivuille tunnarit omaava voisi käydä huomauttamassa, ettei tetrahydokannaboli kai ole mikään tunnettu yhdiste, eikä tetrahydrokannabinoliakaan noin vaan kotioloissa ekstraktoida, varsinkaan 50:ä grammaa kolmesta kasvista.

Kävisin heti, mutta nykyisellään SS:n nettikeskusteluun saa osallistua ainoastaan omalla nimellä. Siksipä siellä mellastaakin nykyään lähinnä kourallinen fundamentalistikristittyjä ja jokunen muu ulosanniltaan vaikeaselkoinen hahmo. Ei huvita leimautua, Savo on väkiluvultaan pieni paikka.

Kiinnostus kyllä heräsi, että mitäköhän tuossa oikeasti on tapahtunut kun hovioikeudenkin tuomio on noin kova. Onko ko. ratkaisu luettavissa verkosta?

Oiskohan tullu lisää sitten jostain muustakin, mitä mullikka ei uutisoi? SS on yksi Suomen arvokonservatiivisimmista lehdistä, joten en ihmettelisi. Viis siitä, jos tuo tuomittu olisi vaikka piessyt jonkun tuossa mualimannavalla, sehän on miltei jokapäiväistä kansanhuvia täällä, eikä kiinnosta ketään. Huumeet Kallaveden rannoilla sentään aiheuttaa vielä täällä jotain tunteita.
Voihan toki olla, että poliisilla on ollut selvää näyttöä myynnistä tai muusta levittämisestä, mikä ei myöskään ole omaa käyttöä.

[Nippe]

hajosin kuvaa missä käärii karvaperse sätkää : D

[hasakasa]

Se tässä jutussa on jännää että miten poliisi löysi ne kolme kasvia joista oli valmistettu ne ihme huumeet.
Miten niitä kasveja voi enää olla olemassa jos niistä oli jo valmistettu "huumetta"???

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kolmesta-huumekasvista-yhdyskuntapalvelua/620769

:S?!?

Onko tavallistakin, että Suomessa määrätään linnaa parista kasvista ja 200 grammasta? Ton verranhan joka kasvattaja tyyliin kasvattaa minimissään

[NudistiBudisti]

Mies valmisti kolmesta kasvista neljänneskilon huumetta

VS

Mies valmisti kolmesta kasvista neljännestuhannesosatonnin huumetta

Melko kikka taas lehdistöltä.(hah,lehdistö,enkä oo ees savuissa )

-NB-

[Stardust81]

On kyllä hämärästi kirjoitettu juttu.
a) mitä tämä ihme uusi yhdiste on, jota tehtiin 50 grammaa?
b) miten tosissaan ne kolme kasvia oli vielä olemassa?
c) miten tästä oli tulossa linnaa????? yhdyskuntapalvelukin, eli ehdollinen, on kyllä aika järkyttävä tuomio.

[elfheart]

On kyllä hämärästi kirjoitettu juttu.
a) mitä tämä ihme uusi yhdiste on, jota tehtiin 50 grammaa?
b) miten tosissaan ne kolme kasvia oli vielä olemassa?
c) miten tästä oli tulossa linnaa????? yhdyskuntapalvelukin, eli ehdollinen, on kyllä aika järkyttävä tuomio.

a) Tedrahydrokannabinoli = THC, ts. kaveri oli tehnyt jonkinlaista kotihasista.
b) Aikanaan tuntemillani hamppupäillä oli jatkuvasti uusia kasveja kasvamassa, ettei vaan pääse päivittäinen polttelutapa vaarantuun.
c) Savo on takapajula... Sama hovioikeus btw. antoi poliisimiehelle ehdollista 15-v likan raiskaamisesta... Suhteetontako? Todellakin.

Mut tosiaan tuossa on Mullikka (kuten paikalliset lehteä kutsuvat) suurennellut asiat suhteettomiin mittapuihin. Hovioikeuden tuomiossa paistaa taas läpi juuri se, että sitä on arvostelut väkivalta- ja seksuaalirikostuomioiden lepsuudesta, törkeimpänä toi mainitsemani tapaus. Tällä korjannevat imagoaan...

[Islandsad]

Minusta Antti sano helvetin hyvin tästä tutkimuksesta tuolla murobbs:n puolella.

http://murobbs.plaza.fi/1705557175-post10437.html

Hänen pitäisi todistaa väitteensä, että tutkimushenkilöt olivat päihtyneenä kokeessa muussa tapauksessa hän puhuu paskaa.

[Lost keys]

Näin välikommenttina: on muuten rasittavaa, kuinka huonoa suomea valtaosa toimittajista nykyään kirjoittaa.

[elfheart]

...
Hänen pitäisi todistaa väitteensä, että tutkimushenkilöt olivat päihtyneenä kokeessa muussa tapauksessa hän puhuu paskaa.

Vaikka tuota väitettä ei voisi todistaa suuntaan tai toiseen, se ei kumoa muiden väitteiden, tai tuon vastineeksi heitetyn tutkimuksen validiteettiä. Ihan vaan tämmösenä välihuomiona.